- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit PT SEMANGAT BERKAT MELIMPAH tersebut;

PT SEMANGAT BERKAT MELIMPAH VS RISA JULIANINGRUM

WIGUNA BERKAT MELIMPAH

SEMANGAT BERKAT MELIMPAH. sebagai Pemohon KasasiMelawanRISA JULIANINGRUM sebagai Termohon Kasasi

SBM (semangat berkah melimpah)melakukan suatu kerjasama KATINA; Bahwa Saksi menunjukan surat perjanjian Asli antara Sdri Risa dan PT. SBM(semangat berkah melimpah) dan rincian danadana yang sudah dikeluarkanPT.

SBM (semangatberkah melimpah) karena memang PT. Sunlife itu dalam Asuransi untukmenjual produkproduknya, PT. Sunlife bekerjasama dengan banyak pihakdalam hal ini salah satunya adalah PT. SBM (semangat berkah melimpah)untuk mengembangkan suatu agensi, PT.

Semangat Berkah melimpah sejak tahum 2016 sebagaiagen ; Sepengetahuan saksi ada permasalahan bu Risa mengajukan pengunduruandiri di PT. Sunligh; Saksi bekerja di PT.

Semangat Berkah melimpah;Saksi tidak pernah mendengar Bu Risa mempunyai hutang kepada PT.Semangat Berkah Melimpah atau Bu Candra Dewi;Sampai saat ini Bu Risa Julianingrum masih bekerja di Sunligh / PT.Semangat Berkah melimpah sebagai Agensi;Saksi selama bekerja di Pt . Semangat Berkah melimpah Bu RisaJulianingrum bekerja dengan baik;Antara Bu Candra Dewi dan Bu Risa Julianingr'um semacam Pimpinan dananak buah;Saksi tidak tahu Bu Candra Dewi sebgai Direktur PT.

Semangat Berkat Melimpah Dalam hal initelah memberikan kuasa Yonatan A.E.

WIGUNA BERKAT MELIMPAH.;

Wiguna BerkaT Melimpah, beralamat di The Belezza Permata HijauGP Office Tower Jalan Letijen Soepono No. 34 Grogol Utara,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Dalam Hal ini diwakili olehSebastian Gunadi Sebagai Direktur Utama PT. WigunaBerkat Melimpah, bertempat tinggal di Jalan Pelepah Indah Il.LB. 21/26, Rt. 009, Rw. 018, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan AktaPendirian Persero Terbatas PT.

WigunaBerkat Melimpah Nomor 10 tanggal 14 Maret 2008 yangdibuat dihadapan Notaris Leolin Jayanti, S.H., di Jakarta yangtelah memperolah pengesahan oleh Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat KeputusanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor: AHU22174.AH.01.01 Tahun 2008, tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan. Dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada;1. Rusmin Widjaya, S.H;2. Wahyu Mulyana, S.H. ;3. Imanuelita H.j. Warouw, S.H., M.H. ;4.

WIGUNA BERKAT MELIMPAH

Wiguna Berkat Melimpah, beralamat di The Belezza Permata Hijau GPOffice Tower Jalan Letjen Soepono No. 34 Grogol Utara,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;Dalam Hal ini diwakili oleh Sebastian Gunadi SebagaiDirektur Utama PT. Wiguna Berkat Melimpah, bertempattinggal di Jalan Pelepah Indah II. LB. 21/26, Rt. 009, Rw.018, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, berdasarkan Akta Pendirian PerseroTerbatas PT.

Wiguna Berkat Melimpah Nomor 11 tanggal 29Desember 2005, yang dibuat dihadapan NotarisSoekardiman, S.H., di Jakarta dan Akta PemasukanPengeluaran dan Perubahan Perseroan Terbatas PT.

WigunaBerkat Melimpah Nomor 10 tanggal 14 Maret 2008 yangdibuat dihadapan Notaris Leolin Jayayanti, S.H., di Jakartayang telah memperolah pengesahan oleh Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: AHU22174.AH.01.01 Tahun2008, tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada;1. Rusmin Widjaya, S.H. ;2. Wahyu Mulyana, S.H. ;3. Imanuelita H.j. Warouw, S.H., M.H. ;4.

Wiguna Berkat Melimpah sebagai Tergugat IIIntervensi ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebutdan alat bukti surat serta mendengar keterangan Para Pihakdi Persidangan ;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 05 Juli 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 07 Juli2015, dengan Register Perkara Nomor : 86/G/2015/PTUNBDG, dan telah diperbaikisecara formal pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 13 Agustus 2015, telah mengajukangugatan

OBJEK SENGKETA :==a nnn nnAdapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah :Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa : SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 1026/Kelurahan Pamoyanan, terbit tanggal 18 September2014, Surat Ukur Nomor : 115/Pamoyanan/2014, tanggal 03092014, sebatas luas36.000 M2 (tiga puluh enam ribu meter persegi) yang diakui secara administrasi olehPenggugat yang merupakan sebagian dari luas tanah yang tercantum atas nama PT.Wiguna Berkat Melimpah

Penggugat:
PT BENINDO JAYAMAKMUR SEJATI
Tergugat:
Ana atau Cicil atau Christanto Lawidjaja selaku pemilik Toko Berkat Melimpah

ZAID ADAM MAHDANI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; 33 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnnBahwa saksi adalah selaku Direktur Operasional PT.Wiguna Berkat Melimpah ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 13.30 Wib, di Kp.NagrogRt.03/12, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, telah terjadipembakaran pos jaga atau pos

keamanan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa pos jaga atau pos keamanan tersebut adalah milik PT Wiguna Berkat Melimpahyang didirikan selama 6 (enam) bulan ; Bahwa pos jaga atau pos keamanan tersebut masih dipergunakan oleh PT.WigunaBerkat Melimpah ; Bahwa akibat pembakaran tersebut, pos jaga atau pos keamanan tersebut sudah tidakdapat dipergunakan lagi dan PT.Wiguna Berkat Melimpah menderita kerugian sekitarsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh

dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa pos jaga atau pos keamanan tersebut adalah milik PT Wiguna Berkat Melimpahyang didirikan selama 6 (enam) bulan ; Bahwa pos jaga atau pos keamanan tersebut masih dipergunakan oleh PT.WigunaBerkat Melimpah ; Bahwa tanah diatas lokasi pos jaga atau pos kemanan tersebut adalah milik saksiberdasarkan Surat Pelepasan Hak ; Bahwa akibat pembakaran tersebut, pos jaga atau pos keamanan tersebut sudah tidakdapat dipergunakan lagi dan PT.Wiguna Berkat Melimpah menderita kerugian

WIGUNABERKAT MELIMPAH, adalah tanah yang terdakwa beli dari ahli waris Bpk. H.JAYADI yang dalam hal ini dikuasakan kepada salah seorang ahli warisnya yaituH.A.ZAKARIA JAYADI pada tahun 2007 ; e Bahwa atas tanah tersebut sedang dalam sengketa di Pengadilan Negeri Bogor,Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung RI, dimana putusannya ; e Bahwa benar bermula saksi DODI VERA, saksi INDRA IRAWAN, Sdr.

, yang dibangun untuk pos jagadan pos keamanan ; Menimbang, bahwa pos jaga yang dibakar oleh terdakwa bukan milik terdakwamelainkan milik PT.Wiguna Berkat Melimpah, dan terdakwa membakar Pos tersebut tanpasetahu seijin dan PT.Wiguna Berkat Melimpah, sehingga terdakwa tidak berhak untukmembakar pos jaga tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur kedua initelah terpenuhi ; =Ad.3. " Membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu

LAUTAN MELIMPAH LESTARI DAN REDO PASSA tertanggal 28 September 2018

LAUTAN MELIMPAH LESTARI untuk pinjaman pribadinya.

LAUTAN MELIMPAH LESTARI untuk pembelian 2 (dua) unit mesin kapal I5PK merek YAMAHA ENDURO

Lautan Melimpah Lestari yang diwakilkan oleh SaksiHENDRIK PRIJATNA Selaku Direktur Utama PT. Lautan Melimpah Lestarimelakukan perjanjian kejasama dalam bidang memasok ikan tuna hasiltangkapan para nelayan yang berada disekitar perairan Kab. Tambrau,dimana Terdakwa sebagai ketua kelompok nelayan.

Lautan Melimpah Lestari yang diambil oleh Terdakwadengan menggunakan Kapal Pakura Milik PT. Lautan Melimpah Lestari. Bahwa seluruh hasil tangkapan para Nelayan yang berada di perairanTambrau tidak Terdakwa serahkan kepada PT. Lautan Melimpah Lestarimelainkan hanya sebagian dan ikan yang Terdakwa serahkan sudah dalamkondisi tidak baik dan busuk. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Lautan Melimpah Lestari ternyata dijual pada Hj.

Lautan Melimpah Lestari yang diwakili oleh Saksi HENDRIKPRIJATNA selaku Direktur dan Terdakwa dalam hal penyediaan ikan,dimana Terdakwa sebagai kepala nelayan yang membawahi 6 (Enam)nelayan, bertugas untuk mengumpulkan ikan dari para nelayan kemudianmenyetorkannya kepada PT. Lautan Melimpah Lestari dan akandibayarkan sesuai dengan hasil tangkapan.2. Bahwa hasil tangkapan ikan para nelayan, tidak Terdakwaserahkan kepada PT. Lautan Melimpah Lestari namun Terdakwa jualkepada Saksi Hj.

LAUTAN MELIMPAH LESTARIDAN REDO PASSA tertanggal 28 September 2018, 2 (lembar) lembar RekapanPengambilan uang oleh saudara REDO PASSA alias REDO kepada pihak PT.LAUTAN MELIMPAH LESTARI, 1 (Satu) Bundel Nota / bon / kwitansi tandaterima penerimaan uang oleh saudara REDO PASSA alias EDO kepada pihakPT. LAUTAN MELIMPAH LESTARI untuk kegiatan operasional dilokasipenangkapan ikan di sekitar perairan Kab.

Penggugat:
PT MITRA SINERGI BISNIS
Tergugat:
PT SEMANGAT BERKAT MELIMPAH
Turut Tergugat:
PT SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA

WIGUNA BERKAT MELIMPAH

; Bahwa Terdakwa DEWI IBANA TASYA AULIA SARAGIH Alias TASYA sejaktahun 2017 bekerja sebagai Kasir di Gudang Sawit Berkat Melimpah sertamendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluhribu rupiah) setiap bulannya, dimana tugas pokok dan tanggung jawabTerdakwa sebagai Kasir adalah melakukan pembayaran jual beli kelapasawit, membuat laporan pembelian TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit,membuat laporan keuangan Gudang Sawit Berkat Melimpah sertabertanggung jawab atas uang kas yang

Bon pembelian sawit tertanggal 13 Desember 2019 dengan Nomor PlatBK 9392 TN dengan berat timbangan sawit 5.153 (lima ribu seratus limapuluh tiga) Kg dengan harga penjualan sebesar Rp. 8.608.000,(delapan juta enam ratus delapan ribu rupiah);Sehingga total bon yang belum dibayarkan oleh Terdakwa selaku KasirGudang Sawit Berkat Melimpah kepada Saksi HARIANTO PURBA ataspenjualan buah kelapa sawit ke Gudang Sawit Berkat Melimpah seluruhnyasebesar Rp. 26.809.000, (dua puluh enam juta delapan ratus sembilan

RapiTechnik) sejak tahun 2017 sebagai Kasir dan bertugas untuk melakukanpembayaran jual beli sawit, mambuat laporan pembelian tos kelapa sawit,membuat laporan kKeuangan gudang sawit berkat melimpah, dan bertanggungjawab atas uang yang ada di Gudang Sawit Berkat Melimpah; Bahwa system kerja pada Gudang Sawit Berkat Melimpah adalah penjualsawit yang menjual kepada Gudang Sawit Berkat Melimpah datang dengan naiktruck berisi muatan sawit, kemudian truck berisi sawit ditimbang oleh KraniTimbang untuk

RapiTechnik) sejak tahun 2017 sebagai Kasir dan bertugas untuk melakukanpembayaran jual beli sawit, mambuat laporan pembelian tos kelapa sawit,membuat laporan keuangan gudang sawit berkat melimpah, dan bertanggungjawab atas uang yang ada di Gudang Sawit Berkat Melimpah; Bahwa system kerja pada Gudang Sawit Berkat Melimpah adalah penjualsawit yang menjual kepada Gudang Sawit Berkat Melimpah datang dengan naiktruck berisi muatan sawit, kemudian truck berisi sawit ditimbang oleh KraniTimbang untuk mengetahui

,Majelis Hakim menilai bahwa Tindakan tersebut adalah Tindakan melawan hukum,karena Terdakwa selaku kasir tidak memiliki hak untuk menggunakan uang kasGudang Sawit Berkat Melimpah untuk keperluan pribadi Terdakwa, sehinggaperbuatan tersebut melanggar hak dari pemilik Gudang Sawit Berkat Melimpah;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa atas fakta Terdakwa bertugas sebagai kasir dari GudangSawit Berkat Melimpah (CV.

Berkat Melimpah; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketika saksi DEWIROBIYATIN memberitahu saksi; Bahwa berawal saksi Dewi Robiyatin mengecek melalui internetBanking Bank BCA transaksi pembayaran ke beberapa Suplier rekanan CV.Berkat Melimpah melalui alat token milik saksi, kKemudian saksi melihat adabeberapa pembayaran yang mencurigakan yaitu ada tiga suplier yang tidaksaksi kenal dan bukan merupakan rekanan CV.

Berkat Melimpah; Bahwa adapun ketiga rekening yang bukan merupakan rekanantersebut adalah atas nama Dina Yulian, Suyati dan Sri Agustini.

Berkat Melimpah; Bahwa berawal saksi Dewi Robiyatin mengecek melalui internetBanking Bank BCA transaksi pembayaran ke beberapa Suplier rekanan CV.Berkat Melimpah melalui alat token milik Saksi Hauw Wen Als Own Binti Atal(Alm); Bahwa setelah saksi Dewi Robiyatin mengecek internet dan saksikorban melihat ada beberapa pembayaran yang mencurigakan yaitu ada tigaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1669/Pid.B/2019/PN PlqSuplier yang tidak saksi korban kenal dan bukan merupakan rekanan CV.Berkat Melimpah, adapun

Berkah Melimpah. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2019 saksi Hauw Wen dan saksi Dewipergi ke Bank untuk mengecek mutasi transksi, setelah dicek diketahuibeberapa transaksi kebeberapa rekening yang bukan merupakan rekanankerja dari CV. Berkat Melimpah; Bahwa adapun ketiga rekening yang bukan merupakan rekanantersebut adalah atas nama Dina Yulian, Suyati dan Sri Agustini.

Berkat Melimpah ketika terdakwa diamankan di kantor PolsekIT Palembang tanggal 27 Agustus 2019; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka pihak CV.

Wiguna Berekat Melimpah di Kp.Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor : 81 K/PID/2016Nagrog Rt. 03/12, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, Terakwa memberhentikan mobilnya dan turun dan membawa jerigenyang berisi bensin lalu menyiramkan bensin tersebut keatas atap pos jagatersebut lalu membakar pos jaga tersebut;Bahwa pos jaga yang dibakar oleh Terdakwa adalah milik PT.

WigunaBerkat Melimpah dan walaupan Terdakwa mengetahui pos jaga tersebutbukanlah miliknya tetapi Terdakwa tetap membakar pos jaga tersebut yangterbuat dari kayu sehingga akibatnya pos jaga tersebut hangus terbakar danpos jaga tersebut menjadi rusak karena pos jaga tersebut dibuat dari kay,hingga kayunya menjadi hangus dan tidak dapat dipakai lagi ;Bahwa saat Terdawa membakar pos jaga tersebut Terdakwa tidak pernahmeminta ijin dari saksi Sebastian Gunadi selaku pemilik pos jaga di PT.Wiguna Berkat

Melimpah, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, saksiSebastian Gunadi menderita kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 (1) KUHP;Mahkamah Agung Tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBogor tanggal 15 Juli 2013 sebagai berikut :il.Menyatakan Terdakwa BAGUS MUHAMAD FATONI, S.E dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan secara melawanhak, membinasakan, merusakkan, membuat

Nomor : 81 K/PID/2016majelis Hakim Tingkat pertama dalam halaman 10 menimbang bahwa pos jagayang dibakar oleh Terdakwa bukan milik Terdakwa melainkan milik PT WigunaBerkat Melimpah dan Terdakwa membakar pos tersebut tanpa setahu seiijindari PT.

Wiguna Berekat Melimpah di Kp.

Semangat Berkat Melimpah
2.Candra Dewi
Intervensi:
PT BANK CENTRAL ASIA TBK.

SEMANGAT BERKAT MELIMPAH
Terbanding/Tergugat II : CANDRA DEWI

Pembanding/Tergugat : PT Medina Berkah Melimpah, Cs Diwakili Oleh : UJANG KOMARUDIN, SH
Pembanding/Tergugat : Mila Siti Maesaroh Diwakili Oleh : UJANG KOMARUDIN, SH
Pembanding/Tergugat : Ir. Nur Muhammad Akbar Diwakili Oleh : UJANG KOMARUDIN, SH
Terbanding/Penggugat : Pandu Andakara

MEDINA BERKAH MELIMPAH, berkantor di Komplek Surapati CoreBlok K12, Jl. PHH Mustopha No. 39 Padasuka Bandung, Selanjutnyadisebut Para Pembanding semula Tergugat I ;2. MILA SITI MAESAROH, Direktur PT. MEDINA BERKAH MELIMPAH,bertempat tinggal di Jl. Purwakarta 212 Bandung; Selanjutnya disebutPara Pembanding semula Tergugat II ; 3. IR. NUR MUHAMMAD AKBAR, bertempat tinggal di Jl.

WIGUNA BERKAT MELIMPAH, beralamat di TheBelezza Permata Hijau GP Office Tower, Jalan LetjenSoepono Nomor 34 Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili olen Sebastian Gunadi,pekerjaan Direktur Utama PT. Wiguna Berkat Melimpah,bertempat tinggal di Jalan Pelepah Indah Il, LB 21/26, RT009 RW 018, Kelurahan Kelapa Gading Timur, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. Rusmin Widjaya, S.H.;Halaman 1 dari 20 halaman.

Wiguna Berkat Melimpah;Bahwa yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut:KEPENTINGAN PENGGUGAT1. Bahwa, Penggugat telah melakukan perjanjian jual beli dengan SuratPerjanjian Jual Beli antara H. Achmad Djakaria Djayadi selaku AhliWaris dari H. Jayadi sebagai Penjual dengan Bagus M. Fatoni, S.E.

WigunaBerkat Melimpah objek sengketa yang diterbitkan Tergugat tersebutmerupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Halaman 5 dari 20 halaman.

Wiguna Berkat Melimpah;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1026/Kelurahan Pamoyanan,terbit tanggal 18 September 2014, Surat Ukur Nomor 115/Pamoyanan/2014,tanggal 03092014, sebatas luas 36.000 m? (tiga puluh enam ribu meterpersegi) yang diakui secara administrasi oleh Penggugat yang merupakansebagian dari luas tanah yang tercantum atas nama PT.

Wiguna Berkat Melimpah in casuTergugat Il Intervensi. Dengan demikian terbukti dan tidak terbantahkanbahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo bukanlah kompetensiPengadilan Tata Usaha Negara Bandung melainkan merupakan kompetensiperadilan umum in casu Pengadilan Negeri Bogor.

Tanggal 08 September 2018, ke KM Hasil Melimpah sebanyak48.600 liter dengan nilai jual sebesar Rp.408.240.000, (empat ratusdelapan juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan dibayar dengan1 lembar cek BCA (terkliring)." Tanggal 08 September 2018, ke KM Maju Jaya sebanyak12.600 liter dengan nilai jual sebesar Rp.105.840.000, (Seratus limajuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dibayar dengantransfer tunai..

Melainkan minyak solar ke ke KM TB Marta Indah3 sebanyak 90.000 liter tersebut dijual kepada KM Citra Nusantara, KMSinar Jaya, KM Mitra Utama Semesta, KM Hasil Melimpah dan KM MajuJaya dengan perincian sebagai berikut :Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Jkt.

Tanggal 08 September 2018, ke KM Hasil Melimpah sebanyak48.600 liter dengan nilai jual sebesar Rp.408.240.000, (empat ratusdelapan juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan dibayar dengan1 lembar cek BCA (terkliring)." Tanggal 08 September 2018, ke KM Maju Jaya sebanyak12.600 liter dengan nilai jual sebesar Rp.105.840.000, (Seratus limajuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dibayar dengantransfer tunai."

Utrdelapan juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), hingga selisihBBM solar yang tidak terdakwa laporkan sebanyak 11.400 litersenilai Rp 88,920.000, (delapan puluh delapan juta Sembilanratus dua puluh ribu rupiah), tetapi KM Hasil Melimpah tetapmembayar ke terdakwa senilai Rp.497.160.000.

Sehingga total penjualan 90.000 liter tersebut, yangterdakwa akui dijual kepada KM Citra Nusantara, KM SinarJaya, KM Mitra Utama Semesta, KM Hasil Melimpah dan KMMaju Jaya adalah sebesar Rp.703.920.000, (tujuh ratus tigajuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Berkat Jaya Melimpah yangHal 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 902/PID/2021/PT SBYmana terdakwa hanya menerima Royalti sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) per M3.Akan tetapi setelah terdakwa menerima uang pembayaran sebesarRp.6.100.000.000 (enam milyar seratus juta ribu rupiah) dari saksi korban,terdakwa sampai dengan saat ini tidak lagi melakukan pengiriman kayu dan sisauang sebesar Rp.3.611.440.020 (tiga milyar enam ratus sebelas juta dua puluhrupiah) yang sudah diterima terdakwa tidak dikembalikan

Berkat Jaya Melimpah yangmana terdakwa hanya menerima Royalti sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) per M3.Akan tetapi setelah terdakwa menerima uang pembayaran sebesarRp.6.100.000.000 (enam milyar seratus juta ribu rupiah) dari saksi korban,terdakwa sampai dengan saat ini tidak lagi melakukan pengiriman kayu dan sisauang sebesar Rp. 3.611.440.020 (tiga milyar enam ratus sebelas juta dua puluhrupiah) yang sudah diterima terdakwa tidak dikembalikan kepada saksi korban,melainkan dipergunakan oleh

Berkat Jaya melimpah & PT. DahatmaAdikarya (Notaris Kezia Janty Lega., S.H., M.kn No. 19 Tanggal 15Agustus 2019Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Berkat Jaya melimpah & PT. DahatmaAdikarya (Notaris Kezia Janty Lega., S.H., M.kn No. 19 Tanggal 15 Agustus2019Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Penggugat:
PT.SEMANGAT BERKAT MELIMPAH
Tergugat:
PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. INDO MANAJEMEN KONSULTAN
2.Sdri. YUNI
3.sdri. RISA JULIANINGRUM