temantemannya di Royale Jakarta Golf Club;Halaman 51 dari 55 halaman Putusan Nomor 156 PK/Pid.Sus/20193.53.63.7Bahwa sebagaimana fungsi lembaga peradilan termasukMahkamah Agung dalam mengadili perkara tidak hanya berperandalam fungsi sebagai penegak hukum, melainkan juga sebagaipenegak keadilan yaitu dalam hal menentukan beratringannyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan danmeringankan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dihubungkandengan keadaan yang melingkupi

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kota Madiun atau Kantor Urusan Agama yang saat ini melingkupi wilayah tersebut; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kota Madiun atauKantor Urusan Agama yang saat ini melingkupi wilayah tersebut;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan atas sebagiantuntutan hukum/ objek yang melingkupi tentang hak asuh anak (hadhanah)dan nafkah anak, akan tetapi tidak mencapai kesepakatan atas perkaraperceraian dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama NamaAnak, lahir tanggal 23 Juni 2015, berada di bawah hak asuh (hadhanah)Penggugat selaku ibu kandungnya;Pasal 2Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA Saktentang perkara gugatan perceraian, namun Para Pihak memerolehkesepakatan atas sebagian tuntutan hukum/ objek yang melingkupi tentang hakasuh anak (hadhanah) dan nafkah anak sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa isi kesepakatan atas sebagian tuntutan hukum/ objekyang melingkupi hak asuh anak (hadhanah) dan nafkah anak yang dibuat danditandatangani oleh Para Pihak dan telah dimuat menjadi satu kesatuan dalamsurat gugatan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencapai kKesepakatan atas sebagiantuntutan hukum/ objek yang melingkupi kKesepakatan atas hak asuh anak(hadhanah) dan nafkah anak, sebagaimana kesepakatan damai antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 24 November 2021 yang telahditambahkan menjadi perubahan dalam posita dan petitum Penggugat:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menjawab petitumgugatan Penggugat berdasarkan fakta hukum yang terbukti di persidangandengan pertimbangan hukum sebagai berikut

Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA Sakdalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga)yang mohon agar Majelis Hakim memuat kesepakatan atas sebagian tuntutanhukum/ objek yang melingkupi kesepakatan atas hak asuh anak (hadhanah)dan nafkah anak, sebagaimana kesepakatan damai antara Penggugat denganTergugat tertanggal 24 November 2021 yang telah ditambahkan menjadiperubahan

Berdasarkan hal tersebut serta rasa keadilan, maka Majelis Hakimsecara ex officio dapat membebankan penambahan persentase tersebut setiaptahunnya kepada Tergugat yaitu sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnyaterhitung kenaikan tersebut 1 tahun semenjak putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat atas sebagiantuntutan hukum/ objek yang melingkupi kesepakatan atas hak asuh anak(hadhanah

Bahwa putusan Majelis Hakim dengan memakai frame penegakan hukumprogresif yang berintikan kemampuan menentukan bagaimana suatuperaturan hukum dibaca dan diterjemahkan sehingga mampu menangkapjuga proses peradilan yang melingkupi determinasi dan composition,sehingga dalam perkara ini akan melihat suatu dari pelaku tidak sematamata hanya dalam artian atau konteks formal saja tetapi juga material yangcenderung positif.

Kami menyetujui pendapat tersebut bahwa dalam menilaihukum tidak hanya secara tekstual seperti apa yang tertulis dalamperundangundangan saja namun juga harus kontekstual dengan melihatfaktorfaktor yang melingkupi penerapan hukum tersebutkan tetapi menurutHal. 3 dari 5 hal. Put. No. 1124 K/Pid/2009hemat kami ketika Putusan Majelis Hakim menjatuhkan strafmatch/pidanatidak progressif dan tidak kontekstual.

Gugatan Kurang Pihak dan Tidak Jelas karena uraian batasbatas tanah objeksengketa baik yang dikuasai oleh Tergugat mapun Tergugat II melingkupi tanah milikPihak Ketiga yang bukan Pihak dalam perkara a quo;3.

atas 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing dikuasai olehTergugat dan Tergugat II, tanah mana terletak di Desa Laeya Kecamatan WakorumbaUtara Kabupaten Buton Utara;Menimbang, bahwa perkara sengketa hak atas tanah adalah termasukkewenangan lingkungan peradilan umum, dengan demikian eksepsi Turut Tergugat tidakberalasan hukum, sehingga harus dinyatakan ditolak;Ad. 2 Gugatan Kurang Pihak dan Tidak Jelas karena uraian batasbatas tanah objeksengketa baik yang dikuasai oleh Tergugat mapun Tergugat II melingkupi

tanahmilik Pihak Ketiga yang bukan Pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam eksepsinya dimana Penggugatdalam posita angka 1 dan angka 5 poin 1 dan poin 2 tidak jelas menguraikan batasbatastanah objek sengketa karena batasbatas objek tanah sengketa dalam gugatan Penggugatyang menurut Penggugat dikuasai oleh Tergugat melingkupi tanah orang lain yang tidakikut digugat dalam perkara a quo yaitu La Matiu dan Zalmia;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II mendalilkan dalam

eksepsinya dimanaPenggugat dalam posita angka 1 dan angka 5 poin 1 dan poin 2 tidak jelas menguraikanbatasbatas tanah objek sengketa karena batasbatas objek tanah sengketa dalamgugatan Penggugat yang menurut Penggugat dikuasai oleh Tergugat II melingkupi tanahorang lain yang tidak ikut digugat dalam perkara a quo yaitu Wa Lima dan Wa Anna;Menimbang, bahwa para Penggugat terhadap dalildalil eksepsi Tergugat danTergugat Il pada bagian ini telah mengajukan Repliknya dengan mendalilkan padapokoknya

seluruh ahli waris yang lain;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PN RahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat dalil eksepsi para Tergugat pada bagian ini tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan diatas, oleh karena dalil eksepsi para Tergugat pada bagian Ad. 2 Gugatan Kurang Pihakdan Tidak Jelas karena uraian batasbatas tanah objek sengketa baik yang dikuasai olehTergugat mapun Tergugat II melingkupi

KUHAP Majelismenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Samsung J.2 Prime dikembalikan kepada yang berhak dalamyaitu saksi korban Unayah.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepadaterdakwa, perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupuntindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhalyang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa sudah pernah di hukum dalam kasus pencurian tahun 2018Halhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis

dibebankan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa : satu kepingpecahan cermin, satu keping kaca alas meja, satu potong bingkai kaca cermin, satu papannama dari besi bertuliskan Tamin datuk gamuak, dua keping ventelasi jendela warnakuning, 7 potong papan kayu kecil bercat kuning, dikembalikan pada malimar, 22 buahbatu kali dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepadaterdakwa, perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupuntindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhalyang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan, dan mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis akhirnya sampaipada

Perbuatan materiil Terdakwa tersebut telahmemenuhi semua unsur tindak pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Bahwa demikian pula putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki putusan Judex Facti Pengadilan Negeri mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun tidakmelampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukupsemua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaanyang memberatkan

Judex FactiPengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan Judex Facti PengadilanNegeri mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dari pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan menjadi pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun, tidak melampaui kKewenangannya dan telah mempertimbangkandengan cukup semua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa,baik kKeadaan yang memberatkan maupun keadaan yang meringankandan sifat perbuatan yang dilakukan Terdakwa

Satu buah karburator motor Yamaha RX Kinge Satu baskom plastic warna merahe Satu buah flashdik yang berisi rekaman cctv yang merekam disaat terdakwamelakukan pencurian di rumah makan Green Gardene Satu unit sepeda motor Honda supra fit DH 2559 KA berwarna putih denganvelgjari warna merah, No Rangka MHIHB41126K518842, No mesin HB 41E1534602Akan diputus dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepadaterdakwa, perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupuntindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhalyang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis akhirnya sampaipada kesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan

perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak HP Vivo Xiomi Red Mi Notes 5 Pro1 (satu) buah HP Vivo Xiomi Red Mi Notes 5 ProDikembalikan kepada saksi korbanMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepada terdakwa,perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupun tindak pidana yangtelah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhal yang memberatkan maupunyang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan Terdakwa belum pernah di hukum Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaHalaman 7 dari 8 Putusan Pidana No 535/Pid.B/2021/PN.PdgMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan

Satu buah karburator motor Yamaha RX Kinge Satu baskom plastic warna merahe Satu buah flashdik yang berisi rekaman cctv yang merekam disaat terdakwamelakukan pencurian di rumah makan Green Gardene Satu unit sepeda motor Honda supra fit DH 2559 KA berwarna putih denganvelgjari warna merah, No Rangka MHIHB41126K518842, No mesin HB 41E1534602Akan diputus dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepadaterdakwa, perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupuntindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhalyang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis akhirnya sampaipada kesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan

itu.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa : satu bajukaos warna putih ada bekas darah yang mengering, dan satu buah keramik galon wamaputih ada gambar bunga, dikembalikan kepada korban Yohanis AlsusantoMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepadaterdakwa, perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupuntindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhalyang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan membuat sakit saksi korbanHalhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa mengakui perbuatannya Terdakwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan korban sesuai dengan suratpernyataan tanggal 20 September 2013Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa

dinyatakan bersalah dan di pidana makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil mikrolet bertuliskan Riandes DH 1782 AI dikembalikan padapemiliknya Adrianus Henuke 1 (satu) Sepeda motor Yamaha Fix R tanpa Nopol dikembalikan kepada keluargaRoy Fernandes AfoMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepadaterdakwa, perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupuntindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhalyang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis akhirnya sampaipada kesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan

Yamaha Vega R BA 4421AO, salah satu Hakim Anggota II mengajukan disenting opinion, dengan alasan bahwabarang bukti tersebut merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa Afdanil Pgl DanilBin Burhan Ismail, maka dengan mengingat Pasal 194 ayat (1) Jo Pasal 197 ayat (1) huruff KUHAP kiranya cukup beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang buktitersebut dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepadaterdakwa, perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupuntindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhalyang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat terdakwa sudah pernah dihukum selama 8 bulan dalam kasus pencurianHalhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis

agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana maka sesuai denganketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop warna merah merek asus 1 (satu) buah tas sandang warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Khairani.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepada terdakwa, perludipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupun tindak pidana yang telah dilakukanterdakwa dengan mempertimbangkan akan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa sudah perbah duhukumHalhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribadi terdakwa maupuntindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis akhirnya sampai pada kesimpulan bahwa

KUHAP Jo pasal 197 ayat 1 KUHAP Majelismenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa : satu buahsangkar burung, Akan diputus dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepadaterdakwa, perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupuntindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhalyang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis akhirnya sampaipada kesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan

2.200.000Jumlahtotal satu. bulan : Rp. 7.400.000 (Tujuh Juta Empat Ratus RibuRupiah)9.Bahwa termohon berdasarkan pasal 5 UndangUndang No. 1Tahun 1974 termohon menyatakan setuju, rela dan tidak keberatan apabilapemohon nikah lagi dengan calon istri Kedua pemohon tersebut.10.Bahwatermohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,berdasarkan ketentuan pasal 57 huruf A kompilasi hukum islam merupakansyaratsyarat substansial yang melekat pada seorang istri yaitu kondisikondisi nyata melingkupi

(1) huruf b UU tersebutdalam menentukan uang pengganti, bahwa uang pengganti dibebankan sebesarbesarnya sesuai jumlah yang diterimaoleh Para terdakwa; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa, maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenai pidana yang akan dijatuhkanterhadap diri Para Terdakwa, menurut Majelis perlu dipertimbangkan variabelvariabel yang melingkupi

KUHAP Jo pasal 197 ayat 1 KUHAP Majelismenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa : satu buahsangkar burung, Akan diputus dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepadaterdakwa, perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupunHalaman 7tindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhalyang memberatkan maupun yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa pernah di hukum selama 1 tahun dalam kasus pencurian motorHalhal yang meringankan Terdakwa sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa,

pada perbuatan yang dilakukan nya serta akibat yangmungkin dapat timbul sebagai akibat dari perbuatannyaMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terdakwa dapat di pertanggung jawabkanatas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Pidana kepada terdakwa,perlu dipertimbangkan semua keadaan yang melingkupi

baik pribadi maupun tindak pidana yangtelah dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan akan halhal yang memberatkan maupunyang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan :Halhal yang meringankan Terdakwa telah lanjut usia Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan Terdakwa bersikap sopan dipersidanganMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segi yang melingkupi pribaditerdakwa maupun tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka Majelis akhirnya sampai padakesimpulan bahwa