Ditemukan 13 data
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Bin H. MARSUM
30 — 7
Marsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,-(satu meliyard lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penajara selama 4 (empat) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana ayang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HARIS Bin H. ABD. MUIN
21 — 17
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu meliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana penjara selama 3 (tga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
1.AKHMAD MISJOTO, S.H.
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ROFIK Bin BUNAWI
17 — 5
- Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROFIK Bin BUNAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar 1.000.000.000,-(satu meliyard rupiah) dengan ketentuan
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
RIYAN SAUDI ARLAN Bin RONI FREDIANSYAH
23 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN SAUDI ARLAN Bin RONI FERDIANSYAH demngan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu meliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda ti8dak dibayar oleh Terdaakwa maka Terdakwa menjalani pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
1.AKHMAD MISJOTO, S.H.
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ROFIK Bin BUNAWI
24 — 12
- Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROFIK Bin BUNAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar 1.000.000.000,-(satu meliyard rupiah) dengan ketentuan
1.I GUSTI KETUT WIRYA
2.I GUSTI BAGUS ASMARA
3.I GUSTI NGURAH MANTRA
4.I GUSTI NGURAH EKA DARMA
5.I GUSTI NGURAH DARMAYASA
Tergugat:
1.Desa Adat Besakih
2.Pura Manik Mas
3.3) Dinas Pendidikan Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Karangasem Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 Besakih
4.4) Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
5.5) Kantor Pertanahan/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem
Turut Tergugat:
6) Dinas Pendidikan Kepemudaaan dan Olahraga Provinsi Bali
103 — 35
,X 15 are) maka kerugian yang dialami Para Penggugatsenilai Rp. 3.750.000.000,( Tiga Meliyard Tujuh Ratus LimaPuluh Juta Rupiah):b) Kerugian Materiiil yang akibat waktu, tenaga , biayalitigasi dan non litigasi sebanyak Rp. 100.000.000, (SeratusJuta Rupiah) :C) Kerugian Immateriil akibat perbuatan yang dilakukanPara Tergugat , Il dan Ill dan IV sertra V yang tidak maumenyerahkan obyek sengketa Idan II , dan tindakan ParaTergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugattelah membuatkan SHM No.
360/desa Besakih terhadapObyek sengketa dan mendaftarkan Obyek sengketa IIsebagai Asset daerah Kab., Karangasem, yang hampir sajamembuat Para Penggugat kehilangan haknya atas obyeksengketa dan Il sehingga Para Penggugat menjadi korbanwaktu, biaya dan perasaan sehingga jika dihitungmenimbulkan kerugian Immateriil senilai Rp.1.000.000.000, (Satu Meliyard Rupiah ):12.
Menghukum Para Tergugat (, Il, III dan IV) , untuk membayarganti kerugian kepada Para Penggugat secara tanggung rentengsebesar/senilai Rp. 1.100.000.000, (Satu Meliyard Seratus Juta Rupiah ), dengan perincian sebagai berikut :a) Kerugian Materiil; waktu, biaya baik litigasi dan non litigasiuntuk mengurus pekaara ini senilai Rp. 100.000.000,( seratus jutarupiah ) :b) Kerugian Immateriil akibat perbuatan yang dilakukan ParaTergugat yang tidak menyarahkan dari obyek sengketa dan II ,dan tindakan Tergugatl
35 — 8
;Bahwa akibat Gugatan TERGUGAT Rekonvensi maka PENGGUGATRekonvensi megalami kerugian Inmateriil selaku warga negara yangmembuat nama baiknya menjadi tercemar dimata masyarakat yang jikadinilai dengan uang senilai Rp.1.000.000.000,(satu meliyard;Bahwa Gugatan Rekonvensi ini diajuhnkan berdasarkan buktibukti yangautentik dan dasar hukum yang berlaku , oleh karena itu putusan perkaraini untuk kiranya dijalankan terlebin dahulu, walaupun ada Banding ,kasasi , Peninjauan kembali maupun verzet.Bahwa akibat
93 — 29
ratus lima puluh tiga juta , dua ratus sembilan puluh tujuh ribu, empat ratus empat puluh empat rupiah) yaitu 80% dari Uang Ganti Rugi Proyek Banjir Kanal Timur yang dikonsinyasikan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur oleh Turut Tergugat berdasarkan Pelaksanaan Penitipan Uang Ganti Rugi/Consignatie tanggal 23 Desember 2008 dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur vide Bukti P-10, yang seluruhnya berjumlah Rp.14.041.621.800,00 (empat belas meliyard
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
SUNI Binti MULYONO
14 — 3
1. Menyatakan Terdakwa Suni Bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidaana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu meliyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Luh Sukeni
Tergugat:
1.PT BANK CIMB NIAGA Tbk Cabang Denpasar
2.PT AIS CAPITAL PARNERS INDONESIA
3.PT BANK CIMB NIAGA tbk
4.PT. AIS CAPITAL PARTNERS INDONESIA
207 — 119
tersebut Maka harapan Penggugat untuk bisamendapatkan sisa dari hasil penjualan satu barang jaminan tersebut yangrencananya akan penggugat gunakan untuk menambah modal usahamenjadi hilang, sehgga keinginan Penggugat untuk bisa mencicil sisahutang kepada Tergugat menjadi gagal;Bahwa setelah Penggugat membayar sebagian dari hutang hutang kepadaTergugat seperti tersebut diatas, maka di bulan November 2019 makamenurut perhitungan Tergugat I, dimana sisa hutang masih sebesar Rp. 5.354.449.474,00 (lima meliyard
69 — 17
ataumengasili obyek sengketa. ( gugatan Para Penggugat No. 62 ini dengan sengajatidak mencantumkan tahun penguasaan atau mengasili tersebut seperti terdahuluuntuk menghidari daluwarsa) Fakta Ketiga dalam dalam gugatan Para Penggugat terdahulu No. 94mendalilkan adanya kerugian yang dialami Pihak Para Penggugat sertamenguraikan secara jelas jumlah kerugianyya dan menuntut untuk menghukumganti kerugian kepada Tergugat dengan kerugian selama 38 Tahun dari sejakTahun 1978 sebesar Rp. 1.368.000.000,( satu meliyard
I GEDE KAR
Tergugat:
1.I NYOMAN DIANA
2.I WAYAN TELABAH
3.I GUSTI AYU MAS ADNYANI
4.PUTU AMBARA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGASEM
2.5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM,
145 — 85
Penggugat juga mendalilkan mengalami kerugian InmateriilHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Amp16.17.18.sebesar Rp. 1 .000.000.000,( satu meliyard rupiah) tidak diuraikan secarajelas dan lengkap argumentasi hukum Penggugat.
119 — 231
Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kKerugianmaterial kepada Para Penggugat Rekovensi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Meliyard Rupiah) dan sekaligus membayarPutusan Nomor : 2/PDT.G/2015/PN Kefa.