PetrusYusuf beserta kroninya agar menyerah tanpa syarat atau memberi ganti rugisebesar Rp. 35.000.000.000, (tiga puluh lima miliyard rupiah).

(tiga puluh lima miliyard rupiah). Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016, saksi Dra.Maphilindo Agustina Saragih yang bekerja sebagai PNS di KabupatenSimalungun juga melihat dan membaca berita Siantar di Internet yang dimuatpada METRO SIANTAR dan SIANTAR NEWS yang memuat tulisan MantanDirektur Rumah Sakit Horas Insani (RSHI) DR. Med. dr. POLENTYNOGIRSANG, SpB, KBD, FinaCS, FICS menyarankan dr.

Petrus Yusuf besertakroninya agar menyerah tanpa syarat atau memberi ganti rugi sebesar Rp.35.000.000.000, (tiga puluh lima miliyard rupiah). Bahwa pada tanggal 14 Maret2016, saksi Dra. Maphilindo Agustina Saragih yang bekerja sebagai PNS diKabupaten Simalungun juga melihat dan membaca berita Siantar di Internet yangdimuat pada METRO SIANTAR dan SIANTAR NEWS yang memuat tulisanMantan Direktur Rumah Sakit Horas Insani (RSHI) DR. Med. dr.

Petrus Yusuf beserta kroninya agarmenyerah tanpa syarat atau memberi ganti rugi sebesar Rp. 35.000.000.000,(tiga puluh lima miliyard rupiah).

No. 15 PK/Pid/2013Bahwa, setelah pengiriman besi dilakukan sesuai pesanan dengan totalharga : Rp.32.416.758.575, (tiga puluh dua miliyard empat ratus enam belasjuta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) danPT. KARUNIA SUKSES SEJATI pernah melakukan pembayaran yakni :a. Tanggal 10 April 2005 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) ;b. Tanggal 20 April 2005 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) ;c.

Tanggal 31 Agustus 2005 dengan menggunakan 5 (lima) lembar Cekmasingmasing senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan total Rp.1.250.000.000, (satu miliyard dua ratus lima puluh jutarupiah) ;j. Tanggal 31 Oktober 2005 transfer sebesar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh PT.

KARUNIA SUKSES SEJATIini hanyalah merupakan pembayaran terhadap sebagian DP 30% sebagaimanayang diperjanjikan dalam perjanjian jual beli besi beton tersebut dari totalpembelian sebesar Rp.32.416.758.575, (tiga puluh dua miliyard empat ratusenam belas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh limarupiah) yakni Rp.9.725.027.573, (sembilan miliyard tujuh ratus dua puluh limajuta dua puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah) ;Bahwa sejak jatuh tempo pembayaran DP yang

RODAMAS BAJAINTI mengalami kerugian setidaktidaknya Rp.29.000.000.000, (dua puluhsembilan miliyard rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa I. Ir. FRANS TUNGGONO, Terdakwa Il.

Tanggal 10 April 2005 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) ;Tanggal 20 April 2005 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) ;Tanggal 10 Juni 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Tanggal 20 Juni 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Tanggal 30 Juni 2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Tanggal 10 Juli 2005 sebesar Rp.15.000.000.

orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang terhadap korban ARMEIN SKIN WAGEY yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas bermulasaksi koroban ARMEIN SKIN WAGEY didatangi oleh saksi ROBBYPARENGKUAN dan saksi DERBI WUNTU, dimana para saksi mengatakankepada korban bahwa terdakwa akan menawarkan proyek dengan jumlahsebesar Rp 1.200.000.000, (Satu Miliyard

sebagian milik korbanARMEIN SKIN WAGEY berupa uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus JutaRupiah), tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas bermulasaksi korban ARMEIN SKIN WAGEY didatangi oleh saksi ROBBYPARENGKUAN dan saksi DERBI WUNTU dimana saksi mengatakan kepadakorban bahwa terdakwa akan menawarkan proyek dengan jumlah sebesarRp 1.200.000.000, (Satu Miliyard

Dua Ratus Juta Rupiah), namun korban harusmenyerahkan uang fee proyek sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah),selanjutnya korban dan para saksi mendatangi terdakwa di rumah terdakwayang terletak di Kelurahan Sasaran Lingkungan IV Kecamatan Tondano UtaraKabupaten Minahasa dan di rumah tersebut terdakwa mengatakan bahwaproyek yang dimaksud adalah proyek bencana alam milik dari saksi RULKURON sebesar Rp 1.200.000.000, (Satu Miliyard Dua Ratus Juta Rupiah)yang akan dikerjakan pada bulan Oktober

terdakwa sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah), selanjutnya saksi pulang kerumah saksi ;Bahwa sampai dengan sekarang belum ada pengembalian uang dariterdakwa ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali diberi proyek oleh terdakwa ;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa dan memberikan uang fee kepadaterdakwa sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) karena11sebelumnya saksi sudah pernah mendapatkan proyek dari terdakwa ; Bahwa proyek yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut senilaiRp 1.200.000.000, (Satu Miliyard

unsur ini bersifat alternatif, sehingga salah satuelemen unsur terpenuhi maka perbuatan terdakwa dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana terurai dalam unsur sebelumnya bahwa saksi ARMEIN SKINWAGEY telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) karena terdakwa menjanjikan saksi ARMEIN SKINWAGEY akan mendapatkan proyek bencana alam dari Wakil Bupati Minahasa(saksi RULL KURON) sebesar Rp 1.200.000.000, (Satu Miliyard

11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu Miliyard rupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan

4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan,dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliyard Rupiah),subsidair 2 (dua) bulan

bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair melanggar pasal 112 ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;3) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyard

pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa makaTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman (31) dari 36Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta Majelis Hakimagar Terdakwa dijatuhkan pidana selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan sertadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalaninnya, serta denda senilai Rp.1.000.000.000, (Satu Miliyard

orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang terhadap korban ARMEIN SKIN WAGEY yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas bermulasaksi koroban ARMEIN SKIN WAGEY didatangi oleh saksi ROBBYPARENGKUAN dan saksi DERBI WUNTU, dimana para saksi mengatakankepada korban bahwa terdakwa akan menawarkan proyek dengan jumlahsebesar Rp 1.200.000.000, (Satu Miliyard

sebagian milik korbanARMEIN SKIN WAGEY berupa uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus JutaRupiah), tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas bermulasaksi korban ARMEIN SKIN WAGEY didatangi oleh saksi ROBBYPARENGKUAN dan saksi DERBI WUNTU dimana saksi mengatakan kepadakorban bahwa terdakwa akan menawarkan proyek dengan jumlah sebesarRp 1.200.000.000, (Satu Miliyard

Dua Ratus Juta Rupiah), namun korban harusmenyerahkan uang fee proyek sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah),selanjutnya korban dan para saksi mendatangi terdakwa di rumah terdakwayang terletak di Kelurahan Sasaran Lingkungan IV Kecamatan Tondano UtaraKabupaten Minahasa dan di rumah tersebut terdakwa mengatakan bahwaproyek yang dimaksud adalah proyek bencana alam milik dari saksi RULKURON sebesar Rp 1.200.000.000, (Satu Miliyard Dua Ratus Juta Rupiah)yang akan dikerjakan pada bulan Oktober

terdakwa sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah), selanjutnya saksi pulang kerumah saksi ;Bahwa sampai dengan sekarang belum ada pengembalian uang dariterdakwa ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali diberi proyek oleh terdakwa ;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa dan memberikan uang fee kepadaterdakwa sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) karena11sebelumnya saksi sudah pernah mendapatkan proyek dari terdakwa ; Bahwa proyek yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut senilaiRp 1.200.000.000, (Satu Miliyard

unsur ini bersifat alternatif, sehingga salah satuelemen unsur terpenuhi maka perbuatan terdakwa dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana terurai dalam unsur sebelumnya bahwa saksi ARMEIN SKINWAGEY telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) karena terdakwa menjanjikan saksi ARMEIN SKINWAGEY akan mendapatkan proyek bencana alam dari Wakil Bupati Minahasa(saksi RULL KURON) sebesar Rp 1.200.000.000, (Satu Miliyard

Benda lain Rp.34.661.190,00 (tiga puluh empat juta enam ratusenam puluh satu ribu seratus Sembilan puluh rupiah).Serta keseluruhan harga yang diberikan tanpa nilainilai aspekkemanusian Termohon memberikan harga tanpa melalui prosesmusyawarah sebagaimana diatur oleh UndangUndang Nomor 2 tahun2012 dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 3 tahun 2016 di bulatkansebesar Rp.1.383.799.871,00 (satu miliyard tiga ratus delapan puluhtiga juta tujuh ratus Sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus tujuhpuluh satu

duapuluh juta rupiah);7.2 Harga Bangunan keseluruhan Total Rp.1.200.000.000, (satumiliyard duaratus juta rupiah);7.3 Harga benda lain yang ada sebesar Rp.120.000.000, (sertus duapuluh juta rupiah);Sehingga total harga ganti rugi yang tepat sesuai dengan nilaikemanusiaan sebagaimana diamanatkan oleh undangundang nomor 2tahun 2012 dan perma nomor 3 tahun 2013 sebesar Rp.2.340.000.000, (dua miliyard tigaratus empatpuluh juta rupiah).Bahwa Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agar berkenanmenyatakan

Bahwa akibat tidak syahnya harga yang ditetapkan oleh Termohon,maka mohon kepada majelis hakim menetapkan harga yang syahadalah harga yang diminta oleh Pemohon yaitu dibulatkan sebesarRp.2.340.000.000,00 (dua miliyard tiga ratus empat puluh jutarupiah);10.

Menetapkan penentuan nilai yang ditentukan Termohon di bulatkansebesar Rp.1.383.799.871,00 (satu miliyard tiga ratus delapan puluhtiga juta tujuh ratus Sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus tujuhpuluh satu rupiah), melanggar Undangundang nomor 2 tahun 2012dan melanggar perma nomor 3 tahun 2013;3. Menetapkan ganti rugi yang benar yang diberikan kepada Pemohon dibulatkan sebesar Rp.2.340.000.000,00 (dua miliyard tiga ratus empatpuluh juta rupiah);4.

Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu;Menghukum Termohon untuk membayar ganti rugi kepada Pemohon dibulatkan sebesar Rp.2.340.000.000,00 (dua miliyard tiga ratus empatpuluh juta rupiah);6.

Frans Tunggono akan menyelesaikan seluruhpembayaran paling lambat tanggal 27 Pebruari 2005 ;Bahwa, setelah pengiriman besi dilakukan sesuai pesanan dengan totalharga: Rp. 32.416.758.575, (tiga puluh dua miliyard empat ratus enam belasjuta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) danPT. KARUNIA SUKSES SEJATI pernah melakukan pembayaran yakni :a. Tanggal 10 April 2005 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Miliyard rupiah)b.

Tanggal 20 April 2005 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Miliyard rupiah)Hal. 3 dari 30 hal. Put.

KARUNIA SUKSES SEJATIini hanyalah merupakan pembayaran terhadap sebagian DP 30 % sebagaimanayang diperjanjikan dalam perjanjian jual beli besi beton tersebut dari totalpembelian sebesar Rp. 32.416.758.575, (tiga puluh dua miliyard empat ratusenam belas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh limarupiah) yakni Rp.9.725.027.573, (sembilan miliyard tujun ratus dua puluh limajuta dua puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah) ;Bahwa sejak jatuh tempo pembayaran DP yang

FRANS TUBGGONO akan menyelesaikan seluruhpembayaran paling lambat tanggal 27 Pebruari 2005 ;Bahwa setelah pengiriman besi dilakukan sesuai dengan pesanan dengan totalharga Rp. 32.416.758.575, (tiga puluh dua miliyard empat ratus enam belasjuta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah ) danPT. KARUNIA SUKSES SEJATI pernah melakukan pembayaran yakni :1. Tanggal 10 April 2005 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyard rupiah)2.

Tanggal 20 April 2005 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyard rupiah)3. Tanggal 10 Juni 2005 sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah)4. Tanggal 20 Juni 2005 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Hal. 9 dari 30 hal. Put.

, (sembilan puluh miliyard sembilanratus lima puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah)bukti terlampir dan tercatat.

para downlinemelalui para leader dibawah Terdakwa sebesar Rp.8.017.046.500, (delapan miliyard tujuh belas juta empatpuluh enam ribu lima ratus rupiah) (bukti terlampir ).f.

dari TNI AL dan sipil sebesar Rp.90.954.900.000, (sembilan puluh miliyard sembilanratus lima puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah)bukti terlampir dan tercatat.

para downlinemelalui para leader dibawah Terdakwa sebesar Rp.8.017.046.500, (delapan miliyard tujuh belas juta empatpuluh enam ribu lima ratus rupiah) (bukti terlampir ).6.

oleh Kurator maupun salah seorangkreditor yang hadir dalam rapat;Ayat 2 menyatakan piutang yang diajukan setelah lewat waktu yang ditentukansebagaimana dimaksud ayat 1 tidak dicocokkan;Menimbang, bahwa dengan ketentuan tersebut diatas dengan memperhatikanbukti T.1 berupa Penetapan No.54/Pdt.SusPailit/PN.Niaga.Jkt.Pst walaupun hanyafoto copy namun aslinya ada di Pengadilan Niaga dan sesuai dengan keberatanPemohon, ditetapkan jumlah tagihan Pemohon yang terverifikasi adalahRp.5.712.047.648 (lima miliyard

No.37tahun 2004 Permohonan verifikasi tersebut tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian daftar pembagian sementara yangmenetapkan tagihan terverifikasi dari Pemohon sebanyak Rp.5.712.047.648 (limamiliyar tujuh ratus dua belas juta empat puluh tujuh ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah) adalah benar;19Menimbang, bahwa adapun jika ada pembagian tahap ke 2 sebagaimanabuktiT.6 berupa berita acara rapat kreditur yang menerima tagihan Pemohon menjadiRp. 14.134.021.435 (empat belas miliyard

seratus tiga puluh empat juta dua puluhsaturibu empat ratus tigapuluh lima rupiah) dari Rp.5.712.047.648 (lima miliyard tujuh ratusdua belas juta empat puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah)sehingga bertambah Rp. 8.421.973.787 (delapan miliyard empat ratus dua puluh satujuta Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh rupiah) sertaBerita Acara Perubahan Pertama tagihan kreditur preferen (Pemohon) yang diakuidandisahkan berdasarkan hasil rapat renvoi tanggal

tetap PT.Swissindo Marine dalam pailit(bukti T.8) tidak dapat dipakai sebagai dasar untuk keberatan atau pembagiansebagaimana bukti T.1;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d P.13 tidak ditemukan halhal yangmembenarkan serta mengenyampingkan UU No.37 tahun 2004 tentang Kepailitan danPKPU khususnya pasal 113 dan 133 maka oleh karenanya permohonan Pemohonditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum 3 Pemohon meminta agar Termohonmendahulukan Pemohon untuk pelunasan piutang pajak Rp.14.134.021.435 ( empatbelas miliyard

kreditur lain tidak ditanggapi oleh Termohon (Kurator BMP) dalamjawabannya namun Majelis Hakim berpendapat sebagaimana pertimbangan diatasmenolak jumlah tagihan pajak menjadi Rp.14.134.021.435 ( empat belas miliyardseratus tiga puluh empat juta dua puluh satu ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah)dan juga menolak mengutamakan tagihan pajak dari kreditur lain Khususnya krediturseparatis karena tingkatan kreditur adalah separatis,preferen dan konkuren, walaupununtuk jumlah Rp.5.712.047.648 (lima miliyard

Rumah Toko (RUKO) Dua Petak berada di Dusun Bonttobaddo, DesaPetani, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, jika ditaksir Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2021/PA.Mmk.6.3.6.4.6.5.6.6.Bak6.8.6.9.mencapai Rp. 2.000.000.0000 (Dua Miliyard Rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah Milik Sebelah timur : Tanah Milik Sebelah selatan : Tanah Milik Sebelah barat : Tanah Milik1 (Satu) Unit Rumah berada di Makassar, beralamat di PerumahanIstana Permai Takalar

HF;Modal usaha bengkel HN Motor dalam hal ini sparepart motor kuranglebin Rp. 1.500.000.000 (Satu Miliyard Lima Ratus Juta Rupiah);Modal usaha bengkel MKS Motor dalam hal ini sparepart motor kuranglebin Rp. 1.000.000.000 (Satu Miliyard Rupiah);.

Bahwa disamping pihak pertama dan pihak kedua memiliki harta Bersama,pihak pertama dan pihak kedua mempunyai hutang Bersama yaitu;7.1Pinjaman di Bank BNI dengan perjanjian kredit Nomor: 2016.0006 padatanggal 02062016 dengan maksimum kredit sebesar Rp.1.750.000.000, (Satu Miliyard Tujuh Ratus Lima Puluh Juta), bersertaselurunh perubahanperubahannya dengan perubahan terakhirberdasarkan persetujuan perubaha perjanjian kredit (PPPK) No, (1)206.2006 tertanggal 15102019, dengan maksimum kredit tambah Rp

Dan disetujui oleh Saksi 2,sehingga Saksi 2 memberikan dana pinjaman tersebutsebesar Rp. 1.000.000 000, (satu miliyard rupiah)bukan Rp 1.300.000.000, (satu) miliyard tiga ratusjuta rupiah). Karena itu Saksi 2 titp uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah). Sehingga di kwitansi pinjam meminjam uangantara Terdakwa dan Saksi 2 ditulis sebesar Rp.1.300.000.000, (satu miliyar tiga ratus jutarupiah). Terdakwa berjanji akan mengembalikan padabulan September 2006.

Pada saat Terdakwa meminjam uangsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) miliyard rupiah)tersebut di Kantor Pekas Kodam Jaya tidak ada orangyang mengetahui hal tersebut. Karena pada saat itu diKantor hanya ada Saksi 2 dan Terdakwa dan Saksi 2memberikan pinjaman tersebut tidak dilakukan sesuaiprosedur melainkan atas inisatif Saksi 2. sendiri.Dana yang Saksi 2 pinjamkan tersebut kepada Terdakwaadalah dana dari dana abadi Kodam Jaya.

Kemudiandana tersebut Saksi 2 seerahkan kepada Terdakwasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyard rupiah),dalam bentuk uang tunai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan dalam bentuk Cek dariBank Mandiri Rp. 700.000.000, (tujuh ratus' jutarupiah). Cek = dari Bank Mandiri sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dapatlangsung dicairkan oleh Terdakwa saat itu juga.3.

Kemudian pada pertengahan bulanNovember 2006 Terdakwa pernah memberikan Cek dariBank BCA yang nilainya sebesar Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepada Ka KudamJaya (Kolonel Cku Sriono/Saksi 4) untuk mengembalikanuang pinjaman Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000 000,(satu) miliyard rupiah) kepada Saksi 2 yang akan cairpada tanggal 25 November 2006.

Bram, Terdakwa mendapat informasi bisnis tentangpencairan uang sebesar minimal Rp. 10.000.000.000,(sepuluh miliyard rupiah) yang akan dilakukan olehSdr. Syarifudin. Namun dalam pencairan uang tersebutdibutuhkan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) untuk pembiayaan pencairan dana tersebutdari Bank Mandiri di Bandung yang rencananya danatersebut akan = digunakan perusahaannya dibidangpenerbangan.

Duta Bhakti yang terletak diMaluku City Mall (MCM) sebesar Rp.3.137.027.508, (tiga miliyard seratus tigapuluh tujuh juta dua puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah).;Bahwa berdasarkan temuan tersebut selanjutnya Tim Audit Financial / SupervisorFinance dari PT.

Duta Bhakti mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.3.137.027.508, (tiga miliyard seratus tiga puluh tujuh juta dua puluhtujuh ribu lima ratus delapan rupiah).;on= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana Jo.

;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PI Duta Bhakti mengalami kerugiansebesar Rp.3.137.027.508, (tiga miliyard seratus tiga puluh tujuh juta duapuluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah).;Bahwa Saksi melihat bukti uang yang disetor dari nasabah hanya pada kwitansisaja, namun tidak disetor sama sekali ke PT Duta Bhakti.

Duta Bhakti mengalami kerugiansebesar Rp.3.137.027.508, (tiga miliyard seratus tiga puluh tujuh juta dua puluhtujuh ribu lima ratus delapan rupiah), karena penerimaan yang diterima oleh33Terdakwa tidak disetor yang mengakibatkan PT.

;Bahwa mengenai kasir lbu Oca (lbu Rosita Hendriks) apakah dikeluarkandari perusahaan berkaitan dengan masalah ini, mengatakan tidak adakaitanyya dengan kerugian Rp.3.137.027.508, (tiga miliyard seratus tiga puluhtujuh juta dua puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) tersebut.

Menyatakan Hukum Penggugat adalah pihak yang paling berhak atas uang ganti kerugian Proyek Banjir Kanal Timur yaitu dari Pemerintan DKI Jakarta sebesar Rp.11.953.297.440,00 (sebelas miliyard sembilan ratus lima puluh tiga juta , dua ratus sembilan puluh tujuh ribu, empat ratus empat puluh empat rupiah) yaitu 80% dari Uang Ganti Rugi Proyek Banjir Kanal Timur yang dikonsinyasikan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur oleh Turut Tergugat berdasarkan Pelaksanaan

Penitipan Uang Ganti Rugi/Consignatie tanggal 23 Desember 2008 dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur vide Bukti P-10, yang seluruhnya berjumlah Rp.14.041.621.800,00 (empat belas meliyard, empat puluh satu juta , enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah) dan karenanya Hak Penggugat adalah sebesar Rp. 11.953.297.440,00 (sebelas miliyard, sembilan ratus lima puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu, empat ratus empat puluh rupiah)

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk menyerahkan Uang Ganti Kerugian yang dititipkan oleh Dinas Pekerjaan Umum Propinsi DKI Jakarta di Pengadilan Negeri Jakarta Timur kepada Penggugat sebesar Rp.11.953.297.440,00 ( sebelas miliyard, sembilan ratus lima puluh tiga juta , dua ratus sembilan puluh tujuh ribu, empat ratus empat puluh rupiah) secara tunai seketika dan sekaligus; 5.

belas milyard sembilan ratus empat puluh satujuta, enam ratus dua puluh satu ribu, delapan ratus rupiah) untuk luas tanah9.641 m2 (masuk dalam peta bidang 309, 309 A, 309 B, 309 C ); maka uangganti rugi yang harus diterima oleh Penggugat sejumlah dari luas tanah petabidang 309 A, 309 B, 309 C, yang luas seluruhnya 8.000 m2 yaitu 80% dari daritanah seluruhnya (309, 309 A, 309 B, 309 C) sehingga penghitungan uang gantirugi seharusnya dihitung dari 80% X Rp.14941,621,800, =Rp.11.953.297.440,00(sebelas miliyard

Jkt.Tim,yang penguasaannya secara hukum dikelola oleh Panitera Pengadilan JakartaTimur, maka untuk memperlancar penyelesaian pembayaran uang ganti rugi' kepada yang paling berhak yaitu Penggugat, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur untuk membayarkan uang ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.11.953.297.440,00 (sebelas miliyard, sembilan ratuslima puluh tiga juta, dua ratus sembilan puluh tujuh ribu, empat ratus empatpuluh rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam

Menyatakan Hukum Penggugat adalah pihak yang paling berhak atas uangganti kerugian Proyek Banjir Kanal Timur yaitu dari Pemerintan DKI Jakartasebesar Rp.11.953.297.440,00 (sebelas miliyard sembilan ratus lima puluhtiga juta, dua ratus sembilan puluh tujuh ribu, empat ratus empat puluhempat rupiah) yaitu 80% dari Uang Ganti Rugi Proyek Banjir Kanal Timuryang dikonsinyasikan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur oleh TurutTergugat berdasarkan Pelaksanaan Penitipan Uang Ganti Rugi/Consignatietanggal 23

Desember 2008 dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur vide BuktiP10, yang seluruhnya berjumlah Rp.14.041.621.800,00 (empat belashal 26 dari 28 hal, Putusan No.49/Pd/G/2010/PN.Jkt.imte> ' 6(emeliyard, empat puluh satu juta, enam ratus dua puluh satu ribu,delapan ratus rupiah) dan karenanya Hak Penggugat adalah sebesarRp. 11.953.297.440,00 (sebelas miliyard, sembilan ratus lima puluh tiga juta,dua ratus sembitan puluh tujuh ribu, empat ratus empat puluh rupiah);4.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmenyerahkan Uang Ganti Kerugian yang dititipkan oleh Dinas PekerjaanUmum Propinsi DKI Jakarta di Pengadilan Negeri Jakarta Timur kepadaPenggugat sebesar Rp.11.953.297.440,00 ( sebelas miliyard, sembilanratus lima puluh tiga juta, dua ratus sembilan puluh tujuh ribu, empat ratus empat puluh rupiah) secara tunai seketika dan sekaligus;5.

Harga benda lain yang ada sebesar Rp.90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah)Sehingga total harga ganti rugi yang tepat sesuai dengan nilaikemanusiaan sebagaimana diamanatkan oleh undangundang nomor 2tahun 2012 dan perma nomor 3 tahun 2013 sebesar Rp.1.880.000.000, (satu miliyard delapan ratus delapan puluh juta rupiah)..

Kbt/2017/PN SgnRp.1.880.000.000, (satu miliyard delapan ratus delapan puluh jutaTUPI al)). 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eee nee nee one nen10.Bahwa harga yang ditetapbkan oleh Pemohon dapat dijalankan lebihdahulu meskipun ada upaya hukum, banding, Kasasi, Uit VoerbarDijVOOrlad . === = = 2= n= nnn eno nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn nnn ennBahwa berdasarkan faktafakta yang Pemohon Uraikan, maka mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim berkenan menerima, Memeriksa, serta Memutusdengan

Menetapkan ganti rugi yang benar yang diberikan kepada Pemohon dibulatkan sebesar Rp.1.880.000.000, (satu miliyard delapan ratusdelapan puluh juta rupiah).4. Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu.5. Menghukum Termohon untuk membayar ganti rugi kepada Pemohon dibulatkan sebesar Rp.1.880.000.000, (satu miliyard delapan ratusdelapan puluh juta rupiah).6.

saksiLILIK HARIYATI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwamengajak saksi LILIK HARIYATI dan saksi MISWANDI Ke BRI Jombang untukmeyakinkan terdakwa juga wakil Direktur, Kemudian terdakwa juga mengajakketamanya yang bernama Aan (DPO) di Tugusumberrejo Peterongan Jombang,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jbgditempat temanya tersebut terdakwa juga meyakinkan saksi LILIK HARIYATIdan saksi MISWANDI dengan cara bicara kepada Aan (DPO) agar cepatdiuruskan pencairan 1,3 Miliyard

, setelah itu terdakwa mengantar saksi LILIKHARIYATI dan saksi MISWANDI pulang, sebelum pulang terdakwa bicarakepada saksi MISWANDI agar menyiapkan uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk proses pencairan uang 1.3 Miliyard nanti akan terdakwakembalikan berikut pencairan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan pembicaraan terdakwa tersebut saksi LILIK HARIYATI dansaksi MISWANDI tergerak hatinya utuk memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Kemudian

berbicara bahwa terdakwa bisamencairkan dalam tempo 3 hari lalu saksi LILIK HARIYATI ngomong kepadaterdakwa "agar bisa dicairkan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)sampai dengan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),dan sakai percaya haltersebut, lalu. saksi LILIK HARIYATI memberikan BPKB sepeda motor miliknyakepada terdakwa, selanjutnya 2 hari kemudian terdakwa memberitahu kepadasaksi LILIK HARIYATI pencairan BPKB masih dalam proses dan terdakwabilang akan mencairkan uang sebesar Rp. 1,3 Miliyard

dan untuk mempercepatpencairan uang sebesar 1,3 Miliyard terdakwa pinjam uang kepada saksi LILIKHARIYATI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa mengajaksaksi LILIK HARIYATI dan suaminya yaitu saksi MISWANDI Ke BRI JombangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jbguntuk meyakinkan terdakwa juga wakil Direktur, lalu terdakwa juga mengajakmenemui Sdr.

Aan (DPO) di Tugusumberrejo Peterongan Jombang, ditempattemanya tersebut terdakwa juga meyakinkan saksi LILIK HARIAYATI dansuaminya yaitu saksi MISWANDI dengan cara bicara kepada Aan (DPO) agarcepat diuruskan pencairan 1,3 Miliyard, setelah itu terdakwa mengantar saksiLILIK HARIYATI dan suaminya yaitu saksi MISWANDI pulang, dan terdakwangomong lagi kepada saksi LILIK HARIYATI dan suaminya yaitu saksiMISWANDI agar menyiapkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukproses pencairan uang 1.3 Miliyard

Bahwa akibat dari Perbuataan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad)yang dilakukan oleh Tergugat tersebut di atas telah menimbulkan kerugiansecara Materiil maupun Moriil kepada Penggugat yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat yang di perhitungkan adalah sebesar Rp3.500.000.000, (Tiga Miliyard Lima Ratus Juta Rupiah) dengan perinciansebagai berikut ;6.1 Kerugian Materiila.

Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat telah menguasai tanahmilik Penggugat seluas + 5.697 M* tersebut tanpa memberi ganti rugiapapun kepada Penggugat, sehingga Penggugat di rugikan atas hargaTanah tersebut sebesar (Satu Miliyard Lima Ratus Juta Rupiah)Rp.1.500.000.000, b.

Menghukum Tergugat harus membayar ganti kerugian Materiil maupunMoriil kepada Penggugat sebesar Rp. 3.500.000.000, (Tiga Miliyard LimaRatus Juta Rupiah) sebagai akibat dari perbuatan melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat seperti terurai diatas, dengan perincian sebagaiberikut :4.1 Kerugian Materiila.

Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat telah menguasai Tanahmilik Penggugat tersebut tanpa memberi ganti rugi apapun kepadaPenggugat, Sehingga Penggugat di rugikan atas harga Tanah tersebutsebesar (Satu Miliyard Lima Ratus Juta Rupiah) Rp. 1.500.000.000,b.

Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat/Terbanding telahmenguasai Tanah milik Penggugat / Pembanding tersebut tanpamemberi ganti rugi apapun kepada Penggugat / Pembanding,Sehingga Penggugat / Pembanding di rugikan atas harga Tanahtersebut sebesar (Satu Miliyard Lima Ratus Juta Rupiah)Halaman 22 dari 32 Putusan No. 161/PDT/2020/PT SMRRp.1.500.000.000,wonnn nnn nnn nana == Rp. 1.500.000.000,b.

/AAP/IIV2014 serta biayabiaya lainnya, sehingga total keseluruhantagihan jasa hukum yang menjadi hak PENGGUGAT sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) yang hingga saat ini belumdilakukan pembayaran oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT ;Bahwa selain itu Penggugat juga berhak atas honorarium mendapingiTergugat dalam renegosiasi kredit Tergugat yang berada di BankMandiri yang mana Penggugat telah dampingi selama hampir 2 tahundimana biaya Honorarium tersebut adalah sebesar Rp,1.000.000.000 (satu miliyard

rupiah) ;Bahwa Pengugat juga berhak mendapat MHonorarium dalampengurusan perkara di Mabes Polri Polri berdasarkan SuratPanggilan Nomor S.Pgl/1442 Subdit VVIV2013/Dit.Tipidum tertangal29 Agustus 2013 dengan pelapor SITY MARYANI sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) ;Halaman 3, Putusan No. 92/PDT/2016/PT SMG14.15.16.17.18.19.Bahwa yang menjadi hak PENGGUGAT dalam perkara aquosebagaimana telah diuraikan pada Posita dalam Gugatan aquo, yaituLawyer Fee dengan Total 2.000.000.000 (dua miliyard

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Surat Kuasa Nomor 52/AAP/XV/2013 tertanggal 20November 2013 yang diberikan TERGUGAT terhadap PENGGUGATadalah merupakan Perjanjian yang sah dan mengikat bagi Para Pihak ;Menyatakan TERGUGAT secara sah telah melakukan Wanprestasi(ingkar janji) karena belum membayar jasa hukum (Lawyer Fee)kepada PENGGUGAT sebesar 2.000.000.000 (dua miliyard rupiah) ;Menghukum TERGUGAT untuk melakukan pembayaran Jasa Hukum(Lawer Fee) sebesar

2.000.000.000 (dua miliyard rupiah) kepadaPENGGUGAT ;Membekukan untuk sementara REKENING BANK BNI dengan Nomorrekening 238163023 atas nama Jeje Furniture sampaiterjadikesepakatan bersama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAThingga dilakukannya pembayaran Jasa hukum dan succes fee yangmenjadi hak PENGGUGAT ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas assetasset Tergugatyakni :a.

., (lima ratus empat belasjuta empat ratus ribu rupiah) tanggal 1 Nopember 2013 denganjatuh tempo tanggal 1 Desember 2013;Bilyet Deposito sebesar Rp. 1.008.650.000, (satu miliyarddelapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 11Oktober 2013 dengan jatuh tempo tanggal 11 Oktober 2013;Bilyet Deposito sebesar Rp. 1.050.300.000, (satu miliyard limapuluh juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 12 Oktober 2013 denganjatuh tempo tanggal 12 Oktober 2013;Bilyet Deposito sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh

Deposito sebesar Rp. 1.577.000.000, (satu milyar lima ratustujuh puluh tujuh juta rupiah) tanggal 25 September 2013 dengan jatuhtempo tanggal 25 Oktober 2013;Bilyet Deposito sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)tanggal 30 September 2013 dengan jatuh tempo tanggal 30 Oktober2013;Bilyet Deposito sebesar Rp. 514.400.000, (lima ratus empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) tanggal 1 Nopember 2013 dengan jatuhtempo tanggal 1 Desember 2013;Bilyet Deposito sebesar Rp. 1.008.650.000, (satu miliyard

delapanjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 11 Oktober 2013dengan jatuh tempo tanggal 11 Oktober 2013;Bilyet Deposito sebesar Rp. 1.050.300.000, (satu miliyard lima puluhjuta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 12 Oktober 2013 dengan jatuhtempo tanggal 12 Oktober 2013;e Bilyet Deposito sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) dengan jatuh tempo tanggal 28 September 2013;e Bilyet Deposito sebesar Rp. 830.000.000, (delapan ratus tiga puluhjuta rupiah) dengan jatuh tempo

Oleh karena itu aset tersebut menjadi hartabersama ;Bahwa dapat Tergugat sampaikan kepada Majelis Hakim YangMulia saat ini Tergugat dan Penggugat masih menanggunghutang, hutang yang harus dibayar sebesar, di :Bank Mandiri sebesar Rp. 4.100.000.000, ;KSP Jasa sebesar Rp. 3.500.000.000, ;KOSPIN sebesar Rp. 1.600.000.000, ;Rp. 9.200.000.000, ;Bunga sebesar Rp, 8.500.000.000, ;Total(TotalRp. 17.700.000.000, ;: Tujuh belas miliyard tujuh ratus juta rupiah) , bukti sesuai lampiran (111) ;Oleh karena itu

separuh dari hutang yang berjumlah Rp 17.700.000.000,(Tujuh belas miliyard tujuh ratus juta rupiah) dibagi dua, yakni Rp8.850.000.000, (delapan milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah)menjadi tanggung jawab Penggugat ;Bahwa Penggugat mengetahui aset yang dijaminkan Tergugat di Bankmaupun di koperasi Uangnya diperuntukan untuk kepentingan UsahaTergugat dan untuk kepentingan Penggugat, selanjutnya Tergugat sendiriyang harus membayar uang angsuran di Bank maupun di koperasi,Penggugat tidak mau

Menetapkan hutang sejumlah Rp.17.700.0000, (tujuh belas miliyard tujuhratus juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut, kepada : Bank Mandiri sejumlah Rp. 4.100.000.000, ; KSP Jasa sejumlah Rp. 3.500.000.000, ; KOSPIN sejumlah Rp. 1.600.000.000, ;Jumlah Rp. 9.200.000.000.:Bunga sejumlah Rp, 8.500.000.000, ;Total jumlah Rp. 17.700.000.000,: (Total : tujuh belas miliyard tujuh ratus juta rupiah) ;Adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ;3.

Menetapkan hutang sejumlah Rp.17.700.0000, (tujuh belas miliyard tujuhratus juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut, kepada : Bank Mandiri sejumlah Rp. 4.100.000.000, ; KSP Jasa sejumlah Rp. 3.500.000.000, ; KOSPIN sejumlah Rp. 1.600.000.000, ;Jumlah Rp. 9.200.000.000,;Bunga sejumlah Rp, 8.500.000.000, ;Total jumlah Rp. 17.700.000.000.; (Total : tujuh belas miliyard tujuh ratus juta rupiah) ;Adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ;3.