PERFETTI VAN MELLE INDONESIA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4909/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PERFETTI VAN MELLE

Putusan Nomor 2647/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00006/206/ 11/057/16 tanggal29 Februari 2016, atas nama: PT Perfetti Van Melle Indonesia, NPWP01.069.201.0057.000, beralamat di Jalan Raya JakartaBogor KM 47, 4,Naggewer Mekar, Cibinong, Bogor, sehingga perhitungan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2011 adalah sebagai berikut: Penghasilan Neto Fiskal Rp 51.721.571.194,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00853/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 22 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor00006/206/11/057/16 tanggal 29 Februari 2016, atas nama: PTPerfetti Van Melle Indonesia, NPWP 01.069.201.0057.000, alamat:Jalan Raya JakartaBogor KM 47,4 Naggewer Mekar, Cibinong,Bogor, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2011 Nomor 00006/206/11/057/16 tanggal 29 Februari 2016,atas nama: PT Perfetti Van Melle Indonesia, NPWP 01.069.201.0057.000, alamat: Jalan Raya JakartaBogor KM 47,4 NaggewerMekar, Cibinong, Bogor, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERFETTI VAN MELLE INDONESIA;

Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4938/PJ/2020, tanggal 11 November 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERFETTI VAN MELLE INDONESIA, beralamat di JalanJakartaBogor Km. 47,4 Cibinong, Bogor, yang diwakili olehRamesh Jayaraman, jabatan Presiden Direktur PT PerfettiVan Melle Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02008/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 12 Desember 2017,tentang Keberatan Wajid Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor00023/206/14/057/16 tanggal 18 Oktober 2016, atas nama: PTPerfetti Van Melle Indonesia, NPWP 01.069.201.0057.000,beralamat di Jalan JakartaBogor Km 47,4 Cibinong, Bogor, adalahtelah sesuai

Putusan Nomor 1446/B/PK/Pjk/2021menolak Putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnya bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP02008/KEB/WPUJ.07/2017 tanggal 12 Desember 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanTahun Pajak 2014 Nomor 00023/206/14/057/16 tanggal 18 Oktober 2016,atas nama PT Perfetti Van Melle Indonesia, NPWP 01.069.201.0057.000,beralamat di Jalan JakartaBogor Km. 47,4 Cibinong, Bogor, dalam hal inidiwakili

PERFETTI VAN MELLE INDONESIA;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU208/PJ/2019tanggal 16 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERFETTI VAN MELLE

2902/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107770.15/2013/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 22 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01014/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 13Juli 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor 00028/406/13/057/15, tanggal22 April 2015, atas nama PT Perfetti Van Melle

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01014/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 13 Juli 2016,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00028/406/13/057/15, Tanggal 22 April 2015, atas nama PTPerfetti Van Melle Indonesia, NPWP 01.069.201.0057.000,beralamat di Jalan Raya Jakarta Bogor KM 47,4 NanggewerMekarCibinong, Bogor 16912, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku

PERFETTI VAN MELLE INDONESIA

WIDYASTUTY ALAMSYAH MELLE

PUTUSANNomor 1047 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WIDYASTUTY ALAMSYAH MELLE;: Malino;: 389 tahun/16 Mei 1979;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Dahlia Nomor 5 Menteng Garden,Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota

Menyatakan Terdakwa WIDYASTUTY ALAMSYAH MELLE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1047 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.

WIDYASTUTY ALAMSYAH MELLE

Faizal bin Omami; Ningka binti Melle

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Faizal bin Omami, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Ningka binti Melle, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Faizal bin Omami) dengan Pemohon II(Ningka binti Melle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2006 di LadangRajawali;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Faizal bin Omami) dengan Pemohon I (Ningka binti Melle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2006, di LadangRajawali;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

LAMUSE Bin LA MELLETempat Lahir : SoppengUmur/tanggal lahir : 48 Tahun / 31 Januari 1968Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Tani Jaya RT. 26 Desa Batuah Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Terdakwa ditahan dalam Penahanan Rumah masing-masing oleh :1.

LAMUSE Bin LA MELLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA; 2.

Lamuse bin La Melle

LAMUSE Bin LA MELLE beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, No. Reg. Perkara : PDM575/TNGGA/09/2016, yang dibacakan dipersidanganpada hari Selasa tanggal 22 November 2016, yang pada pokoknya Penuntut Umummohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

LAMUSE Bin LA MELLE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena lalainya dalammengendarat kendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UURINo.22 Tahun 2009 sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2.

LAMUSE Bin LA MELLE, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2016sekira pukul 10.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016 atau setidaknyapada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan GerbangDayaku Gunung Loa Duri Rt.01 Desa Loa Duri Ilir Kec. Loa Janan Kab.

LAMUSE Bin LA MELLE; Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016sekitar jam 10.30 Wita di jalan Gerbang Dayaku Gunung Loa Duri RT.1 Desa.Loa Durillir Kec.Loa Janan Kab.Kukar antara Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 KT 8199 CV Platyang Terdakwa kemudikan dengan Mobil Honda Jazz yang dikemudikan Sdr. DANUdengan Sepeda Honda Beat yang dikemudikan Sdr. MUH.

LAMUSE Bin LA MELLE;1 (satu) Unit Mobil Honda Jazz Warna Abuabu Muda DK 1141 EA dan STNK serta 1(satu) Lembar SIM A An.DANU WARDANA SAPUTRA No.SIM : 960217181395., olehHalaman 15Putusan Nomor : 650/Pid.B./2016/PH.1rg.karena barang bukti tersebut semula disita dari Sdr. RIYONO, maka berdasarkanketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan mengembalikan barang bukti tersebut kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa SURYANTO ALIAS ANTO BIN MELLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;----------------------------------------------3.

SURYANTO ALIAS ANTO BIN MELLE

P U T U S A NNomor : 323/Pid.B/2015/PN.Skg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : SURYANTO ALIAS ANTO BIN MELLE; Tempat lahir : SENGKANG;Umur/tgl. Lahir : 29 TAHUN/ 08 AGUSTUS 1986; Jenis Kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat tinggal : JL.

Menyatakan terdakwa SURYANTO ALIAS ANTO BIN MELLE denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; ~2.

Wajo;e Bahwa awal saksi sedang menyapu di dekat rumah saksi,kemudian saksi melihat ayah terdakwa MELLE BIN SAIDEsedang menggali got / selokan di perbatasan rumahnya lalusaksi menegur karena menurut saksi tanah yang digalitersebut adalah tanah milik saksi. Selanjutnya terdakwadatang sambil membawa kayu Jlalu memukul saksi hinggaterjatuh.

Wajo;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat saksi NAPI marahmarahterhadap saksi MELLE, reaksi MELLE diam saja, namun isteriMELLE dayang berada di dalam rumah kemudian bertengkarmulut dengan saksi NAPI;~~~~~~~~~~~e Bahwa, kemudian terdakwa yang sedang tidur lalu bangun danpergi ke tempat kejadian karena tidak terima ayahnyadisebut sebagai pencuri tanah oleh saksi NAPI;e Bahwa, selanjutnya, terdakwa memukul saksi NAPI denganmenggunakan papan kayu sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaipada punggung tangan

Wajo; Bahwa awalnya saksi NAPI sedang menyapu di dekat rumahsaksi, kemudian saksi NAPI melihat ayah terdakwa MELLE BINSAIDE sedang menggali got / selokan di perbatasan rumahnyalalu saksi NAPI menegur karena menurut saksi tanah yangdigali tersebut adalah tanah milik saksi NAPI. Selanjutnyaterdakwa datang sambil membawa kayu lalu memukul saksiNAPI hingga terjatuh.

Menyatakan Terdakwa SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR

PUTUSAN Nomor : 50/Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR ;Tempat lahir : Simpo Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/O1 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan

tanggal 17 Februari 2012,Nomor : B55/R.4.30/E.2/02/2012. ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanggal 20 Februari 2012,Nomor : 50/ Pen.pid/2012/PN.Sidrap tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 20 Februari 2012 Nomor : 50/ Pen.pid/2012/PN.Sidrap tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkaraTerdakwa 5 === 222 + = ono nnn enn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn oneBerkas perkara atas nama Terdakwa SUDI alias LA MELLE

Bin MANSUR besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal Selasa,tanggal 10 April 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanaketentuan Pasal 363 ayat (1

Perkara : PDM39/R.4.30//E.2/02/2012, tanggal 16 Februari2012, sebagai berikut : = === === === ===Bahwa ia Terdakwa SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR bersama lelaki MUH.ALI alias ALI Bin LATEANG (telah meninggal dunia berdasarkan surat PemberitahuanPenghentian Penuntutan Nomor : SPPP/O3/XII/2011/Reskrim tanggal 26 Desember 2011dan lelaki OGENG ADLIFAIRUS (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah), padahari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Menyatakan Terdakwa SUDI alias LA MELLE Bin MANSUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ; $= 2722 nnn nnn nnn nnn nnn on one2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 22295 222 22 one nn nnn nnn nnn nee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.- TERDAKWA : WIDYASTUTY ALAMSYAH MELLE

Rahmatang binti Nasi MELAWAN Usman bin Melle

PERFETTI VAN MELLE INDONESIAmelawan PT. INTERPACK

I VAN MELLE INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia dan beralamat diJalanRaya JakartaBogor KM. 47,4 Desa Nanggewer Mekar, Cibinong Bogor16912,yang diwakili olehMuhammad Afnan Ahsan, Presiden Direktur PTPerfetti Van Melle Indonesia, dalam perkara ini memberikan kuasa danwewenang penuh kepada:EVA RAHAYU P MAURITHA, SH.AlamatMutiaraSentul blok S no. 27 Cibinong Bogor 16912, PekerjaanLegal Counsel PTPerfetti Van Melle Indonesia berdasarkan surat Kuasa

Saksi Anmad Jaenudin ; Bahwa saksi salah satu teknisi dari PT.PERFETT VAN MELLE INDONESIA bagiansparepartnya ; Bahwa mesin yang dibeli oleh PT.PERFETTI VAN MELLE INDONESIA dari TegugatKeempat komponen ada problem, maka dibuatlah prototype untuk mengcover systemmanual ; Bahwa setelah membuat prototype untuk mengcover system manual masin masihbermasalah, karena design mesin existing milik PT.PERFETTI VAN MELLE INDONESIAdengan mesin PT.INTERPAC berbeda ; Bahwa Mesin itu sudah beberapa kali diperbaiki

Saksi Joko Kristanto; Bahwa saksi pernah bekerja pada PT.PERFETTI VAN MELLE INDONESIA dan saya pernahikut mentrial secara manual mesin yang dipesan di Sidoarjo ; Bahwa saksi tidak pernah melihat mesin tersebut masih dioprasionalkan di PT.PERFETTIVAN MELLE INDONESIA ; Bahwa setelah mesin di sinkronkan dengan mesin PT.PERFETTI VAN MELLE INDONESIAhasilnya tidak bagus ; Bahwa sebelum mesin dikirim ke Purwakarta, sudah ada temuan temuan kalau mesin itusudah bermasalah dan semuanya saksi sudah laporkan

I VAN MELLE INDONESIA adalah Tim TeknisiPT,INTERPACK yaitu Bagus, Aris, Dani, Amir, dan Prio ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, pihak Tergugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Berita Acara Commisioning No : OO8/IP/BA/IV16, antara PT. Interpack kepadaPT.Perfetti Van Melle Indonesia, tertanggal 24 Pebruari 2016, diberi tanda bukti T1 ;2.

Perfetti Van Melle Indonesia oleh Direktur Utama PT. Interpack, tanggal 23 Januari2017, diberi tanda bukti T7 ;Fotocopy Report Job / laporan Kerja MesinRobot feeder/multiline PT.

Syamsuddin bin MelleDANNurhaeda binti Semmaila

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Melle, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Hetei, Desa WanuaWaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhaeda binti Semmaila, umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Melle) denganPemohon II (Nurhaeda binti Semmaila) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1993 di Dusun Hetei, Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Syamsuddin bin Melle);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhaeda binti Semmaila);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Semmaila;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Melle) denganPemohon II (Nurhaeda binti Semmaila) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1993 di Dusun Hetei, Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

1.Hamrin Bin Melle ;2.Baco Bin Mide

Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :I,IL.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Hamrin Bin Melle ;: Arokke Kab.

Bone ; Bahwa sebelum para terdakwa melakukan penyerobotan dan divonis 1 (satu)bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan ; Bahwa saksi korban kembali melaporkan para terdakwa karena para terdakwakembali menguasai tanah tersebut ; Bahwa saksi memiliki bukti surat tanah tersebut dari Pengadilan Negeri melawanHamring Bin Melle dengan Nomor perkara No : 97/Pdt/2012/PT.Mks ; Bahwa para terdakwa sebelum orang tua saksi meninggal dunia pernah dipanggiluntuk memberitahukan bahwa tanah yang ditempati para

dimaksud dengan barang siapa disini adalah untukmenentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telah melakukantindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkanperbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperhadapkan Harming Bin Melle

Bone ;Menimbang, bahwa para terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan penyerobotandan terdakwa juga sudah dilaporkan di Polisi dan divonis bersalah oleh PengadilanNegeri Watampone, namun para terdakwa tidak mengindahkan teguran tersebut karenamerasa tanah tersebut adalah miliknya walaupun tidak memiliki surat bukti kepemilikanahli waris dari Melle ;terhadap unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera ini Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah danmeyakinkan

paratrerdakwa tidak mengindahkan hal tersebut, sednagkan para terdakwa telah diprosessecara pidana dan perdata divonis bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan ;10Menimbang, bahwa para terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan penyerobotandan terdakwa juga sudah dilaporkan di Polisi dan divonis bersalah oleh PengadilanNegeri Watampone, namun para terdakwa tidak mengindahkan teguran tersebut karenamerasa tanah tersebut adalah miliknya walaupun tidak memiliki surat bukti kepemilikanahli waris dari Melle

Rahmatia binti Mahmud VS Umar bin Mustafa Melle

Samsam binti Laponrang melawan Ramhatullah Alias Rahmatullah bin Melle

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan Penetapan perkara CeraiGugat antara:Samsam binti Laponrang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di KantorDinas Perhubungan Nunukan, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Cik Ditiro, RT.21, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sebagaiPenggugat;melawanRamhatullah Alias Rahmatullah bin Melle

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ramhatullah Alias Rahmatullahbin Melle) terhadap Penggugat (Samsam binti Laponrang).3.

WAHYU ADHIGUNA MELLE, S.T., MAP Bin MASYKUR MELLE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

WAHYU ADHIGUNA MELLE, S.T., MAP Bin MASYKUR MELLE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Muara Bengkal sebesar Rp 3.824.925.000,00 kepada DJUMONO,ST (Direktur CV ASRIA CIPTA NUANSA) (tanpa tanggal) tahun 2019 oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan AMI WITANDRA,S.Kom dan mengetahui Kuasa Pengguna Anggaran H.WAHYU ADIGUNA MELLE,ST;

WAHYU ADHIGUNA MELLE, ST, MAP Bin MASYKUR MELLE

PERFETTI VAN MELLE INDONESIA;

Tahir MELAWAN Ruslan bin Melle