Bahwa pada point ke 3, apa yang telah didalilkan oleh Penggugatadalah tidak benar, karena Tergugat setiap bulannya tetapmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan slip pengirimansebagian masih tersimpan dan dapat dibuktikan dalam persidangandan selain itu juga telah diakui oleh anaknya yang bernamaMellynia Ayu Wandira yang selalu disuruh oleh Penggugat mintauang di kala Tergugat belum memberinya dan atau setiap adakeperluan pasti anak Mellynia Ayu Wandira tersebut selalu mintakepada Tergugat ;.

Bukti Surat :Fotokopi bukti penyetoran uang oleh Tergugat ke rekeningPenggugat melalui rekening BRI, yang pada pokoknyabahwa Tergugat telah menyetor uang ke RekeningPenggugat, pada tanggal 26 Agustus 2011 sebesar Rp.700.000, dan pada tanggal 8 Juni 2012 sebesar Rp.1.000.000,, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti T.1.Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Mellynia AyuWandira anak Penggugat dan Tergugat tanggal 28Desember 2013 ,

Nopember 2013, saksipernah mengantar Tergugat ke rumah Penggugat malamhari tetapi saksi langsung kembali, sehingga saksi tidak tahuapakah Tergugat bermalam atau tidak ;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui antara Penggugat danTergugat bertengkar dan saksi juga tidak pernah mengetahuiTergugat mengatakan talak kepada Penggugat ;e Bahwa dua minggu yang lalu Tergugat titip uang kepadasaksi sebesar Rp.500.000, supaya diberikan kepadaPenggugat dan anaknya, sudah saksi sampaikan keanaknya yang bernama Mellynia

2009,keempat orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil kesaksian , maka keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannyatelah mengajukan bukti surat T.1.berupa fotokopi bukti penyetoran uangoleh Tergugat ke rekening Penggugat melalui Rekening BRI, pada tanggal26 Agustus 2011 sebesar Rp. 700.000, dan pada tanggal 8 Juni 2012sebesar Rp. 1.000.000, dan bukti surat T.2.berupa fotokopi suratpernyataan yang dibuat oleh Mellynia

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon ( Sugiharto Bagus Nugroho bin Sri Pranowo ) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Margareta Anjela Mellynia binti Tarno Micha;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Bin Sarmin) terhadap Penggugat (Mellynia Anggraeni Binti Tating Suzana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ramdhan Amirudin bin Samari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mellynia Adiyanti binti Adi Susanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Prasetyo Bin Achmad Shodiq) terhadap Penggugat (Mellynia Nur Romadhona Binti Hery Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Basuki Rochmat bin Kasmiran) dan Pemohon II (Ika Sulistiowati binti Suratman) terhadap anak yang bernama Azkia Zunaira Azzahrabinti Seftrina Dwi Mellynia,perempuan, lahirtanggal 31 Juli 2022;

Nafkah 2 orang anak yang bemama Mellynia Vidi Febriani dan BayuRahmawan, setiap bulan minimal sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sejak putusan ini dibacakan hingga kedua anak tersebutdewasa atau mandiri yang diserahkan melalui Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

MELLYNIA PERMATA RAMADHANI, umur 18 tahun;b. AISYAH YUNI NUR CANTIKA, umur 9 tahun dalam asuhan penggugat ;5.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MELLYNIA DWI ARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diSamarinda, pada tanggal 14 Januari 2000 (18 tahun)3. NAYLA OKY JAYA PRATIWI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSamarinda, tanggal 29 Oktober 2009 (9 tahun).

MELLYNIA DWI ARIYANTI,jenis kelamin perempuan,lahir di Samarinda, padatanggal 14 Januari 2000 (18tahun)3. NAYLA OKY JAYA PRATIWI,jenis kelamin Perempuan,lahir di Samarinda,tanggal 29 Oktober 2009 (9tahun). Apakah saksi mengetahui nama anakPemohon yang belum dewasa ? Bahwa anak Pemohon yangbernama NAYLA OKY JAYAPRATIWI masih berusia 9 tahun ; Apakah saksi mengetahui kapan Suami Pemohon meninggal dunia ?