• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EDY JUNAEDI bin RANA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PUTRI MELLENIA binti AHIM di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama EDY JUNAEDI bin RANA, umur 17, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Dalem RT.03 RW. 06 DesaMatangaji Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama PUTRI MELLENIA binti AHIM, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel, tempat kediaman di Blok Dalem RT.03 RW. 06 DesaMatangaji Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama EDY JUNAEDI bin RANAdengan calon suaminya bernama PUTRI MELLENIA binti AHIM;.

  binti AHIM yang dariHal. 6 dari 10 hal.keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (EDY JUNAEDI bin RANA akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan PUTRI MELLENIA binti AHIM sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara EDY JUNAEDI bin RANA dengan calon suaminyabernama PUTRI MELLENIA

  kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama EDY JUNAEDIbin RANA lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa EDY JUNAEDI bin RANA akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama PUTRI MELLENIA binti AHIM;3 Bahwa antara EDY JUNAEDI bin RANA denganPUTRI MELLENIA binti AHIM tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur EDY JUNAEDI bin RANA belum genap usia 16

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama EDY JUNAEDI bin RANA untuk menikah dengan seorang perempuanbernama PUTRI MELLENIA binti AHIM di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon ;2.

• Penggugat:
  1.Eva Juliana Nainggolan
  2.Mellenia Jesica Febriyanti Purba
  Tergugat:
  Romida Mangunsong

• Menetapkan barang bukti berupa Rok warna coklat pramuka yang terdapat bercak bekas sperma dikembalikan kepada saksi korban Mellenia Sigalingging ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  dengan anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UURI Nomor 23 tahun 2002 Tentangperlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herbin Simamora dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) subsidair 30 (tiga puluh) hari wajib latihan kerja ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Rok warna coklat pramuka yang terdapat bercak bekas sperma dikembalikankepada saksi korban Mellenia

  SIGALINGGING ( berumur 14tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara saksi korban Mellenia Sigalingging dan terdakwa HerbinSimamora menjalin hubungan pacaran sejak bulan Maret 2014.

  SIGALINGGING( berumur 14 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulperbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara saksi korban Mellenia Sigalingging dan terdakwa Herbin Simamoramenjalin hubungan pacaran sejak bulan Maret 2014.

  RI No 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Biro Sihotang ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang tua korban yang bernama Mellenia Sigalinggingdan saksi yang membuat pengaduan ke Polres Deli Serdang sehubungandengan perkara perbuatan Cabul terhadap

  Dalampengertian itu berarati segala perbuatan telah dianggap melanggar kesopanan/kesusilaan.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa awalnya ketika saksi Biro Sihotang yang merupakan orang tua darisaksi korban Mellenia Sigalingging mendapat kabar dari anaknya KrisEkawati bahwa korban Mellenia Sigalingging tidak pulang ke rumahnyapada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 ;e Bahwa saat itu saksi Biro Sihotang sedang berada di Siborongborongmelihat mertuanya

• Penggugat:
  1.Eva Juliana Nainggolan
  2.Mellenia Jesica Febriyanti Purba
  Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan

• MELLENIA BUANA RETAIL ) dalam hal melakukan sewamenyewa sebagian ruko PT.

  MELLENIA BUANA RETAIL, Oleh karenanyatidak ada kewajiban dari Turut Tergugat I, I untuk membayar uang sewa kepadaPenggugat melainkan Turut Tergugat I, II hanya terikat Perjanjian dengan PT.MELLENIA BUANA RETAIL dan hal tersebut dilakukan sesuai denganprosedur dan etikad baik, karenanya Turut Tergugat I, II patut mendapatperlindungan hukum ; Sedangkan pihak Turut Tergugat III sejak awal persidangan tidak pernah hadirtanpa ada pemberitahuan, meskipun telah dipanggil secara sah Oleh karenanyatidak ada

  MELLENIA BUANA RETAIL dapat investor baru; Namun saksi tidak dapat menjelaskan kapan pembayaran tersebut dilakukan danpengetahuan saksi tersebut karena dia mendengar dari Tergugat dan ternyata pulaperincian pembayaran tersebut tidak pernah diajukan sebagai Surat bukti Olehpihak Tergugat ; Demikian pula keterangan saksi tersebut yang menyatakanbahwa Penggugat telah menerima uang dari PT.

  MELLENIA BUANA RETAIL) kepadaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II maupun kepada Turut Tergugat Ill pastitidak akan terjadi, Oleh karena yang menjadi landasan terbentuknya hubunganhukum sewa menyewa antara Tergugat (PT. MELLENIA BUANA RETAIL) atauadanya pengalihan sewa menyewa antara Tergugat PT.

  MELLENIA BUANARETAIL) dengan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah adanya hubunganhukum sewa menyewa antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Oleh karena hubungan hukum sewa menyewa antaraPenggugat dengan Tergugat dimana Tergugat telah dinyatakan Wan Prestasi, makasudah bila Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk pembayaran sewa setelahpembayaran sewa terakhir selanjutnya pembayaran sewanya diserahkan kepada pihak Penggugat ;w Menimbang, bahwa Oleh karena pihak Turut Tergugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mellenia Nanda Surono Binti Surono) dengan Tergugat (Imam NurhakimBin Marsono) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2017;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Imam NurhakimBin Marsono)terhadap Penggugat (Mellenia Nanda Surono

• telah terurai di atas;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat yang diajukan di persidangan dan keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon yang lahir di Lueng Putu tanggal 18 Mei 1971 telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Nasrizal Bin Nasrun di Bandar Baru tanggal5 Oktober 1998 sesuai kutipan akta nikah Noor: 119/11/X/1998; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Reza Fonna Mellenia

  Kabupaten Pidie Jaya karena sakit, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan buktibukti surat P1 hingga P4, maka Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon yang lahir di Lueng Putu tanggal 18 Mei 1971 telah menikah dengan seorang akilaki bernama Nasrizal Bin Nasrul di Bandar Baru tanggal 5 Oktober 1998 sesuai kutipan akta nikah Nomor: 119/11/X/1998, selanjutnya dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Reza Fonna Mellenia

• kejahatanmengambil beberapa perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincinemas masingmasing berat 3 gram, 2 (dua) buah kalung emasmasing berat 5 gram dan 3 gram, liontine emas dengan berat 2gram, 2 (dua) buah gelang kaki emas masingmasing berat3 (tiga) gram dan berhasil mengambil sejumlah uang masingsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang ada dirumah saksi Neneng Heriyani yangberalamat Komplek Sentraduta Blok Mellenia

  keberatan dengandakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. saksi NENENG HERYANA Binti OTOY MUSTOFA,e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri danketerangannya benar.Bahwa saksi selaku korban pencurian yang terjadi pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 sekira jam 09.00 Wib yangterjadi di Komplek Duta Blok Mellenia

  ,Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri danketerangannya benar.Bahwa saksi selaku korban pencurian yang terjadi pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 sekira jam 09.00 Wib yangterjadi di Komplek Duta Blok Mellenia No. 11 A Rt 2 Rw 14, DesaSariwangi Kel. Parongpong Kec. Parongpong Kab.

  Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri danketerangannya benar.Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpencurian yang terjadi pada hari yang sudah tidak ingat lagipada tanggal 3, tanggal 14 tanggal 26 di bulan Juni 2012 , padatanggal 28 Juli 2012 , pada tanggal O05 ,12,20 pada bulanSeptember 2012, serta pada tanggal 12,20 Desember 2012 padabulan Maret 2012, serta bulan April 2013 atau antara tahun 2012Sampai dengan tahun 2013, bertempat di Komplek SentradutaBlok Mellenia

  lagi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi pada tanggal 3,tanggal 14 tanggal 26 di bulan Juni 2012 , pada tanggal 28 Juli2012 , pada tanggal 05 ,12,20 pada bulan September 2012, sertapada tanggal 12,20 Desember 2012 pada bulan Maret 2012,serta bulan April 2013 atau antara tahun 2012 sampai dengantahun 2013, bertempat di Komplek Sentraduta Blok Mellenia

• ISYA ANSHARI) terhadap Penggugat (MELLENIA SAFITRI BINTI SLAMET RAHARJO);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• Syahril bin Zulkarnaen ) terhadap Penggugat( Priti Tasya Mellenia binti Supriyadi );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

• Ilham Haeruzi bin A Cecep Irwandi) terhadap Penggugat (Mellenia Renita Ramadani binti Hendar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Styawan bin Sulistyo Warno) terhadap Penggugat (Mellenia Ayu Nur Wulan binti Sukrisno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Mellenia Furniture Industries Ds. SambisirahKec. Wonorejo Kab. Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer Tinggi IIISurabaya telah melakukan tindak pidana : Barang siapa karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain.

• 
  Pembanding/Penggugat II : Mellenia Jesica Febriyanti Purba Diwakili Oleh : Ir. Togar Manihuruk, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat : Romida Mangunsong

• Harumax Yala Kencana berkisar bulan Juni2011 tersebut Tergugat Rekonvensi sering pulang malam dan bahkansetelah Tergugat Rekonvensi bekerja lagi di Mellenia hanyaberlangsung selama 3 (tiga) bulan berkisar bulan Juli 2011 sampaidengan berkisar bulan Oktober 2011 perobuatan Tergugat Rekonvensitambah menjadijadi dan berkisar di bulan Oktober 2011 tersebutselalu pulang larut malam, bahkan pernah sampai pulang pagi datangdan Akasaka Karaoke bahkan perbuatan Tergugat Rekonvensiseolah olah seperti tidak

• tanggal12 November 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, sesualAkta Nikah Nomor : 470/27/X1/1999, tertanggal 12 November 1999;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Mellenia

• Cecep Irwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mellenia Renita Ramadani binti Hendar) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sejumlah RP.500.000(lima ratusribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

  4.

• Mellenia Furniture Industries (Selanjutnya disingkatPT. MFI) adalah suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, berkedudukandi Jalan Raya WonorejoKm 14. Desa Sambisirah, Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.5.

  Bukti Surat T 7 yaitu berupa bukti suratNo. : 01 . 12 / PKPU .ASW.SK/2019.II, tanggal 12 Februari 2019, perihal :Penegasan terkait putusan PKPU No. 1/Pdt.SusPKPU/Mellenia FurnitueIndustries yang dibuat pengurus dan disampaikan kepada pimpinan BankPermata Tbk, yakni tentang Penegasan terkait putusan PKPU No. 1/Pdt.SusPKPU/Mellenia Furniture Industries yang dibuat pengurus dan disampaikankepada pimpinan Bank Permata Tbk.

  Mellenia Furniture Industries yang dibuat olehKuasa Hukum Penggugat (Bonar Sidabukke & Partners). Bukti Surat T 16yaitu berupa bukti surat No. 105/BSP/VII/LA/2020, tanggal 24 Juli 2020 Perihal :Tindak Lanjut Atas Pembahasan Permasalahan dan Somasi/Tegoran II (kedua)yang dibuat oleh Kuasa Hukum Penggugat (Bonar Sidabukke & Partners),yakni tentang Tindak Lanjut Atas Pembahasan Permasalahan danSomasi/Tegoran II (kedua) yang dibuat oleh Kuasa Hukum Penggugat (BonarSidabukke & Partners).

• lengan pendek berwarna hitam;

• 1 (satu) helai celana levis berwarna dark grey dan terdapat bolongan di bagian paha sebelah kanan;
• 1 (satu) unit handphone merk Realme 5 Pro warna biru;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop berwarna putih dengan plat nomor KB 4909 MD;
• 1 (satu) lembar STNK dengan sepeda motor merk Honda Beat Pop berwarna putih dengan plat nomor KB 4909 MD atas nama Aliansyah;

Dikembalikan kepada Saksi Priti Tasya Mellenia