Menyatakan terdakwa MOHAMAD SUSANTO ALIAS FISHSLOVER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak bersama-sama memanipulasi akses Jaringan dan Jasa Telekomunikasi, 2.

als.Rizal2gb(disidangkan secara terpisah), ataupun bertindak sendirisendiri, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, ataupun bertindak secara sendirisendiri, padawaktu antara bulan September 2011 sampai dengan akhir bulan Nopember2011 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di diJalanPerumahan PGRI Blok A.2 No. 10 Depok atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, dilarang melakukan perbuatan tanpa hak,tidak sah, atau. memanipulasi

denganobjek perbuatan jaringan telekomunikasi, jasa telekomunikasi dan/ataujaringan telekomunikasi khusus, sehingga menurut Ahli perbuatanTerdakwa dapat dikatagorikan yang memenuhi unsur tanpa hak, tidak sahatau memanipulasi dengan obyek perbuatan jaringan telekomunikasi, jasatelekomunikasi, dan atau jaringan telekomunikasi khusus;Bahwa, Pasal 363 KUHP merupakan perluasan dari pasal 362 KUHP.Perluasannya ada pada unsur pemberatan dalam perbuatan tersebut.Unsur pasal 362 KUHP terdiri dari "barang

MH. : dipersidangan pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Ahli mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan, sehubungandengan kapasitas Ahli sebagai ahli untuk memberikan keterangan dibidanghukum Informasi dan Transaksi Elektronik berkaitan dengan adanya kasuspencurian memanipulasi akses jaringan dan jasa telekomunikasi; Bahwa, Ahli bekerja pada Kementrian Komunikasi dan Informatika, danmenjabat sebagai Kasi Penindakan di Subdit Penyidikan dan Penindakan,Direktorat Keamanan

Unsur dilarang melakukan perbuatan tanpa hak, tidak sah ataumemanipulasiMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yakni tanpa hak, tidaksah atau memanipulasi akses sedangkan yang dimaksud dengan Tanpa Hakpada umumnya merupakan bagian dari melawan hukum yaitu setiapperbuatan yang melawan hukum dan atau asasasas hukum umum dari hukumyang tidak tertulis;Menimbang, bahwa khusus dalam kaitannya dengan UU No.36 tahun 1999tentang Telekomunikasi Tanpa Hak adalah tanpa izin dan atau persetujuandari pihak

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SUSANTO ALIAS FISHSLOVER telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakbersamasama memanipulasi akses Jaringan dan Jasa Telekomunikasi,. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 , (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;.

Adiwerna Kab.Tegal dan terdakwa tidak pernah membuat surat pengantar keterangan pindah dari desaasal ke desa lain, dengan demikian unsur memerintahkan memanipulasi DataKependudukan telah terpenuhi ;Ad.3.

Joni Gunawan Bin Drajan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemerintahkan memanipulasi data Kependudukan secara terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa Mannungke Us Galib alias Ghofur Mun Farid binUsman Galih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memanipulasi Informasi Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yangmemiliki muatan pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mannungke Us Galib alias Ghofur Mun Faridbin Usman Galih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memanipulasi Informasi Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikyang memiliki muatan pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan judexfacti/Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memanipulasi

ARDIANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanipulasi data elektronik tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dalam surat Jaksa Penuntut Umum ;

Patta Raga menggunakan Merk Samsung J1 warna hitam(Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yang digunakan untuk menerima Orderandan memanipulasi system Greb driver dengan mengatur antar jemput Orderandan memanipulasi system Greb driver dengan mengatur antar jemput kostumerfikitif, 1 (Satu) unit handphone Adroid merek Samsung J3 warna Gold (AplikasiFave GPS dan Driver Greb) yang di gunakan tersangka Lk.Suhardi untukmenerima Orderan dan menipulasi system Greb Driver dengan mengatur antarjemput kostumer

fiktif . 1 (Satu) unit handphone Adroid merk XIAOMI warnahitam biru (aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yang di gunakan Lk.Adriansyahuntuk menerima Orderan dan memanipulasi system Greb Driver denganmengatur antar jemput kostumer fiktif. 1 (Satu) unit hendphone Adroid merekSamsung J5 warna gold (Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yang digunakanLk.Muh Erik Kurniawan untuk menerima Orderan dan memanipulasi systemGreb diver dengan mengatur antar jemput kostumer fiktif.,1 (Satu) unithendphone Adroid merek

merek Samsung warna putih(Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yang di gunakan Lk.Muhammad FadilRamadhan Arsyad untuk menerima Orderan dan memanipulasi system GrebDriver dengan mengatur antar jemput kostumer fiktif .

: 854/Pid.Sus/2018/Pn.Mks(Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yang di gunakan Lk.Muhammad FadilRamadhan Arsyad untuk menerima Orderan dan memanipulasi system GrebDriver dengan mengatur antar jemput kostumer fiktif .

Indomarco Prismatama Cabang Jember, telah memanipulasi pembukuan keuanganberbentuk Oracle (program milik perusahaan untuk laporan keuangan) dan mengambiluang perusahaan yang belum dihitung bersamaan dengan cuti lebaran karyawan denganrincian :tanggal 26 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuangan sebesar Rp. 10.000.000,tanggal 27 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuangan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 28 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuangan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 29 Juli 2014 terdakwa memanipulasi

Indomarco Prismatama Cabang Jember, telah memanipulasi pembukuankeuangan berbentuk Oracle (program milik perusahaan untuk laporan keuangan) danmengambil uang perusahaan yang belum dihitung bersamaan dengan cuti lebarankaryawan dengan rincian :tanggal 26 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuangan sebesar Rp. 10.000.000,tanggal 27 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuangan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 28 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuangan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 29 Juli 2014 terdakwa memanipulasi

terdakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan serta sesuai pula dengan berita acarapenyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakanPenuntut Umum tersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa ketika terdakwa bertindak sebagai Kasir pada PT.Indomarco Prismatama Cabang Jember, dengan tugas pokok menghitung uang masuk darisales toko, membuat laporan keuangan masuk serta bertugas untuk menginput data salestoko pada register sales.Menimbang,selanjutnya terdakwa telah memanipulasi

pembukuan keuanganberbentuk Oracle (program milik perusahaan untuk laporan keuangan) tanggal 26 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuangan sebesar Rp.10.000.000, tanggal 27 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuangan sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 28 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuangan sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 29 Juli 2014 terdakwa memanipulasi keuanagan sebesar Rp.5.000.000,total Rp. 25.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur barang siapa telah

Pol : N8334UG tidak adamasuk untuk timbang akhirnya Yudistira dipanggil dan mengakui semuaperbuatannya.Bahwa yang dilakukan pimpinan perusahaan dengan memanggil Yudistirakemudian dia mengaku melakukan perbuatan tersebut bersama denganterdakwa, yang menyuruh dan mengintruksikan untuk memanipulasi berattimbangan juga terdakwa melalui telepon.Bahwa prosedur perusahaan apabila ada mobil yang mengirim barangyakni Setiap kali kendaraan yang membawa barang masuk di perusahaanuntuk ditimbang terlebih dulu

berat timbangan 5 kali dan setiap kali menambah berattimbangan 5 ton, harga jagung Kg sebesar Rp. 4.000, (empatribu rupiah) dikali 25 ton hasilnya Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sedangkan Yudistira memanipulasi mulai bulan Oktober 2012 makasampai dengan Pebruari 2013.PT.

.13Bahwa yang mempunyai inisiatif pertama kali untuk memanipulasi berattimbangan adalah Terdakwa.Bahwa Saya membuat Surat Pengakuan dihadapan direksi yang intinyasaksi menyatakan bersalah memanipulasi berat timbangan truck jagungbekerja sama dengan terdakwa atas intruksi terdakwa.Bahwa Saksi sudah 8 (delapan) kali memanipulasi berat timbangan danmendapat komisi dari terdakwa sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah)..Bahwa Uang tersebut sudah saksi kembalikan ke PT.

rupiah) setelah kirim 3 (tiga) kali timbangansaya diberi uang lagi sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Bahwa yang mempunyai inisiatif pertama kali untuk memanipulasi berattimbangan adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa bilang Mau tidak ikut memanipulasi berat timbangantruck nanti saya kasih komisi Yudistira jawab Bagaimana caranya laluterdakwa jawab Begitu truck masuk timbangannya masih goyang terussaat belum stabil di enter nanti muncul titik tertinggi dan saat ituterdakwa langsung memberi

Pol : N8334UG setiap pengiriman rataratasaya tambah 5 ton dan saksi membuat Surat Pengakuan dihadapan direksi yang intinya saksimenyatakan bersalah memanipulasi berat timbangan truck jagung bekerja sama denganterdakwa atas intruksi terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MATIUS LIBRA, SE.

Rahmad Sukanda telah memanipulasi tahun lahiryang seharusnya tahun lahir 1953 dimanipulasi menjadi tahun lahir 1957 dan terdakwameminta sejumlah uang kepada saksi Drs. Rahmad Sukanda dan apabila tidak diberi uangmaka terdakwa akan melaporkan saksi Drs. Rahmad Sukanda ke KPK (komisiPemberantasan Korupsi), setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi Drs.

Rahmad Sukanda akan melaporkanke KPK, Mabes Polri, Kejaksaan karena memanipulasi umur.Bahwa benar, setelah terdakwa menerima uang sebanyak Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut kembali terdakwa meminta uang dan saksi Drs.

Rahmad Sukanda telah memanipulasi tahun lahir yang seharusnya tahun lahir1953 dimanipulasi menjadi tahun lahir 1957 dan terdakwa meminta sejumlah uangkepada saksi Drs. Rahmad Sukanda dan apabila tidak diberi uang maka terdakwaakan melaporkan saksi Drs. Rahmad Sukanda ke KPK (komisi PemberantasanKorupsi), setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi Drs.

Rahmad Sukanda akan dilaporkan keKPK, Mabes Polri, Kejaksaan karena memanipulasi umur.e Bahwa benar, dengan ancaman terdakwa tersebut terdakwa telah menerima uangsebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari saksi Drs.

Rahmad Sukanda akandilaporkan ke KPK, Mabes Polri, Kejaksaan karena memanipulasi umur.Menimbang bahwa benar, dengan ancaman terdakwa tersebut terdakwa telahmenerima uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari saksi Drs. RahmadSukanda, dan terdakwa merasa diuntungkan.Menimbang bahwa benar, terdakwa menuduh korban telah memanipulasi umuradalah sengaja untuk menakutnakuti korban supaya korban mau menuruti apa yang dimintaoleh terdakwa.

Mega Surya Mas datang.e Bahwa hasil dari memanipulasi bon print out pembelian solar Sdr. Suwandimendapat bagian Rp. 60.000,e Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan PT. Mega Surya Mas mengalamikerugian + sebesar Rp. 85.000,Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut ketentuanPasal 378 KUHP Jo. 55 (1) KUHP Jo. 64 (1) KUHP.KEDUA:Bahwa terdakwa DEVANTO HADI PURNOMO bersamasama dengan Sadr.Moch Soleh, Sdr. Juliadi dan Sdr.

Sidoarjo telah memanipulasi bon print out pengisian BBMkendaraan PT Mega Surya Mas.e Saksi telah memanggil Moch. Soleh petugas PT Mega Surya Mas yangditugaskana di SPBU dan ketika ditanya Moch.

Soleh mengakui perbuatannya ikut memanipulasi print out SPBU,setelah itu saksi menghubungi Managemen PT Mega Surya Mas yaitu saksiM. Qoyim, selanjutnya menanyakan kepada Moch. Soleh dan Moch. Solehmengakui ia telah memanipulasi print out pengisian BBM bersama denganterdakwa sebagai operator SPBU.3.

Soleh, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Pada hari Jum.at tanggal 11 Desember 2009, saksi bersama sama denganterdakwa, telah memanipulasi bon print out pengisian BBM kendaraan PTMega Surya Mas di SPBU Jalan Raya Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo.Saksi adalah karyawan PT Mega Surya Mas dan saksi ditugaskan sebagaipengawas pengisian BBM kendaraan milik PT Mega Surya Mas di SPBUTropodo.

Soleh, Suwandi dan Juliadi telahmelakukan tipu muslihat memanipulasi bon print out pengisian BBM solar untuk trukmilik PT Mega Surya Mas yang dilakukan dengan cara jika ada kendaraan lainmengisi solar di SPBU, setelah pengisian dilakukan alat pengisi BBM solar tidakdiletakkan ketempatnya lagi sehingga posisi alat pengukurnya tidak kembali keangka nol.

Muhammad Erick Kurniawan als.Erick ,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanipulasi data Elektronik tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;

Patta Raga menggunakan Merk Samsung J1 warna hitam(Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yang digunakan untuk menerimaOrderan dan memanipulasi system Greb driver dengan mengatur antarjemput Orderan dan memanipulasi system Greb driver dengan mengaturantar jemput kostumer fikitif, 1 (Satu) unit handphone Adroid merekSamsung J3 warna Gold (Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yang digunakan tersangka Lk.Suhardi untuk menerima Orderan dan menipulasisystem Greb Driver dengan mengatur antar jemput kostumer

fiktif . 1(satu) unit handphone Adroid merk XIAOMI warna hitam biru (aplikasiFave GPS dan Driver Greb) yang di gunakan Lk.Adriansyah untukHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor : 853/Pid.Sus/2018/PN/Mksmenerima Orderan dan memanipulasi system Greb Driver denganmengatur antar jemput kostumer fiktif. 1 (Satu) unit hendphone Adroidmerek Samsung J5 warna gold (Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yangdigunakan Lk.Muh Erik Kurniawan untuk menerima Orderan danmemanipulasi system Greb diver dengan mengatur antar

Android merek Samsung warna putih (Aplikasi Fave GPSdan Driver Greb) yang di gunakan Lk.Muhammad Fadil Ramadhan Arsyaduntuk menerima Orderan dan memanipulasi system Greb Driver denganmengatur antar jemput kostumer fiktif .

Greb) yang di gunakan Lk.Muhammad Fadil Ramadhan Arsyaduntuk menerima Orderan dan memanipulasi system Greb Driver denganmengatur antar jemput kostumer fiktif .

Bahwa yang telah melakukan memanipulasi data perusahaan adalahterdakwa Parid Nurhikmah bersamasama dengan AGUS LEOHERLAMBANG, Sdr. ANGGRIAWAN LAZUARDI, sdr. LANI JAELANIdan Sdr PRIYANTO, ADHITYA IKHSAN. Bahwa jumlah uang milik perusahaan CV. Jaya Purwakarta yang digunakan oleh terdakwa bersamasama dengan AGUS LEOHERLAMBANG, Sdr. ANGGRIAWAN LAZUARDI, sdr.

Jaya Purwakarta dengan cara memanipulasi datanbarang yang masuk kemudian data barang tersebut adalah data barangyang dikembalikan dari pengiriman dan terdakwa membuat datan yang dimanipulasi tersebut seolaholah barang tersebut di kembalikan padahalbarang tersebut tidak dikembalikan kegudang dan terdakwamenandatangni retur barang sendiri agar di percaya oleh bagianAdministrasi pada perusahaan tersebut.6.

Jaya Purwakarta dengan caraterdakwa memanipulasi atau merubah faktur data penambahan barangtersebut dengan cara merubah jumlah barang yang sebenarnya keluar,kemudian oleh terdakwa di ubah menjadi kuantiti atau nominal yang lebihkecil sehingga fisik gudang berbeda dengan data yang ada di bagianAdministrasi yang mana menunjukan selisih stok opname.Bahwa jabatan saksi di Perusahaan CV.

Jaya Purwakarta dengan caraterdakwa memanipulasi atau mrubah faktur data penambahan barangtersebut dengan cara merubah jumlah barang yang sebenarnya keluar,kemudian oleh terdakwa di ubah menjadi kuantiti atau nominal yang lebihkecil sehingga fisik gudang berbeda dengan data yang ada di bagianAdministrasi yang mana menunjukan selisih stok opname.Bahwa jabatan saksi di Perusahaan CV.

PIPIT juga melakukan KasBon tanpa ijin Pengurus pusat.Bahwa benar Kas Bon, Penarikan Tunai dan memanipulasi datapermohonan kredit tersebut tidak dibenarkan sesuai aturan yang berlakudi KSU VANNAH LESTARICab.

Bahwa benar Saksi juga tidak tau siapakanh yang memanipulasi datapermohonan kredit dan melakukan penggelapan uang di KSU VannahLestari Cabang Leces tersebut.Tanggapan terdakwa :keterangan saksi ASNAWI tersebut terdakwamenyatakan sendiri pernah pinjam melalui Muryanto;6.

Bahwa benar Saksi juga tidak tau siapakah yang memanipulasi datapermohonan kredit dan melakukan penggelapan uang di KSU VannahLestari Cabang Leces tersebut.Tanggapan terdakwa :keterangan saksi RUKMIATI tersebut terdakwatidak keberatan dan dibenarkan oleh Terdakwa;7.

Kemudian karena jumlah kas bon besarmaka terdakwa memberikan saran agar dimasukkan ke Realisasipinjaman dengan cara memanipulasi data dan pemohon pinjamaneHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PNKrs(menggunakan nama orang lain, KTP milik orang lain dan jaminannyadibuat berupa Simpanan / tabungan anggota).

Awalnya saksibintigungnamun terdakwa menjelaskan bahwa dia bisa memanipulasi datapinjaman dengan cara meminjam KTP anggota Koperasi untuk diajukan /dibuat permohonan kredit, setelah itu permohonan kredit yang diajukanterdakwa saksi setujui / ACC lalu dilakukan pencairan uang di Kasir olehsaksi RINA SUNARTI.

systemgrab.Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 januari 2018 sekitar jam 17.00 wita, bertempatdi jalan Toddopuli 6 Makassar, terdakwa bersama dengan keenam temannyatelah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena saat itu sedang melakukankecurangan dan memanipulasi system grab dengan melakukan pemesanan atauorderan fiktif yang ditujukan kepada grab driver yang telah diatur seolaholah adaaktivitas antar jemput kostumer grab.Bahwa terdakwa Bersama dengan keenam temannya menjalankan orderantersebut dengan

smartphone sebanyak 19(Sembilan belas)unitdimana masingmasing smart phone tersebut terdapat aplikasi driver grab danaplikasi mock location yang terkoneksi dengan jaringan internet.Bahwa terdakwa Bersama keenam temannya mengetahui cara kerja orderanfiktif terhadap system grab dari sesame pengemudi online yang ngumpul diwarkop , dan terdakwa Bersama 6(enam) orang temannya melakukan orderanfiktif sejak tanggal 2 atau 3 bulan januari 2018 diwilayah kota Makassar.Bahwa selama terdakwa menjalankan dan memanipulasi

LAB : 475/FKF/II/2018 tanggal13 Februari 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh WIJI PURNOMO,ST.MH,TOFAN EKA PUTRA,S.Kom,M.Adm.SDA dan MARJACAKRA HASTA,S.Kom, dengankesimpulan :e Pada 1 (satu) unit Hp Android Merk SAMSUNG S4 warna hitam, Nkmot IMEI1: 354462085337982, IMEI 2 : 354463085337980, beserta sim card Telkomsel(ICCID : 89620130002461301747, yang didalamnya terdapat akun GrabDriver, atas nama HAERUDDIN, ditemukan informasi yang berkaitan dengantindak pidana ITE yaitu memanipulasi sistem

Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan dua akun GrabDriver Fiktif.e Bahwa terdakwa berteman menggunakan Aplikasi Mock Location pada GrabDriver dapat terbaca pada informasi elektronik Grab dan ada aktivitaspengantaran atau penjemputan Kostumer dari aktivitas tersebut sehinggapihak Grab memberikan Insentif atau Bonus kepada tersangka.e Bahwa terdakwa berteman melakukan memanipulasi system elektroniksehingga terbaca informasi elektronik yang ada pada grab dengan cara:e Pertama membuka aplikasi

Bahwa setelah mengetahui kegiatan para terdakwa , saya bersama denganTim Kemudian mengintrogasi mereka dan Ternyata mereka sedangberkumpul untuk menjalankan aplikasi grab yang seolaholah merekasedang melakukan perjalanan / order penumpang; Bahwa setelah menggeledah para terdakwa , kami juga menemukan ATMmilik para Terdakwa dan surat kendaraan ; Bahwa aplikasi yang mereka gunakan yaitu aplikasi Mock Location yangmana kegunaan aplikasi tersebut yaitu untuk memanipulasi GPS Systemyang mana seolaholah

Bilselanjutnya diserahkan kepada bagian keuangan, ternyata di dalam melakukantugasnya tersebut terdakwa memanipulasi data absensi pekerja harian lepasyang sudah tidak bekerja lagi di PT. EKA TIMUR RAYA yaitu sebanyak 2 (dua)orang pekerja harian lepas an. Saksi TARIONO dan saksi AGUS SETIAWAN dimana seolaholah ke dua orang tersebut masih bekerja di PT.

Pasuruan ;e Bahwa terdakwa selaku karyawan bagian Administrasi Logistik pada PT.ETIRA telah memanipulasi data absensi pekerja harian lepas yang sudahtidak bekerja lagi di PT. EKA TIMUR RAYA yaitu sebanyak 2 (dua)orang pekerja harian lepas an. TARIONO dan AGUS SETIAWAN dimana seolaholah ke dua orang tersebut masih bekerja di PT.

Pasuruan ;Bahwa terdakwa selaku karyawan bagian Administrasi Logistik pada PT.ETIRA telah memanipulasi data absensi pekerja harian lepas yang sudahtidak bekerja lagi di PT. EKA TIMUR RAYA yaitu sebanyak 2 (dua)orang pekerja harian lepas an. TARIONO dan AGUS SETIAWAN dimana seolaholah ke dua orang tersebut masih bekerja di PT.

ETIRA telah memanipulasi data absensi pekerja harian lepasyang sudah tidak bekerja lagi di PT. EKA TIMUR RAYA yaitusebanyak 2 (dua) orang pekerja harian lepas an. TARIONO danAGUS SETIAWAN di mana seolaholah ke dua orang tersebut masihbekerja di PT. EKA TIMUR RAYA kemudian selanjutnya datatersebut terdakwa ajukan kepada bagian personalia selanjutnyadiserahkan ke bagian keuangan untuk pencairan upah pekerja harianlepas an.

Aris mengakui telah melakukanpenggelapan sejumlah uang dengan cara memanipulasi data absensipekerja harian lepas atas nama Tariono dan Agus Setiawan yangsebenarnya 2 orang tersebut sudah keluar dan tidak bekerja lagi diPT.

Kemudian saksi TIYAROSIANA memanipulasi data yang di input ke sistem matrix dan di extrak keSAP, yaitu data jumlah barang atau produk yang berhasil di jual tidakdilaporkan atau tidak di input seluruhnya melainkan hanya sebagian sajasehingga seolaholah produk yang telah di keluarkan oleh terdakwa M.DARMAWANSYAH BIN MAHYUDIN dari gudang tidak berhasil di jualseluruhnya dan sebagian dikembalikan ke gudang, yang pada kenyataannyaproduk berhasil di jual seluruhnya.

Kemudian saksi TIYA ROSIANA bintiINSKANDAR juga memanipulasi data pada lembar Bon Pengeluaran BarangPutusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Stg halaman 3 dari 24(Loading Kanvas) dalam setiap pengeluaran barang yang dikeluarkan darigudang. Kemudian uang dari hasil penjualan produk yang datanya terdakwamanipulasi dikumpulkan dan dijumlah, kemudian hasil tersebut saksi TIYAROSIANA binti ISKANDAR bagi dengan terdakwa M.

Kemudian saksi TIYA ROSIANA bintiINSKANDAR juga memanipulasi data pada lembar Bon Pengeluaran Barang(Loading Kanvas) dalam setiap pengeluaran barang yang dikeluarkan darigudang. Kemudian uang dari hasil penjualan produk yang datanya terdakwamanipulasi dikumpulkan dan dijumlah, kemudian hasil tersebut saksi TIYAROSIANA binti ISKANDAR bagi dengan terdakwa M.

DARMAWANSYAH BINMAHYUDIN;Bahwa terdakwa mengetahul pada saat saksi TIYAROSIANA binti ISKANDAR memanipulasi data pada lembar bon pengeluaranbarang dalam setiap pengeluaran yang dikeluarkan oleh Gudang;Bahwa total uang hasil penggelapan yang telahdilakukan terdakwa bersama saksi saksi TIYA ROSIANA binti ISKANDAR,mengakibatkan PT CIPTA NIAGA SEMESTA kerugian sebesar kurang lebihRp. Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan TERDAKWA M.

hari itu dihitung oleh Terdakwa sendiri selanjutnyadihitung oleh bendahara kemudian fisik uang disimpan ke brankas milikKoperasi oleh Terdakwa sendiri, kadangkadang disimpan langsung olehbendahara, sedangkan kunci brankas dipegang oleh Terdakwa dan jugadipegang oleh bendahara;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang sebesar Rp.192.342.000, (seratus sembilan puluh dua juta tiga ratus empat puluh duaribu rupiah) tersebut berdasarkan Hasil Pemeriksaan Intern adalah sebagaiberikut :a Memanipulasi

dari anggotaKoperasi meliputi :e Pelunasan bunga pinjaman dari anggota terjadi selisih antarakuitansi dengan yang tercatat di buku kas harian sebesarkurang lebih Rp. 54.093.000, (ima puluh empat jutarupiah);e Pembayaran denda angsuran dari anggota sebesar Rp.6.615.000, (enam juta enam ratus lima belas ribu rupiah);e Pembayaran angsuran pokok pinjaman dari anggota sebesarkurang lebih Rp. 1.543.000, (satu juta lima ratus empatpuluh tiga ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 hal Put No.52/PID/2014/PT.PR.b Memanipulasi

/ mengurangi uang yang masuk dari anggota Koperasimeliputi :e Pelunasan bunga pinjaman dari anggota terjadi selisih antarakuitansi dengan yang tercatat di buku kas harian sebesarkurang lebih Rp. 54.093.000, (ima puluh empat jutarupiah);e Pembayaran denda angsuran dari anggota sebesar Rp.6.615.000, (enam juta enam ratus lima belas ribu rupiah);11e Pembayaran angsuran pokok pinjaman dari anggota sebesarkurang lebih Rp. 1.543.000, (satu juta lima ratus empatpuluh tiga ribu rupiah);b Memanipulasi/ memperbesar

Memanipulasi/memperbesar uang keluar meliputi: Pemberian bunga tabungan (dengan nama atau tanpa nama) kepadaanggota sebesar kurang lebih Rp. 101.798.000, (seratus satu juta tujuhratus sembilan puluh delapan ribu rupiah); Pembayaran simpanan sukarela kepada anggota kurang lebih sebesarRp. 9.693.000, (Sembilan Juta enam ratus Sembilan puluh tiga riburupiah);Tabungan fiktif an. Siti Muslikah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);.

Sehingga dari katamemanipulasi/mengurangi dan memanipulasi/memperbesar pada dakwaantersebut menggambarkan bagaimana/cara terdakwa melakukan delik tindakpidana pemalsuan tersebut.Dari uraian tersebut kami Penuntut Umum berpendapat bahwa dakwaan keduapasal 263 ayat (1) KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut sudah cermat,sudah jelas dan sudah lengkap, dimana alinea tersebut sudah mengungkapsecara terang dan jelas tindak pidana pemalsuan secara utuh.2 Bahwa sudah jelas dalam suratdakwaan tertulis pada

Lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwatelah memanipulasi data karyawan dengan cara memasukkan namakaryawan yang tidak bekerja ke dalam data karyawan. Selain itu, terdakwajuga memanipulasi absensi/daftar hadir karyawan. Sehingg terdapatkelebihan pembayaran yang kemudian diambil oleh terdakwa.

Lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwatelah memanipulasi data karyawan dengan cara memasukkan namakaryawan yang tidak bekerja ke dalam data karyawan. Selain itu, terdakwajuga memanipulasi absensi/daftar hadir karyawan.

Lalu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa telah memanipulasi data karyawan dengan caramemasukkan nama karyawan yang tidak bekerja ke dalam datakaryawan. Selain itu, terdakwa juga memanipulasi absensi/daftarhadir karyawan. Sehingg terdapat kelebihan pembayaran yangkemudian diambil oleh terdakwa.

Lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwatelah memanipulasi data karyawan dengan cara memasukkan namakaryawan yang tidak bekerja ke dalam data karyawan. Selain itu,terdakwa juga memanipulasi absensi/daftar hadir karyawan.

BRC.Menimbang,bahwa diketahui melalui fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwa dengan sadar memanipulasi data karyawan PT. BRC dengan caramembuat absensi fiktif. Hal ini dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamembuat absensi karyawan yang fiktif yaitu karyawan yang tidak lagi bekerja diPT. BRC tetap dihitung oleh terdakwa sebagai pegawai yang bekerja sehinggamenyebabkan pembayaran gaji karyawan menjadi berlebin sekira Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah).

VirtueDragon Nickel Industry yang bertujuan untuk memanipulasi masyarakatatau pihak lain;d. Pernyataan poin 4 Saksi nyatakan juga tidak benar sebab Saksi LeoChandra tidak pernah memanipulasi Saksi Tomi dalam kapasitas SaksiTomi sebagai anggota Dewan Komisaris PT. Konawe Putra Propertindo;e.

Kata memanipulasi dalam konteks ini dapatdimaknai dengan upaya yang dilakukan oleh Leo Chandra Edwarduntuk mempengaruhi perilaku, sikap, dan pendapat Tomi tanpa diamenyadarinya demi mendapatkan keuntungan. Berdasarkan konteksitu, kata memanipulasi yang digunakan dalam pernyataan ini bermaknanegatif.

Bahwa kata memanipulasi merupakan pilihan kata negatif yangdapat disamakan dengan mempengaruhi; Bahwa kalimat A memanipulasi B memiliki makna yang samanegatifnya dengan kata memanipulasi dalam screenshoot suratpernyataan/klarifikasi tersebut dimana ada upaya seseorang mempengaruhipikiran dan perilaku tanpa disadari oleh orang yang dipengaruhi denganmenggunakan katakata, data dan sebagainya; Bahwa karena kata memanipulasi bermakna negatif maka biladisampaikan di media sosial yang diketahui oleh orang

Konawe Putra Propertindo; Bahwa Saksi Leo Chandra Edward tidak pernah memanipulasi atauberusaha memanipulasi masyarakat/pihakpihak lain yang terkait sebagaimanayang disebutkan dalam postingan screenshoot surat pernyataan/klarifikasiyang disebarkan Terdakwa ke facebook melalui akun facebook Terdakwaatas nama Julian Arghata L; Bahwa Saksi Leo Chandra Edward tidak pernah memanipulasi Saksi Tomidalam kapasitasnya sebagai Dewan Komisaris Perseroan sebagaimana yangdisebutkan dalam postingan screenshoot

Terdakwa untuk menagih namun selalu menghindar, kKemudian saksi KhoSiu Lan Binti Acun berinisiatif langsung menagih ke beberapa Toko yang sudah menjadilangganan tempat dimana biasanya berasberas milik saksi Kho Siu Lan Binti Acun dititipkan,dan ternyata dari salah satu toko yang menjadi titipan beras saksi Kho Siu Lan Binti Acunyakni TOKO milik saksi MUHAMAD JOHAN Bin OKENG setelah dikonfirmasi langsung olehsaksi Kho Siu Lan Binti Acun sudah membayarkan tagihan berasnya kepada Terdakwa.Terdakwa juga memanipulasi

Rp. 48.358. 000, (empat puluh delapan juta tiga ratuslima puluh delapan ribu rupiah) dan cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu Terdakwa memanipulasi data dalam nota yang mana data dalam nota dibuatSupaya sesuai antara jumlah barang yang dibawa dengan data yang dituliskandalam nota.

Sumbersari, KecamatanMetro Selatan Kota Metro;Bahwa yang menjadi korban Korban dalam Peristiwa tersebut yaitu saksi Kho Siu LanBinti Acun;Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Met halaman 7 dari 14 hal.Bahwa barang yang telah telah diambil oleh Terdakwa adalah berupa uangpembayaran beras sebesar kurang lebin Rp48.358. 000,00 (empat puluh delapan jutatiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan cara Terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu Terdakwa memanipulasi data dalam nota yang mana data dalam notadibuat

Sumbersari, KecamatanMetro Selatan Kota Metro;Bahwa yang menjadi korban Korban dalam Peristiwa tersebut yaitu saksi Kho Siu LanBinti Acun;Bahwa barang yang telah telah diambil oleh Terdakwa adalah berupa uangpembayaran beras sebesar kurang lebih Rp48.358. 000,00 (empat puluh delapan jutatiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan cara Terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu Terdakwa memanipulasi data dalam nota yang mana data dalam notadibuat Supaya sesuai antara jumlah barang yang dibawa dengan

Sumbersari, Kecamatan Metro Selatan Kota Metro;Bahwa yang menjadi korban Korban dalam Peristiwa tersebut yaitu saksi Kno Siu LanBinti Acun;Bahwa barang yang telah telah diambil oleh Terdakwa adalah berupa uangpembayaran beras sebesar kurang lebih Rp48.358. 000,00 (empat puluh delapan juta tigaratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituTerdakwa memanipulasi data dalam nota yang mana data dalam nota dibuat supaya sesuaiantara jumlah barang yang dibawa

judi bilyard ; Bahwa Koperasi Anugrah Jaya tidak pernah memberikan ijin dan tidakmemperbolehkan kepada terdakwa untuk mengajukan nama fiktif,memanipulasi data ; 2= 222 nn ore ene reneeAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; .

Kuta Utara, Kab Badung ; Bahwa barang yangtelah digelapkan oleh Fransisko Rajagukuguk adalahuang Koperasi Anugrah Jaya sebesar Rp. 7.070.000, ( tujuh juta tujuhpuluh ribu rupiah ) dan sebagai pemilik uang tersebut adalah KSPAnugrah Jaya 2222 no nn nnn nnn nne non coc cne ren nce neces noeBahwa cara terdakwa menggelapkan uang Koperasi Anugrah Jayaadalah dengan cara membuat nama fiktif sebagai peminjam uang,memanipulasi data pinjaman ; Bahwa semua uang yang digelapkan tersebut dipergunakan untukbermain

judi bilyard ; Bahwa Koperasi Anugrah Jaya tidak pernah memberikan ijin dan tidakmemperbolehkan kepada terdakwa untuk mengajukan nama fiktif,memanipulasi data ; 2 222 non nen nnn nen nnn nnn ne renee nenAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; 103.

Kuta Utara, Kab Badung ; Bahwabarang yangtelah digelapkan oleh Fransisko Rajagukuguk adalahuang Koperasi Anugrah Jaya sebesar Rp. 7.070.000, ( tujuh juta tujuhpuluh ribu rupiah ) dan sebagai pemilik uang tersebut adalah KSPAnugrah Jaya ; 9922220 no nnn nnn nnn non oc cne nen nce cnc cne nee Bahwa cara terdakwa menggelapkan uang Koperasi Anugrah Jayaadalah dengan cara membuat nama fiktif sebagai peminjam uang,memanipulasi data pinjaman ; Bahwa semua uang yang digelapkan tersebut dipergunakan untukbermain

judi bilyard ; Bahwa Koperasi Anugrah Jaya tidak pernah memberikan ijin dan tidakmemperbolehkan kepada terdakwa untuk mengajukan nama fiktif,memanipulasi data ; 22 0020Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan / penipuan sekitar padatanggal 21 September 2013 bertempat di Koperasi Simpan PnjamAnugrah Jaya, yang beralamat kantor pusat

Ketapang Agro Lestari (PTKAL) ke CV Nine Persada sebesar Rp.1.151.166.343, (satu milyarseratus lima puluh satu juta seratus enam puluh enam ribu tiga ratusempat puluh tiga rupiah); Bahwa atas perbuatan yang dilakukan saudara Maulana Caesar danterdakwa dengan cara memanipulasi data hasil pekerjaan yangdikerjakan CV.

Persada;Bahwa kemudian untuk bulan Februari 2018 cara saudara MaulanaCaesar memanipulasi data sama juga dengan cara saudara MaulanaCaesar ketika memanipulasi data pada bulan Januari 2018 yang manauntuk bulan Februari 2018 awalnya data yang saudara Maulana Caesarmasukkan dari karyawan GIS di lapangan panjang 82.734.04 Mkemudian saudara Maulana Caesar manipulasi atau saudara MaulanaCaesar lebihkan menjadi panjang 45.479.49 M sehingga totalnyamenjadi panjang 128.213.53 M, dan kemudian untuk bulan Maret

KAL) hanya membayarkanuang berdasarkan panjang aktual 29.039,34 M ;Halaman 55 dari 69 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sdw Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Maulana Caesar yangtelah memanipulasi data hasil Tracking pekerjaan pelebaran danpembuatan teras pokok sawit tersebut PT.

Persada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, kemudian untuk bulan Februari2018 cara saudara Maulana Caesar memanipulasi data sama juga dengancara saudara Maulana Caesar ketika memanipulasi data pada bulan Januari2018 yang mana untuk bulan Februari 2018 awalnya data yang saudaraMaulana Caesar masukkan dari karyawan GIS di lapangan panjang 82.734.04M kemudian saudara Maulana Caesar manipulasi atau saudara MaulanaCaesar lebihkan menjadi panjang 45.479.49 M sehingga totalnya menjadipanjang 128.213.53

Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa ketika saudara Maulana Caesar melakukan perbuatanmenambah atau memanipulasi data hasil Tracking pekerjaan pelebaran danpembuatan teras pokok sawit PT. Ketapang Agro Lestari (PT.