Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO bin SUWARDI (Alm) telah terbukti secara sah .dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa/mengangkut minuman keras;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ; 3.

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal 13 Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen No.3 tahun 2010, pasalpasal dalam KUHAP (UndangUndang No.8 tahun 1981) serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa RUSDIYANTO bin SUWARDI (Alm) telah terbukti secarasah .dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa

Menyatakan terdakwa AGUNG BUDI KURNIAWAN Als AGUNG Bin WIJATMIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana perjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Agung Budi Kurniawan als Agung bin Wsijatmiko padahari Minggu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 00.10 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Jalan Baru PeninsulaPalmerah Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa

sekitar ham 00.10 Wib saksi Sutrisno bersama saksi yang lainmemberhentikan pengendara sepeda motor yang saat itu melintas di JalanBaru Peninsula, dimana pada saat terdakwa lewat dengan menggunakansepeda motor dengan berboncengan, lalu saksi memberhentikan terdakwanamun berusaha kabur, tetapi saksi berhasil memberhentikan dan melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa, dimana pada saat dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan sebuah celurit yang diselipkandipinggang terdakwa ; Terdakwa membawa

Unsur tanpa hak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa clurit tepatnya diselipkandalam pinggang terdakwa, dimana hal tersebut terdakwa tidak ada ijin untukmembawa senjata tajam tersebut, dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa, maka unsur inipun telah terpenuhi;Ad.3. Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau.

=mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 00.10 Wibbertempat di Jalan Baru Peninsula Palmerah Jakarta Barat terdakwa ditangkapkarena membawa senjata tajam berupa sebilah clurit tanpa ijin dari pihak berwajib ;Menimbang, bahwa terdakwa telah ditangkap Anggota Polisi yaitu saksiJANU NUR KANASTO memberhentikan terdakwa yag saat itu melintas di JalanBaru Peninsula, dimana pada saat terdakwa lewat dengan menggunakan

Menyatakan terdakwa FERRY IRAWAN bin SLAMET DARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Minuman Keras ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 5.

Menyatakan terdakwa FERRY IRAWAN bin SLAMET DARMAWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa MinumanKeras ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

Menyatakan terdakwa RUDI ATMOKO bin SUBIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya, dengan maksud untuk mamastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan ; --------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa RUDI ATMOKO bin SUBIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya, dengan maksud untuk mamastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;2.

LIS NURHAYATI melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yangberwajib karena tanpa seijin dan sepengetahuannya telah membawa lari anaknya yangbernama QAQA AMALIA SETIYASARI sejak tahun 2009 yang mana kurang lebih 1tahun dan 8 bulan kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 saksi Hj.

LIS NURHAYATI melaporkan perbuatan terdakwa kepihakyang berwajib karena tanpa seijin dan sepengetahuan saksi telah membawa larianak saksi yang bernama QAQA AMALIA SETIYASARI sejak tahun 2009(kurang lebih sekitar 4 kali) kemudian tepatnya pada hari minggu tanggal 29 Mei2011 saksi Hj.

LIS NURHAYATItelah membawa lari saksi QAQA AMALIA SETTYASARI sejak tahun 2009(kurang lebih sekitar 4 kali) kemudian tepatnya pada hari minggu tanggal 29 Mei2011 saksi Hj.

LIS NURHAYATI melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yangberwajib karena tanpa seijin dan sepengetahuannya telah membawa lari anaknya yangbernama QAQA AMALIA SETTYASARI sejak tahun 2009 yang mana kurang lebih tahun dan 8 bulan kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 saksi Hj.

SITI MAULINA binti M.HARUN SAMUNAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I TANPA HAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. CIU LILI binti CIU SENG dan terdakwa II. SITI MAULINA binti M.HARUN SAMUNAP, masing-masing dengan pidana penjara selama selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.

HERMAWAN alias GOWOK Bin SUWAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja membawa senjata tajam; 2. 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il kembalimendatangi Sdr Kudori kembali di Masjid dengan posisi masingmasing Terdakwa dan Terdakwa II membawa pisau dengan tangan kanannya.Belum, sampai di teras Masjid, pisau mereka dipegangi dan direbut oleh wargayang melihat kejadian tersebut, sehingga pisau dibuang oleh warga di belakangMasjid.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il saat membawa pisau yang masingmasingterbuat dari besi dengan gagangnya dari kayu warna coklat panjangnya 30 Cm dan20 25 Cm, tidak mempunyai

KUDORI) ;= Bahwa tujuan Para Terdakwa membawa sajam tersebut, karena merasatersinggung saat para terdakwa membunyikan petasan dihalaman Masjid yangditegor oleh korban yang menganggap bahwa para terdakwa tersebutmelakukan tindakan yang tidak tepat;= Bahwa para Terdakwa saat membawa senjata tajam tersebut bersifatmengancam korban yang akan dibunuhnya dan tanpa adanya ijin dari pihakyangDEPWONANG~ aa nnn en nn enn nn nnn nnn nnnnnnnnnerennnennananens= Bahwa akibat kejadian itu, Sdr.

KUDORI 5= Bahwa tujuan Para Terdakwa membawa sajam tersebut, karena merasatersinggung saat para terdakwa membunyikan petasan dihalaman Masjid yangditegor oleh korban yang menganggap bahwa para terdakwa tersebutmelakukan tindakan yang tidak tepat;= Bahwa para Terdakwa saat membawa senjata tajam tersebut bersifatmengancam korban yang akan dibunuhnya dan tanpa adanya ijin dari pihakyangDO IW NaiNG j== =a ec eimai= Bahwa akibat kejadian itu, Sdr.

KUDORI 5= Bahwa tujuan Para Terdakwa membawa sajam tersebut, karena merasatersinggung saat para terdakwa membunyikan petasan di halaman Masjid yangditegor oleh korban yang menganggap bahwa para terdakwa tersebutmelakukan tindakan yang tidak tepat;= Bahwa para Terdakwa saat membawa senjata tajam tersebut bersifatmengancam korban Kudori yang akan dibunuhnya dan tanpa adanya jjindari pihak yangberwenand) anon nnn nnn nn nnn nn nnn nc nnn nnn en ence enene5.

Unsur Tanpa hak dengan sengaja membawa, menguasai,menyimpan, memiliki atau mempergunakan senjata tajam /penikam :wonoee Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap ternyata para terdakwa1. GATOT MINTOROGO Bin SUWAJI dan 2.

Memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika GolonganI ;Ad.l. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamHukum Pidana adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badanhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya. Makadengan diajukannya Terdakwa sebagai orang dewasa yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum maka unsurbarang siapa dalam hal ini telah terbukti ;Ad.2.

Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalampasal ini ialah bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untukmemiliki, menyimpan ataupun membawa psikotropika sebagaimanaditentukan Undang Undang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan bahwaia tidak memiliki dan tidak pernah mendapat izin untuk memiliki,menyimpan dan atau membawa psikotropika, maka dengan demikianunsur tanpa hak juga telah terbukti ;Ad.3.

Memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika ;Ad.l. Unsur Barang Siapa ;Ad.2. Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas makaunsur unsur kesatu) dan kedua dalam dakwaan Kedua Primair telahterbukti ;Ad.3.

Unsur Memiliki, Menyimpan dan/atau membawa psikotropika ;18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan psikotropika dalampasal 62 Undang Undang No.5 tahun 1997 adalah psikotropika yangtidak termasuk dalam golongan I ;Menimbang, bahwa memiliki, menyimpan dan atau membawadalam unsur ini adalah bersifat alternatif, dengan demikiandengan terbuktinya salah satu dari perbuatan tersebut maka unsurini telah terbukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa ketika ditangkap telah membelidari Beting dan selanjutnya membawa psikotropika

tersebut keCafe depan Istana Bilyard, selain membawa 1 (satu) butir pilekstasi sebagaimana telah dipertimbangkan diatas Terdakwa jugatelah membeli dan membawa 1 (satu) paket shabu shabu yangberdasarkan laporan hasil pengujian Badan POM LP183/N/PLPol/VII/2008, tanggal 29 Juli 2008, kristal tersebut mengandungMetamfetamin yang termasuk psikotropika golongan II.

pulang menuju keMojokerto.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 Nomor 21Tahun 2007 tentang pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA, pada hari Senin, tanggal 12 September 2011, sekirajam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempatditoko Ramayana Kecamatan Mojosari Kaupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, membawa

PERKARA : PDM485/MKRTO/Ep 12/ 2011 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa tanpa dikehendaki oleh orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadapwanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam dalam

Yang Unsur unsurnya sebagai berikut : 1 Barang Siapa.2 Unsur membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendakioleh orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupundiluar perkawinan. Ad.1.

Unsur membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendakioleh orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksuduntuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupundiluar perkawinan.

Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 332 ayat (1) KUHPdan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Membawa Perempuan yang belum dewasa tanpapersetujuan orang tuanya ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 ( limabelas ) hari ; 3 Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan

terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertamemperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 26Februari 2014 yang pada pokoknya agar supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RUDIANI alias RUDI bin RAMANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa

padapembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDIANI alias RUDI bin RAMANI pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekira jam 09.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan September2013 bertempat di Blok Tikusan Rt.01 Rw.03 Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak menguasai, membawa

Dan dari hasil interogasi dapat diketahuibahwa golok tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa didalam membawa danmenggunakan golok tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagaipetani dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah ;Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU Darurat No.12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dengandihubungkan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terungkap suatufakta hukum sebagaimana terurai dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka pasal yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 tersebut unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menguasai, membawa

Menyatakan terdakwa ANDI PURWANTO BIN MISROM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa,mempunyai dalam miliknya senjata penusuk, senjata penikam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan tunggal kami ;2.

Pare, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang tanpa hak memasukkanke Indonesia , membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa , mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan , mengangkat, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah

AG6115FI dan setelah terbuka jok sepeda motor tersebut ternyataditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar 40 cmdengan sarung/warangka yang terbuat dari kayu yang ada hiasan kepala harimau/macan berwarna coklat tua yang mana dalam membawa senjata tajam tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan merupakanalat kerja seharihari terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12

Kediri terdakwa ANDIPURWANTO Bin MISROM tanpa hak karena tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang membawa sebuah senjata tajam pisau dengan panjang sekitar 40 cmdengan sarung/warangka dan gagangnya yang terbuat terbuat dari kayu yang adahiasan kepala harimau ;Berawal ketika terdakwa ANDI PURWANTO Bin MISROM denganmengendarai sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam No.Pol. AG6115FIberboncengan dengan temannya (saksi RUDI ARDIANSAH Bin EKSAN) dansesampainya di Jl. Tidar, Kel/Kec.

;Berdasarkan fakta didepan persidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta bahwaterdakwa ANDI PURWANTO Bin MISROM membawa sebuah senjata tajampisau dengan panjang sekitar 40 cm dengan sarung/warangka dan gagangnya yangterbuat dari kayu yang ada hiasan kepala harimau yang ditaruh di dalam joksepeda motor dan oleh terdakwa dengan tujuan untuk berjagajaga jika dalamperjalanan ada hambatan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa Amrullah als Aam Bin Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AMRULLAH alias AAM Bin RUSLI Terbukti secara Sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam persediaan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 (1) UU Drt no.12 tahun 1951 dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Euh.2/2013 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AMRULLAH alias AAM Bin RUSLI pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Maret 2013 bertempat di Depan Kantor Polsek BanjarbaruTimur Jalan Mistar Cokrokusumo No.83 Kelurahan Cempaka Kecamatan CempakaKota Banjarbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanpa hak menguasai, membawa

Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakanbenda pusaka atau yang diperuntukan dalam pekerjaan yang sah dan TerdakwaAMRULLAH alias AAM Bin RUSLI tidak memiliki ijin atas pemilikan dan penguasaanserta ijin untuk membawa senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa AMRULLAH alias AAM Bin RUSLI sebagaimana di aturdan diancam pidana sesuai pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan

Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan perkara terdakwa membawa senjata tajam tanpa jjinpada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam 21.00 wita di DepanKantor Polsek Banjarbaru Timur Jalan Mistar Cokrokusumo No.83 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru..Bahwa sedang dilakukan operasi Pekat oleh Aparat Polsek Banjarbaru Timurdan terdakwa AMRULLAH alias AAM Bin RUSLI diperiksa oleh saksi bersamadengan saksi MLRAHMANI Bin SYAMSURI (Alm) (

Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa ataumempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;3.

Menyatakan terdakwa ADE ABDILLAH Als CAPANG Bin YAMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MENYIMPAN, MEMBAWA SENJATA API. ----------------------------------------------------------2.

sejak tanggal : 08Agustus 2010 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari : K AMIS, tanggal :03 M ei 2012, yang pada pokoknya me nuntut :1 Menyatakan terdakwa ARIS RUSDIANTO bin TOYIB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara tanpahak membawa

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat ,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkat, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari In donesia , sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk perbuatan tersebut terdakwa lakukan

sdengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa Aris Rusdianto bin Toyibsedang membawa sebilah sabit yang diselipkan di balik baju yang dikenakan terdakwadengan tujuan sebagai senjata yang akan digunakan oleh terdakwa jika terjadi tawuran33Dengan orangorang dari dsn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12/DRT/1951 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BUDIANTO ALIAS BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa senjata api dan percobaan pencurian disertai kekerasan", sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

tidaknyapada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenangmengadilinya, tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperoleh, meyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam imiliknya, menyimpan, menganggkut, menyembunyikan,mempergunakan berupa 1(satu) senjata api revolver rakitan, 1(satu)senjata bareta, 1(satu) senjata api laras panjang rakitan dan 26(dua puluhenam) amunisi atau sesuatu bahan peledak

1 pucuksenjata api bentuk FN yang berboncengan dengan ANTO (DPO)yang membawa 1 pucuk senjata api jenis FN dan 1 pucuk senjataapi jenis revolver dengan mengendarai sepeda motor Yamahavixion tanpa plat yang telah menunggu di jalan lintas sumatera,kemudian melihat mobil yang di bawa saksi FERIANSYAHtersebut melintas, lalu AGUS als EDI Als KUNYUK (DPO) danANTO (DPO) dan bersamaan dengan terdakwa yangberboncengan dengan JUAN Als WAHYU (DPO) mengikuti mobilxenia warna hitam tersebut lalu terdakwa melihat

tersebut, dengandemikian unsur Memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menganggkut, menyembunyikan, mempergunakan amunisi atau sesuatu bahanpeledak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan kedua melanggar pasal 365 Ayat (2) ke2 Jo 53 Ayat (1) KUHPidanadengan unsurunsur sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BUDIANTO ALIAS BUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Membawa senjata api dan percobaan pencurian disertai kekerasan",sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua.1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, m,engangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia;3.

Unsur: Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanyaatau mempunyaidalammiliknya, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia: Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan antara lain yaituOo Bahwa sekitar bulan Oktober 2008 , Terdakwa lupatepatnya tanggal dan harinya, Terdakwa mengantarbarang pesanan kepada Sdr MATTA berupa Papancin( bom ikan

Menyatakan bahwa terdakwa, KHOIRUL ANAM Bin SAFI I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Menjatuhklan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (Sembilan) bulan. 8 Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap di tahan.

Betul itu Barang Buktinya.e Bahwa Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa dan menyimpan sajam.e Bahwa Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa membawa sajam untuk jagajaga.e Bahwa Saat mengadakan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaperlawanan dari terdakwa2 Saksi HERU PRANATA ; Bahwa Pada saat ini saya dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaklu

saksi dalam perkaratindak pidana dimana telah saya tangkap seorang saat membawa senjata tajam jenis.e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 13.30 WIB. bertempat dipinggir jalan persawahan menuju ke tambak di wilayah dusun kalikunting DesaTambakan Kecamatan bangil kabupaten Pasuruan.e Bahwa Pada waktu dan tempat yang kami jelaskan diatas.

Betul itu Barang Buktinya.e Bahwa Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa dan menyimpan sajam.e Bahwa Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa membawa sajam untuk jagajaga.e Bahwa Saat mengadakan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaperlawanan dari terdakwaMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmani

Terdakwa KHOIRULANAM Bin SAFII telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata tajamBahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis Roti kalung, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya No Pol N2875VNatas nama M. KHOIRUL ANAM di kembalikan kepada Terdakwa;Bahwa benar, Roti kalung itu miliknya untuk menjaga diri..

Benar bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari bertempat di pinggir jalan persawahanmenuju ke tambak di wilayah dusun kalikunting Desa Tambakan Kecamatan bangilkabupaten Pasuruan.Bahwa benar terdakwa saat ditangkap atas tindak pidana membawa senjata tajam tanpaijin dari pihak yang berwenang .Bahwa benar, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepada PenyidikPolsek bangil Pasuruan.

Penasehat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PENERANGAN SITEPU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa

Pada saat terdakwa diperiksa ditemukan sebilah pisaupanjang, yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa pisau tersebut terdakwa bawadari rumah terdakwa dibelakang kantor pasar dinas pasar lama dan ditutupi dengan bajuyang terdakwa pakai, sebabnya terdakwa membawa pisau panjang ( belati ) tersebutadalah karena terdakwa akan pergi kerja ke Tunggurono Kec.Binjai Timur tepatnya diareal perkebunan Ex PTPN II Kec.Binjai Timur, karena pekerjaan terdakwa adalahmengawasi orang orang yang bekerja menanam

tanaman ubi di atas areal perekbunantersebut dan areal perkebunan tersebut merupakan lahan yang sedang diperjuangkanoleh kelompok tani setia kawan yang ketuanya adalah Parlin Sembiring dan seringbentrok dengan kelompok pimpinan JETUT sehingga terdakwa membawa pisau panjangtersebut untuk menjaga diri terdakwa bila terdakwa diserang oleh pihak lawan, karenasering terjadi bentrok diatas lahan Ex PTPN II di Tunggurono Kec.Binjai tersebut karenaperebutan lahan areal perkebunan tersebut, kemudian tugas

sebilah pisau panjang ( belati ) yang panjangnya 35 cmdengan bergagang kayu dan bersarung dari bamboo dan tidak ditemukan barang illegallainnya ;Bahwa benar pada saat ditemukan terdakwa Penerangan Sitepu membawa pisau belatitersebut ada ditanyakan kepada terdakwa Penerangan Sitepu apakah ada memiliki izinuntuk membawa pisau tersebut dan ianya mengatakan tidak ada memiliki izin,selanjutnya barang bukti dan terdakwa dibawa ke Polres Binjai guna penyidikan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Agam yangt berdasarkanketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP tanpa hak memasukkkan keIndonesia ; membuat, menerima, memperoleh, menyerahkan,menguasai, membawa.

barangberupa tawas yang mirio dengan shabushabu, ternyata yangditipu' tersebut adalah saksi REYNALDO Pgl Edo dan saksi BASRIDUSEN selaku Buser Polresta Bukittinggi, sesampainya di SimpangPadang Luar saksi ATRIS HAFRIANTO dengan membawa tawas turundari sepeda motor dan pergi menemui calon pembeli yang menunggudi mobil dengan jarak lebih kurang 5 (lima) meter dari tempatTerdakwa menunggu, sedangkan Terdakwa menunggu di atas sepedamotor, tak lama kemudian Terdakwa mendengar suara ribut dalamdalam mobil

dari dalam mobil calon pembeli tersebut, mendengarhal yang demikian Terdakwa langsung lari kearah Ladang Lawehdengan membawa sepeda motornya, dengan jarak 10 meter Terdakwadapat dilumpuhkan dengan menembak kakinya, sehingga Terdakwaterjatuh dan dibawa ke Simpang Padang Luar dan setelahdigeledah dalam saku celana ditemukan pisau lipat, setelahditanya ternyata Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawasenjata tersebut.ececeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat

At dengan mengendarai sepeda motor berangkat ketempat orang yang akan mengambil bungkusan' shabu dansampai ditempat yang telah dijanjikan Atris Hafrianto Pgl.At membawa bungkusan shabu tersebut dan mengantarkan kemobil orang yang memesan tersebut ;Bahwa setelah mendengar suara ribut dalam mobil yang intinyapemesan mengetahui terntata bukanlah shabu yang dibawaAtris Hafrianto namun hanyalah tawas dan Terdakwamengetahui Atris Hafrianto ternyata telah ditangkap Polisi( yang berpura pura sebagai pemesan

shabu ), makaTerdakwa selanjutnya berusaha lari dengan sepeda motornamun Terdakwa jatuh dan ditangkap oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa mengetahui bungkusan yang dibawa Terdakwabersama Atris Hafrianto adalah tawas, akan tetapi karenadisuruh kakak, maka Terdakwa mau mengantarkannya ;Bahwa Terdakwa membenarkan membawa pisau lipat yang Terdakwaletakkan dalam kantong celana sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa senjatatajam tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkanbarang