GAPURA UTARINDO INTERNASIONAL membawahiHOTEL GRAND PURI MANADO

Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort

Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort

Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort

Penggugat:
Direktur Utama PT Juma Matawari yang membawahi usaha Tator Coffee and Resto di Mall Bintaro X change
Tergugat:
Direktur PT Jaya Real Property, Tbk

Juma Matawari,yang membawahi usaha Tator Coffee & Resto di Mall Bintaro XChange, beralamat di Jalan Pinang Perak VIII/PH.14, Kelurahan PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Nasrul Saftiar Dongoran, S.H, Advokat pada kantor IntiLaw Office, beralamat di Jalan Tebet Barat VIII No. 8, Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pangadilan Negeri Tangerang padatanggal 22 Januari 2019, dibawah

JayaReal Property, namun saksi tidak bawa, namun saksi ingat jadi jajaranDireksi itu mMemegang General Manager, lalu General Manager itumemegang beberapa sub bisnis unit yang dipegang General Managersaksi.Bahwa Direktur Utama PT.Jaya Real Property adalah bapak TrisnaMuliadi ;Bahwa IR Gatot Setyowalyuno adalah direktur yang membawahi GeneralManager yang membawahi propertyBahwa bukan kewajiban dari PT Jaya Real Properti untuk mengingatkanSuatu perjanjianBahwa penolakan perpanjangan itu) bukan kita

Zainal Ilmi bin Mustawan) dan Pemohon II (Ratna Malini, SE binti Herman)yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2020di Kelurahan Sungai Jingah,Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Muin) dengan Pemohon II (Jumisah binti Nuralim), yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Banjar Sari, Kecamatan Angsana, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu atau Kantor Urusan Agama yang membawahi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masniah binti Abdullah) dengan seorang laki-laki yang bernama Maskuni bin Jamhuri yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1984 di Desa Hiyung, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu atau Kantor Urusan Agama (KUA) yang membawahi wilayah domisili Pemohon;
<

IMRONAH :bahwa saksi sebagai koordinator kegiatan Paket Lebaran beranggotakan 220orang membawahi wilayah Pasar Burung.bahwa uang saksi terkait Paket Lebaran yang sudah disetorkan ke terdakwadan tidak dapat ditagin seperti yang dialami koordinator lain sejumlah Rp110.000.000,bahwa terdakwa pernah bilang, antara lain bahwa uang yang ada ditangannya diputar lagi / dipinjamkan ke orangorang dengan bunga tertentu.bahwa saksi mengenal barang bukti di persidangan berupa catatanpembukuan Paket Lebaran.bahwa

terdakwa merekrut (saksisaksi) Nanik Imawati, Imronah, Yuni dan Ernawati (semacam koordinator),masingmasing mencari peserta/anggota di wilayah masingmasing.e bahwa kegiatan dimaksud dimulai tanggal 06Juli2014 dan berakhir tanggal21Juli2015, seharusnya semua peserta dapat hasil tabungannya saat jatuhtempo tanggal 28Juni2015, namun hingga tanggal 05Juli2015 terdakwasama sekali tidak dapat mengembalikan uang kepada anggotanya, demikianjuga yang bertugas sebagai koordinatornya.e bahwa Nanik Imawati membawahi

wilayah Dempel Barat, Imronahmembawahi wilayah Pasar Burung, Ernawati membawahi wilayah SawahBesar dan Yuni Lismiyati membawahi wilayah Tirtoyoso. bahwa terdakwa tidak mengetahui jumlah peserta/anggota yang ikut PaketLebaran, tidak tahu persis jumlah uang yang diterima melalui Nanik Imawatidkk, terdakwa juga tidak mempunyai catatan pembukuan keuangan.e bahwa menurut perkiraan terdakwa, terdakwa menggunakan uang hasilkumpulan anggotanya kirakira Rp 300 jutaan untuk membayar hutang,membayar cicilan

tersebut terdakwa merekrut (saksisaksi) Nanik Imawati, Imronah, Yuni dan Ernawati (semacam koordinator),masingmasing mencari peserta/anggota di wilayah masingmasing.bahwa kegiatan dimaksud dimulai tanggal 06Juli2014 dan berakhir tanggal21Juli2015, seharusnya semua peserta dapat hasil tabungannya saat jatuhtempo tanggal 28Juni2015, namun hingga tanggal 05Juli2015 terdakwasama sekali tidak dapat mengembalikan uang kepada anggotanya, demikianjuga yang bertugas sebagai koordinatornya.bahwa Nanik Imawati membawahi

wilayah Dempel Barat, Imronahmembawahi wilayah Pasar Burung, Ernawati membawahi wilayah SawahBesar dan Yuni Lismiyati membawahi wilayah Tirtoyoso.bahwa terdakwa tidak mengetahui jumlah peserta/anggota yang ikut PaketLebaran, tidak tahu persis jumlah uang yang diterima melalui Nanik Imawatidkk, terdakwa juga tidak mempunyai catatan pembukuan keuangan.bahwa menurut perkiraan terdakwa, terdakwa menggunakan uang hasilkumpulan anggotanya kirakira Rp 300 jutaan untuk membayar hutang,membayar cicilan BPR

P UT US ANNo. 1082 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:NUR AINI, bertempat tinggal di Jalan SentotPrawirodirjo VII/11, Jember, dalam hal inimember i kuasa kepada Rudy Marjono, SH,Advokat, berkantor di Jalan Mataram Perum,Surya Millenia, Jember;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER selaku lembagayang membawahi ex Kantor Urusan Perumahan

Jember adalah Tergugatselaku lembaga pemerintahan yang membawahi ex KUP Kab.Jember sehingga secara hukum pula, Tergugat lah yang harusmemberikan ganti rugi baik moril maupun meteriil kepadaPenggugat sesuai posita di atas dalam gugatan ini;Bahwa dengan dideritanya kerugian baik moril maupunmaterii oleh Penggugat maka sudah sepatutnya Tergugatberkewajiban dan harus membayar ganti kerugian kepadaPenggugat: Kerugian moril sebesar Rp 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah); Kerugian materiil sebesar Rp 330.000.000

Menyatakan sebagai hukum ~Tergugat selaku lembagapemerintahan yang membawahi ex KUP Kab. Jember secarakelembagaan sebagai penanggung jawab atas segalaperbuatan perbuatan hukum yang telah dilaukukan oleh exKantor Urusan Perumahan Kab. Jember;4. Menyatakan sebagai hukum Tergugat selaku lembagapemerintahan yang membawahi ex KUP Kab. Jember sebagaipihak yang bertanggung jawab memberikan ganti rugi atassegala kerugian yang diderita oleh Penggugat akibatHal 5 dari 13 hal.

Jember kepada TermohonKasasi terhadap kerugian baik materil dan immateriiyang diderita oleh Pemohon Kasasi selama ini namun halitu. tidak pernah dilakukan oleh Termohon Kasasi selakulembaga yang membawahi ex KUP Kab. Jember;Bahwa telah nyata perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh Termohon Kasasi ex KUP Kab.

kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyatata cara, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa SUMARNO Bin (Alm) KASWAN yang berperan sebagai sub agendari permainan judi kuda lari telah memberi kesempatan kepada masyarakatatau khalayak umum untuk melakukan permainan judi kuda lari denganmenggunakan uang sebagai taruhannya yang Terdakwa lakukan dengan caraawalnya Terdakwa sebagai sub agen yang membawahi

Setelah dilakukan pemeriksaan saudara BASIRUNmengaku setor kepada terdakwa, selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Putusan No.26/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 5 dari 17Bahwa Terdakwa mengaku sebagai sub agen yang membawahi beberapapengecer dan setiap harinya Terdakwa mengambil kupon judi Kuda Lari ke Agen.Selanjutnya kupon tersebut dibagikan kepada pengecer untuk dijual kepadamasyarakat umum, sedangkan perjudian tersebut dengan menggunakan alatberupa kupon judi Kuda Lari dan Bolpoint

Setelah dilakukan pemeriksaan saudara BASIRUNmengaku setor kepada terdakwa, selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai sub agen yang membawahi beberapapengecer dan setiap harinya Terdakwa mengambil kupon judi Kuda Lari ke Agen.Selanjutnya kupon tersebut dibagikan kepada pengecer untuk dijual kepadamasyarakat umum, sedangkan perjudian tersebut dengan menggunakan alatberupa kupon judi Kuda Lari dan Bolpoint ;Bahwa untuk menentukan pemenangnya apabila angka

petugas dari Polres Wonosobo di kios milik terdakwa yangberalamat di Kelurahan Garung RT. 2 RW. 7 Kecamatan Garung Wonosobokarena kedapatan menjual kupon togel jenis kuda lari;Bahwa Terdakwa berperan sebagai sub agen yang membawahi beberapapengecer dan setiap harinya Terdakwa mengambil kupon judi Kuda Lari ke Agen.Selanjutnya kupon tersebut dibagikan kepada pengecer untuk dijual kepadamasyarakat umum, sedangkan perjudian tersebut dengan menggunakan alatberupa kupon judi Kuda Lari dan Bolpoint;Bahwa

Terdakwa berperan sebagai sub agenyang membawahi 3 (tiga) orang pengecer, yaitu Yoso, Gendut dan Basirun. Hasilpenjualan tersebut kemudian disetorkan kepada sdr. Anton. Atas penjualan tersebut,Putusan No.26/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 13 dari 17terdakwa mendapat komisi 12 % (dua belas persen) dari total penjualan.

SBS Gaharu Cabang Kalimantan Tengah adalah bertanggung jawabterhadap seluruh Area Cabang Kalimantan Tengah dengan membawahi 5(lima) konsultan perwakilan diantaranya konsultan perwakilan Kab. Kotim,Prov. Kaltim dan Prov.

Sumber Bumi Sejahtera Gaharu WilayahKalimantan Barat selaku yang membawahi PT.

Sumber Bumi Sejahtera Gaharu dan membawahi langsung ada 3 (tiga)orang konsultan dan 2 (dua) orang Personil Persentasi Lapangan yang siapmenjadi Konsultan;Bahwa cara atau sistem kerja PT.

Sumber Bumi Sejahtera Gaharu dan membawahi langsung 3(tiga) orang konsultan dan 2 (dua) orang Personil Persentasi Lapangan yangsiap menjadi Konsultan;Bahwa benar usaha PT. Sumber Bumi Sejahtera Gaharu bergerak dalambidang Agrobisnis Budidaya pohon gaharu dengan cara mencari kemitraandengan masyarakat dimana PT.

sipil yang bersangkutan.Persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf g diselenggarakan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia bekerja sama dengan instansiterkait.Pasal 3BDalam hal persyaratan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3A ayat (1) huruf a sampai dengan huruf fterpenuhi, Menteri memberitahukan nama calonkepada pimpinan kementerian atau lembagapemerintah nonkementerian yang membawahipegawai negeri sipil yang bersangkutan.Pimpinan kementerian atau lembaga pemerintahnonkementerian yang membawahi

hari sejak permohonan pertimbangandiajukan.(3) Apabila...PRESIDENREPUBLIK INDONESIAFuApabila dalam waktu 30 (tiga puluh) haripertimbangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak diberikan, Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia dan Jaksa Agung Republik Indonesiadianggap menyetujui.Pasal 3DCalon pejabat PPNS yang telah memenuhipersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Aayat (1) dan Pasal 3C, diangkat oleh Menteri atas usuldari pimpinan kementerian atau lembaga pemerintahnonkementerian yang membawahi

tanda pengenal pejabat PPNS sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dikeluarkan oleh Menteri.Kartu. tanda pengenal pejabat PPNS merupakankeabsahan wewenang dalam melaksanakan tugasdan fungsinya.Pasal 3GDalam hal terjadi perubahan struktur organisasi,mutasi pejabat PPNS baik antar unit di dalamkementerian atau lembaga pemerintahnonkementerian maupun antarkementerian ataulembaga pemerintah nonkementerian yang dasarhukum kewenangannya berbeda, pimpinankementerian atau lembaga pemerintahnonkementerian yang membawahi

(We YAx =ahrR44 WAYWty M7PRESIDENREPUBLIK INDONESIAQ(2) Selain kewajiban melaporkan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) pimpinan kementerian atau lembagapemerintah nonkementerian yang membawahipejabat PPNS yang bersangkutan dapat mengajukanusul pengangkatan kembali pejabat PPNS dimaksudkepada Menteri.Pasal 3HMenteri dapat melakukan kerja sama dengan pimpinankementerian atau lembaga pemerintah nonkementerianyang membawahi pejabat PPNS dalam rangkapengembangan, pemantauan dan evaluasi pelaksanaantugas

Memerintahkan Kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Fatuleu yang =membawahi wilayahKecamatan Takari, Kabupaten Kupang, untuk mencatatpernikahan Pemohon I (MUHAMAD HENDRA DETHAN' BinYOFEN DETHAN) dengan Pemohon II (FATMAWATI DETHANBinti AHMAD MAKUNIMA) pada buku akta nikah yangtersedia untukitu; ee ee eee eee eee4.

laranganperkawinan sebagaimana pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tentang perkawinan, maka perkawinan tersebuttelah sesuai dengan hukum Islam, sehingga harusdinyatakan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIadalah sah, yang oleh karenanya permohonan para Pemohondapat dikabulkan ; Menimbang, sesuai bukti P.2 dan P.3, ternyatasekarang para Pemohon tinggal di wilayah KecamatanTakari, maka yang berwenang untuk mencatat perkawinanpara Pemohon adalah Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Fatuleu, yang membawahi

Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Fatuleu) yang membawahi wilayah KecamatanTakari, Kabupaten Kupang, berwenang untukmencatatkan pernikahan Pemohon I (MUHAMAD HENDRADETHAN Bin YOFEN DETHAN) dan Pemohon II (FATMAWATIDETHAN Binti AHMAD MAKUNIMA) pada buku Akta Nikahyang tersedia untuk itu dan kepada yang bersangkutandiberikan kutipannya; 4.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini dan biayadibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Kupang Tahun2011

Pemerintah Nomor 100 Tahun 2000;Bahwa jelas Tergugat dalam menerbitkan surat keputusan obyek sengketa telahmengabaikan daftar urut kepangkatan dari beberapa pegawai yang telahmemenuhi persyaratan untuk diangkat dalam jabatan struktural eselon IV/akhususnya dibidang Kepemudaan tempat Penggugat bekerja, karena disitu adasekitar 7 (tujuh) pegawai dengan pangkat ID/d dan IV/a, justru Tergugatmengangkat seorang pegawai dengan pangkat III/c serta dari bidang lain untukmenduduki jabatan eselon IV/a sehingga membawahi

PelaksanaanPekerjaan Pegawa Negeri Sipil, khususnya dalam penjelasan Pasal 2 yangmenyatakan: Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan digunakan sebagaibahan dalam melaksanakan pembinaan Pegawai Negeri Sipil antara laindalam mempertimbangkan kenaikan pangkat, penempatan dalam jabatan,pemindahan, kenaikan gaji berkala dan lainlain;Peraturan Pemerintah Nomor 99 Tahun 2000 tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil BAB III Pasal 33 disebutkan: Pegawai Negeri Sipilyang berpangkat lebih rendah tidak boleh membawahi

Pegawai Negeri Sipilyang berpangkat lebih tinggi, kecuali membawahi Pegawai yang mendudukijabatan fungsional tertentu;Peraturan Pemerintah Nomor 100 Tahun 2000 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan struktural, khususnya Pasal 5disebutkan: Persyaratan untuk dapat diangkat dalam jabatan strukturaladalah:Memilih kompetensi jabatan yang diperlukan;Penjelasan Pasal 5 huruf e disebutkan: *Kompetensi adalah kemampuan dankarakteristik yang dimiliki oleh seseorang Pegawai Negeri Sipil berupaPengetahuan

2014dipertanggungjawabkan kepada masyarakat atau rakyatsebagai pemegang kedaulatan tertinggi negara sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,Bahwa asas ini dikaitkan dengan tindakan Tergugat, terlihatTergugat tidak cermat di dalam meneliti usulan daribawahannya sehingga hasilnya (berupa surat keputusanobyek sengketa) tidak sesuai dengan kenyataan dan peraturanperundangundangan karena ternyata jabatan struktural eselonIV/a yang diduduki Sdr.Eko Maryanto,M.Kom (pangkat III/c)membawahi

Pegawai Negeri Sipilyang berpangkat lebih tinggi, kecuali membawahi Pegawai yang mendudukijabatan fungsional tertentu ;ePeraturan Pemerintah Nomor 100 Tahun 2000 tentang Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil Dalam Jabatan Struktural, khususnya Pasal 5 disebutkan:Persyaratan untuk dapat diangkat dalam jabatan struktural adalah :a.bb. ....dst..

Kabid Perencanaan (Basri Lenggo), membawahi Kabid Survey (ElyMjam) dan Kabag Pengolahan Data (kosong).2. Kabid Binhut (Yun Cahyono) membawahi Kabag Tebang Pilih TanamIndonesia dan Kabag Bindes.3. Kabid Produksi (Zulkisman) yang merangkap sebagai Wakil KepalaCabang, yang membawahi Kabag Workshop (Karlet), Kabag Logging(Pena Floor) dan Tata Usaha Kayu (Muslim).Bahwa untuk susunan kepengurusan tersebut di atas yang tercantumdalam Akte Pendirian PT.

Membawahi pembinaan hutan dan kegiatan sosial masyarakat.b. Bertanggung jawab terhadap produksi yang dihasilkan PT.

Kabid Perencanaan (Basri Lenggo), membawahi Kabid Survey (ElyMjam) dan Kabag Pengolahan Data (kosong),2. Kabid Pembinaan Hutan (Binhut) (Yun Cahyono) membawahi KabagTebang Pilih Tanam Indonesia dan Kabag Bindes,3. Kabid Produksi (Zulkisman) yang merangkap sebagai Wakil KepalaCabang, yang membawahi Kabag Workshop (Karlet), Kabag Logging(Pena Floor) dan Tata Usaha Kayu (Muslim).Bahwa untuk susunan kepengurusan tersebut di atas yang tercantumdalam Akte Pendirian PT.

Membawahi pembinaan hutan dan kegiatan sosial masyarakat.c. Bertanggung jawab terhadap produksi yang dihasilkan PT.

Membawahi pembinaan hutan dan kegiatan sosial masyarakat,c. Bertanggung jawab terhadap produksi yang dihasilkan PT.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan saksi korban sudah saling mengenal dimana saksikorban mempunyai toko kelontong yang diantaranya menjual bahan pokokberupa beras dan gula, melihat hal tersebut sehingga terdakwa yang sudahmengenal saksi korban selanjutnya mengenalkan dirinya sebagai saksikorban jika terdakwa adalah pegawai BULOG yang membawahi wilayahKediriNganjuk dan menawarkan bahan pokok berupa beras yang adalahstock bagian

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan saksi korban sudah saling mengenal dimana saksikorban mempunyai toko kelontong yang diantaranya menjual bahan pokokberupa beras dan gula, melihat hal tersebut sehingga terdakwa yang sudahmengenal saksi korban selanjutnya mengenalkan dirinya sebagai saksikorban jika terdakwa adalah pegawai BULOG yang membawahi wilayahKediriNganjuk dan menawarkan bahan pokok berupa beras yang adalahstock bagian

RT.O3 RW.04 KecamatanPare Kabupaten Kediri, Terdakwa menipu saksi ; Bahwa awalnya Terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi sebagaipegawai Bulog yang membawahi wilayah KediriNganjuk ; Bahwa Terdakwa menawarkan beras dan gula pasir murah kemudiansaksi kerjasama dengan Terdakwa memesan bahan pokok berupa berasdan gula ; Bahwa Terdakwa selalu menepati janjinya tetapi lamalama Terdakwatidak lagi menepati janjinya padahal saksi telah memberi uang kepadaTerdakwa tetapi beras dan gula sampai sekarang belum

RT.03 RW.04Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, Terdakwa menipu ibu saksi ; Bahwa awalnya Terdakwa memperkenalkan diri kepada ibu saksisebagai pegawai Bulog yang membawahi wilayah KediriNganjuk ; Bahwa Terdakwa menawarkan beras dan gula pasir murah kemudian ibusaksi kerjasama dengan Terdakwa memesan bahan pokok berupa berasdan gula ; Bahwa Terdakwa selalu menepati janjinya tetapi lamalama Terdakwatidak lagi menepati janjinya padahal ibu saksi telah memberi uangkepada Terdakwa tetapi beras dan gula sampai

RT.03 RW.04Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, Terdakwa menipu saksi ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa memperkenalkan diri kepadasaksi sebagai pegawai Bulog yang membawahi wilayah KediriNganjuk ;Menimbang, bahwa Terdakwa menawarkan beras dan gula pasir murahkemudian saksi kerjasama dengan Terdakwa memesan bahan pokok berupaberas dan gula ;Menimbang, bahwa Terdakwa selalu menepati janjinya tetapi lamalama Terdakwa tidak lagi menepati janjinya padahal saksi telah memberi uangkepada Terdakwa tetapi beras

Namun ternyata bagian complain handling and followup maupun head account services tidak pernah menanggapi komplain atasperubahan nama tersebut; Bahwa head account services Bank Permata dijabat oleh Terdakwa ArisMunandar yang membawahi manager complain handling and follow up yangdijabat oleh Terdakwa Ill Ika Kadarsih yang membawahi Terdakwa II BudiPrahasta sebagai staff manager complain handling and follow up yang telahmenerima komplain dari call center, di mana bagian account services tidakmelakukan

Namun ternyata bagian complain handling and followup maupun head account services tidak pernah menanggapi komplain atasperubahan nama tersebut; Bahwa head account services Bank Permata dijabat oleh Terdakwa ArisMunandar yang membawahi manager complain handling and follow up yangdijabat oleh Terdakwa Ill Ika Kadarsih yang membawahi Terdakwa Il BudiPrahasta sebagai staff manager complain handling and follow up yang telahmenerima komplain dari call center, di mana bagian account services tidakmelakukan

No. 1984 K/Pid.Sus/2014Bahwa head account services Bank Permata dijabat oleh Terdakwa ArisMunandar yang membawahi manager complain handling and follow up yangdijabat oleh Terdakwa Ill Ika Kadarsih yang membawahi Terdakwa II BudiPrahasta sebagai staff manager complain handling and follow up yang telahmenerima komplain dari call center, di mana bagian account services tidakmelakukan pengecekan secara manual terhadap kesalahan pencantumannama nasabah Bank Permata yang merupakan tugas dan tanggung jawabdari

Namun ternyata bagian complain handling and followup maupun head account services tidak pernah menanggapi komplain atasperubahan nama tersebut;Bahwa head account services Bank Permata dijabat oleh Terdakwa ArisMunandar yang membawahi manager complain handling and follow up yangdijabat oleh Terdakwa Ill Ika Kadarsih yang membawahi Terdakwa II BudiPrahasta sebagai staff manager complain handling and follow up yang telahmenerima komplain dari call center, di mana bagian account services tidakmelakukan

Namun ternyata bagian complain handling andfollow up maupun head account services tidak pernah menanggapikomplain atas perubahan nama tersebut; Bahwa head account services Bank Permata dijabat oleh Terdakwa ArisMunandar yang membawahi manager complain handling and follow up yangdijabat oleh Terdakwa Ill Ika Kadarsih yang membawahi Terdakwa II BudiPrahasta sebagai staff manager complain handling and follow up yang telahmenerima komplain dari call center, di mana bagian account services tidakmelakukan

IWANCICA ERLANGGA Bin RUSTAN memegang posisi sebagai Komisaris,yang mana SYNA GROUP membawahi 5 (lima) perusahaan, yaitu :a. PT. ANAIRIS PUTRI CAHAYA yang bergerak di bidang marketingdengan direktur utama Sdri. KARTINI S.Pd alias AJENGb. PT. MULTI HATAYA PARTNER, yangb bergerak di bidang developerdengan Direktur Utama Terdakwa Il. IRFAN KURNIAWAN, danTerdakwa II membawahi beberapa anak perusahaan : PT. LEMBUR KARUHUN KURING Direkturnya JOKO PITONO; PT.

BANDUNG INTERNATIONAL PROPERTY, yang bergerak di bidangMain Kontraktor dan Direktur Utamanya RIZKY MUSTOFA;e Bahwa SYNA GROUP yang membawahi PT. ANAIRIS PUTRI CAHAYAdalam mengerjakan property penjualan rumah tersebut yaitu awalnyaperusahaan mencari lahan tanah kosong yang dilakukan oleh saksiWILDAN AMARUL HUSNA untuk dijadikan kavling siap bangun.

IWAN CICA ERLANGGA Bin RUSTAN sebagaimana penanggung jawabSYNA GROUP yang membawahi PT. ANAIRIS PUTRI CAHAYA denganDirektur Utamanya KARTINI (DPO) dan anak perusahaannya yaitu PT.MULTI HATAYA PARTNER dengan direkturnya Terdakwa Il. IRFANKURNIAWAN dan PT.

IWANCICA ERLANGGA Bin RUSTAN memegang posisi sebagai Komisaris,yang mana SYNA GROUP membawahi 5 (lima) perusahaan, yaitu :a. PT. ANAIRIS PUTRI CAHAYA yang bergerak di bidang marketing dengandirektur uttama Sdri. KARTINI S.Pd alias AJENG;b. PT. MULTI HATAYA PARTNER, yangb bergerak di bidang developerdengan Direktur Utama Terdakwa II. IRFAN KURNIAWAN, dan TerdakwaIl membawahi beberapa anak perusahaan: PT. LEMBUR KARUHUN KURING Direkturnya JOKO PITONO; PT.

jenis KIM yang bertuliskan nomor judiKIM, 1(satu) lembar hasil rekapan judi jenis KIM dan uang sejumlah Rp.292.000,(dua ratus sembilah puluh dua ribu rupiah) dari saku baju Terdakwaselanjutnya saksisaksi membawa Terdakwa dan barang bukti ke PolresRokan Hulu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis KIM dengan cara Terdakwaselaku bandar merekrut anggota bermarga Gule sebagai kordinator lapanganyang membawahi

Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis KIM dengan cara Terdakwaselaku bandar merekrut anggota bermarga Gule sebagai kordinator lapanganyang membawahi 4 (empat) orang anggota penulis yang mana urusan dilapangan merupakan tugas Gule sedangkan Gule sebagai kordinator bertugasHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN.Prpsebagai pengantar sekaligus penjemput rekapan dan uang hasil penjualan judijenis KIM yang dijemput dari anggota penulis dilapangan kemudian disetorkankepada Terdakwa.

Gule selaku kordinator lapangan membawahi 4 (empat) orang anggotapenulis yang bertugas mengantar dan menjeput rekapan uanghasilperjudian dari anggota penulis yang disetorkan kepada Terdakwa selakubandar.