Menyatakan Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan membelanjakan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa merupakan uang kertas palsu dariketerangan saksi SUHARDI dimana terdakwa adamenanyakan asal usul terhadap uang kertas palsutersebut, dan dijawab oleh saksi SUHARDI bahwauang tersebut didapatnya dari pulau jawa, bahkandia sendirilah yang sering ke jawa untukmendapatkan uang palsu tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Januari2009 sekira pukul 19.00 Wita bertempat di warungsaksi ANI MARIANI, terdakwa ada mengedarkanatau membelanjakan

3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa merupakan uang kertas palsu dari keterangansaksi SUHARDI dimana terdakwa ada menanyakan asal usul terhadapuang kertas palsu tersebut, dan dijawab oleh saksi SUHARDI bahwauang tersebut didapatnya dari pulau jawa, bahkan dia sendirilah yangsering ke jawa untuk mendapatkan uang palsu tersebut.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2009 sekira pukul19.00 Wita bertempat di warung saksi ANI MARIANI, terdakwa adamengedarkan atau membelanjakan

Mengedarkan dan/atau. membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;a.d.1. Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa usnur setiap orang telah dipertimbangkan dalamdakwaan kesatu dan telah terbukti, maka seluruh pertimbangan unsur setiaporang dalam dakwaan kesatu diambil alin kembali dalam pertimbangan unsursetiap orang unsur pasal ini, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;a.d.2.

Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANI MARIANI dansaksi MAHYUNI AJl ALIAS AJl BIN RAHMAT menerangkan pada tanggal 29Januari 2014, Terdakwa membeli 5 (lima) bungkus mie instan sehargaRp10.000,00 kemudian Terdakwa membayar dengan uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan saksi ANI MARIANI memberikankembalian dengan uang sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi ANI MARIANI DAN SAKSI

Menyatakan Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan dan membelanjakan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danpidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaharus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa CAHYO PUSPITO ADI, S.E. bersalan melakukantindak pidana Turut serta membelanjakan rupiah palsu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 26 Ayat (3) juncto Pasal 36 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa CAHYO PUSPITO ADI, S.E. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYAMERUPAKAN RUPIAH PALSU:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 801 K/PID.SUS/20173.

Menyatakan Terdakwa CAHYO PUSPITO ADI, S.E. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYAMERUPAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TURUT Bin MARSUDI (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Menyatakan terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Yang Diketahui Merupakan Rupiah Palsu dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJO bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan yangdiketahui merupakan rupiah palsu sesuai pasal 36 ayat (3) UndangUndangRI No.7 Tahun 2011 tentang mata uang dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJOdengan pidana selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur mengedarkan dan/atau membelanjakan yang diketahui merupakanrupiah palsu;Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa yaituditujukan kepada subyek hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidanadan untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunyaharuslahdilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya ;Halaman 37 dari 47Nomor 07/ Pid. SUS / 2015 / PN.

mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa begitu pula telah ternyata dipersidangan dariketerangan saksi dan barang bukti bahwa diduga Terdakwa adalah pelaku daritindak pidana dalam perkara ini dan Terdakwa adalah orang yang sehat akalserta pikirannya, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad. 2. mengedarkan dan/atau membelanjakan

Lab: 1117/DUF/2014 tanggal 12 Nopember2014 yang ditandatangani oleh SEPTIJANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kesterhadap BB2601/2014/DUF berupa 160 lembar uang kertas RI pecahan100.000, setelah dilakukan penyisihan oleh Penyidik adalah Palsu dan jugadari keterangan ahli AGUNG WAHYUDI, SE menyatakan uang rupiah yangdimiliki oleh terdakwa dan dijadikan barang bukti didalam persidangan iniadalah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsurmengedarkan dan/atau membelanjakan yang diketahui merupakan

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wonnn= Setelah membaca berkas perkaranya ; nonn Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ; nonn Setelah meneliti barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan; wonnn= Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MARDOHAR ELY MARUDUT SIMAMORA ALIAS MORA ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkandan atau membelanjakan

Walantaka Kota Serang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya ,Setiap orang yang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa pulang kerja sekitar jam 18.00 Wib , kemudianterdakwa meminta bantuan saksi MULTAJAM untuk mengantarkan terdakwa keSerang , selanjutnya

terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e = Terdakwa belum pernah dihukum.Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.wonn Mengingat pasal 36 Ayat 3 UU RI No. 7 tahun 2011 Tentang Mata Uang serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARDOHAR ELY MARUDUT SIMAMORA ALIAS MORA ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkandan atau membelanjakan

Menyatakan terdakwa DIBYO CANDRA KUMORO bin ARIYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;2.

Tarno pada waktu samasama diLembaga Pemasyarakatan Magelang dan kebetulan bebas pada hari yangsama sehingga sempat tukar menukar nomor HP dan cerita tentang uangpalsu ;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi kalau uang palsu senilai Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) telah dibelanjakan di daerah Magelangdiantaranya untuk membeli bensin dan untuk membeli beberapa makanannamun Terdakwa mengatakan lupa tempat pastinya membelanjakan dimana ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,

Saksi OKI CHANDRA LESMANA, SH Bin FIMANWOKO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi bersama dengan Oki Chandra dan Sumaryono telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah memilikidan membelanjakan uang palsu ;e Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat kalau di PasarSuronegaran beredar rupiah palsu kemudian pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 pukul 19.00 WIB., di dalam Komplek Pasar Suronegaran

Tarno pada waktu samasama diLembaga Pemasyarakatan Magelang dan kebetulan bebas pada hari yangsama sehingga sempat tukar menukar nomor HP dan cerita tentang uangpalsu ;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi kalau uang palsu senilai Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) telah dibelanjakan di daerah Magelang11diantaranya untuk membeli bensin dan untuk membeli beberapa makanannamun Terdakwa mengatakan lupa tempat pastinya membelanjakan dimana ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas

Tentang unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan Penuntut Umum menyebutkanbahwa perbuatan Terdakwa yang membelanjakan uang rupiah palsu sebanyakRp 400.000.

Menyatakan terdakwa DIBYO CANDRA KUMORO bin ARIYANTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYIMPAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANGDIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalam Dakwaan Kesatudan Kedua;Menjatunkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dan pidana dendasebesar Rp 100.000.000.

Menyatakan Terdakwa : ADINATA bin JUNAEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau Membelanjakan Uang Rupiah Palsu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Nomor : 190/Pid.Sus/201 3/PN.Srg.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang mengadili, telahmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa datang kewarung milik saksi JASIAH dengan menaiki sepeda motor Honda Vario warnaMerahSilver Nomor Polisi A4942GC, kemudian terdakwa turun dari sepedamotor tersebut untuk

Pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI No. 7 Tahun2011 tentang Mata Uang, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :a Setiap Orang ;b Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah ;c Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan setiapunsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad.a.

*>Mengedarkan dan/atau membelanjakan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyatae Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 12.30 WIB, Terdakwadengan mempergunakan sepeda motor Honda Vario warna merah silver No.Pol.A4942GC telah mendatangi Warung milik saksi JASIAH di KampungKemayungan RT.02 RW.01 desa Sukajaya Kecamatan Pontang Kabupaten Serang,Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Perk.

semuanya dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa telah membayar kepada saksi JASIAH dengan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi JASIAH memberikankembalian kepada Terdakwa sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah),setelah mendapat pengembalian tersebut selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanwarung menuju sepeda motornya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas, maka unsurkedua (ad.b) Mengedarkan dan/atau Membelanjakan

Menyatakan Terdakwa : NENDI SISTRAWAN bin ARTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan Membelanjakan Secara Pisik Uang Rupiah Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) TAHUN ;3.

CHANDA telahmemberikan pula kepada saksit BUCHORI 14 (empat belas) lembar rupiahpalsu pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembarrupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi BUCHORI menyerahkan amplop warna putih (yang isinya uangpalsu) tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitarjam 08.30 WIB Terdakwa telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli 9satu) bungkus

Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 36 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun2011, tentang Mata Uang ;Menimbang, bahwa dalam penyusunan Dakwaan demikian (Subsidaritas),terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentangdakwaan Primair, apabila Dakwaan Primair tidak terbukti baru akandipertimbangkan Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair Pasal 36 ayat (3) UU RI No. 7Tahun 2011, tentang Mata Uang, mempunyai unsurunsur sebagai berikut :a Setiap Orang ;b Mengedarkan dan/atau Membelanjakan

CHANDA telahmemberikan pula kepada saksi BUCHORI 14 (empat belas) lembar rupiahpalsu pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembarrupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi BUCHORI menyerahkan amplop warna putih (yang isinya uangpalsu) tersebut kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitarjam 08.30 WIB Terdakwa telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli 9satu) bungkus

ribu rupiah), 1 (satu) buah amplopwarna putih, (satu) buah Handphone Nokia warna abuabu, Uang tunaisebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) terdiri dari 3 (tiga)lembar uang rupiah pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus rokokSampeorna Mild ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas,maka unsur kedua (ad.b) Mengedarkan dan/atau Membelanjakan

Yang Diketahui Merupakan Rupiah Palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 08.30 WIBsaksi NENDI SISTRAWAN telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli (satu) bungkus rokokSampoerna Mild di warung saksi SARTIYEM yang bertempat diPelabuhan Merak Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak KotaCilegon dan pada saat itu juga saksi NENDI SISTRAWAN tertangkapsetelah dilaporkan

Menyatakan Terdakwa Siti Aisyah Binti Dayan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp8.000.000.000,00 (Delapan milyar rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 1 (satu) bulan;3.

Kemudian terdakwa dan saksi SANTI BINTIIBRAHIM kembali membelanjakan uang palsu tersebut di toko saksiROHIMA BINTI H.

AHMADDUL (Alm) tersebut , kemudiansaksi bertanya kembali apakah sebelumnya saksi SANTI BINTI IBRAHIMsudah pernah membelanjakan uang palsu di toko saksi ROHIMA BINTI H.AHMADDUL (Alm) saat itu saksi SANTI BINT!

IBRAHIM.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian pada hari Senin tanggal 25Januari 2021 sekira pukul 18.15 WIB, terdakwa dan saksi SANTI BINTIIBRAHIM berusaha kembali membelanjakan uang palsu tersebut ke tokomilik saksi SIT PATIMAH BINTI UDIN yang di Desa Pelawan akan tetapitidak berhasil di karenakan saksi SIT PATIMAH BINTI UDIN mengetahui jikauang tersebut adalah uang palsu. Kemudian terdakwa dan saksi SANTIBINT! IBRAHIM kembali membelanjakan uang palsu tersebut di toko saksiROHIMA BINTI H.

IBRAHIMkemudian terdakwa bersama dengan saksi SANTI BINTI IBRAHIM turun darimotor dan terdakwa menyuruh sdri WIWIT untuk membelanjakan uangsebesar Rp. 100.000 ke Toko Saksi ROHIMA BINTI H.

Kemudian terdakwa dan saksi SANTIBINTI IBRAHIM kembali membelanjakan uang palsu tersebut di tokosaksi ROHIMA BINTI H.

Menyatakan Terdakwa Santi Binti Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp8.000.000.000,00 (Delapan milyar rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 1 (satu) bulan;3.

Pelawan Kab.Sarolangun dan juga membelanjakan uang palsu di warung BaksoPrasmanan di Simpang Pelawan Desa Pelawan Kec.

AHMADDUL (Alm) pada hari senintanggal 25 Januari 2021 sekira Pukul 18.00 WIB dan kemudin mencoba lagiuntuk membelanjakan uang palsu pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021sekira pukul 19.00 WIB di Toko Milik saksi ROHIMA BINTI H. AHMADDUL(Alm) yang terletak di Simpang 3 (Tiga) Bedeng Suko Mulyo Rt. 04 DesaPelawan Kec. Pelawan Kab. Sarolangun dan juga membelanjakan uangpalsu di warung Bakso Prasmanan di Simpang Pelawan Desa Pelawan Kec.Pelawan Kab.

AHMADDUL (Alm) tersebut ,kemudian saksi AWALLUDIN bertanya kembali apakah sebelumnyaterdakwa sudah pernah membelanjakan uang palsu di toko Saksi ROHIMABINTIH.

AHMADDUL (Alm) dan toko warga yang tidaksaksi ketahui namanya terdakwa dan saksi SITI AISYAH BINT DAYAN(Alm) tidak ada membelanjakan uang palsu tersebut ke tempat lain hanya 3(Tiga) tempat tersebutlah yang sudah membelanjakan uang palsu.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengenal Sdr.DANDI Selama 1,5 tahun dan Sdr. Dandi merupakan tetangga terdakwa danbaru sekali mendapatkan uang palsu dari Sdr.

AISYAH BINT DAYAN (Alm)berusaha kembali membelanjakan uang palsu tersebut ke toko miliksaksi SIT PATIMAH BINTI UDIN yang di Desa Pelawan akan tetapitidak berhasil di karenakan saksi SIT PATIMAH BINTI UDIN mengetahuijika uang tersebut adalah uang palsu. Kemudian terdakwa dan saksi SITAISYAH BINTI DAYAN (Alm) kembali membelanjakan uang palsutersebut di toko saksi ROHIMA BINTI H.

MEMBELANJAKAN RUPIAH PALSU SECARA BERSAMA SAMA

Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ULIL AMRI Bin KARNAN dan Terdakwall BEBENSATRIA Bin HENDRI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBELANJAKAN

Unsur Yang Mengedarkan dan atau Membelanjakan Uang Rupiah yangdiketahuinya merupakan Uang Palsu ;Ad.1.

Unsur Yang Mengedarkan dan atau Membelanjakan Uang Rupiah yangdiketahuinya merupakan Uang Palsu;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 14 UU RI NO. 7 tahun 2011tentang mata uang.

Menyatakan Terdakwa ULIL AMRI Bin KARNAN dan Terdakwal BEBENSATRIA Bin HENDRI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBELANJAKAN RUPIAH PALSU SECARABERSAMA SAMA, oleh karena itu dengan pidanan penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidanan kurungan selama 2 (dua) bulan ;2.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Bin JARWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan uang palsu; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makan akan diiganti dengan pidana

Kemudian yang kelimaterdakwa membelanjakan minuman Sprit sebanyak 2 (dua) botol di Sp VI. Kemudian yangkeenam terdakwa membelanjakan 1 (satu) botol lasegar di Sp VI. Kemudian yang ketujuhterdakwa membelanjakan 1 (satu) botol kratingdaeng dan yang terakhir terdakwa gunakanuntuk membayar sate di Sp VI. Bahwa terdakwa membelanjakan barangbarang tersebutdengan menggunakan uang rupiah yang difotocopikan dengan menggunakan printerEpson seri L2210 warna hitam dan kertas HVS.

Kemudian kejadian yang kedua terdakwa membelanjakan rokok gudang garammerah di Sp.VI Kecamatan Air Manjunto Kabupaten Mukomuko. Kemudian yang ketigaterdakwa membelanjakan minuman M 150 sebanyak 2 (dua) botol di Sp V. Kemudianyang keempat terdakwa membelanjakan pasta gigi merk close up sebanyak 1 (satu) buahdi Sp V. Kemudian yang kelima terdakwa membelanjakan susu indomilk sebanyak 1 (satu)kaleng di Sp V. Kemudian yang keenam terdakwa membeli minyak motor sebanyak 1(satu) liter di Sp V.

Kemudian yang kelima terdakwa membelanjakan minuman Spritsebanyak 2 (dua) botol di Sp VI. Kemudian yang keenam terdakwa membelanjakan 1(satu) botol lasegar di Sp VI. Kemudian yang ketujuh terdakwa membelanjakan 1 (satu)botol kratingdaeng dan yang terakhir terdakwa gunakan untuk membayar sate di Sp VI.Bahwa terdakwa membelanjakan barangbarang tersebut dengan menggunakan uangrupiah yang difotocopikan dengan menggunakan printer Epson seri L2210 warna hitamdan kertas HVS.

Kemudian yang kelima terdakwa membelanjakan minuman Sprit sebanyak 2(dua) botol di Sp VI. Kemudian yang keenam terdakwa membelanjakan 1 (satu) botollasegar di Sp VI. Kemudian yang ketujuh terdakwa membelanjakan 1 (satu) botolkratingdaeng dan yang terakhir terdakwa gunakan untuk membayar sate di Sp VI;Menimbang, bahwa terdakwa membelanjakan barangbarang tersebut denganmenggunakan uang rupiah yang difotocopikan dengan menggunakan printer Epson seriL2210 warna hitam dan kertas HVS.

Kemudian yang kelima terdakwa membelanjakan minuman Spritsebanyak 2 (dua) botol di Sp VI. Kemudian yang keenam terdakwa membelanjakan 1(satu) botol lasegar di Sp VI. Kemudian yang ketujuh terdakwa membelanjakan 1 (satu)botol kratingdaeng dan yang terakhir terdakwa gunakan untuk membayar sate di Sp VI;Menimbang, bahwa terdakwa membelanjakan barangbarang tersebut denganmenggunakan uang rupiah yang difotocopikan dengan menggunakan printer Epson seri11L2210 warna hitam dan kertas HVS.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JUFISAL Als BUDI Als ISAL Bin DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu.

Karimun Kab.Karimun terdakwa membuat kembali rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar dengan cara yang samakemudian membelanjakan bersama dengan te,man terdakwa yangbernama MARDIANTO untuk membeli komix, minuman dan rokokdiwarung samping Polres Telaga Riau Tg.

Ratna Damayan telah terjadi tindappidana membelanjakan uang rupiah yang diduga palsu yang dilakukanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tbk/RHoleh terdakwa, selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut,selanjutnya berdasarkan laporan korban saya dan tim langsung kewarung korban dan melihat terdakwa lansung saya intrograsi kKemudianterdakwa mengaku telah membelanjakan uang palsu di warung korban.

Unsur Dilarang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsuYang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.

Bahwa terdakwa dalam dalam hal mengedarkan dan membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang.

Menyatakan Terdakwa JUFISAL Als BUDI Als ISAL Bin DAHLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu.2.

KARIM (Alm) dengan membelanjakan uang rupiah palsu sebanyak 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, dengan nominal Rp. 100.000,membeli 1 (Satu) bungkus rokok Djarum Coklat, gorengan, kopi dan tehpucuk seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan terdakwamenerima uang kembalian rupiah asli sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dari saksi EMUR dan Keempat pada hari yang sama sekitarpukul 13.00 Wib di warung milik saksi ADE LISNAWATI Binti SUKATMA(Alm) dengan membelanjakan uang rupiah palsu

KARIM (Alm) dengan membelanjakan uangrupiah palsu sebanyak 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,dengan nominal Rp. 100.000, membeli 1 (Satu) bungkus rokok DjarumCoklat, gorengan, kopi dan teh pucuk seharga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) dan terdakwa menerima uang kembalian rupiah asli sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari saksi EMUR.Bahwa Keempat pada hari yang sama sekitar pukul 13.00 Wib diwarung milik saksi ADE LISNAWATI dengan membelanjakan uang rupiahpalsu sebanyak 1 (satu

KARIM (Alm) dengan membelanjakan uang rupiah palsusebanyak 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, dengan nominal Rp.100.000, membeli 1 (Satu) bungkus rokok Djarum Coklat, gorengan, kopidan teh pucuk seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danterdakwa menerima uang kembalian rupiah asli sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dari saksi EMUR dan Keempat pada hari yangsama sekitar pukul 13.00 Wib di warung milik saksi ADE LISNAWATI BintiSUKATMA (Alm) dengan membelanjakan uang rupiah palsu

Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah PalsuHalaman 18 dari 25 Putusan Pidana No. 18/Pid.B/2020/PN.Cbd.Ad. 1.

yang membelanjakan uang palsu tersebut adalah Heru sedangkanTerdakwa menunggu dari kejauhan ;Bahwa uang Palsu diperoleh oleh Terdakwa dari temannya yang bernamaTULANG yang beralamat di Kota Medan ;Bahwa Saksi mengatakan uang tersebut benar palsu karena Saksi melihatwarna uang tersebut agak pudar tidak terlihat bayangan gambar pahlawanseperti uang kertas aslinya ;Bahwa tujuan Terdakwa membelanjakan uang palsu adalah untuk mendapatkan keuntungan bagi dirinya sendiri dan merugikan orang lain ;Bahwa

tempat kejadian, kemudian Saksi dan anggota lainnya mengamankan kedua orang tersebut serta membawanya kePolsek beserta barangbukti untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana memilki, menyimpan, danmengedarkan atau membelanjakan uang palsu tersebut dengan HERUSUHENDRA Panggilan HERU ;Bahwa Terdakwa dengan HERU SUHENDRA Panggilan HERU membelanjakan uang palsu tersebut di warung milik Hendri Hidayat dengan caramembeli rokok sampurna mild, pada saat uang itu diberikan oleh

membelanjakan uang palsu adalah untuk mendapatkan keuntungan bagi dirinya sendiri dan merugikan orang lain ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bertentangan denganHukum dan peraturan yang berlaku di Negara Indonesia ;Bahwa barang bukti berupa uang palsu dan rokok ditemukan sudah beradadi tangan warga masyarakat ;Bahwa Saksi tidak tahu sebab Terdakwa membelanjakan uang Palsutersebut ;Bahwa barang bukti berupa uang kertas rupiah diduga palsusebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan

:BK5102ABR warna merah ;Bahwa Terdakwa bersama Heru membelanjakan uang palSu sudah 7warung dengan membelikan rokok sampuerna mild ;Bahwa cara Terdakwa membelanjakan uang Palsu tersebut dimana hargarokok tersebut Rp. 23.000, pada saat Terdakwa membelanjakanmenyerahkan uang Rp. 3.000, dan uang Rp. 20.000 uang kertas palsudengan cara di gulung atau dilipat ;Bahwa rokok yang Terdakwa belanjakan dengan uang kertas rupiah Palsutujuannya untuk di jual Kembali ;Bahwa barang bukti berupa: uang kertas rupiah

:BK5102ABR warna merah ;Bahwa Terdakwa bersama Heru membelanjakan uang palSu sudah 7warung dengan membelikan rokok sampoerna mild ;Bahwa cara Terdakwa membelanjakan uang Palsu tersebut dimana hargarokok tersebut Rp.23.000, pada saat Terdakwa membelanjakan menyerahkan uang Rp. 3.000, dan uang Rp. 20.000 uang kertas palsu dengan cara digulung atau dilipat ;Bahwa rokok yang Terdakwa belanjakan dengan uang kertas rupiah Palsutujuannya untuk di jual Kembali ;Bahwa uang kertas rupiah diduga palsu sebesar

Menyatakan para terdakwa bersalah melakukan tindak turut serta mengedarkan danatau membelanjakan uang rupiah palsu melanggal pasal 36 ayat (3) UU RI Nomor 7tahun 2011 tentangMata Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. KHAMNDANI bin DULMAJID danterdakwa Hl.

KOTIJAH BintiSUNDARI membelanjakan uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengancara membeli rokok di sebuah warung rokok didaerah Dusun Cipoko Desa CanggalKecamatan Candiroto dari pekerjaan itu terdakwa terdakwa memperoleh keuntungansebanyak Rp. 79.000, (tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) uang asli. Dan uang tersebut telahhabis dipergunakan terdakwa terdakwa untuk keperluan pribadi.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira jam 07.30 Wibterdakwa 2.

kalautelah membelanjakan uang palsu ;Atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.

terus terang kalautelah membelanjakan uang palsu ;Atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;.

Membelanjakan uang rupiah palsu ;3. Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secaraberlanjut ;Unsur ke1:1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Tiarmin Saragih, Se Anak Dari A.K Saragih tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan rupiah palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tiarmin Saragih, Se Anak Dari A.K Saragih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan

Lampung TimurFERLY menyuruh terdakwa TIARMIN untuk membelanjakan uangtersebut diwarungwarung selanjutnya terdakwa membelanjakan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di warung saksi ROZAINABintti AHMAD NURDIN di Ds. Mataram Marga Kec. Sukadana Kab.Lampung Timur dan sebelumnya terdakwa membelanjakan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di warung saksi RUSMAN Bin ATA.

Lampung Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukadana yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Mengedarkan atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah palsu yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : saat terdakwa dan FERLY RATNO RINDENGAN anak dari JOYKEJOPPY RINDENGAN akan berangkat keJakarta kemudian FERLYmenjual HP di jalan kota Palembang pada orang yang tidak dikenalsebesar Rp. 1.000.000,

Lampung Timur FERLYmenyuruh terdakwa TIARMIN untuk membelanjakan uang tersebutdiwarungwarung selanjutnya terdakwa membelanjakan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di warung saksi ROZAINA BintiAHMAD NURDIN di Ds. Mataram Marga Kec. Sukadana Kab. LampungTimur dan sebelumnya terdakwa membelanjakan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di warung saksi RUSMAN Bin ATA.

Unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannyadan dapat dimintakan

Menyatakan terdakwa Tiarmin Saragih, Se Anak Dari A.K Saragihtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membelanjakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tiarmin Saragih, Se Anak Dari A.KSaragih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Sdndenda sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SANUSI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut membelanjakan uang rupiah palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

(H.C) Drs.Muhammad Hatta tersebut saksi korbanmengetahui bahwa uang tersebut adalah palsu sehingga terdakwa bersamadengan saksi Hazli Als Fajri ditangkap oleh saksi korban dan masyarakatsetempat lalu saksi korban memeriksa isi dompet terdakwa dan ditemukan lagi7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan membelanjakan uangHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 2240/Pid.B/2018/P N Mdnrupiah palsu, selanjutnya terdakwa dan

(H.C) Drs.Muhammad Hatta tersebut saksi korbanmengetahui bahwa uang tersebut adalah palsu. sehingga terdakwa bersamadengan saksi Hazli Als Fajri ditangkap oleh saksi korban dan masyarakatsetempat lalu saksi korban memeriksa isi dompet terdakwa dan ditemukan lagi7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan membelanjakan uangrupiah palsu, selanjutnya terdakwa dan saksi Hazli Als Fajri beserta barangbukti dibawa ke

MedanTimur, tepatnya di Toko Saksi sendiri yaitu Toko Merk Madon;Bahwa Saksi Hazli Al Fajri, Saksi Ary Prayogi dan Terdakwa mengedarkanatau membelanjakan uang palsu tersebut kepada saksi adalah dengancara belanja Rokok Surya sebanyak 1 (satu) bungkus, sambil memberikanuang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tetapi yang belanjalangsung adalah Terdakwa, sedangkan Saksi Hazli Al Fajri dan Saksi AryPrayogi menunggu didepan kedai saksi karena saksi korban merasaCcuriga sehingga saksi memeriksa

tersebutsaksi curigai palsu, sehingga saksi korban mengatakan bahwa uangsaudara ini adalah palsu, setelan saksi mengatakan demikian makaketiganya langsung mau melarikan diri sehingga saksi bersama jagamalam langsung mengejar dan menangkap Terdakwa;Bahwa yang mengedarkan uang palsu kepada saksi baru 1 (Satu) kali danlangsung tertangkap oleh kami;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah yang berwenanguntuk membelanjakan atau mengedarkan uang palsu rupiah tersebut;Terhadap keterangan

Medan Timur tepatnya di Toko Merk Madon miliksaksi korban Suyadi untuk membelanjakan uang palsu tersebut lalu Terdakwaturun dari atas sepeda motor dan membeli 1 (Satu) bungkus rokok Suryasedangkan Saksi Hazli Als Fajri dan Saksi Muhammad Ary Prayogi rmenunggudi atas sepeda motor, namun saat terdakwa memberikan uang palsuRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dengan nomor seri EAG 784842 dengangambar Dr (H.C) Ir.Soekarno dan Dr.

Menyatakan terdakwa DERI ASKI panggilan DERI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Saksi Rama Doni panggilan Doni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa yang telah membelanjakan uang palsu;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangan saksiyang ada di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut pada hari Minggu,tanggal 28 Agustus 2016, sekira jam 21.30 WIB., bertempat di SPBU (StasiunPengisian Bahan

Saksi Firdaus Okto Vega panggilan Pipin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa yang telah membelanjakan uang palsu;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangan saksiyang ada di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut pada hari Minggu,tanggal 28 Agustus 2016, sekira jam 21.30 WIB., bertempat di SPBU (StasiunHalaman

9 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN SwPengisian Bahan Bakar Umum) Muaro Kalaban Dusun Sawah TambangDesa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah membelanjakan uang palsu diSPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) tersebut karena saksibersama dengan Terdakwa pada waktu itu di dalam mobil Toyota Avanzawarna hitam dengan nomor polisi Z 1708 DJ yang dikemudikan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut dengan cara membeliBBM

kepolisian dan keterangan saksiyang ada di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah membelanjakan uang palsudi SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) tersebut karena saksibersama dengan Terdakwa pada waktu itu di dalam mobil Toyota Avanzawarna hitam dengan nomor polisi Z 1708 DJ yang dikemudikan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut dengan cara membeliBBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Pertalite di SPBU (Stasiun

kepolisian dan keterangan saksiyang ada di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah membelanjakan uang palsudi SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) tersebut karena saksiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Swbersama dengan Terdakwa pada waktu itu di dalam mobil Toyota Avanzawarna hitam dengan nomor polisi Z 1708 DJ yang dikemudikan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut dengan cara membeliBBM

Menyatakan Terdakwa RIAN BRAHMA WIJAYA BIN SUHRIYADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bersama-sama melakukan perbuatan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu2.

Dikarenakan hendak mendapatkan keuntungansebagaimana dijanjikan oleh Terdakwa, saksi Okta Dwi Setiawan Bin Hidayat menerimaajakan Terdakwa untuk membelanjakan rupiah palsu tersebut, sekalipun saksi Okta DwiSetiawan Bin Hidayat telah mengetahui bahwa rupiah yang ada pada Terdakwa dan akanmereka belanjakan adalah rupiah palsu.

Budimansebanyak 6 (enam) lembar dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi Okta Dewi Sewtiawan BinAris Hidayat (dalam berkas terpisah) untuk membelanjakan uang rupiahpalsu tersebut dan dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam milik saksi Okta Dewi Sewtiawan Bin Aris Hidayat (dalamberkas terpisah) pergi untuk membelanjakan uang rupiah palsu yangdiberikan oleh Sdr.

Unsur mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;3. Unsur Melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa RIAN BRAHMA WIJAYA BIN SUHRIYADI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bersamasama melakukan perbuatan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu2.