Menyatakan terdakwa MUHAMAD AGA alias GEMBEL bin BAMBANG SURATINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANYANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN ;3.

Menyatakan TerdakwaAhmad Saipuz Zaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan beberapa kali; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Ule Supriadi Bin Elon (Almarhum) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan secara berlanjut" ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) karung

Menyatakan Anak TERDAKWA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanYang Dilakukan Beberapa kali;2. MemidanaAnak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Anak untuk tetap ditahan;5.

ROMAULI JULIA HARIANJA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar, tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkanyang terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirapukul 08.30 Wib, di Jalan Raya depan Hotel Astro Kec.

MAGADAR YOSEF SAGALA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar, tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkanyang terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirapukul 08.30 Wib, di Jalan Raya depan Hotel Astro Kec.

halaman Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Amt.dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan oleh PengadilanNegeri Kandangan;e Berdasarkan Putusan Nomor: 219/Pid.B/2014/PN.Kgn pada tanggal 27Januari 2015 dalam perkara tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang telah dijatuhi dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun oleh Pengadilan Negeri Kandangan;e Berdasarkan Putusan Nomor: 9/Pid.B/2015/PN.Kgn pada tanggal 25 Februari2015 dalam perkara tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang

selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan oleh PengadilanNegeri Kandangan;e Berdasarkan Putusan Nomor: 219/Pid.B/2014/PN.Kgn pada tanggal 27Januari 2015 dalam perkara tindak pidana pencurian dalam keadaanHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Amt.memberatkan yang telah dijatuhi dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun oleh Pengadilan Negeri Kandangan;e Berdasarkan Putusan Nomor: 9/Pid.B/2015/PN.Kgn pada tanggal 25 Februari2015 dalam perkara tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang

tindak pidana penadahan yang telah dijatuhidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan oleh PengadilanNegeri Kandangan;e Berdasarkan Putusan Nomor: 219/Pid.B/2014/PN.Kgn pada tanggal 27Januari 2015 dalam perkara tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang telah dijatuhi dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun oleh Pengadilan Negeri Kandangan;e Berdasarkan Putusan Nomor: 9/Pid.B/2015/PN.Kgn pada tanggal 25 Februari2015 dalam perkara tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bon penjualan buah sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 449/Pid.B/2019/PNDum, tanggal 17 Februari 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERIATI SITINDAON alias MAMAK SAMUEL bintiLEBANUS TINDAON (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanyang

Menyatakan TerdakwaRIYAN MARTONO NUGROHO Bin SLAMET RIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KALVIN PRASETYA Bin AGUNG PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Halaman 24 dari 25 Putusan No. 23/Pid.Sus-Anak /2015 / PN Smg tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan secara berkali-kali ;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KALVIN PRASETYA Bin AGUNGPRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 24 dari 25 Putusan No. 23/Pid.SusAnak /2015 / PN Smgtindak pidana '' Pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan secaraberkalikali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KALVIN PRASETYA BinAGUNG PRABOWO dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Yupiter No.

NAWI (ALM), dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa peristiwa Bahwa benar Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkaitdengan perkara pencurian dengan kekerasan dalam keaadaan yang memberatkanyang dilakukan oleh Terdakwa ROMLI BIN SAID bersamasama dengan Saksi ,Saksi WESTAN Bin H. NAWI (yang masingmasing diajukan sebagai Tersangkadalam berkas terpisah) dan Sdr.

yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi WESTAN dan Sadr.REKA di rumah korbanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan keberatan;Halaman 17 dari 30 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor :85/Pid.B/2016/PN.KbuSaksi ROMLI BIN SAID, dibawah sumpah yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa peristiwa Bahwa benar Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkaitdengan perkara pencurian dengan kekerasan dalam keaadaan yang memberatkanyang

REKAdi rumah korban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan dalam keaadaan yang memberatkanyang dilakukan oleh Terdakwa ROMLI BIN SAID bersamasama dengan SaksiHERI YADI ALS. MUSA BIN MUHTAR, Saksi WESTAN Bin H.

sebo warna hitam, (satu)unit senter warna pink dan (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang dan bersarungkayu milik Saksi ROMLI, 1 (satu) bilah pisau garpu dan sepasang sendal jepit milik SaksiWESTAN, ; Menimbang bahwa terdakwa mengajukan saksi Mahkota sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan dalam keaadaan yang memberatkanyang

melakukan tindak pidanaPenipuan telah tepat dan tidak salah menerapkan hukum; Bahwa judex facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana fakta hukum yangterungkap di muka sidang, sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur pidana dalam Pasal 378 KUHP; Bahwa namun demikian putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun perludiperbaiki dengan pertimbangan terdapat kKeadaan yang memberatkanyang

Menyatakan Terdakwa SOLIHIN bin HADI terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutut sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami, melanggar Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP ;2.

Saksi BAMBANG NOPRIANTO Als BAMBANG Bin EFENDI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi masih berusia 15 (lima belas) tahun dan tidak disumpah dalammemberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

Saksi RIZKY YUDIANTO :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

SIMANGUNSONG :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

Fakta hukum tersebut dapat dijadikan sebagai faktafakta hukum halhal yang memberatkan disamping faktafakta hukum halhal yang memberatkanyang telah dipertimbangkan oleh judex factie dalam putusannya.

satu)1 (satu) buah kotak plastik warna hijau muda;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik Fanta;oleh karena kegunaannya sudah tidak diperlukan sebagai barang bukti d.perkara ini maupun perkara lain dan barang bukti tersebut merupakan Narkdan menyangkut Narkotika, maka terhadap barang bukti tersebut akan dirardan status perampasannya akan disebutkan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkanyang

maupunpelakunya orang dewasa dan korbannya anakanaksebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwadalam perkara a quo, ternyata dari tahun ke tahunsemakin meningkat khususnya diwilayah hukum PengadilanNegeri Unaaha dan pada umumnya di Sulawesi Tenggara,oleh karena itu untuk mencegah dan atau membuat agarpara pelakunya jera supaya tidak melakukannya dikemudian hari, maka sepatutnyalah pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa Terdakwa haruslah setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain dari halhal memberatkanyang

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar tidak menerapkan ketentuanPasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebagaimana mestinya yakni putusanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar tidak mempertimbangkan pasalperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusandisertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa yangdiperoleh dari pemeriksaan dipersidangan faktafakta yang memberatkanyang terungkap dipersidangan yang tidak dipertimbangkan yakni :e Bahwa para Terdakwa masih tersangkut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yoga Hardono Bin Sudarno dan Terdakwa IISuyoko Bin Suratintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanYang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yoga Hardono Bin Sudarno dan Terdakwa IISuyoko Bin Suratinoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

DHITA ANDIRA Alias DHITA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

para Terdakwa, para Terdakwaditangkap Polisi dan ditemukan barang bukti shabu tersebut; Bahwa berdasar Hasil Uji Laboratorium Forensik Polri Nomor 370AG/VII/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juli 2017 benarbarang bukti shabu dan urine TerdakwaTerdakwa mengandungMetamfetamine, karena 3 hari sebelum TerdakwaTerdakwaditangkap Polisi, TerdakwaTerdakwa telah mengkonsumsi shabushabu;Bahwa namun demikian putusan judex facti perlu diperbaiki mengenaipidana yang dijatunkan karena masih ada keadaan yang memberatkanyang