Menyatakan Terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin SAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandan memaksa anak melakukan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan;Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa membuat korban trauma;Halhal yang meringankan Terdakwa berlaku sopan dan menunjukkan penyesalannyadipersidangan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaharuslah pula dibebankan biaya perkara;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUH Pidana dan pasal76E

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin SAIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkandan memaksa anak melakukancabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

PPP;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkandan keadaan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

PPP;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang mengakui kesalahannya dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwauntuk memenuhi rasa keadilan serta memperhatikan tujuan pemidanaan yangbukan merupakan suatu pembalasan, melainkan sebagai suatu pembelajaranbagi Terdakwa atas kesalahannya agar dikemudian hari dapat memperbaikiperilakunya, maka kepada diri Terdakwa dapat diberlakukan

PPP;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau dodosbergagang kayu dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter merupakanbarang yang digunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkandan keadaan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

PPP;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang mengakui kesalahannya dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hal hal yang memberatkandan hal hal yang meringankan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa untukmemenuhi rasa keadilan serta memperhatikan tujuan pemidanaan yang bukanmerupakan suatu pembalasan, melainkan sebagai suatu pembelajaran bagiTerdakwa atas kesalahannya agar dikemudian hari dapat memperbaikiperilakunya, maka kepada diri Terdakwa dapat diberlakukan

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ASEP HIKMAT RAMADHAN bin HERY SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandan menimbulkan kebakaran ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

B /2014/PN.Tab tentang penetapanhari SIAANG 5 2onn non non nen nnn nee nee nne =Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkandan yang meringankan :

bandingdengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pertimbangan dalam putusan pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa tersebut, sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana dimaksud JPU dalam surat tuntutannya(terlampir) secara tidak langsung telah dibenarkan dan dinyatakan terbutktioleh Majelis Hakim, begitupun ketika Majelis Hakim menyampaikanpertimbangan pertimbangan hukumdalam mengambil putusan sebagaimanadimaksud dalam amar putusannya menyangkut halhal yang memberatkandan

Halhal yang memberatkan ;> Perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pengrusakan terhadap assetLembaga Kepolisian dalam hal ini ruangan SPKT dan mobil KAPOLSEKSAPE telah merendahkan martabat Polsek Sape tersebut ;> Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan main hakim sendiri ;> Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian baik terhadap korbanmaupun Polsek Sape ;Hal hal yang meringankan :> Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan

harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang dianggap telah terbuktitersebut diatur dan diancam dengan hukuman pada pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaKepadanya harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pidana tersebut dikurangkan seluruhnya darilamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan

yang meringankan pada diri Terdakwa tersebut ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan meringankan diatas, maka Majelis dalam menjatuhkan pidana adalah sudah tepatdan adil seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan kemudian ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Nomor 1161 K/PID/2016merupakan kewenangan judex facti, apabila pengadilan dalam menjatuhkanpidana kurang cukup mempertimbangkan hatihati yang memberatkandan/atau yang meringankan, atau pengadilan menjatuhkan pidana yangtidak termasuk jenisjenis pidana yang ditentukan undang undang maka haltersebut dapat dijadikan alasan kasasi, untuk itu dasar kami mengajukanupaya hukum kasasi berkaitan dengan berat ringannya hukuman adalahSEMA serta beberapa putusan MARI yang sudah menjadi yurisprudensiyaitu sebagai

Judex Facti dalamputusannya telah mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkandan meringankan sesuai dengan Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa tetap dipidana, makaTerdakwa harus dibebani

didakwakankepadanya dalam dakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP danpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali sepanjang lamanya terdakwa dijatuhi pidanapenjara, Pengadilan Tinggi berpendapat lain, karena terlalu ringan ;Menimbang, bahwa walaupun benar apa yang dipertimbangkan olehPengadilan tingkat pertama dalam mempertimbangkan halhal yang memberatkandan

tersebut, yang pada gilirannyaakan mampu menarik hikmah pelajaran bagi terdakwa untuk bertindak danmemperbaiki perbuatannya dimasa mendatang setelah terdakwa menjalanipemidanaan ini dan kembali ke masyarakat sebagai warga Negara yang baik ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan dimaksud, maka sepanjangmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa haruslah diperbaiki yanglamanya pidana penjara akan ditetapkan kemudian dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan initidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa sehingga Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan initidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa sehingga Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan initidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa sehingga Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan initidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa sehingga Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka harus dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan initidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa sehingga Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan initidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa sehingga Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

Lnoksukon, Nomor170/Pen.Pid/2015/PNLSK, tanggal O6Juli 2015, sejak tanggal 18Juli2015 sampai dengan tanggal 15September2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor142/Pen.Pid/2015/PNLSK tanggal 18Juni 2015 tentang penunjukanMajeiis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor142/Pid.B/2015/PNLSK Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

ijin sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

asusilasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

umum sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersama saksiRahmat Hidayat masuk ke rumah saksi korban Lufi Afganiyati melaluilantai dua kamar kos terdakwa yang bersebelahan dengan rumah saksiLufi Afganiyati dengan memanjat pagar pembatas yang tidak terlalu tinggilalu mengambil uang dan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pengadilannegeri telah menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkandan

berat, dengan alasan bahwa nilaikerugian yang diderita korban dinilai jumlahnya kecil dibawah batasan nilaikerugian Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimanadisebutkan dalam Perma Nomor 2 Tahun 2012 yang wajib diperhatikan hakimdalam mewujudkan rasa keadilan, sehingga oleh karenanya hal tersebutsebagai hal yang meringankan pidana bagi terdakwa disamping hal hal yangmeringankan sebagaimana diuraikan dalam putusan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal yang memberatkandan