Ditemukan 15 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membebankan
memberatkan
membebaskan
memberantkan
mengesankan
memberaikan
membebankanã
membesarkan
membenankan
membehankan
membemankan
Register : 08-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Smdg Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membesankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 683/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Membesankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara.
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 682/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Membesankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0999/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membesankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2015 sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 684/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan permohonan Pemojon yang terdaftar di Keniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengan Register Nomor 684/Pdt.P/2018/PA Cmi, gugur;
Membesankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara.
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4610/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membesankan Penggugat dari biaya perkara karena tidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara patut sebanyak dua kali yaitu pada tanggal17 Oktober 2016 dan 23 Februari 2017 akan tetapi Penggugat dan Tergugattidak hadir dengan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis lalu) menyatakanpemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan dan akan
Register : 04-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Membesankan dari biaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 04-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 12 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon tersebutdikuatkan oleh Surat Keterangan Tidakmampu Nomor. 474/60/Desa/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukahayuKabupaten Sumedang untuk ituPemohon mohon dibebaskan dari. membayar biayaberperkara ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi =ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( TERMOHONASLI ) ;Membesankan
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
- Membesankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,-(nolrupiah) ;
Putus : 22-12-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 22 Desember 2000 — PERDATA
- SUTAN NATORAS
28 — 4
28 — 4
NaeTv Aek otag 11 18 Mey =.Batu sesuai ceugan surat gaati Yugi tertaasg 2000 atas nama anak peuohon tersebut j~ Membesankan biaya penetasan permohsnan ini kepada pemohon rjualah Ro.70.000,( tujuboul ubsampai pada h ri iniribu rupiah )
Register : 25-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membesankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi Tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
Membesankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama BanyuwangiTahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs.Murdini, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H danDrs.
Register : 02-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Slp Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Membesankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membesankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 270/Pdt.G/2012/PA.Sby. yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membesankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Kis
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor - NOMOR 35 / Pid.B / 2014 / PN.Kka Tanggal 16 Juni 2014 — - GREFEL HUMBANG SIREGAR Alias GREFEL
28 — 20
28 — 20
Membesankan terdakwa GREFEL HUMBANG SIREGAR AliasGREFEL dari dakwaan Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP;3. Menyatakan terdakwa GREFEL HUMBANG SIREGAR AliasGREFEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GREFEL HUMBANGSIREGAR Alias GREFEL dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;5. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;6.