Pemohon:
MEMEI SUHENDRI

Memei Ratna Noor Meilani

N.KngBahwa utang tersebut telah dibayar dengan mengambil tembaga bekasdari Pak S ofyan (orang tua Penggugat) dengan harga Rp40.000, (empatpulu ribu rupiah) per kilonya ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2015 saksi pernahmengantar Pak Sofyan ke Bank Mega sebanyak 1 (satu) kali untukmembayar angsuran ;Bahwa saat itu Pak Sofyan bersama saksi bertemu dengan pegawaiBank Mega yang bernama Arief di ruang tamu Lantai 2 ;Bahwa Pak Sofyan membicarakan dengan Arif mengenai Pembayaranangsuran atas nama Memei

Memei, Nomor. 0000010650050996491, tertanggal20 April 2017, diberi materai secukupnya dan selanjutnya diberi tandadengan T.19.b;Payment Billing Inquiry, nomor 10650050996509 atas nama MemeiRatna Noor, tertanggal 20 April 2017, diberi materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda dengan T.110.a;Loan Payment an.

Memei, Nomor. 0000010650050996509, tertanggal20 April 2017, diberi materai secukupnya dan selanjutnya diberi tandadengan T.110.b;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat Itelah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.Fotocopi sesuai dengan aslinya, Sertipikat ( Tanda Bukti Hak), yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, Kantor PertanahanKabupaten Kuningan, diberi materai secukupnya dan selanjutnya diberitanda dengan T.II1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,

ADE SUKARYA Bc.Hk.Camat selaku PPAT untuk Kecamatan Kramatmulya, peralihan hak/balik nama kepada SUHARNO, diberi materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda dengan T.IV2;Fotocopi dari Fotocopi, Akta J ual Beli tanggal 13112003 nomor :312/2003 yang dibuat oleh dan di hadapan SOFA MUNAYA, SHNotaris & PPAT untuk Wilayah semua Kecamatan di KabupatenKuningan, peralihan hak/ balik nama kepada MEMEI RATNAHalaman 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016.

berkenaan dengan syaratformil gugatan, apabila gugatan yang diajukan mengandung cacat formil makagugatan yang diajukan tidak sah;Menimbang, bahwa pengajuan eksepsi kurang pihak mengandung artibahwa orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, hal ini dikarenakanmasih adanya orang yang harus dijadikan sebagai Penggugat atau Tergugatagar sengketa yang dipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh;Menimbang, bahwa di dalam gugatan Penggugat, yang menjadi pihakdalam perkara ini adalah Memei

LIESYE SALIM VS MARTI NINGSIH (MEMEI)

MEMEI RATNA NOOR MEILANY VS PT. BANK MEGA tbk,

Menyatakan Terdakwa Medina Darmayanti Als Memei Als Dina Binti Suhardi Suharli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan lalu Lintas Yang Menyebabkan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Medina Darmayanti Als Memei Als Dina Binti Suhardi Suharli

PekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum David Wijaya, AS, S.HMedina Darmayanti Als Memei Als Dina BintiSuhardi Suharli;Muntok;20 Tahun / 6 Juli 1994;Lakilaki;Indonesia;Kp Kerangka Atas Jin Tanjung Kalian RT 002RW 010 Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat;Islam;Pelajar;dan Sumin, S.H Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum David &Sumin beralamat dijalan M Saleh Zainudin Nomor 65 Kelurahan Gabek Kecamatan Gabek Kota Pangkal Pinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

selama 2 (dua) bulan;Menjatuhkan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No Pol BN 5364MK;Dikembalikan kepada saksi Rudi Als Asak Bin Mok Sak Sen; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah putih No PolBN 7780 Dk;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan :Menyatakan Terdakwa MEDINA DARMAYANTI alias MEMEI

alias DINAbinti SUHARDI SUHARLI tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (1) UU No 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Membebaskan Terdakwa MEDINA DARMAYANTI alias MEMEI alias DINAbinti SUHARDI SUHARLI dari segala dakwaan dan tuntutan hukum(Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan bahwa perbuatan TerdakwaLepas dari segala dakwaan dan tuntutan hukum (ontslag van allerechtvervolging);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.B/2014/

PN Sgl Memulihkan kembali dan merehabilitasi nama baik Terdakwa MEDINADARMAYANTI alias MEMEI alias binti SUHARDI SUHARLI menurut harkatdan martabatnya; Membebankan biaya yang timbul pada Negara;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokonya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadapTanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Medina Darmayanti Als Memei Als Dina BintiSuhardi Suharli terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan lalu LintasYang Menyebabkan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Pemohon:
1.WAWAN RIDWAN
2.MEMEI MELANI

MEMEI RATNA NOOR MEILANYMELAWANPT. BANK MEGA, Tbk, DKK

tersebut merupakan perjanjian pemberian fasiltas kreditoleh PT Bank Bank Mega (in casu Tergugat I) selaku Kreditur kepadaPenggugat selaku Debitur, dimana untuk menjamin pembayaran kembalikredit tersebut, Penggugat selaku Debitur telah menjaminkan sekaligusmembebankan dengan Hak Tanggungan Peringkat pertama kepada Kreditursebidang tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana Sertipikat HakMilik No.381 seluas 350m2, terletak di Desa Kramatmulya, KecamatanKramatmulya, Kabupaten Kuningan atas nama Memei

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MEISYAH Alias MEMEI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Sengaja Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah 2.000.000,-(Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
MEISYAHAlias MEMEI

Menyatakan Terdakwa MEISYAH Alias MEMEI tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara SengajaMenjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaDenda sejumlah 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama: 1 (Satu) Bulan ;3.

dari kasur dan memakai celana dalam kembali kemudian saksiRANTI NOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDI HARDIAN membayar uangsebagai biaya menggugurkan kandungan namun sebelum pulang terdakwamengatakan apabila pada bagian vagina tidak mengeluarkan darah makakeesokannya harinya saksi RANTI NOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDIHARDIAN disuruh datang kembali.Bahwa karena keesokan harinya setelah tindakan terdakwa dari alatkelamin saksi RANTI NOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDI HARDIAN tidakada darah

Als MEME Binti BUD HARDIAN disuruh berangkatdari kasur dan memakai celana dalam kembali kKemudian saksi RANTINOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDI HARDIAN membayar uang sebagaibiaya menggugurkan kandungan dan total keseluruhan biaya penggugurankandungan yang saksi RANTI NOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDIHARDIAN sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansetelah pulang dari tempat terdakwa dari alat kelamin saksi RANTI NOVIANTIAls VEI Als MEMEI Binti BUDI HARDIAN mengeluarkan

Binti BUDI HARDIAN, perbuatan tersebut dilakukan denganCara :Berawal dari saksi RANT NOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDIHARDIAN mengalami terlambat datang bulan kemudian saksi RANTINOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDI HARDIAN melakukan pengecekanmenggunakan alat test kehamilan merk Sensitif dan ternyata hasilnya positismengetahui hal tersebut saksi RANTI NOVIANTI Als VEI Als MEMEI BintiBUDI HARDIAN berkomunikasi dengan terdakwa melalui handphone dengancaran mengirimkan sms dengan isi saksi RANTI

Als MEMEI Binti BUDI HARDIANberangkat dari kasur dan memakai celana dalam kembali kemudian saksiRANTI NOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDI HARDIAN membayar uangsebagai biaya menggugurkan kandungan namun sebelum pulang terdakwamengatakan apabila pada bagian vagina tidak mengeluarkan darah makakeesokannya harinya saksi RANT NOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDIHARDIAN disuruh datang kembali.Bahwa berdasarkan keterangan ahli obat merk Misoprostol 0,2 mg berfungsiuntuk membuka mulut rahim dan membuat

itu terdakwa memasukkan 2 (dua ) buah tablet obat merkMisoprostol 0,2 mg kedalam vagina saksi RANTI NOVIANTI Als VEIAls MEMEI Binti BUDI HARDIAN menggunakan 1 (satu) buah kleem(penjepit) dengan ukuran agak panjang dan 1 (satu) buah kleem ataupenjepit dengan ukuran agak kecil setelah obat masuk kedalam alatkelamin saksi RANTI NOVIANTI Als VEI Als MEMEI Binti BUDIHARDIAN TERDAKWA menyuruh saksi RANTI NOVIANTI Als VEIAls MEMEI Binti BUDI HARDIAN berangkat dari kasur dan memakaiHal 23 dari 38Putusan

Dikembalikan kepada saksi Memei Binti Iluk Unan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi MEMEI menolak ajakantersebut namun seorang teman terdakwa bernama saudara RINTO memaksasaksi MEMEI untuk minum minuman keras tersebut dengan cara menjepithidung saksi MEMEI sehingga saksi MEMEI tidak dapat bernafas lalu membukamulutnya, kemudian saksi MEMEI meminum minuman keras yang sudahdiarahkan ke mulutnya.

Di dalam semaksemak tersebutterdakwa merebahkan tubuh saksi MEMEI hingga dalam posisi berbaring,kemudian saudara UJANG SUNADI menciumi bibir saksi MEMEI sambilmenurunkan baju saksi MEMEI hingga ke bagian perut sehingga bagian dadasaksi MEMEI terlihat.

Pulang Pisau dan Terdakwa ada Chat via WA kesaudari MEMEI yang mengatakan bahwa uang tersebut digunakanuntuk keperluan penebusan sepatu diklat;(7) Tanggal 01 Juni 2021 sekira Pukul 15.31 WIB sebesar Rp.1.000.000, yang di transfer saudari MEMEI ke rekening an.

11.54 WIB sebesar Rp.457.000, yang di transfer saudari MEMEI ke rekening an.MUHAMMAD SAFARI. dengan No.Rek 343101050876534 BRI danTerdakwa ada ada Chat via WA ke saudari MEMEI yang mengatakanHalaman 17 dari 41 hal.

Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pps.via WA ke saudari MEMEI yang mengatakan bahwa uang tersebutdigunakan untuk keperluan dana talangan;(9) Tanggal 04 Juni 2021 sekira Pukul 13.12 WIB sebesar Rp.1.000.000, yang di transfer saudari MEMEI ke rekening an.

, yang di transfer saudari MEMEI ke rekening an.MUHAMMAD SAFARI. dengan No.Rek 343101050876534 BRI danTerdakwa ada ada Chat via WA ke saudari MEMEI yang mengatakanbahwa uang tersebut digunakan untuk penebusan jas almamater danrok;(18) Tanggal 28 Juni 2021 sekira Pukul 09.12 WIB sebesar Rp.310.000, yang di transfer saudari MEMEI ke rekening an.MUHAMMAD SAFARI. dengan No.Rek 343101050876534 BRI danTerdakwa ada Chat via WA ke saudari MEMEI yang mengatakanbahwa uang tersebut digunakan untuk penebusan

Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pps.ke saudari MEMEI yang mengatakan bahwa uang tersebut digunakan untukdana talangan;(24) Tanggal 14 Juli 2021 sekira Pukul 08.01 WIB sebesar Rp.465.000, yang di transfer saudari MEMEI ke rekening an. MUH.

Penggugat:
FUNIATI GOZALI
Tergugat:
1.VERONIKA
2.PETRONILA
3.ANGELA FRANSISKA
4.AGNES MEMEI

Setibanya terdakwa di rumah lalu istri terdakwayaitu Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asril bertanya kepadaterdakwa mobil mana cuk? dijawab oleh terdakwa di bengkel lalu SaksiRismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asril kembali bertanya bengkelmana? terdakwa menjawab bengkel di Sigunggung ditanya oleh SaksiRismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asril apa tuh nama bengkelnya?

lalu terdakwa menjawab iya Cuk, aku gadaikan ditanya kembali olehSaksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asril Sama siapa ucukgadaikan? terdakwa menjawab ada sama kawan tinggal di SukajadiSaksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asril bertanya kemballiberapa ucuk gadaikan? terdakwa menjawab tiga juta lalu Saksi RismaiAstuti Als Memei Als Ucuk Binti Asril bertanya untuk apa ucuk gadaikanmobil itu? dijawab oleh terdakwa gak tau.

Setibanya terdakwa di rumah laluistri terdakwa yaitu Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asrilbertanya kepada Terdakwa mobil mana cuk? dijawab oleh terdakwadi bengkel lalu Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti AsrilHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 878/Pid.B/2018/PN Pbr.kembali bertanya bengkel mana? terdakwa menjawab bengkel diSigunggung ditanya oleh Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk BintiAsril apa tuh nama bengkelnya?

lalu terdakwa menjawab iya Cuk, aku gadaikanditanya kembali oleh Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asrilsama Siapa ucuk gadaikan? terdakwa menjawab ada sama kawantinggal di Sukajadi Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asrilbertanya kembali berapa ucuk gadaikan? Terdakwa menjawab tigajuta lalu Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asril bertanyauntuk apa ucuk gadaikan mobil itu?

Setibanya Terdakwa dirumah lalu Istri Terdakwa yaitu Saksi Rismai Astuti Als Memei Als UcukBinti Asril bertanya kepada Terdakwa mobil mana Cuk? dijawab olehTerdakwa di bengkel lalu Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk BintHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 878/Pid.B/2018/PN Pbr.Asril kembali bertanya bengkel mana? Terdakwa menjawab bengkel diSigunggung ditanya oleh Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk BintiAsril apa tuh nama bengkelnya?

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Terdakwa DESI RAFIKA bersama dengan temannya ARMINSYAH danAHMAD RUDIANTO Als ALEX NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan MEMEI

Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Percoban atau permufakatan jahat,tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama MEMEI datang kerumah ARMINSYAH untuk menemuiIPUL karena MEMEI ditelepon IPUL untuk datang ke rumah ARMINSYAH dansetelah

berada di rumah ARMINSYAH, terdakwa bersama MEMEI dan IPULmasuk ke dalam kamar di rumah ARMINSYAH untuk menggunakan sabu dansetelah menggunakan sabu terdakwa dudukduduk di ruang tamu sedangkanIPUL dan MEMEI tetap berada di dalam kamar, lalu sekira pukul 01.30 Wibdatang beberapa orang lakilaki yang belakangan ARMINSYAH ketahui adalahpetugas Polisi Sat Narkoba Polres Langkat menggerebek rumah ARMINSYAHdan pada saat itu IPUL dan MEMEI berhasil melarikan diri dan petugas Polisimemeriksa rumah ARMINSYAH

Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalah gunaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN STBnarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama MEMEI datang kerumah ARMINSYAH untuk menemuiIPUL karena MEMEI ditelepon

IPUL untuk datang ke rumah ARMINSYAH dansetelah berada di rumah ARMINSYAH, terdakwa bersama MEMEI dan IPULmasuk ke dalam kamar di rumah ARMINSYAH untuk menggunakan sabu dansetelah menggunakan sabu terdakwa dudukduduk di ruang tamu sedangkanIPUL dan MEMEI tetap berada di dalam kamar, lalu sekira pukul 01.30 Wibdatang beberapa orang lakilaki yang belakangan ARMINSYAH ketahui adalahpetugas Polisi Sat Narkoba Polres Langkat menggerebek rumah ARMINSYAHdan pada saat itu IPUL dan MEMEI berhasil melarikan

MEMEI. Bahwa dalam hal menyimpan, memiliki, menjual obat berbentuk tabletbulat pipih kecil warna putih polos HOLI HEXYPHENIDYL tersebut yangdilakukan oleh Sdr. ARAFIK KRISTIONO ALS DION Bin KARNO tersebuttidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang. Bahwa Terdakwa mendapatkan Obat berbentuk tablet bulat pipih kecilwarna putih polos HOLI HEXYPHENIDYL tersebut dari Sdr.

Bahwa Terdakwa menjual obat berbentuk tablet bulat pipih kecil warnaputin polos HOLI HEXYPHENIDYL tersebut kepada temantemannyayang ada di tanah grogot, 4 (empat) butirnya seharga Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan untuk per 1 (Satu) box seharga Rp. 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah).Saksi ke3 (tiga) MUHAMMAD ARYA ARIZA Alias MEMEI Bin SUGIYANTO: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 18.00 witasaya mendapat telpon dari Sdr.

, dan setelah Sdra MEMEI saya telpon tidak lamakemudian datang ke toko buah yang saya jaga untuk membayar uangpesanan barang (obat keras) kepada saya, dan selanjutnya setelahmenerima uang pesanan barang (obat keras) dari Sdra MEME!

TanahGrogot bersama Sdra MEMEI, dan setelah saya bersama MEMEI kerumah saya tersebut, saya dan MEME! pergi ke Salon LEHA di belakangPlaza untuk menyerahkan barang (obat keras) jenis TRIHEXYPHENIDYLHOLY kepada Sdra MEMEI, dan pada saat saya mau menyerahkan barang(obat keras) jenis TRIHEXYPHENIDYL HOLY kepada Sdra MEMEI tibatiba datang petugas kepolisian mengamankan saya dan Sdra MEMEI, dansetelah itu saya dan Sdra MEME! di amankan petugas kepolisian,kemudian saya dan Sdra MEME!

Sus/2018/PN Tot.TRIHEXYPHENIDYL HOLY tersebut saya lansung menjual kembali kepadapemesan dengan rincian yang pertama saya jual kepada orang yang sayatidak tahu namanya sebanyak 14 (empat belas butir) dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua saya jual kepada SdraMEMEI sebanyak 186 (seratus delapan puluh enam butir) dengan hargaRp. 440,000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) namun baru di bayaroleh Sdra MEMEI sebesar Rp. 300.000.

menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan No Reg Perk : PDM 89 /TUBAN/V/2016tertanggal 16 Mei 2016yang pada intinya disusun sebagai berikut :Primeir;moennen Bahwa ia terdakwa DENDI FAHMI RAHMAN Bin KARDIMO pada hariKamis tanggal 10 Maret 2016 sekirtar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat, didalahalaman warung kopibelanda milik MEMEI

SUTIKNOe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi anggota Kepolisian pada Polres Tuban ;e Bahwa saksi bersama rekannya yaitu saksi ANDIKA CATUR MS adamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal10 Maret 2016 sekirtar pukul 14.00 Wib bertempat, didalam warungkopi belanda milik MEMEI JI.

ANDIKA CATUR MSHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan No : 200/Pid.Sus/2016/PN.TBNBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi anggota Kepolisian pada Polres Tuban ;Bahwa saksi bersama rekannya yaitu saksi SUTIKNO ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 sekirtar pukul 14.00 Wib bertempat, didalam warung kopibelanda milik MEMEI JI.

Bahwa efek dari pil karnopen adalah halusinogenBahwa untuk mengedarkan pil karnoopen tersebut harus memiliki izinedar dari Dinas Kesehatan ;Bahwa atas pendapat ahli tersebut, Terdakwa tidak ada keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa, DENDI FAHMI RAHMAN Bin KARDIMOyang pada pokoknyamasingmasing menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan dilakukan penangkapan terhadap dirinyapada hari Kamis tanggal 10 Maret 201 di dalam warung kopi belandamilik MEMEI

terhadap terdakwa tersebut adalahsaksi SUTIKNO dan ANDIKA CATUR MS dimana duaduanya anggotaPolisi pada Polres Tuban ;e Bahwa penangkapan tersebut oleh karena Terdakwa tertangkap tanganmemiliki dan mengedarkan / menjual pil carnophen tanpa ada izin dariyang berwenang ;e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut, Terdakwa padamulannya sedang menjual / mengedarkan pil carnophen kepada orangyang membutuhkan tanpa memiliki izin edar dengan cara menunggupembelli di dalam warung kopi belanda milik MEMEI

SaksiANONIM dirumah saksi Raja Amelia Fahraini Als Memei, kemudian ANONIMHal 3 dari 38 hal Putusan No.149/Pid.Sus/2016/PN Tpgdan terdakwa berangkat dari kediaman saksi Raja Amelia Fahraini Als Memei dankemudian Saksi ANONIM dan terdakwa berjalanjalan menuju Bukit Singapur dijalan Tanah Sejuk.

kediaman saksi MEMEI dan berjalanjalan menuju BukitSingapura di jalan Tanah Sejuk.

itu Saksi menyuruh istri Saksi yang bernama DIAN OKTAVIAuntuk menghubungi teman anak Saksi di karenakan Saksi tidak memilikinomor handphone saksi MEMEI tersebut, kemudian istri Saksi langsungmenghubungi teman anak Saksi yang bernama saksi MEMEI melaluiSMS untuk menanyakan apakah Saksi ANONIM ada menginap di rumahsaksi MEMEI menjawab bahwa anak Saksi yang bernama saksiANONIM tidak ada menginap dirumahnya.

;Bahwa setelah itu Saksi ANONIM dan terdakwa kembali lagi kerumahsaksi MEMEI untuk mengambil tas Saksi yang sebelumnya SaksiANONIM tinggalkan dirumah saksi MEMEI.

;Bahwa benar setelah itu Saksi ANONIM dan terdakwa kembali lagikerumah saksi MEMEI untuk mengambil tas Saksi yang sebelumnyaSaksi ANONIM tinggalkan dirumah saksi MEMEI.

Dikembalikan kepada saksi korban Toiyibah Halilah Als Mak Memei.1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Supra X 125 warna hitam les merah Nomor Polisi BL 5562 HB.Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SAKSI TOIYIBAH HALILAH Als MAK MEMEI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangtelah saksi berikan adalah benar. Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 05.40 Wib,bertempat di Desa Pejuang Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh TenggaraTerdakwa Budi Alham Als Budi Bin Warmansyah telah masuk kerumah saksidan mengambil barangbarang milik saksi tanpa ada minta izin kepada saksi..

LEMAN Z, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangtelah saksi berikan adalah benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 05.40 Wib,bertempat di Desa Pejuang Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh TenggaraTerdakwa Budi Alham Als Budi Bin Warmansyah telah masuk kerumah saksikorban Toiyibah Halilah Als Mak Memei dan mengambil barangbarang milik saksikorban tanpa ada minta izin kepada saksi korban.Bahwa barangbarang

sehingga perbuatan Terdakwatelah mengakibatkan saksi Korban Toiyibah Halilan Als Mak Memei mengalami kerugian lebihkurang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dihubungkan dengan unsur kedua maka dengan adanyaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil handphone milik saksi Korban ToiyibahHalilah Als Mak Memei berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung model lipat wamaHalaman 10 dari 17 Halaman, Putusan Nomor : 39/Pid.B/2017/PNKtnputih

selanjatnya saksi korban melihat HP nya di dekat TV tidakada lagi kemudian saksi korban menyuruh saksi CUKUP memiscall ke HP saksi korban dan HPsaksi korban bersuara dan begitu saksi korban mencarinya ke arah suara HP tersebut ternyataHP tersebut di rumput di depan rumah saksi korban, selanjutnya Terdakwa di serahkan ke PolsekBukit Tusam untuk pengusutan lebih lanjutMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan tanpa sezinpemiliknya yaitu saksi Korban Toiyibah Halilah Als Mak Memei

sehingga perbuatan Terdakwatelah mengakibatkan saksi Korban Toiyibah Halilan Als Mak Memei mengalami kerugian lebihkurang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dihubungkan dengan unsur kedua maka dengan adanyaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi Korban ToiyibahHalilah Als Mak Memei berupa handphone tanpa seizin pemiliknya maka menurutMajelis Hakim Perbuatan mengambil yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutHalaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SITAE Alias MEMEI Binti ALVIN Y RENDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN, MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   > SITAE Alias MEMEI Binti ALVIN Y RENDAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan Barang bukti berupa :

• Uang tunai sebesar Rp. 272.000,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
  2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
  Terdakwa:
  SITAE Als MEMEI Binti ALVIN Y RENDAN