YUSNADI, ST :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa benar Saksi mengetahui kalau Pemohonadalah anak kandung dari Ruslan (Alm) danisterinya bernama Arisah (Alm) ; Bahwa benar yang memintan untuk ditetapkanakta kelahirannya adalah H.

Saksi AZIMAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adahubungan keluarga dengan Pemohon ; e Bahwa benar Saksi mengetahui kalau Pemohonadalah anak kandung dari Ruslan (Alm) danisterinya bernama Arisah (Alm) ; e Bahwa benar yang memintan untuk ditetapkanakta kelahirannya adalah H. Datuk Rajudin(pemohon) ; e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Sdr.

YUSNADI, ST :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa benar Saksi mengetahui kalau Pemohonadalah anak kandung dari ALI IMRON (Alm) danisterinya bernama DASIMA (Alm) ; Bahwa benar yang memintan untuk ditetapkanakta kelahirannya adalah Dasmi Aldah(pemohon) ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau Sdr.

Saksi AZIMAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adahubungan keluarga dengan Pemohon ; e Bahwa benar Saksi mengetahui kalau Pemohonadalah anak kandung dari ALI IMRON (Alm) danisterinya bernama DASIMA (Alm) ; e Bahwa benar yang memintan untuk ditetapkanakta kelahirannya adalah Dasmi = Aldah(pemohon) ; eBahwa benar saksi mengetahui kalau Sdr.

Kesimpulan : luka robek pada orang ini diakibatkan olehkekerasan benda tajam yangmenimbulkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencaharian untuk sementara waktuBahwa dari pihak Terdakwa dan pihak saksi korban telah melakukanperdamaian, dengan pihak Terdakwa datang memintan maaf danHalaman 6 dari 22 hal. Pts. Pid. No. 1605/Pid.B/2015/PN. Bks.bertanggung jawab dengan memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.3.000.000.

Kesimpulan : luka robek pada orang ini diakibatkan olehkekerasan benda tajam yangmenimbulkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencaharian untuk sementara waktuBahwa dari pihak Terdakwa dan pihak saksi korban DEDEN WAHYUDI telahmelakukan perdamaian, dengan pihak Terdakwa datang memintan maaf danbertanggung jawab dengan memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.3.000.000.

Kesimpulan : luka robek pada orang ini diakibatkan olehkekerasan benda tajam yangmenimbulkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencaharian untuk sementara waktu Bahwa dari pihak Terdakwa dan pihak saksi koroban DEDEN WAHYUDI telahmelakukan perdamaian, dengan pihak Terdakwa datang memintan maaf danbertanggung jawab dengan memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.3.000.000.

Bks.dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencaharian untuk sementara waktuBahwa dari pihak Terdakwa dan pihak saksi koroan DEDEN WAHYUDI telahmelakukan perdamaian, dengan pihak Terdakwa datang memintan maaf danbertanggung jawab dengan memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.3.000.000.

sekolah terdakwa sampaisaat terdakwa membacaok DEDEN WAHYUDI barulah mengetahuinya bahwayang dibacok adalah DESDEN WAHYUDI;Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan pada saat melakukanpembacokan terhadap DEDEN WAHYUDI, tertdakwa dalam pengaruhminuman keras jenis ginseng dan oplosan yang sebelumnya di konsumsipada saat nongkrong di kali gempar tepatnya di jembatan sebanayak tigapaketBahwa dari pihak Terdakwa dan pihak saksi koroan DEDEN WAHYUDI telahmelakukan perdamaian, dengan pihak Terdakwa datang memintan

Salehdan ibunya adalah Samsun (Almh) ; Bahwa benar yang memintan untuk ditetapkanakta kelahirannya adalah pemohon sendiri ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau Sdr.M.Saleh telah menikah dengan ibu Samsun(Almh) tapi saksi tidak mengetahui apakahHalaman 4 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 02/Pdt.P/2012/PN.Skdmereka mempunyai Akta pernikahan atau tidak ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikaruniani 6 (enam)orang anak yaitu : Wahyudin, Roswandi, Romi,Siti Haijah, Joni Iskandar

Salehdan ibunya adalah Samsun (Almh) ; e Bahwa benar yang memintan untuk ditetapkanakta kelahirannya adalah pemohon sendiri ; e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Sadr.M.Saleh telah menikah dengan ibu SamsunHalaman 5 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 02/Pdt.P/2012/PN.Skd(Almh) tapi saksi tidak mengetahui apakahmereka mempunyai Akta pernikahan atautidak ; e Bahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikaruniani 6 (enam)orang anak yaitu : Wahyudin, Roswandi, Romi,Siti Haijah, Joni

No. 445/Pdt.G/2015/PA.Pw 10.11.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur5 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada akhir bulan Desember 2009, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu dengan tetangga Tergugat dan bahkan keluarga Penggugat sendiri.Bahwa pada tanggal 8 Maret 2010, Tergugat memintan pamit kepadaPenggugat mau

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon memintan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;7.

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon memintan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon memintan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;q.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Mei 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2021 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon memintan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, tetapi sejak dua bulan setelah pernikahanantara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon sering keluar rumahtanpa kepentingan yang jelas bahkan jarang memintan izin kepadaPemohon jika Termohon ingin keluar rumah dan Termohon tidak maumendengar nasihat dari PemohonBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2017 dimana

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak dengan alasan alasan Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar rumah tanpakepentingan yang jelas bahkan jarang memintan izin kepada Pemohon jikaTermohon ingin keluar rumah dan Termohon tidak mau mendengar nasihatdari PemohonMenimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil

Bangka Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan pasir timah;Bahwa awalnya pihak kepolisian datang ke rumah Saksi dengan tujuanuntuk memintan menyaksikan penggeledahan di rumah orang tuaTerdakwa, kemudian saat itu Saksi menyaksikan ditemukan barangbukti berupa pasir timah di rumah Terdakwa, kemudian Tedakwabeserta barang bukti di bawa ke kepolisian;Bahwa ditemukan sebanyak 26 (dua puluh enam) kampil pasir timahdengan berat keseluruhan 933 (Sembilan ratus tiga puluh tiga)kilogram

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tidak pernah memintan maafkepada Penggugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah danTergugat pun menyetujui hal tersebut.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasiyang baik, serta sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri.8.

Birdua kekelantai bawah warung, sedangkan uang saksi korban Ridwan PutehBin Puteh, terdakwa sembunyikan didalam bungkusan celana yangdiberikan saksi korban Ridwan Puteh Bin Puteh kepada terdakwa, setelahsampai didepan warung terdakwa memintan tolong kepada saksi AnsarulFahmi Bin Hamzah untuk mengantarkan terdakwa pulang kerumahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa,setelahsampai dirumah terdakwa, terdakwa menyuruh saksi Ansarul Fahmi BinHamzah pulang dengan berjalan kaki lalu terdakwa

kembali kunci yang terdakwa ambil sebelumnyapada tempaitnya.e Bahwa kemudian terdakwa mengambil celana, sepasang sandal dan talipinggang yang sebelumnya telah diberikan saksi koroban Ridwan PutehBin Puteh kepada terdakwa lalu terdakwa bergegas turun dari kamardilantai dua kekelantai bawah warung, sedangkan uang saksi korbanRidwan Puteh Bin Puteh, terdakwa sembunyikan didalam bungkusancelana yang diberikan saksi korban Ridwan Puteh Bin Puteh kepadaterdakwa, setelah sampai didepan warung terdakwa memintan

kunci yangterdakwa ambil sebelumnya pada tempainya.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil celana, sepasangsandal dan tali pinggang yang sebelumnya telah diberikan saksi korban RidwanPuteh Bin Puteh kepada terdakwa lalu terdakwa bergegas turun dari kamardilantai dua kekelantai bawah warung, sedangkan uang saksi korban RidwanPuteh Bin Puteh, terdakwa sembunyikan didalam bungkusan celana yangdiberikan saksi korban Ridwan Puteh Bin Puteh kepada terdakwa, setelahsampai didepan warung terdakwa memintan

Disamping itu Termohon sering tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, yang mana Termohon sering memintan nafkahdiluar kemampuan Pemohon.. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.

15.000.000,00 (Limabelas juta rupiah), setelah itu saksi memberikan uang yang yang pertamakepada terdakwa TB TAJUL ARSY sebesar Rp 15.000.000,00 (Lima belasjuta rupiah) yang ditulis oleh saksi Dede diatas kwitansi dan ditandatangani oleh terdakwa TB TAJUL ARSY Bin TB HASANUDIN (alm) diatasmaterai, lalu saling bertukar nomor Handphone dengan terdakwa TBTAJUL ARSY, setelah itu saksi pulang dan menunggu kabar dari terdakwaTB TAJUL ARSY dan setelah itu saksi selalu ditelepon oleh terdakwa TBTAJUL ARSY dijawab memintan

YUSUF Polisi yangmasuk ke dalam rumah saksi, Kemudian memintan sisaPil PCC yang saatitu dipegang oleh saksi;Bahwa Polisi menanyakan kepada saksi dan saksi M. ANNAS dari manamemperoleh Pil PCC tersebut, lalu saksi dan saksi M. ANNASmengatakan bahwa Pil PCC tersebut diperoleh dari Terdakwa;Bahwa setelah mengetahui asal Pil PCC, kemudian Polisi membawasaksi dan saksi M. ANNAS ke rumah Terdakwa di Jl. Faisal untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi M.

YUSUF Polisi yangmasuk ke dalam rumah saksi HAMDI SYAM, kemudian memintan sisa PilPCC yang saat itu digenggam oleh saksi HAMDI SYAM;Bahwa Polisi menanyakan kepada saksi dan saksi dari manamemperoleh Pil PCC tersebut, lalu saksi dan saksi HAMDI SYAMmengatakan bahwa Pil PCC tersebut diperoleh dari Terdakwa;Bahwa setelah mengetahui asal Pil PCC, kemudian Polisi membawasaksi dan saksi HAMDI SYAM ke rumah Terdakwa di JI.

BandungJember @ Rp. 800.000, total dalam setahun 3x PP =Rp.2.400.000,e anak II yang sekolah di SMU butuh biaya uang gedung sebesar Rp. 1.500.000,e Uang kebutuhan seharihari ketiga anak sebesar @ Rp. 50.000,/hari total setahun Rp.18.600.000,;e Uang tanggungan pinjman di KOPKAR ALAMANDA sebesar Rp. 25.000.000, yangdipergunakan untuk usaha kayu sengon oleh Pemohon;e Uang mutah sebesar Rp. 10.000.000, ;e Jumlah total yang Termohon ajukan sebesar Rp. 82.500.000,;Berdasarkan halhal tersebut di atas Termohon memintan

;e Jumlah total yang Termohon ajukan sebesar Rp. 82.500.000,;Berdasarkan halhal tersebut di atas Termohon memintan kepada Majelis Hakim agarmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:4. Mengabulkan permohonan talak Pemohon;5. Menetapkan biayabiaya pemeliharaan dan pendidikan anak sesuai pengajuan Termohon;6.

Putri kKemudian saksi Restuana yang merupakan ibu anakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2021/PT PTKkorban mencari keberadaan anak korban dan ketika bertemu dengan anakkorban saksi Restuana memintan anak korban untuk pulang ke rumahnamun anak korban tidak mau pulang dan menceritakan pada ibunya jika iatelah disetubuhi oleh terdakwa dan sejak duduk di bangku Sekolah Dasarterdakwa juga sering memegang payudara dan kemaluan anak korban,selanjutnya saksi Restuana melaporkan kejadian

Putri kKemudian saksi Restuana yang merupakan ibuanak korban mencari keberadaan anak korban dan ketika bertemu denganHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2021/PT PTKanak korban saksi Restuana memintan anak korban untuk pulang ke rumahnamun anak korban tidak mau pulang dan menceritakan pada ibunya jika iatelah disetubuhi oleh terdakwa dan sejak duduk di bangku Sekolah Dasarterdakwa juga sering memegang payudara dan kemaluan anak korban,selanjutnya saksi Restuana melaporkan kejadian

Bahwa maksud tujuan terdakwa memiliki ganja atau membawa ganja tersebutdengan maksud akan di kasihkan keteman terdakwa tanpa mendapatkan imbalanapapun, karena pada saat itu teman terdakwa yang bernama HERU memintan daunganja tersebut kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa mengetahui Sdr THOMAS EDISON memiliki ganja karenakebetulan terdakwa dan Sdr THOMAS bekerja di Kafe yang sama dimana SdrTHOMAS pernah bercerita ke terdakwa perihal ganja tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

oleh terdakwa (satu) bungkus ganja tersebut di peroleh dariteman terdakwa yang bernama Sdr THOMAS EDISON, dimana pada saat itu terdakwa13meminta ke Sdr THOMAS dengan alasan mau di pake terdakwa namun oleh terdakwadaun ganja tersebut di kasihkan ke teman terdakwa yang bernama Sdr HERU.Menimbang, bahwa maksud tujuan terdakwa memiliki ganja atau membawa ganjatersebut dengan maksud akan di kasihkan keteman terdakwa tanpa mendapatkan imbalanapapun, karena pada saat itu teman terdakwa yang bernama HERU memintan

Termohon dalam pesan whatsapp memintan uang Rp. 1.000.000,ingin mengurus perceraian setelah saat terjadi perselisinan terakhir;11. Bahwa Termohon selalu bersikap AROGAN seperti bukanseorang isteri yang harus menjadikan Pemohon sebagai Suami sebagaiImam/Pemimpin dalam Rumahtangga, yang hal tersebut adalah yangselalu memicu terjadinya pertengkaran secara verbal antara Pemohon danTermohon dan yang Pemohon takutkan adalah terjadi hal hal yang lebihburuk yang tidak Pemohon inginkan;12.

Prima Sauhur Lestaridan meminta kunci pintu gedung sarang burung walet kepada SURIATIsementara SURIATI tidak mengetahui bahwa Terdakwa tidak bekerjalagi dengan saksi, kemudian SURIATI menelepon saksi danmemberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa memintan kuncigedung sarang burung walet dan masuk kedalam gedung tersebutsendirian, setelan mendapat kabar dari SURIATI tersebut saksimenelepon karyawan saksi yang bernama BUDI ALAM SITUMORANGuntuk mengepung gedung sarang burung walet tersebut karena adaorang

Prima Sauhur Lestaridan meminta kunci pintu gedung sarang burung walet kepada saksi dansaksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa tidak bekerja lagi denganSURIANTO, kemudian saksi menelepon SURIANTO danmemberitahukan kepada SURIANTO bahwa Terdakwa memintan kuncigedung sarang burung walet kepada saksi dan masuk kedalam gedungtersebut sendirian, setelah mendapat kabar dari saksi tersebutSURIANTO akan datang ke PT.

RATMANTO didepan dan terdakwa Il DANU AGUNG BINTORO Bin NUROCHMANdibonceng pada saat itu mereka terdakwa melihat saksi SLAMET sedangmengendari sepeda motor Yamaha VEGA Nopol AB5306SW kemudiandipepet oleh mereka terdakwa untuk dihentikan setelah berhenti selanjutnyaterdakwa Il DANU AGUNG BINTORO Bin NUROCHMAN turun dari sepedamotornya menghampiri saksi SLAMET dan meminta suratsurat kendaraanbermotor pada saat saksi Menunjukan surat surat kendaraan terdakwa IlDANU AGUNG BINTORO Bin NUROCHMAN juga memintan

.216/Pid.B/2015/PN Bilmengendari sepeda motor Yamaha VEGA Nopol AB5306SW kemudiandipepet oleh mereka terdakwa untuk dihentikan;Bahwa setelah berhenti selanjutnya terdakwa Il DANU AGUNG BINTOROBin NUROCHMAN turun dari sepeda motornya menghampiri saksiSLAMET dan meminta suratsurat kendaraan bermotor, selanjutnya saksislamet menyerahkan suratsurat kendaraan yang ia tumpangi tersebutkarena mengira para Terdakwa adalah anggota Polisi;Bahwa selanjutnya terdakwa Il DANU AGUNG BINTORO BinNUROCHMAN juga memintan

saksi SLAMET sedangmengendari sepeda motor Yamaha VEGA Nopol AB5306SW kemudiandipepet oleh mereka terdakwa untuk dihentikan; Bahwa setelah berhenti selanjutnya terdakwa Il DANU AGUNG BINTOROBin NUROCHMAN turun dari sepeda motornya menghampiri saksiSLAMET dan meminta suratsurat kendaraan bermotor, selanjutnya saksislamet menyerahkan suratsurat kendaraan yang ia tumpangi tersebutkarena mengira para Terdakwa adalah anggota Polisi ; Bahwa selanjutnya terdakwa Il DANU AGUNG BINTORO BinNUROCHMAN juga memintan