Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/PDT/2010
MASNUN GLR IBU MERINTAH, DKK.
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASNUN GLR IBU MERINTAH, DKK.
    NURFIANI ALS MASNUN gelar lbu Merintah, bertempattinggal di Banjar Negeri RT/RW 09/05, Kelurahan Negeri Sakti,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran ;2. EKA ELDAWATI BINTI ABDUL LATIF gelar Tuan Paksi,bertempat tinggal di Jalan Hanoman No.14 RT/RW 002/002,Kelurahan Jagabaya , Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung ;3.
Putus : 30-03-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 30 Maret 2010 — MASNUN Gelar IBU MERINTAH DKK
1912
  • MASNUN Gelar IBU MERINTAH DKK
    MASNUN Gelar IBU MERINTAH, Umur 60 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,alamat Banjar Negeri RT/RW 09/05 KelurahanNegeri Sakti Kecamatan Gedung Tataan KabupatenPeSawaran;) 2222. EKA ELDAWATI Binti ABDUL LATIF Gelar TUAN PAKSI, Umur 41Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Agama Islam,alamat di Jalan Hanoman No.14 RT/RW 002/002Kelurahan Jagabaya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung; 3.
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0211/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 15 Nopember 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tergugat merintah untuk diayani dengan segera sepertimembuatkan kopi,pada saat itu penggugat tidak bisa untukmembuatkan karena masih menyusui anak yang masih kecil, dantergugat akhirnya marah pada penggugat bila marah tergugattidak segansegan memukul badan
    kemudian diberi tanda P1;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut : 1.xxx bin xxx, umur xxx tahun, Agama Islam,pekerjaan xxxx,bertempat tinggal di desa xxx, kecamatan xxx, kabupatenBondowoso Ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan 22 hari lamanya sudah tidak berkomonikasi danputus hubungan, penyebabnya masalah tergugat merintah
    secara terusmeneruS; ee e eee Bahwa saksi telah memberi nasehat untuk rukun namun tidakberhasil; 2.XXx bin xxx, umur xxx tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,bertempat tinggal di desa xxx kecamatan xxx kabupatenBondow0S0; 2 rrr rr rer er rere eee eee eeeIa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan 22 hari lLamanya sudah tidak berkomonikasi danputus hubungan, penyebabnya masalah tergugat merintah
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersamasudah mempunyai anak orang , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasering salah faham, dimana kalau ada masalah sepele oleh Tergugat lalu dibesarbesarkan, dan Penggugat kalau minta tolong kepada Tergugat, disangka merintah
    Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai anak orang , umur 2,5 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 15 Desember 2009 hingga sekarang inisudah 15 hari dan penyebab percekcokan mereka itu sering salah faham, dimanakalau ada masalah sepele oleh Tergugat lalu dibesarbesarkan, dan Penggugatkalau minta tolong kepada Tergugat, disangka merintah
    suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 15Desember 2009 hingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itusering salah faham, dimana kalau ada masalah sepele oleh Tergugat lalu dibesarbesarkan, dan Penggugat kalau minta tolong kepada Tergugat, disangka merintah
    sebagai suami istriselama + 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudah mempunyai anak orang , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat);6 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sering salah faham,dimana kalau ada masalah sepele oleh Tergugat lalu dibesarbesarkan, danPenggugat kalau minta tolong kepada Tergugat, disangka merintah
Register : 27-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan 2 minggu, dan belum dikaruniaianak .e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena Termohon selalu merintah Pemohon untukmelakukan kegiatan yang seharusnya dilakukan oleh seorang isteri..e Bahwa akibatnya kini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulanduaminggu.e Bahwa selama berpisah
    Wiyung, Kota Surabaya, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 bulan 2 minggu dan belum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan yang disebabkan karena Termohon selalu merintah
    Kota Surabaya, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 bulan 2 minggudan belum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan yang disebabkan oleh karena Termohon selalu merintah
    Pemohon telahmengajukan dua oranmg saksi, masingmasing bernama; SAKSI I DAN SAKSI II.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaian dengan dalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh karena Termohon selalu merintah
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi disebabakan karena Termohonselalu merintah Pemohon untuk melakukan kegiatan yang seharusnya dilakukanoleh seorang isteri..3.
Register : 03-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 599/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai watak keras,dimana kalau ada pertengkaran dalam rumah selalumenangnya sendiri, lalu memukul serta menjambatPemohon, dan juga kalau merintah
    tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2010hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebabpercekcokan itu Termohon mempunyai watak keras,dimana kalau ada pertengkaran dalam rumah selalumenangnya sendiri, lalu memukul serta menjambatPemohon, dan juga kalau merintah
    menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonbelum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai watakkeras, dimana kalau ada pertengkaran dalam rumahselalu) menangnya sendiri, lalu memukul serta menjambatPemohon, dan juga kalau merintah
Register : 18-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • masalah sehingga menimbulkan perselisihan bahkankadang berujung dengan pertengkaran yang disebabkan antara lain sebagaiberikut :Termohon sejak awal sebagai seorang isteri tidak pernah patuh kepadaPemohon bahkan sangat berani terhadap Pemohon, dimana setiap kalliHalaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 857/Pdt.G/2018/PA.SmpPemohon menasehati Termohon selalu menjawab dengan katakata yang kasaratau tidak sopan.Termohon sebagai seorang isteri tidak lagi menghormati Pemohonsebagai suami, dimana Termohon selalu merintah
    bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak setelah lahirnya anak hasil perkawinanantara Pemohon dengan Termohon rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya : Termohon sebagai seorang isteri tidak pernah patuhkepada Pemohon bahkan sangat berani terhadap Pemohon,dimana setiap kali Pemohon menasehati Termohon selalumenjawab dengan katakata yang kasar atau tidak sopan danTermohon selalu. merintah
    orang anak, akan tetapi sejak + setelah lahirnya anak hasilperkawinan antara Pemohon dengan Termohon rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai retak yang lalu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan :Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNo 857/Pdt.G/2018/PA.Smp Termohon sebagai seorang isteri tidak pernah patuh kepadaPemohon bahkan sangat berani terhadap Pemohon, dimana setiap kaliPemohon menasehati Termohon selalu menjawab dengan katakatayang kasar atau tidak sopan dan Termohon selalu merintah
Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 10/PDT.G/2013/PN.Mrs
Tanggal 23 Oktober 2013 — - SUHARTO NOE sebagai Penggugat melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Gorontalo, cq. Bupati Pohuwato, Dkk sebagai Para Tergugat
6217
  • KATRINAWATY LAKesemuanya Tim Advo merintah Kabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratKuasa Khusus t Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mary endaft/Pdt/2013 tanggal 01 Agustus 2013;Selanjut ey wanna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn en nn nne nee TERGUGAT ;2.
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 13 September 2018 — PEMOHON X TERMOHON
108
  • Selain itu Termohon juga sering tidak taat Pemohondalam hal apapun juga, kalau diperintah malah merintah. Setelah bertengkaryang terakhir, lalu Pemohon tidak bisa melakukan hubungan suami istriatau pisah ranjang.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang kurang lebih 3 bulanmeskipun hidup serumah, selama pisah ranjang Pemohon sudah berusahamengajak rukun tetapi Termohon menolak..
    Selainitu Termohon juga sering tidak taat Pemohon dalam hal apapun juga, kalaudiperintah malah merintah.
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 15/Pid.C/2020/PN Blb
Tanggal 10 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
MUMUH HIDAYAT
224
  • wus FE MERINTAH KOTA CIMAHI Keterangan :p = PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL 1. Lembar (Putih) : Pengadilan Negeri2. Lembar 2 (Hijau) : Satpolppdamkar3. Lembar 3 (Biru) : Penuntut UmumPRO JUSTITIA 4. Lembar 4 (Merah) : Tersangka5. Lembar 5 (Kuning) : POLRIBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANBAP/ 739/ # /ZegPPNSSatpolppdamkar < CcPada hari ini Cearaan ney tanggal SCfAAHAA. 0. eeceecseeceeeee bulan KELL aise tahun dua ribu A464.
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 232/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH
Terdakwa:
1.BENNY YENZAH ALS YEN BIN ZAHARI AFUL
2.TUSIRMI ALS TUS BIN ZAHARI APUL
130
  • cari BUTET(kakak kandung Terdakwa II yang juga sebagai salah satu pelaku tindakpidana Pengeroyokkan dengan dilengkapi Surat Perintah Tugas No :SP.GAS/197/VIII/2017 yang ditandatangani Kapolsek Muara Bangkahulu),kemudian Terdakwa II bersama dengan Para anggota kepolisian tersebutberjalan ke arah depan Ruko sedangkan Saksi Dadang menyusul dibelakang, sewaktu diperjalanan Saksi BRIPKA KUSNADI bertanyakepada Terdakwa Il : apa yang ada dalam belakang baju mu , danTerdakwa II menjawab : apa pangkat kau merintah
    mau polisi atau tidak, kemudian Saksi BRIPKAKUSNADI mengatakan kami mau cari BUTET dan dijawabTerdakwa II ini tempat saya dan saya yang jaga ;e Bahwa kemudian Terdakwa II bersama dengan Para anggotakepolisian tersebut berjalan ke arah depan Ruko sedangkanDadang menyusul di belakang, sewaktu diperjalanan SaksiBRIPKA KUSNADI bertanya kepada Terdakwa II : aoa yang adaHalaman 5 dari 17 halaman Perkara pidana No. 232/Pid.B/2018/PN.Bgldidalam belakang baju mu , dan Terdakwa II menjawab : apapangkat kau merintah
    ada urusan mau polisi atau tidak, kemudian SaksiKusnadi mengatakan kami mau cari BUTET dan dijawabTerdakwa II ini tempat saya dan saya yang jaga ;Halaman 8 dari 17 halaman Perkara pidana No. 232/Pid.B/2018/PN.Bgle Bahwa kemudian Terdakwa II bersama dengan Para anggotakepolisian tersebut berjalan ke arah depan Ruko sedangkanDadang menyusul di belakang, sewaktu diperjalanan SaksiKusnadi bertanya kepada Terdakwa II : apa yang ada didalambelakang baju mu , dan Terdakwa II menjawab : apa pangkatkau merintah
    anggotakepolisian dari Polsek Muara Bangkahulu kemudian Terdakwa II berkatatidak ada urusan mau polisi atau tidak, kemudian Saksi Kusnadimengatakan kami mau cari BUTET dan dijawab Terdakwa II ini tempatsaya dan saya yang jaga, Bahwa kemudian Terdakwa II bersama denganPara anggota kepolisian tersebut berjalan ke arah depan Ruko sedangkanDadang menyusul di belakang, sewaktu diperjalanan Saksi Kusnadibertanya kepada Terdakwa Il : apa yang ada didalam belakang bajumu , dan Terdakwa Il menjawab : apa pangkat kau merintah
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2558/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
FAINUL WICAKSONO
120
  • =MERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR be NO55S ATUAN POLISI PAMONG PRAJA :J, dagir Wonokromo No, 352 Tolp. (031) 8412158 Fax. (031) 8412259Woebsitehilp satpolpp.jatimprov.go.id, Emall : satpolppjatim 1 96taigmail.camKodePos : 60244 A ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG, 3./ 44/ % /20%/Satpol.PPnae yang, bertanda langan dibawah ini, nama a GURTARAGANT Oo 2 Minnie volt Bea gO (QO# ...dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahDee Jawa Timur, Nomer 4 Tahun
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 119/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
SANDI ABDUL HAKIM
184
  • VORAUe i PE MERINTAH KABU IPATEN BANDUNG nem ane a eneSATUAN POLISI PAMONG PRAJA ) mba iy Penn Nemesa 1 fembar 4 (Maru) Penuntut imum or!cane SUSTITIA . ; ! atta eee meen ; aT)BERITA ACARA PEME RIKSAANTINDAK PIDANA RINGAN . Berdasarkan Pasal 34 mil (2) a Pasal 10 KUMP telah oe teeta Buti... fAA,....Lr.,No. PPNS/ ivy /20g4 Satpol PP4.
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon kurang lebih 6 tahun 3bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2009 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena Termohon merintah
    dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah,maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonancerai dengan Termohon dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon merintah
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2598/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SAIFUL HADI
200
  • :TlT, wert es... 4... 28... dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaKorleaPos 60244 MERINTAH PROVINSI! JAWA TIMURUAN POLISI PAMONG PRAJAi Jtdi Wonokrome we, S82 Tal, (099) 2412199 Fas. (094) A44oonaWebsitehitp : satpalpp jatimprov.qa id, Email) salpolppjatinn 950miegrail.camoe Vnarigants, CO Loy 82598 Sess aeA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA / PERKADANomor : REG, 244652 / r /20 264Satpol.PP Alamat.2@5um..
Register : 17-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1514/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim dan Mediator yang ditunjuktelah berusaha mendamaikan dan menasehati para. pihak agarrukun dan damai kembali sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008,namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon menuntut melalui Pengadilan iniagar dapat menceraikan Termohon dengan alasan bahwa sejakbulan September 2008 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan termohon suka merintah
    saksi saksi yangberasal dari keluarga atau orang orang yang dekat dengan keduabelah pihak ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangansaksi saksi Pemohon (SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON),bila dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawab menjawabantara Pemohon dan Termohon, maka Majelis telah menemukanfakta fakta sebagai berikut : Bahwa sejak bulan September 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga, disebabkan ttermohon suka merintah
Register : 28-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Oktavian Indra SH
Terdakwa:
Istijono
214
  • MERINTAH KOTA BATU~ SATUAN POLISI PAMONG PRAJAGedung Perkantoran Terpadu Pemerintah Kota Batu Blok BLantai Jalan Panglima Sudirman No. 507 BATU 65313BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHPRO JUSTITIANO.
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 12 Juni 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun di kKediaman bersama di CipinangBali Il Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak keduanya saat ini ikut bersamaTermohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon mau bercerai karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Termohon suka berkata keras/kasar terhadap Pemohon ; Bahwa selain itu Termohon suka merintah
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPemohon (Wiyoto bin Ismail dan Gunadi Ibnu Sulyanto), masingmasing dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon suka berkata kasar dansering merintah
    keterangan saksisaksitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian dalam perkara ini ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi tersebutdi atas, bila dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon dan sering merintah
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1942/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • BahwaTermohon tidak pernah shalat jika Pemohon merintah kepada Termohonuntuk menunaikan shalat Termohon selalu enggan melakukannya 2. BahwaTermohon sudah tidak mendengarkan perkataan Pemohon 3.
    Bahwa Termohon tidak pernah shalat jika Pemohon merintah kepadaTermohon untuk menunaikan shalat Termohon selalu enggan melakukannya2.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 54/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 26 Oktober 2011 —
3210
  • Wahidin No. 1 Gedung D Lantai 4 Jakarta,SQDAGAL .... cece ccc eccecceeceeceeeeceee eee eceeseceeseeeececeeeeseeseeueseeeeeeeeueeeseeaeaeseeaeeetaeesse TURUT TERGUGAT IIL;merintah Republik Indonesia cq.