Halaman 4 dari 14 halaman bahwa, saksi adalahsepupubahwa ama TERGUGATASLI tersebut,Pengg 2 oranganak; bahwa bertempattinggal & di ag wae My @kgtar 1 bulan,kemudian di Malang, namun sejak dan Tergugattelah pisah ada komunikasi dantidak saling memp ka Lise gg bahwa sebelum terjadt tempat tinggal antarakeduanya sering cekcok masalah ekonomi atau uang belanjayang tidak terpenuhi Sekarang tidak pernah memberikabar, telpon dan Tergugat juga tidak pernah ngirimnafkah kepada Penggugat serta anaknya dan Tergugat

Halaman 5 dari 14 halaman saksi adalahana TERGUGATtersebut,2 orangbertempatar 1 bulan,kemudian di Malang, namun sejak dan Tergugattelah pisah ada komunikasi dantidak saling memp ka Lise gg bahwa sebelum terjadti tempat tinggal antarakeduanya sering cekcok masalah ekonomi atau uang belanjayang tidak terpenuhi Sekarang tidak pernah memberikabar, telpon dan Tergugat juga tidak pernah ngirimnafkah kepada Penggugat serta anaknya dan Tergugat tidakjelas keberadaannya dimana; bahwa Penggugat dan Tergugat

ae NN ayDILAN BERDASARKAW Key=Aat KEGHANAN ANG MAHApe dilan Agama Barru yang MeMerikga d SSArengadte"A bay ISlary Pen' didikan lerakhir Sbpekerjaan tidak ada, tempat Kediaman qj Yalan Abd MuleTuwung, No. 29 Kelurahan TuwungKabupaten Barru, Sebagai PenggBarryUgat:mMelawan UMur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanaan Petani, tempat Kediaman qj Dusun 5Simbulangan, Desa Toributu, Kecamatan Toributu, ParigiMoton, sebagai Tergugat:sebut;ilan Agama ter :6 ngad jajari suratsurat yang berkaitan denganetelah memp

WIBPeiojeree welams untuk. memp ruhi,menbujuk.....dengon erkat on, ie ROME ATO MOL A ous ecese cteeseereeescserenaeseseereesesnsnsevenensnnreenenenensacneansesenenanenteneskawperbusteno* bub Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat Kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang: bersangkutan menyatakan setuju/ tangani pada hati ...R&RMeeeeeees 4 tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili

danpertengkaran hal mana Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah danTergugat sering berkatakata kasar hal ini saksi ketahui karena pernah melihatkeduanya bertengkar dan ketika keduanya selesai bertengkar Penggugat selalumengadu dan menuturkan kepada saksi perihal rumah tangganya denganTergugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama satubulan dan selama itu sudah tidak saling mengunjungi satu sama lain; Bahwa selaku saksi telah cukup menasihati Penggugat agar tetap memp

rukun lagi sejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran hal mana Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah danTergugat sering berkatakata kasar hal ini saksi ketahui karena pernah melihatkeduanya bertengkar penuturan kepada saksi perihal rumah tangganya denganTergugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama satubulan dan selama itu sudah tidak saling mengunjungi satu sama lain; Bahwa selaku saksi telah cukup menasihati Penggugat agar tetap memp

dengan terdakwa I.DWI UTOMO, terdakwaIN.SAIFUDIN serta EDI (DPO) berencana melakukan aduan ayam denganmenggunakan taruhan uang sebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah), dimana uangmilik terdakwa sebesar Rp.10.000; serta uang milik terdakwa IILDWI UTOMO sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa ayam belum mulai diadu tibatiba datang polisi melakukan penggerebekan danakhirnya terdakwa I ditangkap ;Bahwa terdakwa I mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa I belum pernah dihukum dan memp

bahwa terdakwa bertaruh sebesar Rp.40.000, ;Bahwa taruhan sabung ayam tersebut sebesar Rp.50.000; dimana yang Rp.10.000;adalah milik terdakwa ILBUHARI ;Bahwa ayam milik terdakwa ILBUHARI dan milik Pak EDI terlebih dahulu dimandikansebelum diadu, tetapi setelah dilihat oleh Pak EDI tidak mau ayamnya diadu denganalasan tidak gandeng ;Bahwa tidak lama kemudian datang petugas kepolisian menangkap terdakwa II ;Bahwa terdakwa IT mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa IT belum pernah dihukum dan memp

AGUS dengan taruhanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yaitu terdakwa bertaruh Rp.50.000, dan HOLIKjuga Rp.50.000, dan uangnya dibawa terdakwa III ;Bahwa ayam terdakwa III tidak jadi diadu karena tidak cocok dan selanjutnya datangterdakwa I.LBUHARI dan Pak EDI yang tujuannya akan melakukan adu ayam, namunbelum sempat ayam tersebut diadu datang petugas dari kepolisian dan langsungmenangkap para terdakwa ;Bahwa terdakwa III mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa III belum pernah dihukum dan memp

untuk Warganegara Republik Indonesia untuk Tahun 9238 denoan.menerbitkan akte kelahiren anak pemohon tersebut cen senyerahkannya kepada pemohom 3; Menimdang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganm tersssut diatas dan setelah dihubungkan dengan keterangam pemohorgen suratsurat bukti yang dilampirkam bersamasama dengan sutet permohoman pemohom untuk menguatkan. permohonan pemohom telsedut yang mama satu dengan yang lainnya saling bersesuaian sleh karena itu permohonan tersebut dapat dikabulkan ; Memp

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;dan Tergugatmendamaikan Penggugat agar mengurungkan dengan Tergugat,dan atas sarang ui dan selanjutnya*Penggugat mefigaj mm Gud Pgi Pmencabut kembali. wast ena Rog Gait akan hidup rukunkembali dengan Tatugdigh of iayy tidak lagi mengajukanya mohon untuk sesuatu apapun dan md KR .Bahwa, untuk memp@kgitreka iti tusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Agama Kecamatan Kebon jeruk Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XxXxXXxXXXxXXXXXXxXtanggal 04 Nopember 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2017 rumah tangga disebabkan : Tergugat jalTergugat memp

OKI Timur.islamPan iPara terdakwa ditangkap tangeal 12 @nvuari 2006 dam ditahanm> tamggal 13 damuari 2006 s/d tanggal sekaramg ; Fara Terdakwa tidak. gi oleh FPemasehat ae jo saecoPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca dam memp ela jeri berkas perkara dan aie gaia,g terlampir dalam berkas perkara imi 3 ~~ 32 =~Telah mendengar Fembacaan Surat Dakwaam oleh Penuntut UnumKe jaksaam Ne eri Batura ja Wo.

Rp.ROGGE GL 420 Su wend tad nce Rp. 1,000,=Biaya panggilan dan laineRp. 27.000,Jumlah Rp, 30.000,Sais ser Se teeCATATAN Penetapan tersebut diatas telah memp i kekuatan hukumtetap,~ a Ee a a a oe a a ee eeFO ance me SR te ASD ame Ae ee cw Leap One amePANT TERA PENGGANTI,

Tanggal la a Nikah tertulis 19tahun sebeBahwa perbeda imbulkan hambatanuntuk keperluan dan keperluan lainnya,sehingga para Pemo an penetapan Pengadilanuntuk menjadi dasar memp a dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut dan selanjutnya perbaikan tersebut dapat dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

LILAWAWTERGUGAT, umur 26 tabun, agama isiam, pekegaan Buruh, tempat tinggai didirumah Bapak Dede Sulaeman/lbu Cicin Mintarsib(orang tua) di Kampung Cibacang RT.003 RVv.007Desa Cipeundeuy,Kecarnatan Padaiarang, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Teigugai,Pengadilan Agama tersebut;Seteiah memp&ajari berkas perkara yang bersangkutan,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat uengan suiat gugatannya tertanggal 25Februari 2016 yang teiah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah htomor

2019/PA.Wsp Bahwa Cucu pemohon sudah dapat dinikahkan karena pisiknyasudah dewasa; Bahwa cucu pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksakarena sudah pacaran dan selama 1 tahun lebih menjalin hubungankekasih ; Bahwa mengetahui cucu pemohon telah dilamar seorang lakilaki bernama Sukriadi bi mur 24 tahun; Bahwa meg an calon suaminya tidakada hubunganan calon suaminyaarena orang tuaMira Aprilia Bah PelealuBahwa ata ohon menyatakanmenerima dan me an tidak mengajukanapapun lagi dan mohoBahwa untuk memp

SyariyahCalang untuk mencoret dari Register perkara No: 0036/Pdt.G/20112/ MSCAG,maka pemeriksaan perkara ini tidak diteruskan lagi, sesuai diatur dengan ketentuanpasal 148 RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009 sebagai perumbahan yang kedua,maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sepertitersebut dalam amar putusan ;Dengan mengingat dan memp

Putusan No. 1912/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh sebab itu perkara a quo dapat diputussecara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR; mengajukan buk dbawah sumpah danketerangan saksifsaksi fey i i atu dengan yanglainnya sehingog ; i pmenuhi syarat dan memp e pertengkaran disebabkan persoalaselama 8 bulan ; bahwa Majelis Hakim

mencabut perkara yang sudah terdaftar di Pengadilan agama Nganjuk tersebut ternyata Termohon ingkar janji, sejak saat itu sampaisekarang sudah kurang lebih 8 bulan Termohon tetp tidak mau melayani Pemohon,sering pergi meninggalkan pemohon dan anakanak hingga berharihari, apabilaPemohon menegurmya Termohon malah mengatakan gak usah ikut campururusanku jadi meskipun Pemohon dan Termohon masih serumah tetapi sudah pisahranjang sejak tahun 2004 sampai sekarang, oleh karena itu kini Pemohon tidakmaupu lagi memp

Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat memp,na rumahtangga di Kabupaten Sumedang du rumah kediaman Tergugat ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat m Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi keramu; mm Sebagaimana layaknya suami istri yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipun hingga sekarang antaraPenggugat dengar Tergugat belum dikaruniai keturunan ;4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah(STM) Nomor 17 OB on 0214745 tanggal 25 Mei 1996 dikeluarkanoleh Sekolah Teknologi Menengah Swasta Kartika TanjungpuraBalikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2, tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya di muka persidangan ada pokoknya tetap pada Bahwa untuk memp

SENN , Tanggd 7 Jui 2014 sekitar jan 16.00 Wib di Desa PancoranKecanatan Grujugan seksi telah kehilangan sepedamotor merk Vixon Nopol P 6490 ASBahwa saat itu saksi meminta tolong kepada seksi Syafullah untuk menjud sepeda motor tersebutkaena seksi telan mencicil sepeda motor tersebutBahwa selanuinya kemudiar sepeda motor tersebut dibawa oleh ponekan saksi yang bemanasyafful untuk dijual dan kemudian saksi syaful mengaakan kaau sepeda motor ersebut telah dicurioleh terdakwaBahwa terd akwa fidak memp

pemiliknyaWenimbang, bahwa di persidangan diqukan barang bukti berupa 1 (au) lembar surat keterangan tengga 27 Februai 2015 tentang idenitas kendaaan benotordikembaikan ke saksi korban Manan ds Pa&k SansiWlenimbang, bahwa berdasakan hahal tersebut dialas maka diperoleh fakta hukum sebagaberikut Bahwa saksi pada hai SENN , Tanggd 7 Juli 2014 sekitar jam 16.00 Wb di Desa ParcoranKecamatan Grujugan terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Vixon Nopol P 6490 AS tanpaian dai syaifulah Bahwa terdakwa fdak memp

sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnyayang isinya tetap dipertaBahwa untukmengajukan alat bu1.September dengan asliai cukup yangPemohon jugaDi bawah sumpah saksi memp