Bahwa oleh karena anak :Engelbertus Elia Erari merupakan anakseorang ibu , sehingga pemohon mau menamba marga pemohonyaitu Rame sehingga nama anak Pemohon dari Engelbertus EliaErari menjadi Engelbertus Elia Erari Rame;3.

Bahwa tujuan pemohon menamba Marga pemohon dikutipan Aktakelahiran untuk memperjelas status garis keturunan anak pemohondan untuk kepentingan suratsurat lainya demi masa depan anakpemohon kedepan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2019/PN Thn5.

sebagai orang tuaBaptis dari Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohonuntuk merubah nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon memperoleh seorang anak bernamaEngelbertus Elia Erari lahir di Kabupaten Kepulauan SangiheHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2019/PN Thntanggal 27 November 2012 Akta Kelahiran Nomor : 7103LU250220130006;Bahwa oleh karena anak :Engelbertus Elia Erari merupakan anakseorang ibu , sehingga pemohon mau menamba

Elia Erari Rame;Bahwa terkait dengan hal tersebut pemohon mohon Hakim yangmengadili permohonan ini memerintahkan Pejabat DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe untuk melakukan perubahan terhadap nama anakpemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7103LU250220130006 atau setidaktidaknya membatalkan kutipan akta kelahirantersebut dengan menerbitkan kutipan Akta kelahiran yang barudengan menambah Marga , sehingga nama menjadi : EngelbertusElia Erari Rame;Bahwa tujuan pemohon menamba

2019/PN Thn Bahwa terkait dengan hal tersebut pemohon mohon Hakim yangmengadili permohonan ini memerintahkan Pejabat DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe untuk melakukan perubahan terhadap nama anakpemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7103LU250220130006 atau setidaktidaknya membatalkan kutipan akta kelahirantersebut dengan menerbitkan kutipan Akta kelahiran yang barudengan menambah Marga , sehingga nama menjadi : EngelbertusElia Erari Rame; Bahwa tujuan pemohon menamba

PRAMADANI diperbaiki/diubah menjadi HELDI PRAMADANI dan untuk mudah panggil seharihari maka pemohon bermaksud untuk menggantinya yaitu kutipan AktaKelahiran anak Nomor 1371CLT070820092562;Bahwa setahu saksi pemohon bermaksud untuk mengurangi nama yangtercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor 1371CLT070820092562 ;Bahwa setahu saksi, nama yang tercantum semula tertulis PUPUTHELDI PRAMADANI diperbaiki/diubah menjadi HELDI PRAMADANI ;Bahwa untuk mudah panggil seharihari maka pemohon bermaksuduntuk menamba

PRAMADANI dan untuk mudah panggil seharihari maka pemohon bermaksud untuk menggantinya yaitu kutipan AktaKelahiran anak Nomor 135/1933/07/T;Bahwa setahu saksi pemohon bermaksud untuk mengurangi nama yangtercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor 1371CLT070820092562 ;Bahwa setahu saksi, nama yang tercantum semula tertulis PUPUTHELDI PRAMADANI diperbaiki/diubah menjadi HELDI PRAMADANI ;Hal 7 s/d 13 Penetapan No. 135/Pdt.P/2019/PN PdgBahwa untuk mudah panggil seharihari maka pemohon bermaksuduntuk menamba

nama yangtercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor 1371CLT070820092562; Bahwa setahu saksi, nama yang tercantum semula tertulis PUPUTHELDI PRAMADANI diperbaiki/diubah menjadi HELDI PRAMADANI ; Bahwa untuk mudah panggil seharihari maka pemohon bermaksuduntuk menamba marga yaitu kutipan Akta Kelahiran anak Nomor1371CLT 070820092562;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada Penetapan

PRAMADANIdiperbaiki/diubah menjadi HELDI PRAMADANI dan untuk mudah panggilseharihari maka pemohon bermaksud untuk menggantinya yaitu kutipanAkta Kelahiran anak Nomor 1371CLT070820092562: Bahwa setahu saksi pemohon bermaksud untuk mengurangi nama yangtercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor 1371CLT070820092562; Bahwa setahu saksi, nama yang tercantum semula tertulis PUPUTHELDI PRAMADANI diperbaiki/diubah menjadi HELDI PRAMADANI ; Bahwa untuk mudah panggil seharihari maka pemohon bermaksuduntuk menamba

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan tersebut;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari nama AHMAD ROYAN menjadi AHMAD ROYYAN;
3. Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudakan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk menamba nama pemohon AHMAD ROYAN menjadi AHMAD ROYYAN pada pinggir kutipan Akte kelahiran No. 7804/t/Mdn/2011 tanggal 15 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas

Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Dinas Kependudakan dan Catatan Sipil KotaMedan untuk menamba nama pemohon Ahmad Royan menjadi AhmadRoyyan pada pinggir kutipan Akte kelahiran No. 7804/t/Mdn/2011 tanggal 15Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilKota Medan;4.

Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudakan danCatatan Sipil Kota Medan untuk menamba nama pemohon Ahmad Royanmenjadi Ahmad Royyan pada pinggir kutipan Akte kelahiran No.7804/t/Mdn/2011 tanggal 15 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kota Medan;Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2020/PN Mdn4.

keterangan terkaitdengan permohonan Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon;Para Pemohon ada memiliki anak yang bernama : Credidimus Mandik lahir diKabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 14 Maret 2012 Akta Kelahiran Nomor :7103LU221020120001 yang lahir sebelum para Pemohon menikah;Bahwa anak tersebut dalah anak biologis para Pemohon yang lahir sebelum paraPemohon menikah atau ketika para Pemohon berpelihara;Oleh karena anak : Credidimus Mandik merupakan anak seorang ibu, sehingga parapemohon mau menamba

marga ayah biologisnya yaitu Samodara, sehingga namaanak Para Pemohon tersebut dari Credidimus Mandik menjadi Credidimus MandikSamodara;Nama ayah biologis dari anak Credidimus mandik adalah Jovinianus RufinusSamodara;Sepengetahuan saksi para pemohon sudah pernah mengurus ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe namundisarankan bahwa untuk melakukan perubahan terhadap nama anak para pemohonharus melalui penetapan Hakim;= Tujuan para pemohon menamba Marga ayah biologis

pemohon maumenamba marga ayah biologisnya yaitu Samodara,sehingga nama anak Para Pemohon tersebut dariCredidimus Mandik menjadi Credidimus MandikSamodara;= Nama ayah biologis dari anak Credidimus mandikadalah Jovinianus Rufinus Samodara;= Sepengetahuan saya para pemohon sudah pernahmengurus ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihenamun disarankan bahwa untuk = melakukanperubahan terhadap nama anak para pemohon harusmelalui penetapan Hakim;= Tujuan para pemohon menamba

Bahwa setahu saksi pemohon sudah melapor kepada pihak Pencatatan sipil danpihak capil menjelaskan bahwa untuk memperbaiki kesalahan penulisan padaakta tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon, membenarkanSaksi IIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sudara ; Bahwasuami pemohon bernama MEINHARD ANGGOH ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan perubahan nama anak pemohonbernama ALDI FARSI ANGGOH mau dirubah menjadi ALDI FARSIHANGGOH dengan menamba

pihak Pencatatan sipil danpihak capil menjelaskan bahwa untuk memperbaiki kesalahan penulisan padaakta tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon, membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan ditemukanfakta yang sekaligus Hakim uraikan berikut ini; Bahwa suami pemohon bernama MEINHARD ANGGOH ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan perubahan nama anak pemohonbernama ALDI FARSI ANGGOH mau dirubah menjadi ALDI FARSIHANGGOH dengan menamba

No. 406/Pdt.G/2014/PA.Plp.Januari 2014 dan surat teguran untuk menamba kekuranagan panjar biayaperkara serta surat keterangan Panitera bahwa Pemohon tidak datang untukmenambah kekurangan biaya dimaksud.Bahwa untuk singkatnya uraian ini maka apa yang telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang

dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih3 (tiga) tahun 10 ( sepuluh ) bulan dan selam itu pula tidak ada lagi yang slaingmemperdulikan.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan berita acara sidangtanggal 18 Nopember 2014 dan relaas panggilan Nomor : 406/ Pdt.G/ 2014/ PAPlp. masingmasing tanggal 11 Desember 2014, 22 Desember 2014, 7 Januari2014 dan surat teguran untuk menamba

sedangkan Termohon tidak hadir, dansidang berikutnya Termohon hadir tetapi selanjutnya Pemohon tidak hadirmaskipun telah dipanggil secara patut oleh Juru Sita Pengadilan AgamaBrebes Nomor: 0837/Padt.G/2013/PA.Pwt tanggal 22 Oktober 2013 untuk sidangtanggal 18 Nopember 2013, tidak hadir tanpa alasan yang sah, selanjutnyauntuk sidang berikutnya panjar biaya perkara tel;ah habis dan kemudian di teguroleh Panitera dengan suarat Nomor W11A22/2456/Hk.05/X1/2013 tanggal 20Nopember, Pemohon juga tidak menamba

Kabupaten Situbondo, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara lisan di Indonesia , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setalah membaca surat Pemohon tertanggal 15 April 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor: 0597/Pdt.G/2009/PA.Sit besertasurat surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa biaya perkara ini telah habis, oleh karenanya Majlismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk menyampaikan tegurabkepada Pemohon agar menamba

PN.Ckr.selanjutnya terdakwa meninggalkan korban dan terdakwa pergibersama umar; Bahwa, terdakwa mengambil UangRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) handPhone Merk XIAOMI S2 warna Abuabu, berikut Simcardnya Bahwa, Korban tidakada yang luka Bahwa, uang Rp.30.000, digunakan untuk membeli makanan dan bensin sedangkanRp. 100.000, belum sempat digunakan keburu ditangkap oleh polisi Bahwa, HandponeXIOMI S2 terdakwa jual dengan cara tukar tambar kepada RUDIPRANATA dia menukar HP miliknya dan menamba

BERANTAM"selanjutnya terdakwa meninggalkan korban dan terdakwa pergibersama umar; Bahwa, terdakwa mengambil UangRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) handPhone Merk XIAOMI S2 warna Abuabu, berikut Simcardnya Bahwa, Korban tidakada yang luka Bahwa, uang Rp.30.000, digunakan untuk membeli makanan dan bensin sedangkanRp. 100.000, belum sempat digunakan keburu ditangkap oleh polisi Bahwa, HandponeXIOMI S2 terdakwa jual dengan cara tukar tambar kepada RUDIPRANATA dia menukar HP miliknya dan menamba

menodongkan Celurit ke wajahnya, dan melihat hal tersebutkorban memberikan hand Phone nya dan terdakwa terima, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan Ucapan mengancam ' AWASA SAJA KALAUBERANI LAPOR NTAR TERDAKWA BALIK LAGI UDAH LAMA NIH GAKNGEBUNUH ORANG SINI DONG SATU ORANG BERANTAM" selanjutnyaterdakwa meninggalkan korban dan terdakwa pergi bersama umar;Menimbang, bahwa atas dasar adanya fakta hukum, HandponeXIOMI S2 terdakwa jual dengan cara tukar tambar kepada RUDI PRANATAdia menukar HP miliknya dan menamba

540/Pid.B/2019/PN.Ckr.wajahnya, dan melihat hal tersebut korban memberikan hand Phone nyadan terdakwa terima, selanjutnya terdakwa mengeluarkan Ucapanmengancam ' AWASA SAJA KALAU BERANI LAPOR NTAR TERDAKWABALIK LAGI UDAH LAMA NIH GAK NGEBUNUH ORANG SINI DONGSATU ORANG BERANTAM" selanjutnya terdakwa meninggalkan korbandan terdakwa pergi bersama umar;Menimbang, bahwa atas dasar adanya fakta hukum, HandponeXIOMI S2 terdakwa jual dengan cara tukar tambar kepada RUDI PRANATAdia menukar HP miliknya dan menamba

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha berdamai sendiri akantetapi tidak berhasil dan malah menamba keributan;. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;.

menggunakan kartu domino adalahkartu domino yang digunakan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembaryang awalnya kartu tersebut dikocok terlebin dahulu dan pada saat dikocokPara Terdakwa yang ikut main memasang uang tengah sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dan setelah uang dipasang maka kartu domino tersebutdibagi sebanyak 4 (empat) lembar perorang secara bertahap yang awalnyadibagi 3 (tiga) lembar kemudian bagi yang mengocok kartu kalau kartunyabagus kartu yang dipegang oleh orang tersebut akan menamba

menggunakan kartu domino adalahkartu domino yang digunakan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembaryang awalnya kartu tersebut dikocok terlebih dahulu dan pada saat dikocokPara Terdakwa yang ikut main memasang uang tengah sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dan setelah uang dipasang maka kartu domino tersebutdibagi sebanyak 4 (empat) lembar perorang secara bertahap yang awalnyadibagi 3 (tiga) lembar kemudian bagi yang mengocok kartu kalau kartunyabagus kartu yang dipegang oleh orang tersebut akan menamba

menggunakan kartu domino adalah kartudomino yang digunakan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang awalnyakartu tersebut dikocok terlebih dahulu dan pada saat dikocok Para Terdakwa yangikut main memasang uang tengah sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dansetelah uang dipasang maka kartu domino tersebut dibagi sebanyak 4 (empat)lembar perorang secara bertahap yang awalnya dibagi 3 (tiga) lembar kemudianbagi yang mengocok kartu kalau kartunya bagus kartu yang dipegang oleh orangtersebut akan menamba

sidang, nmun rellas untu Tergugatmeneranga bahwa tergugat tidak beralamat sebagaimana disebut dalamsurat gugatan Penggugat kemudian sidang diundur untuk mencarialamat Tergugat ;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dengan Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya ;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang disetorkanPenggugat tidak cukup lagi untuk melakukan pemanggilan kepada parapihak, maka diperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugatagar menamba

akan menambah uang engata (angtaruhan) yang juga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupi afidseisiahitu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (d or kartulagi dan para pemain akan mencocokkan keempat on sehinggajika ada 2 (dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut n apabila nilai kartu sisa juga bernilai 9 maka disebut Qiu Qi paling tinggi) danbila nilai kartu kedua 8 maka disebut Qi an begitu seterusnya,kemudian para pemain yang merasa i kartunya tertinggi maka parapemain tersebut kembali menamba

ngytengah (Uang taruhan) dimanapenambahan uang taruhan yan ersebut juga dibatasi hanya palingbanyak sebesar Rp. 15.000 i ribu rupiah) dan apabila seluruhpemain telah menamba Srran maka masingmasing kartu pemainakan dibuka dan dili aah siapa yang memiliki jumlah QIU yang palingPena pemenangnya dan berhak atas seluruhbesar maka dialah yuang ae) i@tfas meja dan begitu seterusnya hingga permainanselesai dilakukesas Domino Kabuki tersebut Terdakwa beli seharga Rp. 3.000,jou rupiah) dan Terdakwa jual

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/menamba nama Pemohon dari nama Yanto menjadi Peter Yanto.3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/menamba nama Pemohondarinama YANTO menjadi PETER YANTO;3. Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untukmendaftarkan pergantian/oenambahan nama pemohon dimaksud setelahdiperlihatkan salinan otentik dari Penetapan ini kedalam Buku Register yangtersedia untuk itu, serta mencatat pula penggantian/penambahan namaPemohon dimaksud pada pinggir Akte Kelahiran Pemohon;4.

telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan sidang kemudian ditunda untukmenghadirkan/memanggil Tergugat ;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dengan Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya ;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang disetorkanPenggugat tidak cukup lagi untuk melakukan pemanggilan kepada parapihak, maka diperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugatagar menamba

TONY tertanggal 13 Agustus 1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamdya Batam ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mendalilkan jika namaanak Para pemohon tersebut terlalu pendek dimana hanya satu katasehingga mempersulit Para Pemohon bila berurusan dengan pihakkeimigrasian luar negeri dan oleh karenanya Para Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan tujuan untuk menamba nama anak ParaPemohon dari semula bernama TONY menjadi TONY ALFARHEZA ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan

Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganapa yang telah dikemukakan oleh Ibnu Sina, dalam kitabnya Assifa yang dikutifoleh Sayyid Sabiq dalam kitab FiqghusSunnah juz Il, halaman 208,menyebutkan Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan jangan ditutup sama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan tkanbeberapa bahaya dan kerusakan, diantaranya jika tabiat su dahtidak saling kasin sayang lagi, maka ketika dipaksakan berkumpuldiantara mereka berdua, justru akan menamba

KABURUANG Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah istrisaksi; Bahwa Pemohon dipersidangan hendak melakukan penambahan namasaksi dari SUDIRMAN KABURUANG menjadi STEVI SUDIRMANKABURUANG di Akte Kelahiran anak kami; Bahwa dikutipan Akte kelahiran anak STEVAN KEVIN KABURUANGhanya tertulis anak lakilaki dari ayah SUDIRMAN KABURUANG,sedang di ljazah anak pemohon sudah tertulis STEVI SUDIRMANKABURUANG;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PN Thn Bahwa Pemohon mau merubah atau menamba

sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1 tahun 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang pada taha sidang pembuktian Penggugat tidak pernahhadir lagi menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilanPenggugat telah dipanggila secara resmi dan patut;Menimbang bahwa panjar biaya yang telah dibayar oleh Penggugattelah habis, dan Panitera Pengadilan Agama telah menegur Penggugatuntuk menamba

Kecamatan Sumbergempol:; Bahwa dari hasil penjualan telur ayam buras, Terdakwa memperolehRp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) setiap tumpuk telur yang dibawah kegudang;Bahwa dalam satu). minggu Terdakwa dapat memperolehRp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) sampai Rp.300.000,00(tiga ratusribu rupiah) dan bisa lebih banyak lagi jika telur dijual dalam dua minggu;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN TlgBahwa uang hasil dari membawa telur tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan harian serta menamba

Surani Bin Gini maupun ditoko; Bahwa benar hasil dari penjualan telur ayam buras tersebut Terdakwa Surani Bin Gini pakai untuk membeli 1 (Satu) unit mobil Timor warnamerah seharga Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol AG 3642 RAY warnamerah tahun 2016 seharga Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah) darifacebook sedangkan untuk Terdakwa III Wahyu Agung Pratama Bin AliMaksum hasil dari penjualan telur tersebut digunakan untuk keperluanharian serta menamba

telah ternyata pula bahwa hasil dari penjualan telurayam buras tersebut Terdakwa Surani pakai untuk membeli 1 (Satu) unit mobilTimor warna merah seharga Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah)dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol AG 3642 RAY warnamerah tahun 2016 seharga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dari facebooksedangkan untuk Terdakwa Wahyu hasil dari penjualan telur tersebut digunakanHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN TIguntuk keperluan harian serta menamba