57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Bibi Pemohon dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakbulan Nopember tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menarima

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakbulan Nopember tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menarima

Permohonan Pemohonsehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telah diakui olehTermohon dan juga telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidak menarima

masingmasing bertetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwaterdakwa telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadengan uraian dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa SUNARTI alias MAMA DAMI pada hari Senin tanggal03 Juni 2013 sekitar jam 19.30 Wita atau setidak tidaknya dalam waktu lain padabulan Juni 2013, bertempat di Desa Wonorejo, Kecamatan Mangkutana, KabupatenLuwu Timur atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, membeli, menyewa, menukar, menarima

Unsur membeli, menyewa, menukar, menarima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkat, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa dipero9%eh dari kejahatanpenadahan ;Menimbang, bahwa sesuai faka dipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Hakimberpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur daripada pasal yang didakwakan

Menetapkan

1. Menarima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Nama Rozali lahir di Lampung pada tanggal 13 Desember 1966 anak sah pasangan suami istri Syamsuddin dan Maskupa bersesuaian dengan nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Memasukkan ke Indonesia, membuat, menarima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa, dimaksudkan disini adalah orangatau manusia yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang

yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya;Menimbang, bahwa di Persidangan, Saksisaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurBarangsiapa telah terpenuhi;Memasukkan ke Indonesia, membuat, menarima

Dan setiap ada permasalahan dan diingatkanpemohon Termohon tidak pernah menerima, hal ini bukan berlaku sekali atau dua kalibahkan keluarga Pemohon (kedua orang tuanya) tidak pernah menarima apabila dinasehati;5.

Menarima dan mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;3.

tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tanga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunpemuka agama , akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, Mut'ahRp.50.000,e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menarima

majelis hakim telah berusahamensehati pemohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon disebabkan masalahekonomi, termohon kurang bisa menarima

Menarima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh 1. MUDJI HARTONO dan WIWIK SUMARJATI (para pemohon) pada tanggal 02 Januari 2016 terhadap seorang anak perempuan bernama LAHIDA AZRHA PUTRI KUSUMA yang lahir pada tanggal 06 Nopember 2011 ;3.

./2018/PN Byl.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Turut Tergugat BadanPertahanan Nasional Kabupaten Boyolali sebagai pihak dalam perkara ini,untuk mengetahui kepemilikan tanah sebagaimana point huruf a/e yangmenjadi agunan di Tergugat Il, sehingga Turut Tergugat bisa berpandangansecaca obyektif berdasar pada aturan hukum yang berlaku, dan agar TurutTergugat tidak mudah menarima dan mengabulkan apabila ada yang inginmembalik nama atas tanah milik Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut

Pemohon ketika menikah berstatussebagai duda sedangkan Pemohon II berstatus sebagai Perawan ; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini Para Pemohon belum pernahbercerai; Bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanyang dilaksanakan oleh para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang yang taat menjalankansyariat Islam, termasuk dalam melaksanakan rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon menarima

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas nagaraatau uang kertas bank seolaholah uang itu adalah sah dan tidakdipalsukannya, yaitu mata uang, uang kertas negara atau uang kertasbank yang telah ditirunya ataupun dipalsukannya, atau kKepalsuannyaatau dipalsukannya telah ia ketahui pada waktu menarima uangtersebut; Ad.1 Unsur Setiap Orang : 2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnerMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperseorangan sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung

Terdakwa telah memenuhi kriteria sebagai subyek hukum dan dapatdipertanggungjawabkan); 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnDengan demikian unsur Setiap Orang telah terbukti; Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas nagara atauuang kertas bank seolaholah uang itu adalah sah dan tidak dipalsukannya,yaitu mata uang, uang kertas negara atau uang kertas bank yang telah ditirunyaataupun dipalsukannya, atau kepalsuannya atau dipalsukannya telah ia ketahuipada waktu menarima uang tersebut

(obat Yesus) sebanyak 8 (delapan) papan lalu meberikan sebanyakRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) terdakwa Baso Rifal Sulaiman AlsRifal Bin Muh.Idrus dan setelah menarima uang lalu berangkat kemakassar, pada hari minggu terdakwa Baso Rifal Sulaiman Als Rifal BinMuh.Idrus pergi ke Jalan Mallelngkeri untuk bertemu Lel.Randi (DPO)tidak banyak kata kemudian terdakwa Baso Rifal Sulaiman Als Rifal BinMuh.Idrus memberikan uang kepada Lel.Randi (DPO) sebanyakRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) lalu lel.Randi

Yusuf Alias Yusuf Bin Ruslan (dalamberkas perkara penuntutan terpisah) menjawab minta juga di belikan(obat Yesus) sebanyak 8 (delapan) papan lalu meberikan sebanyakRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) terdakwa Baso Rifal Sulaiman AlsRifal Bin Muh.Idrus dan setelah menarima uang lalu berangkat kemakassar, pada hari minggu terdakwa Baso Rifal Sulaiman Als Rifal BinMuh.Idrus pergi ke Jalan Mallelngkeri untuk bertemu Lel.Randi (DPO)tidak banyak kata kemudian terdakwa Baso Rifal Sulaiman Als Rifal BinMuh.Idrus

Majelis Hakim berkenan untuk menarima, memeriksa, danmengadili parkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai barikut ;1. Mangabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Targugat terhadap Panggugat ;3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai timbul masalah yangdisebabkan Termohon sering bepergian dengan alasan dinas danTermohon tidak bersedia lagi menarima nasehat dari Pemohon yangmenjadi pemicu ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, namun Pemohon tetap sabar menjalani rumah tanggadengan Termohon saat itu.5.

Menyatakan tidak menarima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan tidak menarima gugatan Penggugat selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Kamis tanggal 17 Juni 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Tsaniyah 1431 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. MASNUKHA, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. ZAINALARIPIN, S.H. M.Hum. dan Drs.

Penggugat sanggup mmebayar biaya yang timbul dalam perkara ini Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menarima gugatan percerai ini,memanggil para pihak memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik terpenuhi; 3.

pemohon dan termohon telah kumpulsebagai suami isteri selama kurang lebih 22 tahun dan dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan termohon bertempat tinggal diSamarinda;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun pada sejak tahun 2009 sampai sekarang 2012 keadaan rumahtangga mulai goyah dimana sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: Bahwa termohon mempunyai sifat egois dan selalu ingin menang sendiri dantidak mau menarima

mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Termohon terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran,akibatnya pada bulan Juni 2014 Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon di DesaKarau, namun Termohon tidak menarima

. , Terdakwanunggu diluar aja dan dijawab oleh RULI biar Terdakwa sama YUDyang masuk . setelah itu RULI lansung membagi peran masingmasingyang mana YUD dan RULI berperan masuk kedalam pekarangan rumahuntuk mengambil terpar terop tersebut sedangkan Terdakwa dan ADEberperah menunggu diluar pekarangan untuk menarima terpal teropsecara estapet dari YUD dan RULI sambil mengawsi situasi dan POKETberperan mengawasi situasi dari jarak sekitar 6 M (enam meter) darirumah tempat kami melakukan pencurian tersebut

SAIPUL dan Terdakwa bilangsama RULI pada saat itu , Terdakwa nunggu diluar aja dan dijawaboleh RULI biar Terdakwa sama YUD yang masuk setelah itu) RULIlansung membagi peran masingmasing yang mana YUD dan RULIberperan masuk kedalam pekarangan rumah untuk mengambil terparterop tersebut sedangkan Terdakwa dan ADE berperah menunggu diluarpekarangan untuk menarima terpal terop secara estapet dari YUD danRULI sambil mengawsi situasi dan POKET berperan mengawasi situasidari jarak sekitar 6 M (enam meter