LASSA bin MANNARIMA, DKK ; SINGARA binti HAKING, DKK

PUTUS ANNo. 493 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LASSA bin MANNARIMA, bertempat tinggal di Bulu DusunPakkotanga, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto,BACO OMPENG bin YAKASA, bertempat tinggal di BaddoPangkayya, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto,MANNARIMA/MANNAWARRI, bertempat tinggal di BaddoPangkayya, Desa Tuju, Kecamatan

Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto,SATTUALI bin MANNARIMA/MANNAWARRI,bertempattinggal di Jalan Jipang Raya, RT 01 RW 03, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kodya Makassar danbiasa juga bertempat tinggal di Pakkotanga, Desa Bulujaya,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,SANO, bertempat tinggal di Bulu Dusun Pakkotanga,Kelurahan Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponio,RABA binti MANNARIMA, bertempat tinggal di BaddoPangkayya, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten

/Mannawarri ikut menyerobot masuk menggaraptanah sengketa milik Penggugat;14.Bahwa sekitar tahun 1992 maka Tergugat IN Sattuali bin Mannarima/Mannawarri ikut juga menyerobot tanah sengketa milik Penggugat secaraHal. 3 dari 18 hal.

Tale, Mannarima Dg.

MANNARIMA/MANNAWARRI, 4. SATTUALI bin MANNARIMA/MANNAWARRI, 5. SANOdan 6. RABA binti MANNARIMA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 17 dari 18 hal. Put.

MANNARIMA Dg. NGEKA bin MAPPAKANRO, DKK VS DAHLIA binti SATTU, DK

dengan Persil Nomor 27 S.II danKohir Nomor 267 C.I atas nama Kanro bin Mannarima alias MappakanroDg. Rewa bin Mannarima (ayah PenggugatPenggugat), yang terletak diKampung Biringtabbing, Dusun Sapole Tanah, Desa Jipang, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan sawah Jasan Dg. Lantik; Sebelah Timur : dengan sawah Rajja Dg. Kawang; Sebelah Selatan : dengan sawah Syahrial Dg. Lira bin Pagala; Sebelah Barat : dengan Irigasi (saluran air);3.

Rewa bin Mannarima almarhum yangtelah meninggal dunia pada tahun 1993 dan istrinya yang bernamaSumakkara Dg. Jimo juga telah meninggal dunia pada tahun 1989,keduanya terakhir bertempat tinggal dan meninggal dunia di Dusun SapoleTanah, Desa Jipang, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;5.

Putusan Nomor 290 PK/Pdt/2014(Kanro bin Mannarima alias Mappakanro Dg. Rewa bin Mannarima)meninggal dunia pada tahun 1993 tersebut, maka tanah sengketa lalu jatuhwaris dan menjadi hak milik yang sah dari PenggugatPenggugat sampaipada saat ini;Demikian pula pajak/PBB dari Tanah Sengketa sampai pada saat inisepenuhnya dibayar dan dilunasi setiap tahunnya oleh PenggugatPenggugat dan tetap atas nama Mappakanro Dg.

Lira bin Pagala;Barat : saluran irigasi;Yang berasal dari peninggalan Kanro bin Mannarima alias Mappakanro Dg.Rewa bin Mannarima;Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 290 PK/Pdt/20142. Para Penggugat adalah ahli waris dari Kanro bin Mannarima aliasMappakanro Dg. Rewa bin Mannarima yaitu ayah para Penggugat;3. Tanah objek sengketa tersebut telah dipinjamkan oleh ayah ParaPenggugat kepada Samima Dg.

MANNARIMA Dg. NGEKA bin MAPPAKANRO, 2. YULIHA Dg.SIMBA binti MAPPAKANRO, 3. BASSE Dg. NGINGA binti MAPPAKANRO,4. GADING Dg. SANGA binti MAPPAKANRO, 5. Hj. SYAMSIAH Dg.

AMIN DG BETTA vs MANNARIMA DG SITABA BIN MANNAGGALLI DG JAKKALA

Mannarima M) terhadap Penggugat (Nurul Tasya alias Fransiska binti Joni Asa Gojang).

Pembanding/Penggugat : Suhardi Dg Katti bin M Amin Dg Beta
Terbanding/Tergugat : Mannarima Dg Sitaba bin Mannaggalli Dg Jakkala

bahwa setahu saksi yang punya tanah sengketa adalahPenggugat yang Diperoleh berdasarkan pembagian dari Pemerintah (Bupati) melaluiDepartemen Sosial dan tanah sengketa bersebelahan dengan tanah saksi sehinggasaksi tahu batasbatas tanah sengketa dimana sebelah utara adalah jalanan, sebelahTimur adalah jalanan, sebelah selatan adalah Sain sekarang Sanri, sebelah baratadalah jalanan sekarang Nyampa dan setahu saksi ada orang yang disuruhmenggarap.....Scanned with CamScanner ast4AY(fs=menggarap yaitu Mannarima

Dg Sitaba (Tergugat ) dengan sistim bagiahdalam tanah sengketa ditanami jagung, ubi kayu, padi dan kacangkacangans lain o ;itu setahu saksi Pemerintah juga membagikan ternah berupa sapi I(satu) ekor danmendapat juga rumah dengan ukuran 5 meter x 7,5 meter dan Penggugatan.Suhardi Dg Katti Bin M.Amin Dg.Beta namanya telah terdaftar didepartemensocial; saksi juga mengetahui kalau Mannarima Dg.Sitaba (Tergugat ) tidakmendapat bagian karena saksi melihat dan mendengar langsung saat adapembagian, yang

DG.KATTI ;Saksi DAMING menerangkan bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatbersengketa soal tanah, yang terletak di Barana (Bulu jaya), Dusun Maccini baji,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, luas tanah sengketa setahu saksi 1 %ha;Bahwa saksi tahu asal mula tanah sengketa dari Pemerintah yang ditangani olehDepartemen Sosial yang membagikan kepada Penggugat Suhardi Dg Katti namaproyek tersebut adalah Proyek Rehabilitasi Sosial Korban Bencana Alam (RKBA)Bahwa saksi tahu dasarnya Tergugat yaitu Mannarima

menempati tanah sengketakarena waktu itu Mannarima minta tolong kepada Suhardi Dg.Katti yaitu Pengeugatuntuk menjadi tukang kebun diatas tanah milik Penggugat (Suhardi ) denganperjanjian bagi hasil/tesang dan tanah sengketa setahu saksi masuk dalam dusunMaccini Baji dan setahu saksi Mannarima tidak pernah mendapat/ dibagikan tanaholeh pemerintah dan saksi sendiri melihat Mannarima yang mengerjakan tanahmilik Penggugat dan saksi berdekatan dengan tanah milik Penggugat ;Scanned with CamScanner woes

Lanti bin Mannarima Dg.

Lantibin Mannarima Dg.

Lanti Bin Mannarima Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Safar bin Mannarima)dengan pemohon II (Astuti binti Cambing)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2012di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah saudra kandungayah pemohon bernama Rahing yang mengawinkan pemohon dengan adalahdan yankarena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia dikawinkan olehimam setempat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mannarima dan Rakmi Bintang dengan maskawin sepetak sawahyang terletak di Limbung, Kabupaten Gowa.Hal. 1 dari 6 Pen. No.23/Pdt.P/2014/PA.

No.23/Pdt.P/2014/PA.Wtp.Bahwa pemohon Rasido tidak mempunyai hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan .Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam setempat, wali nikahadalah saudara kandung ayah pemohon bernama rahing, sedang saksinikahnya masingmasing bernama mannarima dan Rakmi Bintang denganmaskawin sepetak sawah yang terletak di Limbung, Kabupaten Gowa.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan suaminyaberstatus jejaka.Bahwa selama dalam

pensiun janda dan halhal yang yang berkaitan dengan AktaNikah.Saksi kedua :Bahwa saksi kenal pemohon dan suaminya.Bahwa pemohon benar telah menikah dengan Rasido bin Labang diLimbung, Kabupaten Gowa pada tahun 1953.Bahwa pemohon dengan Rasido tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan sehingga tidah ada larangan untuk melangsungkanpernikahan.Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, wali nikah pemohonadalah saudara ayah kandung pemohon yang bernama Rahing, saksi nikahmasingmasing bernama Mannarima

HANIJU DG SANGNGING BINT MANNARIMA, Umur 66Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Alamat Desa Cikoang , Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII.13. HAJIA DG NGASSENG BINTI SALOMPONG, Umur 44 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, AlamatDesa Cikoang , Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar. Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII.14.

TkIdunia pada tahun 2016 dengan meninggalkan seorang istri bernamaperempuan Haniju Dg Sangnging Binti Mannarima dan 4 (empat) oranganak, masingmasing perempuan Hajia Dg Ngasseng Binti Salompong,perempuan Nangsia Dg Caya Binti Salompong, lelaki Syahrir Dg Bella BinSalompong, dan perempuan Hernawati Binti Salompong, maka secarahukum mereka merupakan ahli waris lelaki Salompong Bin Tinggarong.Oleh karena itu pula, maka secara hukum mereka berhak menggantikedudukan lelaki Salompong Bin Tinggarong (almarhum

PenggugatV),perempuan Nali Dg Rannu Binti Landang (Penggugat VI), perempuanTallasa Dg Rimang Binti Landang (Penggugat VII), perempuan Juddin DgNini Binti Landang (Penggugat VIII), perempuan Lenteng Dg Ngona BintiLandang (Penggugat IX), lelaki Marewasan Dg Serang Bin Landang(Penggugat X), lelaki Sattung Dg Jarre Bin Landang (Penggugat XI), lelakiSalompong Bin Tinggarong (almarhum) yang diwakili oleh istri dan anakanaknya sebagai ahli waris pengganti, masingmasing perempuan HanijuDg Sangnging Binti Mannarima

Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI.HANIJU DG SANGNGING BINTI MANNARIMA, Umur 66 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Alamat Desa Cikoang , Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIl.HAJIA DG NGASSENG BINTI SALOMPONG, Umur 44 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Alamat Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar.

Oleh karena itu pula, maka secara hukum mereka berhakmengganti kedudukan lelaki Landan Bin Tinggarong (almarhum) sebagaiahli waris (ahli waris pengganti) dari lelaki Malli Bin Tinggarong (almarhum).Bahwa oleh karena lelaki Salompong Bin Tinggarong meninggal dunia pada12.tahun 2016 dengan meninggalkan seorang istri bernama perempuan HanijuDg Sangnging Binti Mannarima dan 4 (empat) orang anak, masingmasingperempuan Hajia Dg Ngasseng Binti Salompong, perempuan Nangsia DgCaya Binti Salompong, lelaki

Permohonun. gunding yung dibuat oleh MANNARIMA SAHARUDDIN. Pgs. Punitera Pengadilan *egeri vantukng, mencrungkur bunwa pada tunggul 15 Oktover1998, SAE Bin kk ADIN A ( VLERGUGAT ) teluh mengajukan perwohonan banding terhudup putusun Pengudilun Negeri Bantaengtunggul 12 Oktober 1998, No,17/Pdt.G/1998/PIl.

#Penggugat V Dg.Nuntung ( anak perempuan );14.Bahwa seluruh harta peninggalan almarhumah #ISTRI PERTAMA denganalmarhum Hamzah Dg.Nuntung bin Mannarima, belum pernah di bagi, antarapara penggugat dengan para Tergugat serta Turut Tergugat oleh karena itu#ISTRI PERTAMA lebih dahulu meninggal dan meninggalkan ahli waris danharta warisan sebagaimana tersebut di atas dan adapun ahli waris yangditinggalkan Sitti Maryam adalah sebagai berikut ;1. #anak perempuan( suami );2.

Bahwa oleh karena Hamzah Dg Nuntung bin Mannarima juga telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris dan harta warisan yaitu %bagian dari seluruh obyek sengketa yang ditinggalkan #ISTRI PERTAMAdengan #anak perempuansebagai bagian harta bersama ditambah % bagiandari bagian harta waris dari almarhumah #ISTRI PERTAMA, yang harusdibagi kepada ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum HamzahDg.Nuntung sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan hukum FighiFaraidh dan adapun ahli #anak perempuanyang

Menetapkan pula % ( seperdua) bagian harta bersama di tambah %( seperempat ) bagian dari bagian waris dari almarhum pewaris #ISTRIPERTAMA adalah bagian Hamzah Dg.Nuntung bin Mannarima, sebagaiharta waris yang harus dibagi kepada ahli waris almarhum #anakperempuanyang meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 1998 di MangasaKarena sakit ;.

Nuntung Bin Mannarima adalah pasangansuami istri dengan #ISTRI PERTAMA, menikah sekitar tahun 1956 kurang lebih13 tahun dan dikarunia 5 anak perempuan yang sekarang menjadi parapenggugat.POIN 2Di poin ini kami hanya ingin menegaskan bahwa Bapak kami Hamzah Dg.Nuntung menjadi kontraktor dan memiliki usaha pembakaran kapur setelahmenikah dengan ibu kami Hatijah Binti Maliang (tergugat 1).

Namun pada saatnya nanti para penggugatakan menggugatnya, jika tidak ada penyelesaian dan kesepakatan dalammasalah ini.Masih kelanjutan replik dari jawaban para tergugat point 11, mengenalsanggsahan para tergugat bahwa obyek sengketa seluruhnya bukan hartabersama antara Hamzah Dg.Nuntung Binti Mannarima bersama dengan#ISTRI PERTAMA, sanggahan ini sama sekali tidak beralasan karena Tanahyang ada di JIn.

Sanusi terhadap Penggugat Nurhayati, S.Si,.MT Binti Mannarima Lewa;

Oleh karena itu,Haniju Dg Sangnging binti Mannarima tidak memenuhi kualifikasisebagai penggugat;3. Bahwa pada gugatan penggugat point 4, disebutkan bahwa PenggugatIV adalah istri dari saudara kandung pewaris (Almarhum Malli binTinggarong) bernama Landang Bin Tinggarong (Almarhum), juga padapoint 5 gugatan penggugat yang menyebutkan bahwa Penggugat XIIadalah istri dari saudara kandung pewaris (Almarhum Malli binTinggarong) bernama Salompong Bin Tinggarong (Almarhum).

Dan Penggugat XII atas nama Haniju DgSangnging binti Mannarima bukan merupakan saudara kandung dari pewaris (MalliBin Tinggarong), melainkan istri dari saudara kandung pewaris yang bernamaSalompong Bin Tinggarong (Almarhum), Majelis Hakim berpendapat bahwapenempatan kedudukan para pihak dalam suatu perkara perdata sangatmenentukan keabsahan suatu gugatan terutama posisi para pihak apakah akanberkedudukan sebagai Penggugat atau Tergugat ataukah Turut Tergugat, karenaposisidan kedudukan para pihak

Mappataja Bin Mannarima yangmenerangkan bahwa obyek sengketa adalah milik penggugat yang dipeolehberdasarkan pemberian (Passare) dari paman penggugat bernama CokeDg.Ngopu, lalu Coke Dg.Ngopu mendaftarkan pemberian tersebut atasnama penggugat lalu penggugatlahn yang membayar pajaknya. Bahwaketerangan saksi tersebut sesuai dengan bukti P2,P3 dan P4 yangmenegaskan bahwa yang terdaftar pada surat Ketetapan Pajak Hasil Bum!sejak tahun 1969 atas nama Abdul Madjid B Cipong (penggugat).

MappatajaBin Mannarima, Abdul Azis Dg. Sarro dan Abdul rachim juga menerangkanSaksi mengetahui bahwa awalnya obyek sengketa seluas + 60 are, namunpada tahun 1992 penggugat menjual sebagian tanah sawah tersebut dantidak ada satupun yang keberatan termasuk para ahli waris Coke Dg.Ngopusehingga tersisa seluas + 2.700 M2.

(1,15 Ha) pada persil 158 DII Kohir 1249 CIdengan alas hak kepemilikan Surat Rincik tanggal 9 Juli 1953, atas namaPadangka bin Tiboe yang terletak di Lingkungan GiringGiring, KelurahanKalaserena, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara dengan Sinring bin Mangese/ahmad Narang;e Timur dengan Sinring bin Mangase; e Selatan dengan Halima Sala/Liong;e Barat dengan Mannarima bin Mappaseleng;3. a.

(tiga ratus empat puluhtiga meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Leha Binti Maliang; Sebelah Selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare; Sebelah Timur : Tanah milik Leha Binti Maliang yang dikuasaioleh Tergugat III; Sebelah Barat = Tanah milik Makmur Mannarima;Tergugat Il menguasai tanah seluas + 343 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RATNO bin JAPAR) terhadap Penggugat (NURLIANTI binti MANNARIMA Dg.

Pawello, Mannarima Dg. Tayang, Nigga Dg. Nassa,Aripin Dg Nappa sehingga dalam rangka kesempurnaan Gugatan makasemestinya gugatan Penggugat harus melibatkan seluruh ahli waris, olehkarena tidak menggugat dan melibatkan seluruh ahli waris dari Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taupik bin Mannarima) terhadap Penggugat (Nurlela binti Mansyur);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Azril bin Taupik umur 3 tahun berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;