Bahwa terdakwa sebagai orang yang menasuh anak korbanseharusnya tidak berbuat sedemikian sehingga perbuatan terdakwatersebut menimbulkan rasa sakit pada bagian kepala, bahu, tangan dankaki anak korban." Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 /X 19/19/ VerPusk tanggal 3 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.

Bahwa terdakwa sebagai orang yang menasuh anak korbanseharusnya tidak berbuat sedemikian sehingga perbuatan terdakwatersebut menimbulkan rasa sakit pada bagian kepala, bahu, tangan dankaki anak korban.. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 / X 19/19/ VerPusk tanggal 3 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.

Bahwa terdakwa sebagai orang yang menasuh anak korbanseharusnya tidak berbuat sedemikian sehingga perbuatan terdakwatersebut menimbulkan rasa sakit pada bagian kepala, bahu, tangan dankaki anak korban.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Bin. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 / X 19/ 19/ VerPusk tanggal 3 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.

menyebabkanluka lecet pada wajah anak korban sebelah kiri.Menimbang, bahwa yang terakhir sebelum terdakwa ditangkap, padahari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar Pukul 06.50 Wita, terdakwakembali marah kepada anak korban yang belum siap untuk berangkatsekolah sehingga terdakwa dengan kedua tangannya mendorong punggunganak korban dengan keras hingga kepala anak korban bagian depanterbentur lemari kayu dan menyebabkan luka memar di kepala anak korban.Menimbang, bahwa terdakwa sebagai orang yang menasuh

Pemohon lebih baik dan para Pemohon lebihbisa menjamin masa depan anak tersebut agar kehidupannya lebih baikdan pendidikannya juga terjamin karena pekerjaan para Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil dan Para Pemohon juga kelihatan sangat sayangdengan anak saya tersebut; Setahu saya Para Pemohon samasama beragama islam, karenakeduanya bekerja di Kemenag dan tentunya Para Pemohon juga akanmendidik anaknya dengan agama islam dan para Pemohon juga sudahmusyawarah dengan para keluarga; Bahwa para Pemohon menasuh

Pemohon lebih baik dan para Pemohon lebihbisa menjamin masa depan anak tersebut agar kehidupannya lebih baikdan pendidikannya juga terjamin karena pekerjaan para Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil dan Para Pemohon juga kelihatan sangat sayangdengan anak saya tersebut;Setahu saya Para Pemohon samasama beragama islam, karenakeduanya bekerja di Kemenag dan tentunya Para Pemohon juga akanmendidik anaknya dengan agama islam dan para Pemohon juga sudahmusyawarah dengan para keluarga;Bahwa para Pemohon menasuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapakan anak bernama IRANA DWI WULANDARI, lahir di Jember 19 Nopember 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat ;
4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menasuh anak bernama IRANA DWI WULANDARI, lahir di Jember 19 Nopember 2015 untuk menyerahkan kepada Penggugat ;
5. Membebankan kepada

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menasuh anak bernamaIRANA DWI WULANDARI, lahir di Jember 19 Nopember 2015 untukmenyerahkan kepada Penggugat ;5.

Abdul Bin Maed Als Maedberupa Satu unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 Tahun 2005 BM.8375 MD warna hitam dipakai bersama oleh Para Pihak untukoperasional dalam pengelolaan sawit Para Pihak;Him. 7 dari 11 him, Akta Perdamaian Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Ppg(1)(2)(3)(4)(1)(2)PASAL 3 Kewajiban dan Hak Para PihakBahwa Pihak Pertama berkewajiban memelihara, menasuh anakanaksampai anakanak Penggugat (berumur dewasa menurut hukum;Pihak Kedua berkewajiban mengelola, memelihara dan mengurushartaharta tidak

Tgrssesual Pasal 144 HIR, maka memenuhi syarat formil dan diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi tersebut pada pokoknya menerangkan samasama kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggalbersama Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarangdiasuh oleh Penggugat, Penggugat berakhlak baik dan mampu menasuh danmemelihara anakanaknya dengan baik, sejak bulan November 2017 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat kurang perhatian

No.171/Pdt.G/2018/PA.Yktersebut telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai Pasal125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut patut dikabulkan dengan verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terbukti Tergugat telah menjalin hubungan dengaIda hingga mempunyai anak, dan terbukti sejak Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat tidak menasuh dan tidak memberi nafkah kepadaPengguat kedua anak Penggugat dan Tergugat lantas kedua anak

Ketika diadakan penangkapan Terdakwa sedang menasuh anaknyadan tidak melakukan per lawanan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut1. Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1996melalui pendidikan Secata di Kodam Jaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas diYonif Linud 328 dengan pangkat Pratu.2.

TERGUGAT, 12 tahun dan ANAK iIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, 8 tahun, karena Penggugatkonpensi/Tergugat rekonpensi tidak pantas menjadi hak danmengasuh anak karena Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensipergi meninggalkan tanpa ijin dan mengajari anaakanaknya yangtidak benar;3.Bahwa Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan huum yaitu Hukum perkawinan Undang undangNo.1 tahun 1974 jo.PP NO.9 tahun 1975, oleh karena itu, Penggugatkonpensi/Tergugat rekonpensi tidak patut untuk menasuh

Di samping itu Tergugatadalah seorang pecandu narkoba, sehingga jiwanya sangat labil;Bahwa Penggugat yang menasuh anaknya selama ini, dan Penggugatsangat sayang pada anaknya dan saksi yakin Penggugat sanggupmengasuh anaknya dengan baik;Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Regno.: 0295/Pdt.G/2015/PA.Btl.e Bahwa Penggugat bekerja di Pasar, dan saksi kira penghasilannyacukup untuknya dan anaknya;e Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil

saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaAnak umur 12 tahun, Anak LL umur 7 tahun dan Anak Pr umur 3 tahu;e Bahwa yang mengurus anakanak tersebut selama Penggugat dan Tergugatberpisah adalah Penggugat dan ibu saksi;e Bahwa Penggugat bekerja di hotel Tirta Samita dengan waktu jika sip pagipukul 7 s/d pukul 15 dan jika sip siang pukul 3 sampai dengan pukul 23,dan jika Penggugat bekerja yang menasuh

Termohon memiliki penghasilan dari bekerja sebagai karyawanswasta dan orang tua Termohon memiliki pengasilan yang cukupuntuk membantu Termohon apabila diperlukan, insyaallah Termohondapat memenuhi kebutuhan untuk menasuh anak, bukankah selamameninggalkan Termohon, Pemohon tidak memberi nafkah bagiTermohon dan anaknya ?

Bagaimanamungkin Termohon mau melakukan hal itu dihadapan orang tuaPemohon, Pemohonlah yang sering memperlakukan Termohon tidaksemestinya sebagai istri di hadapan orang tua Pemohon, kalau benarTermohon tidak mau mengurus dan menasuh anak anak tidak mungkinsampai sekarang ini Termohon mau bersusah payah membesarkananakanak sementara Termohon tidak diberikan baiaya hidup sedangkanuntuk kebutuhan anakanak terkadang hanya diberi Rp. 200.000 atauRp. 300.000. perbulannya di luar uang untuk uang susu;.

YasmineKhairunnisa binti Bayu Pramudya, perempuan, lahir tanggal 11 November2019, dengan Tergugat selaku ayah kandungnya, sesuai dengan ketentuanyang terdapat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) R.I Nomor: 1Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017, Majelis secara ex officio perlumenambah amar putusan dalam dalam perkara ini yang memerintahkanPenggugat selaku pemegang hak hadanah atas anak tersebut untukmemberikan peluang dan kesempatan seluasluasnya kepada Tergugat selakuayah kandungnya untuk bertemu dan atau menasuh

Ketidak konsistenan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dalammemberikan pernyataan dalam jawaban jelas terbukti pada pemyataan/dalil yang disampaikan oleh 1 Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi yang menyatakan sebagai berikut:Anak dan Anak II tinggal bersama dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tanoa kurang apapundan kondisinya sehat sertabaik baik saja dan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi sangatcukup waktu untuk menasuh Anak dan Anak II serta memiliki financialyang baik untuk

dengar keterangannya mau ikut siapa jika terjadi perceraian, danmeskipun Tergugat mengajukan bukti T.3, bahwa bukti tersebut berisi jika terjadiperceraian anak yang bemama Hafidh Hakim Khalaffattah ikut Tergugat, tetapibukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhndap anak bemama NASMA NAAFI SHABRINA,Lahir lahirtanggal 1 Juli 2004 dan NADIFA RIFQIANNISA, lair tanggal 12Juli 2008 yang berarti anak tersebut belum mumayiz, dan selama ini meskipunPenggugat bekerja namun Penggugattetap menasuh

sehingga anak tersebut tidak bisa di dengarketerangannya mau ikut siapa jika terjadi perceraian, dan meskipun Tergugatmengajukan bukti T.3, bahwa bukti tersebut berisi jika terjadi perceraian anakyang bernama XXXXXXXX ikut Tergugat, tetapi bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhdap anak bernama XXXXXXXX, Lahir lahirtanggal 1 Juli 2004 dan XXXXXXXxX, lair tanggal 12 Juli 2008 yang berartianak tersebut belum mumayiz, dan selama ini meskipun Penggugat bekerjanamun Penggugat tetap menasuh

23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa pada saat ini Penggugat Rekonvensi dalam keadaansehat jasmani dan rohani, beragama Islam, dapat menjaga kehormatan, dapatdipercaya untuk mengasuh dan memelihara anaknya tersebut, tinggal diBanyuwangi dan belum menikah lagi, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi telah memenuhi syarat untuk menasuh