Ditemukan 251 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menjatuhkan
mejatuhkan
menuduhkan
menjatuhka
mrenjatuhkan
menjatukan
menajtuhkan
menjtuhkan
meniatuhkan
Register : 18-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.RIMA DIYANTI, SH
2.ISMI KHAERUNISA., SH.
Terdakwa:
Nur Piki Hermawan
23 — 0
1.RIMA DIYANTI, SH
2.ISMI KHAERUNISA., SH.
Terdakwa:
Nur Piki Hermawan
23 — 0
Menatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun
Register : 18-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.RIMA DIYANTI, SH
2.ISMI KHAERUNISA., SH.
Terdakwa:
Nur Piki Hermawan
22 — 0
1.RIMA DIYANTI, SH
2.ISMI KHAERUNISA., SH.
Terdakwa:
Nur Piki Hermawan
22 — 0
Menatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat VS Tergugat
89 — 38
89 — 38
Menatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang diperhitungkan hingga kini sejumlah Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena: Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga Tergugat sudah menatuhkan talaq kepada penggugatsecara lisan dan tertulis6.
yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Juli 2014 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sudah menatuhkan
Bahwa sejak bulan Juli 2014, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap8 dari 11 halamanPutusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA.Sorkebutuhan rumah tangga dan Tergugat sudah menatuhkan talaq kepadapenggugat secara lisan dan tertulis;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.
Register : 05-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Memberi izin kepada Pemohon untuk menatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 34/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Marza Sulastri Binti Zainal Abidin
Tergugat:
Fakhruddin Bin Tarmizi
22 — 7
Marza Sulastri Binti Zainal Abidin
Tergugat:
Fakhruddin Bin Tarmizi
22 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fakhruddin bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Marza Sulastri binti Zainal Abidin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menatuhkan tabk satu ban shughrw Terugat (XXXX) temhadapP enggugat(XXXxX);3. Membebankan bya perkaia mi sesuai dengan peraturan yangberkku;Atau apabia Pengadian bemendapat An, mohon putusan yang seaditadihya ;&/0&1& & /& % +" &SS &SS #(&/ ' HSESFEGL /& ')*& +7 &SS+H# ESS*ES # F) SE " &* /& ' )*& +7 &SS &S#5 ) )/ &$SS (&'S +# &S&" O&*' ( *)EtES & ESS +&/ )S )*#9%5/& & O&(&))S *#& & # 5)SE #(&/ '&SSS" ( #RBES GE) 1"yt # '*+&&S # *& & TST! (EXFESE*ES #SSES &S& /& '3S & # S)&/O&1 &.#(7+ LE!
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 23 Juli 2018 — -Eva Sarfika binti Jasman
-Aprizal bin Nurullah
45 — 5
45 — 5
Menatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aprizal bin Nurullah) terhadap Penggugat (Eva Sarfika binti Jasman)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Mangabulkan gugtan Penggugat;Menatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap PenggugatMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin , tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Zulkaedah 1439 Hijriah oleh Doni Dermawan, S.Ag, M.HI sebagaiKetua Majelis, Armen Ghani, S.Ag,MA dan Syamsul Hadi, S.Ag,M.Symasingmasing
Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 878/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menatuhkan talak satu bain sughroTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Menatuhkan talak satu bain sughroTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;5.
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 5
54 — 5
Menatuhkan tabk satu khuli tergugat (ERGUGAT) termhadappenggugat PENGGUGAT) dengan wadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh rou mipBh);3.
perkaw nan,maka berasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989sebagam ana te Bh dubah dengan UndangJU ndang Nom or3 Tahun 2006, danpembahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bayaperkara hanis dbebankan kepada P enggugat;Mengngat, semua pasal dalam peraturan penindangaundangan danhukum Islam yang berkaittan dengan perkara niMENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang te hh dianggil secara wsmidan patut untukm enghadap sidang, tdak hadi;2.Mengabukan gugatan Penggugatsecara Verstek;3.Menatuhkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx dan xxxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, serta Kecamatan xxxxxxxxxxxxx Kota Medan, Sumatra Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat
Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;--------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------
Menatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IApada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013M bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1434H.oleh kami Drs.H.M.SYARIFUDDIN CHALIQ,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUSTHOFA AMIN dan Drs. MHD.
Register : 24-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 15
65 — 15
Menatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat (Tergugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama, Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,- (nol rupiah).
Menatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama, Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, KotaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Pbr..Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sunarno bin Karso Wijono) terhadap Penggugat (Karni binti Tarso Wiyono
Register : 29-03-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 817Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 29 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa kerena kejadian tersebut di atas, kedaan rumah tangga Pemohon dengantermohon sudah tidak dapat dibina drngan baik , sehingga sulit unruk membentukrumah tangga yang sakiinah mawadah dan rohmah Pemohon menderita lahir bathindan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada jalan yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon Bapak Ketua PengadilanAgama Sumedang berkenan menatuhkan Putsan sebagai berikut :1.
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 824/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
1.ASHARI PANE ALIAS ARI BIN ALM EDI PANE
2.ILHAM PANE ALIAS ILHAM ALIAS OMPONG BIN ALM EDI PANE
3.MUHAMMAD FAJAR NOVRIANSYAH BIN TB YUFRI ACHYADI
4.JULFAHMI ALIAS FAHMI ALIAS KUMIS BIN SUPARDI
73 — 5
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
1.ASHARI PANE ALIAS ARI BIN ALM EDI PANE
2.ILHAM PANE ALIAS ILHAM ALIAS OMPONG BIN ALM EDI PANE
3.MUHAMMAD FAJAR NOVRIANSYAH BIN TB YUFRI ACHYADI
4.JULFAHMI ALIAS FAHMI ALIAS KUMIS BIN SUPARDI
73 — 5
wajah dan hidung saksi BAYUHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 824/Pid.B/2018/PN TngKRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO dengan menggunakan tanganyang mengepal sementara terdakwa III dan IV juga memukul bagian wajahdan badan saksi BAYU KRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO.Bahwa alasan terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi BAYUKRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO adalah karena dibawah pengaruhminuman beralkohol (mabuk) dan merasa emosi karena melihat saksiBAYU KRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO telah menatuhkan
puluh) centimeter.Bahwa terdakwa II memukul bagian wajah dan hidung saksi BAYUKRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO dengan menggunakan tanganyang mengepal sementara terdakwa III dan IV juga memukul bagian wajahdan badan saksi BAYU KRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO.Bahwa alasan terdakwa II melakukan pengeroyokan terhadap saksi BAYUKRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO adalah karena dibawah pengaruhminuman beralkohol (mabuk) dan merasa emosi karena melihat saksiBAYU KRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO telah menatuhkan
puluh) centimeter.Bahwa terdakwa II memukul bagian wajah dan hidung saksi BAYUKRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO dengan menggunakan tanganyang mengepal sementara terdakwa III dan IV juga memukul bagian wajahdan badan saksi BAYU KRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO.Bahwa alasan terdakwa III melakukan pengeroyokan terhadap saksi BAYUKRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO adalah karena dibawah pengaruhminuman beralkohol (mabuk) dan merasa emosi karena melihat saksiBAYU KRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO telah menatuhkan
puluh) centimeter.Bahwa terdakwa II memukul bagian wajah dan hidung saksi BAYUKRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO dengan menggunakan tanganyang mengepal sementara terdakwa III dan IV juga memukul bagian wajahdan badan saksi BAYU KRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO.Bahwa alasan terdakwa IV melakukan pengeroyokan terhadap saksi BAYUKRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO adalah karena dibawah pengaruhminuman beralkohol (mabuk) dan merasa emosi karena melihat saksiBAYU KRISWINANTO Alias BAYU Bin KATIJO telah menatuhkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2019 —
13 — 14
13 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk ikrar menatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (x) di depan siding Pengadilan Agama Cibinong ;Dalam Rekonpensi :1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :1.1. Nafkah selam iddah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);1.2.
Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk ikrar menatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (x) di depan siding Pengadilan Agama Cibinong ;Dalam Rekonpensi :1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :1.1. Nafkah selam iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);1.2.
Register : 18-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1921/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
,telah mengemukakan halhal, yang bunyi petitumnya, sebagai berikut:e Mengbulkan gugatan penggugat;e Menatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadap pengugatPenggugat;e Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan pertama Penggugat dan Tergugat telahdatang kepersidangan;Bahwa, sebelum acara pemeriksaan dilaksanakan Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena sudah
Register : 15-08-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1200/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 September 2009 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalildalil tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur yang telah diatur dalamperaturan perundangundangan dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka dengandemikian permohonan Pemohon harus dikabulkan; 9 Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menatuhkan
Putus : 15-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 15 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Membebankan menatuhkan penetapan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan