peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,kuasa para pemohon datang menghadap' di depan persidangan,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan dankuasa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa diepan persidangan kuasa pemohonmenyatakan pada hari ini pemohon menyatakan mencaabut

yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,kuasa para pemohon datang menghadap' di depan persidangan,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan dankuasa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan kuasa pemohonmenyatakan mencaabut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencaabut perkaranya

2. menayatakan perkara

Mengabulkan permohonan pemohon mencaabut permohonanya

2.membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencaabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 9 Oktober telah dicabut oleh penggugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).-

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencaabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 9 Oktobertelah dicabut oleh penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1489 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Idris AbdirHalaman 4 dari 5 hal.

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencaabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA Mks telah dicabut oleh penggugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).-

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencaabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA Mks telah dicabut olehpenggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Halaman 4 dari 5 hal. Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs.

1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencaabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 3547/Pdt,G/2019/PA.Pwd, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah

Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa cek cok mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain,Termohon tidak jujur;Bahwa bulan Oktober tahun 2019, Pemohon mencaabut perkara yangsudah didaftar, karena rukun dengan Pemohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon rukun, Termohon mengulagi lagiperbuatannya, dan tidak pernah berkumpul dengan Pemohon;Bahwa yang

Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain,Termohon tidak jujur; Bahwa bulan Oktober tahun 2019, Pemohon mencaabut perkara yangsudah didaftar, karena rukun dengan Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon rukun 1 bulan yang lalu,Termohon mengulagi lagi perbuatannya, dan tidak pernah berkumpuldengan Pemohon; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon,tanpa ijin

Membebankan biaya perkara kepada PemohonAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan Termohon tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, majelis hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar kembali rukun sebagai suami isteri, dan ternyataatas nesihat Majelis Hakim tersebut pada sidang kedua atau lanjutan Pemohonmenyatakan mencaabut perkaranya karena

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa parapemohon datang menghadap di depan persidangan, kemudian pemeriksaan dimulaidengan pembacaan surat permohonan dan kuasa pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa diepan persidangan kuasa pemohon menyatakan padahari ini pemohon menyatakan mencaabut

cerai terhadap Tergugat;Bahwa,oleh majelis hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatpribadi karena ia yang berkepentingan terhadap perkara aquo sehubungandengan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat apalagi Penggugat tidakmengetahui alamat yang jelas mengenai Tergugat;Bahwa atas nasihat majelis hakim tersebut, Penggugat meresponya danmengakui atas kekeliruannya dalam mengajukan gugatan terhadap Tergugatpadahal diketahuinya bahwa alamat Tergugat tersebut salah, sehingga iabermaksud untuk mencaabut

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan laporan mediator pada tanggal... mediasi telahdilaksanakan dan dalam mediasi aquo, telah terjadi kesepakatan bahwaPenggugat mencaabut

17 Januari 2022 dan tanggal XXX Januari 2022, yang dibacakan dipersidangan,akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat, agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan keterangan tambahan,bahwa Penggugat mencaabut

Menetapkan biaya perkara menurut hakim;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi oleh kuasanya dan Tergugat masingmasing didampingi olehkuasanya telah hadir di sidang, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Penggugat tentangsyaratsyarat kuasa dan syaratsyarat gugatan, maka kemudian Penggugatmelalui kuasanya menyatakan mencaabut gugatannya dengan maksud untukmemperbaiki

Anmad Fakaubun, M.M.sidang laporan mediasi, tersebut berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugatdan keduanya akan mencaabut perkara dengan ketentuan Tergugat memenuhibeberapa persyaratan sebagaimana tersebut dalam laporan mediasi, Namun,Penggugat menyatakan tidak akan mencabut perkaranya karena Tergugat tidakmelaksanakan isi kesepakatan yang telah ditandatangani oleh Penggugat danTergugat serta mediator tertanggal 05 April 2016, pernyataan tersebut ternyatadiakui oleh Tergugat.

Sembiring sejak tahun 1973;Bahwa terdakwa menerangkan,tanah yang di tanami tersebut berbatasan betengdengan ladang (kolam ikan mas) terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia di kejar oleh saksi Sayang Br.Sembiring dan saksi Cinta Taringan serta saksi Syahruddin Tarigan setelahmereka melihat terdakwa mencaabut tanaman bibit kelapa sawit lalu terdakwamenjerit mintak tolong ;Bahwa terdakwa menerangkan, setelah mendengar terdakwa menjerit, suamiterdakwa datang dan terdakwa menceritakan kejadian

Als Abot memegang erat rambut terdakwa.Saat itu terdakwa berusaha untuk melepaskan diri dari pegangan tangan kiri korban SilvanusPutusan No. 305/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 14 dari 18Sarinande Als Abot akan tetapi korban Sarinande Als Abot terus memukuli bagian wajah dankepala terdakwa, seketika itu terdakwa teringat ada membawa sebilah pisau bergagang kayudengan panjang kurang lebih 25 cm bertuliskan ACL bersarung kulit warna hitam lis putihberada di selipan bagian depan perut terdakwa lalu terdakwa mencaabut