Ditemukan 375875 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mencabuli mencakup menakut menjabat menyebut mencatat mencast
Penelusuran terkait : Mencabut barang orang lain
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 15 Mei 2019 — penggugat tergugat
38 — 23
  • perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Cq majelis hakim yang mengadili berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan ;Bahwa, Mejelis Hakim berupaya memberikan nasihat perdamaian kepadaPenggugat dan supaya rukun kembali dalam rumah tangga dengan baik;Bahwa, atas nasihat perdamaian kama kemudian penggugat menyatakanpada persidangan ini Rabu, tanggal 15 Mei 2019 hendak mencabut
    tercatat dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara sidang tersebut yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah gugatancerai sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan, penggugat menyampaikankehendaknya untuk mencabut
    perkaranya;Menimbang, bahwa atas kehendak pencabutan perkara oleh Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat hakhak untuk melanjutkan atau menghentikanperkara perdata ada pada pihakpihak yang bersangkutan, maka kehendakPenggugat untuk mencabut gugatan cerainya terhadap Tergugat sesuai hukum,sehingga tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim pun harus menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-04-2008 — Upload : 12-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669K/PDT/2003
Tanggal 9 April 2008 — SUMARYANTO ; Ny. SUMINEM ; Dkk vs. Ny. NOES SOEDIONO ; Ir. SOEDIONO ; Dkk
115 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pid/2016
Tanggal 26 September 2016 — H. Syaifudin als H. Samari bin Sadiyo, dkk
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syaifudin alias H.Samari bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mencabut barangnyaorang lain untuk keperluan kepada orang yang berhak secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kedua Pasal 404(1) ke1 jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. H. Syaifudin alias H. Samari binSadiyo, 2. Muah bin Imran, 3. Suroso bin Imran dan 4. Supurnomo bin H.Syaifudin alias H.
    Syaifudin alias H.Samari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja mencabut barang milik orang yang berhak untukkeperluan kepada orang lain secara bersamasama;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
    Samari, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Sengaja mencabut barang milikorang yang berhak untuk keperluan kepada orang lain secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar fotocopy Kartu Keluarga an. Istak;e 1 (satu) Lembar fotocopy Akte Pernikahan;e 1 (satu) Lembar fotocopy Sertifikat tanah an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-03-2009 — Upload : 10-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79K/AG/2009
Tanggal 20 Maret 2009 — PEMOHON KASASI ; TERMOHON KASASI
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 52/Pid.B/2017/PN Jap
Tanggal 12 Juli 2017 — Drs. MUSA HOMBORE IRENE RUMBIAK
83 — 72
  • bersamasama pada waktu yang sudah tidak diingat lagi dalam bulan September 2016atau setidak pada waktulain dalam bulan September Tahun 2016 bertempatdi jalan Prajamukti ll Angkasapura Jayapura Distrik Jayapura Utara KotaJayapura tepatnya di di rumah para Terdakwa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja mencabut
    MARTINUS MAMBAYA, S.H., M.Hum., di bawah sumpah, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pasal 330 KUHP mencakup delik formil yaitu yang dilarang adalahperbuatannya mencabut kekuasaan anak atau mencabut orang yang belumdewasa, kuasa yang sah dan penjagaan orang yang sah menjalankanpenjagaan itu;Bahwa para Terdakwa disebut melanggar pasal 330 KUHP tersebutdikarenakan Terdakwa Musa Hombore dan Terdakwa Il Irene Rumbiak daristatusnya bukan orang tua dari anak Oktovianus, sehingga
    Dengan Sengaja mencabut orang yang belum dewasa dari kuasa yang sahatasnya;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja mencabut orang yang belum dewasa darikuasa yang sah atasnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelakumenghendaki dan mengetahui tindakan yang dilakukannya dan mengetahui akibatdari perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud mencabut menurut Kamus UmumBahasa Indonesia adalah menarik dan mengambil;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang yang belum dewasamenurutUndangUndang Perlindungan Anak Pasal 1 angka 1 adalah Anak yaituseseorang yang belum berusia 18
    Secarapsikologis, kasih sayang, perhatian, dan segala yang dibutuhkan oleh anakOKTOVIANUS telah terpenuhi, sehingga anak OKTOVIANUS sudah merasanyaman hidup dan tinggal bersama para Terdakwa;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan dari para Terdakwa/ PenasihatHukum para Terdakwa, yang menyatakan sebagai berikut : bahwa unsurdengan sengaja, unsur mencabut orang yang belum dewasa, dan unsur darikuasa yang sah atasnyatidak terbukti.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-02-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41PK/TUN/2004
Tanggal 26 Februari 2008 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA ; vs. Drs. ACHMAD ARIEF
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
34 — 23
  • Padapersidangan pertama, Penggugat dan Tergugat masingmasing secara in persondatang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersabar dan kembali rukun damai dalam rumahtangga;Bahwa atas upaya damai Majelis Hakim tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan bersedia berdamai dan rukun kembali dalam rumah tangga dan untuk itudi persidangan Penggugat menyatakan mencabut kembali perkara ini;Bahwa seluruh proses pemeriksaan perkara imi telah dicatat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Putus : 28-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.WSP
Tanggal 28 Februari 2012 — Mencabut perwalian Termohon (IKA IRMA SURYANI binti ARIFUDDIN UMAR) atas anak bernama SYATHIRAH binti Drs. MUH. ADAM;
73 — 34
  • Mencabut perwalian Termohon (IKA IRMA SURYANI binti ARIFUDDIN UMAR) atas anak bernama SYATHIRAH binti Drs. MUH. ADAM;
    mempunyaicukup alasan untuk mengajukan permohan pencabutan perwalian Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Watansoppeng, memeriksa permohonan Pemohon dalam suatu persidangan denganmemanggil Termohon serta pihakpihak lain yang diperlukan hokum dan bilamana pemerksaantelah dipandang cukup dimohon untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primatr :1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan permohonan Pemohon beralasan;Mencabut
    ADAM, bermaksud mencabut Penetapan tersebut dengan alasan bahwa Termohon telahtidak menjalankan fungsi perwaliannya secara baik, karena hak menerima pensiun Yatimpiatuanak SYATHIRAH binti MUH.
    ADAM Majelis memandang perlu mencabut perwaliannya dari Termohon untukkemudian diserahkan kepada Pemohon selaku ibu kandungnya, agar Pemohon menjalankanfungsi orang tua atas diri anak SYATHIRAH binti MUH. ADAM, sehingga Pemohon dapatmelakuan tindakan hokum atas nama SYATHIRAH binti MUH.
    Mencabut perwalian Termohon (IKA IRMA SURYANI binti ARIFUDDIN UMAR)atas anak bernama SYATHIRAH binti Drs. MUH. ADAM;3. Menunjuk Pemohon (SYAMSIYAH binti YUNUS) selaku ibu kandung anak bernamaSYATIRAH binti Drs. MUH. ADAM untuk menjalankan kekuasaan orang tua sampaianak tersebut dewasa atau menikah;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 147/Pdt.G/ 2015/ PA-Pst
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 139/Pdt.G/ 2015/ PA-Pst
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 0
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.P-Kons/2020/PN Clp
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
1.RADEN RORO IDA FITRIA WN atau Rr. IDA FITRIAH WAHYU NINGSIH
2.YONATAN PASWALA PIAY
3.YOSAFAT FREDERIKO PIAY
4.YOHANNA MARTHA SAVIRA PIAY
Termohon:
1.NANA ROCHANA
2.AISYAH MUCHSIN
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat di Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Cilacap
66 — 51

  • berdasarkan surat tertanggal 28 desember 2020 pemohon menyatakan mencabut permohonan konsinyasinya

Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8

  • 1. mencabut mencabut mencabut mencabut mencabut mencabut mencabut mencabut mencabut mencabut mencabut mencabut mencabut

    MajelisHakim berusaha menasehati pihak Penggugat tersebut supaya rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat, dan ternyata dalam upaya tersebut,Penggugat berseduai untuk rukun kembali, karenanya Penggugat memohonuntuk dapat mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdata halaman 3 dari 5 halaman penetapan nomor 69/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpskhususnya sengketa bidang perkawinan yang mengutamakan
    perdamaiandalam penyelesaian perkara ( vide pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pasal 154 RBg dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ), maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara inidapat dikabulkan, dan sengketa perkara ini dinyatakan selesai karenapencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 069/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami, Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. H. Kt Madhuddin Djamal, S.H.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12

  • 1. mencabut perkara no 263/Pdt.G/2016/PA.Pyb

    1. mencabut perkara no 263/Pdt.G/2016/PA.Pyb

    1. mencabut perkara no 263/Pdt.G/2016/PA.Pyb

    1. mencabut perkara no 263/Pdt.G/2016/PA.Pyb

    1. mencabut perkara no 263/Pdt.G/2016/PA.Pyb

    1. mencabut perkara no 263/Pdt.G/2016/PA.Pyb

    1. mencabut perkara no 263/Pdt.G/2016/PA.Pyb

    1. mencabut perkara no 263/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1492/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • .mencabut diluar sidang

    .mencabut diluar sidang

    .mencabut diluar sidang

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1368/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 1368/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2292/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.2. Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJS telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya.3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
    Oleh karena Penggugat mencabut gugatannyatersebut, maka Majlis Hakim perlu membuat penetapan pencabutan.Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadi di persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaima tersebut di atas.4Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang ditentukan,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,Menimbang, bahwa atas
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.2. Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJS telah selesaikarena Penggugat mencabut gugatannya.3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1434 H. oleh Drs. Muh.Rusydi Thahir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, S.H. dan Dra.Hj.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3646/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.2. Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PAJS telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya.3. Membebaskan Penggugat dari pembayaran biaya perkara.
    bahwa sepakat akan kembali bersama lagidengan kesepakatan dan perjanjian dibuat oleh pihak Tergugat di depanMediator bahwa Tergugat tidak akan berhubungan cinta lagi denganperempuan lain bernama Rokhayati, pulang ke rumah tinggal bersama dantidak ke Jawa lagi, uang belanja diatur bersama dan tidak semau Tergugat,serta Tergugat mengikuti kemauan Penggugat sepanjang Penggugatmenjadi istri yang patuh dan taat.Bahwa oleh karena telah terjadi kKesepakatan dan perjanjian, makaPenggugat bermaksud akan mencabut
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.2. Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PAJS telah selesai karenaPenggugat mencabut gugatannya.3. Membebaskan Penggugat dari pembayaran biaya perkara.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1436 H. oleh Drs.Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.2. Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJS telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya.3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
    ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, Penggugat menyampaikan bahwa Ia akanmencabut gugatannya sebagaimana tercatat dalam perkara Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJS. oleh karena itu pencabutan gugatan tersebut dipandang tidak bertentangandengan hukum dan dapat dikabulkan.Bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut
    gugatannya.2 Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJS telah selesai karenaPenggugat mencabut gugatannya.3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1974/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.2. Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS. Tanggal 5 Agustus 2015 telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya.3. Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya.
    Keterangan NomorXXXX/1.755.2/2015, dikeluarkan oleh Lurah Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan, bertanggal 31 Juli 2015, maka Majelis Hakim menjatuhkan putusansela :e Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo),e Membebaskan Penggugat dari pembayaran biaya perkara.Bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut
    Tanggal 5 Agustus 2015telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya.3 Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya.Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015, bertepatan dengan tanggal 5 DzulQaidah 1436 H. oleh Drs. Muh. RusydiThahir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs.