Ditemukan 747965 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 26 Oktober 2016 — - SUPRAPTO ALIAS ANTO
271 — 31
271 — 31
Menyatakan Terdakwa Suprapto Alias Anto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesia, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah
Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, danmembaca bukti surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suprapto Alias Anto telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanperbuatan yang bertujuan mencari
oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Suprapto Alias Anto pada hari Jumat, tanggal10 Juni 2016, sekira pukul 08.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2016, bertempat di Perairan Sungai Sembilang pada posisi02 58.48 N/O099.56.50 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan perbuatan yangbertujuan mencari
373/Pid.Sus/2016/PN TjbBahwa dalam dugaan Tindak Pidana Keimigrasian ini, tindakan danperbuatan dari Terdakwa Suprapto Alias Anto dapat dikatakan merupakanpelaku yang membawa atau kelompok orang sebanyak 46 (empat puluhenam) orang dari kuala Sikincan, Malaysia selanjutnya dibawa menujuBagan Asahan, Indonesia secara ilegal dengan menggunakan Kapal KMSELAMAT GT/7 Nomor 1248/PHB/S.7 yang dinahkodai TerdakwaSuprapto Alias Anto, yang melakukan perbuatan tersebut dengan sadardan sengaja yang bertujuan mencari
Melakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baiksecara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atauuntuk orang lain dengan membawa seseorang atau kelompokorang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yangtidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesiaatau keluar dari wilayah Indonesia dan / atau masuk wilayah Negaralain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasukiwilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen
Menyatakan Terdakwa Suprapto Alias Anto tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsungmaupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain denganmembawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasimaupun tidak terorganisasi yang tidak memiliki hak secara sah untukmemasuki wilayah Indonesia, yang orang tersebut tidak memiliki hakuntuk memasuki wilayah tersebut secara
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
90 — 28
90 — 28
Tergugat seperti dialamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat (Ik), lahir pada tanggal 17 Mei 2009 sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama lebih 6 (enam)bulan:Bahwa sejak pertengahan bulan Februari 2009 pada waktu itu Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk pergi merantau untuk mencari
kerja, setelah ituPenggugat menunggu kepulangan Tergugat namun tak kunjung pulang juga sudah 6(enam) tahun lamanya;Bahwa sejak pertengahan bulan Februari 2009 sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya, sesuaidengan Surat Keterangan dari Lurah Kelurahan Bukit Sofa
Tergugat namun tidakberhasil;e bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada mengirim belanja kepada Penggugat;ebahwa setahu saksi Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdigunakan untuk biaya hidup;bahwa setahu saksi Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat,akan tetapi tidak ketemu;2 Saksi If, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi tetangga Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa
hidup bersama setelah menikah di kotapematangsiantar;*bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dandamai lagi;bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;ebahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 6 (enam) tahunyang lalu sekitar tahun 2009;ebahwa setahu saksi Tergugat pergi untuk merantau mencari
pekerjaan, akan tetapisampai saat ini tidak pernah kembali lagi, bahkan keberadaan Tergugat tidakdiketahui lagi;ebahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil;ebahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah sekali pun mengirim biaya belanja kepadaPenggugat;ebahwa setahu saksi Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdigunakan untuk biaya hidup;ebahwa setahu saksi Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat,akan tetapi tidak ketemu;Hal 5 dari
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 120/Pid.B/2016/PN Tjb Tanggal 19 Mei 2016 — - Putra Adrianda Alias Nanda
77 — 17
77 — 17
Menyatakan Terdakwa Putra Adrianda Alias Nanda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran,danMelakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa kelompok orang secara
lalu Sdr Marzuki Alias Joki berkatalokal lalu Terdakwa bertanya kapal kita rusak pak jadi pakai apa kita laluSdr Marzuki Alias Joki menjawab kapal si Jaan kita pakai yang kapalbesarnya dan positifkan anggotamu lalu Terdakwa berkata iyalah pakdan setelah itu Terdakwa mencari Anak Buah Kapal (ABK) dan sekira pukul20.00 WIB Terdakwa berjumpa dengan saksi Muhammad Syukur Lubis denganSdr Uwong, lalu Terdakwa mengajaknya kerjasama sekaligus mempersiapkankapal dengan mengisi bahan bakar minyak tempat kapal
, pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di posisi100 meter Selatan Kuala Sei Udang Perairan Sei Asahan Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, melakukan perbuatan yangbertujuan mencari
lalu Sdr Marzuki Alias Joki berkatalokal lalu Terdakwa bertanya kapal kita rusak pak, jadi pakai apa kita laluSdr Marzuki Alias Joki menjawab kapal si Jaan kita pakai, yang kapalbesarnya dan positifkan anggotamu lalu Terdakwa berkata iyalah pakdan setelah itu Terdakwa mencari Anak Buah Kapal (ABK) dan sekira pukul20.00 WIB, Terdakwa berjumpa dengan saksi Muhammad Syukur Lubis denganSdr Uwong, lalu Terdakwa mengajaknya kerjasama sekaligus mempersiapkankapal dengan mengisi bahan bakar minyak tempat
lalu Sdr Marzuki Alias Joki berkata lokal lalu Terdakwa bertanyakapal kita rusak pak, jadi pakai apa kita lalu Sdr Marzuki AliasJoki menjawab kapal si Jaan kita pakai, yang kapal besarnya danpositifkan anggotamu lalu Terdakwa berkata iyalah pak dansetelah itu Terdakwa mencari Anak Buah Kapal (ABK) dan sekirapukul 20.00 WIB, Terdakwa berjumpa dengan saksi MuhammadSyukur Lubis dengan Sdr Uwong, lalu Terdakwa mengajaknyakerjasama sekaligus mempersiapkan kapal dengan mengisi bahanbakar minyak tempat
lalu SdrMarzuki Alias Joki berkata lokal lalu Terdakwa bertanya kapal kitarusak pak, jadi pakai apa kita lalu Sdr Marzuki Alias Joki menjawabkapal si Jaan kita pakai, yang kapal besarnya dan positifkananggotamu, lalu Terdakwa berkata iyalah pak dan setelah ituTerdakwa mencari Anak Buah Kapal (ABK) dan sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa berjumpa dengan saksi Muhammad Syukur Lubis dengan SdrUwong, lalu.
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa, selanjutnya Pemohon dengan persetujuan dan seijin Termohon pada tahun2008 pergi ke Luar Negeri untuk mencari Nafkah demi masa depan keluarga dansetiap tahun sekali Pemohon pulang ke rumah untuk berkumpul bersamaTermohon dan anaknya ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0862/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 9 5.
Benar, bahwa selanjutnya Pemohon dengan persetujuan dan seijin Termohon padatahun 2008 pergi ke Luar Negeri untuk mencari Nafkah demi masa depan keluargadan tidak benar setiap tahun sekali Pemohon pulang ke rumah untuk berkumpulbersama Termohon dan anaknya. Yang benar adalah dua tahun sekali Pemohon pulangke rumah untuk berkumpul bersama Termohon dan Anaknya.5.
No. 9 tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya melainkan ditentukan pada keadaan perkawinan itu sendiri apakahtelah pecah dan sulit untuk dipersatukan sebab mencari penyebab dapat berakibat padaanak dan masa depannya ;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan firman Allah dalam Al Quransurat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi := aa 2 ive a oe lh ij a a z irry mt aL gl lpia je ilaArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha
Register : 29-04-2011 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 79/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 14 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
31 — 10
31 — 10
dengan perceraian akanmembawa kemaslahatan kepada semua pihak, hal iniselaras dengan Kaidah Fighiyah yang terdapat dalam KitabAl Wajiz Fi Qawaidul Fiqh Kulliyah , = Karangan DR.Muhammad Sidqi Bin Ahmad AlBurnu, Hal ;85 Yaitu;ella Ule yo sol aw Laoll 65>Artinya: Menghilangkan kerusakan diutamakan dari padamenarik kemaslahatanMenimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perludicari cari karena mencari
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
26 — 15
26 — 15
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun damai,namun pada akhir tahun 2006 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk mencari pekerjaan. Setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberi kabar ataupun nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat.. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil berjumpa denganTergugat;.
Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui, sejak tahun 2006 antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama tidak serumah lagi dikarenakanTergugat pergi dari kediaman bersama; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang kekediaman bersama serta tidak lagi diketahui keberadaannya sampaisekarang sudah sembilan tahun lamanya; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahbelanja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari
ribu rupiah), dengan dalildalilyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan pernikahantersebut tercatatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar UtaraKota Pematangsiantar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada akhir tahun 2006 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk mencari
Setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberi kabar ataupun nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat hingga sekarang selama 8 tahun lamanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil berjumpa denganTergugat; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 269/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 10 Maret 2016Halaman 7 dari 13 halaman.
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 28 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
34 — 8
34 — 8
No. 35310 h. 110Artinya: Menghilangkan kerusakan diutamakan dari padamenarik kemaslahatanMenimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perludicari cari karena mencari cari kesalahan satu pihakjustru akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan yurisprudensiMahkamah Agung No. 38/K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan kejadiantersebut
Register : 05-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
19 — 2
19 — 2
Register : 18-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Pkj Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
16 — 5
16 — 5
perselisihan antara pemohon dantermohon yang terus menerus, antara pemohon dan termohon telah terjadi perpisahantempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan yang lalu hingga saat ini sehinggapemohon memilih untuk mengajukan permohonannya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 266 K/AG/1993, tanggal 23 Juni 1994 karena rumah tanggapemohon dengan termohon sudah benarbenar tidak harmonis dan telah pecah makaMajelis Hakim tidak lagi mencari
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 28 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
37 — 10
37 — 10
ule yo wel aw Liolt s yoArtinya: Menghilangkan kerusakan diutamakan dari padamenarik kemaslahatanMenimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapayang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran,tidaklah patut dibebankan kepada salah satu pihak dantidak perlu dicari cari karena mencari cari kesalahansatu. pihak justru akan menimbulkan pengaruh yang tidakbaik bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung No. 38/K/AG/1996 tanggal5 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 7 April 2010 — Pemohon VS Termohon
26 — 9
26 — 9
seandainya masih ada cara untukmempertahankan perkawinan tersebut, hal mana telah sesuaidengan firman Allah di dalam surat AlBaqarah ayat 227yaitu:227 : Byatt ) pale grow all ls WbIIleo jc iL)Artinya : Dan jika berazam (bertetap hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ( Albaqarah: 227);Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perlu10dicari cari karena mencari
Register : 13-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2764/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 2
16 — 2
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 170/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 7 April 2010 — Pemohon VS Termohon
30 — 10
30 — 10
seandainya masih ada cara untukmempertahankan perkawinan tersebut, hal mana telah sesuaidengan firman Allah di dalam surat AlBaqarah ayat 227yaitu:227 : Oya ) pale erow all ls SWbIJIleojc iL)Artinya : Dan jika berazam (bertetap hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ( Albaqarah: 227);Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perludicari cari karena mencari
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 287/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 7 April 2010 — Pemohon VS Termohon
36 — 8
36 — 8
orang saksi diatas,dimana antara keterangan saksi pertama dan kedua salingbersesuaian dan mendukung alasan pemohon yang menerangkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaketerangan dua orang saksi tersebut telah sesuai' denganketentuan pasal 172 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perlu dicaricari karena mencari
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
59 — 41
59 — 41
Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituPenggugat menasehati Tergugat supaya mau mencari perkerjaan,namun Tergugat hanya diam saja;. Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas sering sekali terjadi. Penggugat berusahakembali untuk menasehati Tergugat supaya jangan mengulangi lagiperbuatannya;.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadipada tanggal 1 Maret 2015Penggugat menasehatiTergugat Ssupaya mau mencari perkerjaan, namun Tergugat hanya diamsaja dan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Tergugat seperti di alamat Tergugat di atas;.
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Mkl Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
62 — 26
62 — 26
Bahwa sejak sejak awal perkawinan ketentraman rumah tangga penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antarapenggugat dengan Tergugat yang terus menetus yang sulit untuk dirukun kanlagi yang disebabkan Penggugat sering ditinggalkan oleh Tergugat karenatempat Tergugat bekerja mencari nafkah di Lampung, dan setelah ituberpindahpindah, bahkan pernah sampai ke Banjarmasin.
Namun perselisihan danpertengkaran tersebut akan menjadi tidak wajar, jika menyebabkan keretakanPut.No. 36/Pdt.G/2014/PA.MkI Halaman 8 dari 11dan ketidakharmonisan rumah tangga yang berakhir pada hidup terpisah sertapengabaian kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa dalam masalah pemikahan dan atau perceraian,tidak mencari siapa yang salah dan yang benar (matri monial guilt), namun yangmenjadi fokus pertimbangan Majelis Hakim adalah telah menjadi fakta hukumbahwa sejak Juli 2014 hingga sekarang,
Pasal 3 dan Pasal 116 dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan diterapkan yurisprudensi MA Nomor 28PK/AG/1995 tanggal 16Put.No. 36/Pdt.G/2014/PA.MkI Halaman 9 dari 11Oktober 1996 yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt akan tetapi broken marriage (pecahnya tumah tangga) tidakpenting mencari siapa yang salah tapi adalah mengetahui keadaan senyatanya;Menimbang, bahwa majelis hakim memiliki alasan hukum untukmenetapkan talak satu bain shugraa dari tergugat terhadap penggugatsebagaimana
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 6-K / PM.II-09 / AD / I / 2018 Tanggal 22 Februari 2018 — Abdul Rahman, Pratu
32 — 8
32 — 8
Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari dan apabila Terdakwa sudah ditemukan perkara ini dapat disidangkan kembali. 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Oditur Militer II-09 Bandung.
Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari dan apabila Terdakwasudah ditemukan perkara ini dapat disidangkan kembali.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepadaOditur Militer I09 Bandung.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Desman Wijaya, S.H.,M.H Letnan Kolonel Laut (KH) Nrp. 13134/P sebagai Hakim Ketua, serta KusIndrawati, S.H.
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pen.Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 17 Januari 2012 — WAWAN SETIAWAN
59 — 13
59 — 13
- Memerintahkan Panitera pada Pengadilan lipikor Bandung untuk mengembalikan Berkas Perkara No. 85/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg atas nama WAWAN SETIAWAN; - - Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pemanggilan kembali melalui Media Indonesia atau mencari Terdakwa tersebut
berkasperkara tersebut atas nama Terdakwa WAWAN SETIAWAN tidak dapat disidangkan diPengadilan lipikor Bandung sebelum Jaksa Penuntut Umum melakukan pemanggilanmelalui Media Indonesia ;Memperhatikan ketentuan dari Undangundang yang bersangkutan :MENETAPKAN: Memerintahkan Panitera pada Pengadilan lipikor Bandung untuk mengembalikanBerkas Perkara No. 85/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg atas nama WAWAN SETIAWAN; Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pemanggilan kembalimelalui Media Indonesia atau mencari
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K / PM.II-09 / AD / XII / 2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Andri Herdiana, Serka
39 — 13
39 — 13
Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari Terdakwa dan apabila sudah ditemukan perkara ini dapat disidangkan kembali. 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Oditur Militer II-08 Bandung.
Register : 02-10-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 205-K/PM.III-12/AD/X/2012 Tanggal 3 Juli 2013 — - Yudha Pranata
Serda NRP 21090007330789
37 — 23
37 — 23
Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari dan apabila Terdakwa sudah ditemukan perkara ini dapat disidangkan kembali.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer III-12 Surabaya.
Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari danapabila Terdakwa sudah ditemukan perkara ini dapatdisidangkan kembali.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Oditur Militer IIl12 Surabaya.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 4 Juli 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh M.