Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 324/Pid/B/2011/PN Mkd
Tanggal 29 Nopember 2011 — SLAMET EDI KONDORI bin SISWO SUTORO
6420
  • kesenian kubro dandatang kerumah tempat berkumpulnya pemain/penari dewasa,diselasela musik berhenti terdakwa mendengar suara daripenari yang mengatakan :SING BIASANE JOGET KOKORA MELU JOGET MESTI RASANE GATEL PENGENMELU JOGET, mendengar suara tersebut menambahkeinginan terdakwa untuk tetap ikut bermain/menari kesenianKubro, saat itu yang menari pemain dewasa yang tergabungdalam kesenian KOBRO SISWA PUTRA KARYA,diantaranya termasuk OMAWAN, RAMIDI, SUMARDI danada juga Terdakwa yang ikut menari;Setelah
    masih untuk anakanak, sedangkanTerdakwa belum ikut menari, Terdakwa baru ikut menari waktu pertunjukan yangterakhir sekitar magrib.e Bahwa Pada saat itu saksi juga ikut menari, jumlah penarinya ada 16 (enam belas)orang yakni 8 (delapan) orang saling berhadapan, lalu ada gerakan maju danmundur dan pada saat menari posisi tangan, mengepal dengan memakai kaostangan.e Bahwa, selain saksi yang menari diantaranya ada Terdakwa Slamet Edi Kondori,Ramidi, Sumardi Keri, Sigit dan lainlain, sedangkan Jarak
    kobro dimulai dari jam 14.00 wib, dan waktu itupada awalnya yang menari masih untuk anakanak, sedangkan Terdakwa belumikut menari, Terdakwa baru ikut menari waktu pertunjukan yang terakhir sekitarmagrib.e Bahwa sepengetahuan saksi gerakan menari kubro dari Terdakwa, tidak sepertitemanteman lainnya, sehingga mengenai dan memukul omawan, mengenaikening kanan, kemudian terjadi keributan, dan sepengetahuan saksi tidak adapercekcokan atau riburibut mulut sebelumnya antara terdakwa dengan Omawan,tibatiba
    Magelang, saat pertunjukan tari kobro.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi ikut menari pada acara kesenianpertunjukan tari kobro, dan saksi baru ikut menari saat menjelang magrib, denganmemakai kostum tarian kobro, pada waktu menari kobro tersebut posisi Terdakwaberhadapan dengan Sigitsedangkan jumlah orang penari kobro pada pertunjukanitu lebih dari 10 orang, dengan posisi ada 4 baris.Bahwa pada saat saksi menari saksi tidak bisa melihat Terdakwa dengan jelas,karena tidak ada lampu penerangannya
    ikut menari waktu pertunjukan yang terakhirsekitar magrib), Ramidi, Sumardi Keri, Sigit dan lainlain, sedangkan Jarak antarapenari sekitar 1 meter.Bahwa suasana menari kobro pada saat itusemakin lamasemakin bersemangat dan iramanya semakin cepat dan keras dan kondisipenerangan jelas dan terang serta kondisi terdakwa pada saat ikut menari dalamkeadaan sadar dan tidak mabuk, Terdakwa dalam menari gerakannya semaunyasendiri sehingga mengenai temanteman lain yang ikut.Menimbang, faktafakta di persidangan
Register : 07-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 434/Pid.Sus/2017/Pn.Smg
Tanggal 3 Agustus 2017 — GHADINIA PETRA ANINDIKA alias GADING Binti YULIANTO;
353111
  • hula)/ Tripties dari Wisma Barbie 1 lalu terdakwamenyetujui ajakan / tawaran tersebut kemudian saksi DIMAS dan LILIK pergimenuju wisma Barbie 1 lagi, bahwa terdakwa bukan pemandu lagu dari WismaBarbie akan tetapi terdakwa mendapatkan tawaran menari telanjang (hulahula)/ Tripties dari Wisma Barbie1, kemudian terdakwa GHADINIA PETRAANINDIKA pergi ketempat wisma Barbie 1 selanjutnya terdakwa datang sendirike wisma BARBIE tersebut, lalu terdakwa tiba ditempat Wisma Barbie 1 laluterdakwa masuk di room
    Semarang Barat KotaSemarang, sering ada adegan tari tarian striptis, kemudian saksidatang di tempat karaoke wisma barbie 1 tersebut sebagai tamu /pengunjung lalu ditawari oleh saksi Dimas PUTRA PRIHARDIKA binDJAMARI (dalam berkas perkara lain) bahwa tempat karaoke wismaBarbie 1 ada pemandu karaoke dan bisa menari tari tarian striptis / hulahula, selanjutnya saksi menyanggupi tawaran saksi Dimas tersebut;Bbahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan menari tariantelanjang/hulahula/stripties.Halaman
    saksi mendapat Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan operator KaraokeMendapat Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi dalam perkara ini hanya sebagai saksi karena dibawahumur 18 Tahun;Benar saksi dan terdakwa GHADINIA Alias GADING tidak mempunyaiijin untuk melakukan menari tarian hulahula/ striptis/ tari telanjang.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5.
    (lima puluh rupiah) untuk saksi DIMAS, LILIK, danPURWANTO..Bahwa Pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 pukul 20.00 WIB saksiduduk diteras wisma karaoke BARBIE untuk mencari tamu, sekira pukul20.30 WIB datanglah 2 (dua) orang tamu / pengunjung yang masuk keroom 2 karaoke di wisma Barbie 1 lalu memesan pertunjukan penaritelanjang atau hulahula, Selanjutnya Saksi LILIK mencarikan pemandulagu yang mau untuk menari telanjang atau hula hula.
    , melainkan disalahgunakan / dipergunakan olehterdakwa untuk melakukan adegan menari tarian telanjang / hulahula/ striptiestanoa busana yang tidak mestinya dipertontonkan didepan pengunjung .
Register : 20-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Mnk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
KRISTOPEL KAMEL Alias KRIS
12970
  • MEI sudah ada di tempat AcaraHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN.MnkDance/menari ditransito Wosi, lalu Terdakwa berpikir bahwa saksi korbansendirian di Kamar lalu Terdakwa kembali kekamar tempat tingggal Terdakwatersebut dan melihat saksi korban sendirian didalam kamar kemudian Terdakwamengajak saksi korban nonton acara Dance/menari tersebut di Transito WosiManokwari, setelah Terdakwa bersama saksi korban selesai menonton acaraDance/menari tersebut selanjutnya Terdakwa bersama saksi
    MEI sudah ada di tempat AcaraDance/menari ditransito Wosi, lalu Terdakwa berpikir bahwa saksi korbansendirian di kamar lalu Terdakwa kembali kekamar tempat tingggal Terdakwatersebut dan melihat saksi korban sendirian didalam kamar kemudian Terdakwamengajak saksi korban nonton acara Dance/menari tersebut di Transito WosiManokwari, setelah Terdakwa bersama saksi korban selesai menonton acaraDance/menari tersebut selanjutnya Terdakwa bersama saksi korban langsungpulang ke tempat latihan menari Terdakwa
    Manokwari, pada saat mereka tiba di tempattersebut di atas Saksi korban langsung masuk ke dalam kamar sedangkanTerdakwa langsung latihan Dance (menari).
    Manokwari, pada saat mereka tiba di tempat tersebut diatas Saksi korban langsung masuk ke dalam kamar sedangkan Terdakwalangsung latihan Dance (menari).
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bko
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
1.Yusma Windi Bin Yulisman
2.Riko Gusti Fendri Bin Ade Candra
2811
  • Merangin saksi telah kehilangan yaitu 1 (Satu) sepedamotor jenis Honda Beat warna Magenta Hitam No.pol BH 4354 PY milikEndro yang digunakan saksi tempat latinan menari sanggar Tari Lestari;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No 30/Pid.B/2019/PN.
    10 (Sepuluh) menit kKemudian MuhammadIrfan masuk lagi saat saksi melatin adikadik menari lalu sekira pukul 17.00WIB selesai berlatih menari saksi Melsy bersiapsiap dan Muhammad Irfankeluar duluan tibatiba mengatakanmel motor kau dak ado saksi Melsyjawabserius baelah dak usah ndak mainmain Irfan jawabiyo seriuslalusaksi cek ke halaman depan ternyata benar 1 (satu) sepeda motor jenisHonda Beat warna Magenta Hitam No.pol BH 4354 PY milik saksi Endrotersebut telah hilang lalu saksi Melsy memberitahu
    Merangin Melsy telah kehilangan yaitu 1 (Satu) sepedamotor jenis Honda Beat warna Magenta Hitam No.pol BH 4354 PY miliksaksi yang sebelumnya digunakan oleh Melsy Damayanti menuju tempatlatihan menari Sanggar Tari Lestari; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil barangbarang tanpa seijin dan sepengetahuan Melsy; Bahwa saat kejadian saksi sedang melatin adikadik menari di dalamsanggar sekira pukul 17.00 WIB melihat Melsy dan Irvan pulang mau pulangtidak lama
    Merangin Melsy telah kehilangan yaitu 1(satu) sepeda motor jenis Honda Beat warna Magenta Hitam No.pol BH4354 PY milik Endro yang digunakan oleh Melsy Damayanti menuju tempatlatihan menari Sanggar Tari Lestari; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangHalaman 8 dari 18 halaman Putusan No 30/Pid.B/2019/PN.
    Irfan masuk lagi saat saksi Melsy melatin adikadik menari lalusekira pukul 17.00 WIB selesai berlatin menari saksi Melsy bersiapsiap danMuhammad Irfan keluar duluan tibatiba mengatakanmel motor kau dak adosaksi Melsy jawabserius baelah dak usah ndak mainmain Irfan jawabiyoseriuslalu saksi Melsy cek ke halaman depan ternyata benar 1 (Satu)sepeda motor jenis Honda Beat warna Magenta Hitam No.pol BH 4354 PYmilik saksi Endro tersebut telah hilang lalu saksi Melsy memberitahu temanHalaman 12 dari 18
Register : 18-01-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0142/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
238
  • Bahwa kirakira sejak bulan September 2010 ketenteraman kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah diwarnai pertengkaran dan perselisihanyang awalnya Tergugat mulai tidak setuju dengan profesi Penggugat sebagaipenari leng ger; Bahwa Tergugat berdalih jika pekerjaan itu akan menyita perhatian Penggugatterhadap keluarga, Penggugat sesungguhnya sangat mengharapkan akan berhentidari profesinya asalkan Tergugat bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganyadan tidak bergantung seluruhnya dari hasil menari
    yang dilakoni Penggugat,selama ini Penggugat sudah menunaikan segala kewajibanya sebagai ibu rumahtangga sebelum berangkat menari pasti Penggugat sudah menyiapkan segalanyauntuk suami dan anaknya tetapi bagi Tergugat itu dianggap tidak cukup dan tetapmelarang Penggugat melakoni perofesinya walaupun hasilnya untuk menopangekonomi keluarga dan Tergugat ikut menikmatinya;Bahwa pernah sekali Tergugat membakar pakaian menari Penggugat yangbertujuan Penggugat tidak menari lagi, tetapi ketika ditantang
    kesanggupan10.Tergugat untuk bertanggung jawab atas kewajibanya memberikan nafkahterhadap Penggugat namun Tergugat tidak bisa memberikan jawaban yang pastidan ketika Penggugat mencoba berhenti tidak menari dalam beberapa waktuternyata ekonomi keluarga mengalami kesulitan yang tidak terhindarkan karenaTergugat tidak ada perubahanya yakni masih dirumah saja tanpa pekerjaan yangbisa diandalkan;Bahwa dalam kondisi yang demikian sewaktu Penggugat tidak melakoniprofesinya Tergugat tidak merubah sikapnya
    Dawes bin M........... , umur ........... tahun, agama Islam , Pekerjaaanbeeeeaeeee , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4tahun dan sudah mempunyai anak satue Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar, masalahnya Penggugat sebagaipenari lengger dan baju yang dipakai untuk menari telah di bakar olehTergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Pengugat
    dalamperkawianan yang sah dan sudah mempunyai anak sertabelum pernah bercerai;e Bahwa semula dalam rumah tangga mereka rukun namunsetelah Tergugat mulai cemburu karena bagaimanapunjuga melihat setiap hari Penggugat dijemput oleh lakilaki11untuk menari, maka Tergugat meminta Penggugat untukberhenti menari, akan tetapi Pengggugat menolak denganalasan Tergugat tidak bisa menjamin untuk memenuhikebutuhan seharie Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran setelah bajutari Penggugat dibakar oleh Tergugat
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
M. YUSUF IBROHIM Bin PULOH
173131
  • telanjang/striptis adalah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) yang pembagiannya adalah sebagai berikut :a.Untuk pemesanan menari telanjang/striptis yang melaluicalo/makelar, maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan Terdakwa MYUSUF RANDI Als RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akanmenerima Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, serta 20%atau Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk makelar/calo.Untuk pemesanan menari telanjang/striptis
    DOPAI untuk bertemu tamu VillaOrange dan menegosiasikan harga untuk menari Striptis. Kemudian SaksiYENI APRILIANI dan Saksi SYARIPAH Als SARI menyepakati harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk menari striptis selama 1 jam 30menit. Kemudian Saksi YENI APRILIANI menerima uang tersebut daritamu Villa Orange dan menitipkannya kepada Sdr. DOPAI.
    DOPAI untuk bertemu tamu VillaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN.CbiOrange dan menegosiasikan harga untuk menari striptis. Kemudian SaksiYENI APRILIANI dan Saksi SYARIPAH Als SARI menyepakati harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk menari striptis selama 1 jam 30menit. Kemudian Saksi YENI APRILIANI menerima uang tersebut daritamu Villa Orange dan menitipkannya kepada Sdr. DOPAI.
    KemudianSaksi SYARIPAH Als SARI dan Saksi YENI APRILIANI menari striptisdengan cara menari telanjang di hadapan para temu villa dengan diiring!
    DOPAI untukbertemu tamu Villa Orange dan menegosiasikan harga untuk menari striptis.Kemudian Saksi YENI APRILIANI dan Saksi SYARIPAH Als SARImenyepakati harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk menari striptisselama 1 jam 30 menit. Kemudian Saksi YENI APRILIANI menerima uangtersebut dari tamu Villa Orange dan menitipkannya kepada Sdr.
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
USEP SAEFUDIN Bin alm SURYATIM
6125
  • Kemudian SaksiFadhilla menurut dengan perintah Terdakwa dan membuka baju yang sedangdigunakannya dan melanjutkan latihan menari, sehingga Saksi Fadhilla menaridalam kondisi telanjang tanpa busana.
    Selanjutnya selesai latinan menari Saksi Fadhilla langsung pulang kerumahnya;Bahwa pada bulan April tahun 2017 sekitar pukul 14.00 WIB, setelah SaksiFadhilla pulang dari sekolah Terdakwa menyuruh Saksi Fadhilla untuk melatihtari di sanggar tari milik Terdakwa.
    sinternmaupun menari topeng adalah Terdakwa sendiri;Bahwa si Sanggar Petir, Saksi hanya sebagai asisten pelatin yang tugasnyaantara lain membantu pelatin mempersiapkan segala keperluan yangdiperlukan saat akan dimulainya latinan tari dan saat berlangsungnyalatinan tari;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang terjadi di dalam kamar tempat latihansaat Terdakwa melatih Saksi Fadhilla Yuniar Binti Tohari menari sintrenkarena pada saat latinan tari sintren yang ada di dalam kamar hanyaTerdakwa sebagai pelatin
    Saatlatinan tersebut Terdakwa menyuruh Saksi Fadhilla untuk membuka baju danSaksi Fadhilla bertanya kepada Terdakwa Buat apa sih om kayak gituan gakmasuk akal dan kemudian dijawab oleh Terdakwa Ya buat melatin dayakonsentrasi kalau ada apapun yang mengganggu kamu kamu bisa fokus.Kemudian Saksi Fadhilla menurut dengan perintah Terdakwa dan membuka bajuyang sedang digunakannya dan melanjutkan latihan menari, sehingga SaksiFadhilla menari dalam kondisi telanjang tanpa busana.
    Selanjutnya selesallatihan menari Saksi Fadhilla langsung pulang ke rumahnya, terakhir pada bulanApril tahun 2017 sekitar pukul 14.00 WIB, setelah Saksi Fadhilla pulang darisekolah Terdakwa menyuruh Saksi Fadhilla untuk melatih tari di sanggar tari milikTerdakwa.
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 263/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.AYU SATRIANI Binti Alm ALIMIN
2.ABDUL RAHMAD Als TULAH Bin M. RAMLI
373190
  • Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi AdePutri dan Saksi Dinarti mengenakan celana pendek dan baju kaos yangdiguntinggunting dengan cara yaitu menari gerakan tarian mencuci 3 (tiga) unitsepeda motor roda 2 (dua) jenis Yamaha RX King dengan disemprot dengan airdari profil tank, kemudian Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi Ade Putridan Saksi Dinarti menari dengan gerakan yang erotis sambil membuka bajuhingga pakaian dalam berupa BH kelihatan dan celana pendek saja sehinggagerakan tarian Saksi
    Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi AdePutri dan Saksi Dinarti mengenakan celana pendek dan baju kaos yangdiguntinggunting dengan cara yaitu menari gerakan tarian mencuci 3 (tiga) unitsepeda motor roda 2 (dua) jenis Yamaha RX King dengan disemprot dengan airdari profil tank, Kemudian Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi Ade Putridan Saksi Dinarti menari dengan gerakan yang erotis sambil membuka bajuhingga pakaian dalam berupa BH kelihatan dan celana pendek saja sehinggagerakan tarian Saksi
    Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi AdePutri dan Saksi Dinarti mengenakan celana pendek dan baju kaos yangdiguntinggunting dengan cara yaitu menari gerakan tarian mencuci 3 (tiga) unitsepeda motor roda 2 (dua) jenis Yamaha RX King dengan disemprot dengan airdari profil tank, kKemudian Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi Ade Putridan Saksi Dinarti menari dengan gerakan yang erotis sambil membuka bajuhingga pakaian dalam berupa BH kelihatan dan celana pendek saja sehinggagerakan tarian Saksi
    dan padasaat menari Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putri dan Dinartimengenakan celana pendek dan baju kaos yang diguntingguntingdengan cara yaitu menari gerakan tarian mencuci 3 (tiga) unit sepedamotor roda 2 (dua) jenis Yamaha RX King dengan disemprot dengan airdari profil tank, kKemudian Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putri danDinarti menari dengan gerakan yang erotis sambil membuka baju hinggapakaian dalam berupa BH kelihatan dan celana pendek saja sehinggagerakan tarian Anggreyna Kimberly Thomas
Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 22/Pid.B/2013/PN.BKY
Tanggal 28 Mei 2013 — Pidana - YAKOBUS MALIK Anak RINCUT (Alm)
9719
  • RANDAH, ketika berjoget terdakwa dan temantemannya ditemani oleh para penari, saat Terdakwa menari ditemani saksi MARIANAAnak ITOT, lalu Terdakwa menyentuh permukaan kemaluan saksi MARIANA AnakITOT dengan menggunakan tangan Terdakwa, namun saksi MARIANA Anak ITOTmenolak Terdakwa sehingga Terdakwa marah kemudian Terdakwa mengangkat efekgitar milik saksi BONI SETIAWAN, lalu membantingnya ke lantai.
    RANDAH, ketika berjoget terdakwa dantemantemannya ditemani oleh para penari, saat Terdakwa menari ditemani saksiMARIANA Anak ITOT, lalu Terdakwa menyentuh permukaan kemaluan saksiMARIANA Anak ITOT dengan menggunakan tangan Terdakwa, namunsaksiMARIANA Anak ITOT menolak Terdakwa sehingga Terdakwa marah kemudianTerdakwa mengangkat efek gitar milik saksit BONI SETIAWAN, lalu membantingnyake lantai.
    Bengkayang, saksi telah dipukuloleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang sebelumnya menari dengan saksi MARIANA Anak ITOT,tibatiba marahmarah lalu mengangkat dan membanting sebuah effect gitar, lalusaksi mendekati Terdakwa dan menggandengnya agar turun dari panggung ;Bahwa ketika sedang menggandeng Terdakwa turun dari panggung Terdakwamemberontak hendak melepaskan diri dan tibatiba ada yang memukul saksi daribelakang dan dari depan Terdakwa langsung memukul saksi dengan tangankanannya dan tepat mengenai
    Bengkayang, Terdakwa adamemukul saksi BONI SETIAWAN Anak AKBAR ;Bahwa sebelumnya Terdakwa diajak oleh temanteman untuk menonton pentasband sambil minumminum, lalu Terdakwa membeli karcis untuk menari sehargaRp. 60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah) lalu menari dengan penari di atas pentas ;Bahwa setelah selesai kemudian Terdakwa membeli karcis lagi untuk menari, padasaat kedua kalinya menari, tibatiba Terdakwa di dorong oleh penari hingga terjatuhlalu Terdakwa marahmarah di atas pentas sambil mengibaskan
    Bengkayang, Terdakwa telah memukul saksiBONI SETIAWAN Anak AKBAR ;2 Bahwa sebelumnya Terdakwa diajak oleh temanteman untuk menonton pentas bandsambil minumminum, lalu Terdakwa membeli karcis untuk menari seharga Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah) lalu menari dengan penari di atas pentas ;3 Bahwa Terdakwa menari dengan saksi MARIANA Anak ITOT, tibatiba tangan kananTerdakwa terjulur kedepan hendak menyentuh kemaluan saksi MARIANA sehinggasaksi MARIANA tolak dan mendorong Terdakwa, akibat penolakan
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI Bin SYARIPULOH
17089
  • Kemudian Saksi YENI APRILIANI dan SaksiSYARIPAH Als SARI menyepakati harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk menari striptis selama 1 jam 30 menit. KemudianSaksi YENI APRILIANI menerima uang tersebut dari tamu VillaOrange dan menitipkannya kepada Sdr. DOPAI.
    Kemudian SaksiSYARIPAH Als SARI dan Saksi YENI APRILIANI menari striptisdengan cara menari telanjang di hadapan para temu villa dengandiiringi House Musik.> Pada senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 23.45 WibSaksi HILMANSYAH ,Saksi IRWANSYAH dan Saksi ARYARAMDANI datang di Villa Orange untuk mengantarkan tiga wanitaPekerja Seks Komersial yaitu Saksi SILVIA AFRIYANTI Als SILFI ,Saksi NANDA SURYANI dan Saksi RESTA SAFITRI yang telahdipesan sebelumnya dengan menggunakan Mobil Avanza Abuabu dengan
    Pada kegiatan tersebut Saksi NENGWIDA NINGSIH Bersama Anggota Polres Bogor lainnyamenemukan Saksi DADAN SUNANDAR dan Saksi SILVIAAFRIYANTI Als SILFI sedang di dalam kamar tanpa menggunakanpakaian, Saksi YENI APRILIANI dan Saksi SYARIPAH Als SARIsedang menari telanjang dengan beberapa lakilaki tamu villasebagai penontonnya.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 407/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 25 Agustus 2016 — RENI RITA binti ANWAR
3311
  • Sidoarjo saksi Natasya Noveliadipanggil oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa mengayunkantangannya, selanjutnya saksi Natasya Novelia dan temantemannyalangsung berhenti dan membelokkan sepeda motornya menuju ketempat Terdakwa berada;" Bahwa selanjutnya Terdakwa berpurapura menawarinya untukmengikuti kegiatan dance atau menari, Terdakwa wantiwanti /berpesan agar tidak memberitahukan kepada orang tuanya, karenajelas tidak diperbolehkan dan dimarahi, Terdakwa mengatakan bahwaHalaman 2 dari 14Putusan No
    Sidoarjolalu saksi Natasya Novelia disuruh beliminuman di Indomart, namun setelah saksi Natasya Novelia masuk,Terdakwa pergi meninggalkan Indomart dengan membawa antingantingnya, HP tablet merk Treq dan HP Smartfren warna putih yangada didalam jok sepeda motor;" Bahwa Terdakwa berpura pura menawari saksi Natasya Noveliadan temantemannya untuk mengikutikegiatandance atau menari,padahal Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang dance ataumenari dan tidak memiliki sanggaratau kelompok menari; Bahwa
    Sidoarjo saksi Natasya Noveliadipanggil oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa mengayunkantangannya, selanjutnya saksi Natasya Novelia dan temantemannyalangsung berhenti dan membelokkan sepeda motornya menuju ketempat Terdakwa berada;Bahwa selanjutnya Terdakwa berpurapura menawarinya untukmengikuti kegiatan dance atau menari, Terdakwa wantiwanti /berpesan agar tidak memberitahukan kepada orang tuanya, karenajelas tidak diperbolehkan dan dimarahi, Terdakwa mengatakanbahwa rambut saksi akandismoothing
    Sidoarjo saksi dan temannyadipanggil oleh Terdakwa dan menawarinya untuk mengikutikegiatan dance atau menari, Terdakwa wantiwanti / berpesan agartidak memberitahukan kepada orang tuanya, supaya tidakdimarahi, Terdakwa juga mengatakan akan mendadani saksidengan baik supaya tampil bagus;Bahwa saksi tertarik, kemudian Terdakwa mengajak saksi pergi kearah Krembung dengan naik sepeda motor berboncengan.Dalamperjalanan Terdakwa menyuruh saksi untuk menyerahkan antingantingnya, HP tablet merk Treq dan HP
    Namun setelah saksi Natasya Novelia ke luar dariIndonmart, Terdakwa sudah tidak ada lagi dan tidak membertahu saksi pergi kemana;e Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, jelas Terdakwa telahmalakukan serangakaian kebohongan, hal ini terlihat Terdakwamenjanjikan kepada saksi Natasya Novelia dan temannya untukdiajari menari / dance supaya bisa tampil dalam suatu acara,padahal Terdakwa bukanlah seorang guru tari dan juga tidak adaacara apapun untuk tampil di atas pentas.
Register : 20-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 6 Maret 2012 — JEMI binti NGATEMAN
5011
  • MISBAH didepan rumah saksi, kemudian terdakwa bilang* SYUKUR..SYUKUR NGRAMPOK, NGGARONG BEJAJINEWONG NGASI NJEBLOS WETENGMU (artinyaSYUKURSYUKUR RAMPOK, GARONG HARTANYA ORANGSAMPAI MELEDAK PERUTMU) terdakwa njoget(menari nari) di depan rumah saksi sambiltertawa tepuktepuk tangan dan bergoyang didepanBahwa waktu itu yang mendengar orang banyakantara lain MISBAH binti H.
    nari tetapi hanyamengatakan SYUKUR SYUKUR... dan tidak sambilnjoget (menari nari) ; 2.
    nari tetapi hanyamengatakan SYUKUR ..SYUKUR.. dan tidak sambilnjoget (menari nari) ; 3.
    bekerja membuka salon diTambakromo ; Bahwa terdakwa dan WATI samasama belumpernah dihukum ; oe Bahwa waktu bilang syukur..syukur...terdakwa tidak menari nari hanya saja diabergaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saskitersebut, terdakwa membenarkannya ;2.
    NGRAMPOK, NGGARONG BEJAJINE WONGNGASI NJEBLOS WETENGMU artinya SYUKUR..SYUKUR....RAMPOK GARONG HARTANYA ORANG SAMPAIMELEDAK PERUTMU ~ sambil menari nari danbergoyang di depan umum :Menimbang, bahwa saat itu yang mendengarantara lain MISBAH binti H.
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 359/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 6 September 2017 — Friadi alias Fri alias Ekeng bin Toloh
4348
  • Sekitar pukul 23.00 wib untuk membuang ngantuksehingga keluarga saudara bapak AMUS menghidupkan music mp3yang disambungkan ke spiker aktif kemudian langsung manasai(menari) pada saat acara manasai (menari) dalam keadaanamanselanjutnya dini hari pada hari Rabu tanggal 31 mei 2017sekitar pukul 02.00 wib rombongan keluarga saudara bapak AMUStiba tetapi acara karungut (nyanyian adat dayak) belum dimualai,selanjutnya sekitar pukul 04.00 wib music mp3 dimatikan dandilanjutkan dengan acara karungut (nyayian
    adat dayak) dan acaramanasai (menari) tetap dilanjutkan dengan aman, selanjutnya sekitarpukul 04.30 wib karena kelelahan sehingga orang yang membawakanlagu karungut istirahat sehingga dilanjutkan dengan music mp3disambungkan ke spiker aktif acara manasai (menari) tetapdilanjutkan dan berjalan dengan aman, sekitar pukul 05.00 wib saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID berjalan kearah dapur rumah milik saudara bapakAMUS dan melihat terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin
    Bahwa selanjutnya setelah masuk rumah saksi AMUS, saksi selanjutnyaterdakwa FRIADI Als FRI diajak menari (manasai) sambil meminumminuman keras jenis Anding dan bir.
Register : 24-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2093/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Nomor:143/09/V/2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat selama bulan, dan belum dikaruniaianak .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatmengajak Penggugat untuk menari
    sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak .Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat mengajak Penggugat untuk menari
    yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belum dikaruniai anak , makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugatmengajak Penggugat untuk menari
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenaTergugat mengajak Penggugat untuk menari bersama di diskotik, tapiPenggugat tidak mau. Lalu meminta Penggugat agar tidur bersama temanTergugat bernama Agus. Tapi Penggugat tidak menuruti perintah Tergugattersebut.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun.4.
    Oleh karena itu Majlis Hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majlis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat mengajak Penggugat untuk menari bersama didiskotik, tapi Penggugat tidak mau.
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 20 Maret 2014 — PERDATA
188
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa ijin Pemohon misalnya menonton pertunjukan tari jarananhingga jam 1 malam, Pemohon sudah melarang tetapi Termohon tidakmenghiraukan bahkan ikut menari di pertunjukan tersebut, terakhir Termohontidak pulang hingga dua hari dan sejak saat itu Pemohon meninggalkanTermohon hingga sekarang; .
    rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3tahun 5 dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan baik namun kemudian sekarang sudah berpisahtempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut dikarenakan adanya pertengkaran sebelumnyayang disebabkan karena setiap ada pertunjukan tari jaranan diwaktumalam hari dikampungkampung Termohon selalu keluar rumahmenonton dan juga ikut menari
    rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3tahun 5 dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan rukun baik namun kemudian sekarang merekaberpisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut dikarenakan adanya pertengkaran sebelumnyadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah menonton pertunjukan tari jaranansekaligus ikut menari
    Dikampungkampung sering ada orang hajatan kemudian adapertunjukan tari jaranan dan Termohon juga ikut menari karena hoby;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan ; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah mengajak rukunterhadap Termohon;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup merukunkankembali;2.
    saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan baik namun kemudian terjadi pertengkaran dansekarang sudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut dikarenakan adanya pertengkaran sebelumnyadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon menyukai tradisi arakarakan, di Desa sering ada tradisitersebut, sering orang punya hajatan mantenan lalu ada kesenian jarankepang dan Termohon ikut tampil menari
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
ARYA RAMDANI Bin BADRUDIN
11466
  • Kemudian Saksi YENI APRILIANI dan SaksiSYARIPAH Als SARI menyepakati harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk menari striptis selama 1 jam 30 menit. KemudianSaksi YENI APRILIANI menerima uang tersebut dari tamu VillaOrange dan menitipkannya kepada Sdr. DOPAI.
    Kemudian SaksiHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN CbiSYARIPAH Als SARI dan Saksi YENI APRILIANI menari striptisdengan cara menari telanjang di hadapan para temu villa dengandiiringi House Musik.> Pada senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 23.45 WibSaksi HILMANSYAH ,Saksi IRWANSYAH dan Terdakwa datang diVilla Orange untuk mengantarkan tiga wanita Pekerja SeksKomersial yaitu Saksi SILVIAAFRIYANTI Als SILFI , Saksi NANDASURYANI dan Saksi RESTA SAFITRI yang telah dipesansebelumnya
    Pada kegiatan tersebut Saksi NENGWIDA NINGSIH Bersama Anggota Polres Bogor lainnyamenemukan Saksi DADAN SUNANDAR dan Saksi SILVIAAFRIYANTI Als SILFI Sedang di dalam kamar tanpa menggunakanpakaian, Saksi YENI APRILIANI dan Saksi SYARIPAH Als SARIsedang menari telanjang dengan beberapa lakilaki tamu villasebagai penontonnya.
    Kemudian SaksiSYARIPAH Als SARI dan Saksi YENI APRILIANI menari striptisdengan cara menari telanjang di hadapan para temu villa dengandiiringi House Musik.> Pada senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 23.45 WibSaksi HILMANSYAH ,Saksi IRWANSYAH dan Terdakwa datang diVilla Orange untuk mengantarkan tiga wanita Pekerja SeksKomersial yaitu Saksi SILVIAAFRIYANTI Als SILFI , Saksi NANDASURYANI dan Saksi RESTA SAFITRI yang telah dipesansebelumnya dengan menggunakan Mobil Avanza Abuabu denganNomor Polisi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Psr
Tanggal 31 Oktober 2013 — DIANA WATI ANDRI SANTOSO GANDHI SANTOSO melawan MELVIANI WIBISONO LILIK INDRIATI
3614
  • Menari No. 45 KasinMalang, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. LILIK INDRIATI, beralamat Jl. Bukit Hijau No. A/19 Tlogomas Malang bertindak untuk diri sendiri maupun mewakili anaknyayang bernama MELLISA OLIVIANA HALIM, beralamat Jl.Bukit Hijau No.
    Menari No.BS pnnnnn neem enn nencennnnenBatas Barat : Tanah Bangunan (jl. Menari No.ab.
    Menari No.YD prom nn nnn rmnnennnnnn ce nnane=Batas Barat : Tanah Bangunan (jl. Menari No.47 );b.
    Menari No.BS pnnnnn neem enn nencennnnenBatas Barat : Tanah Bangunan (jl. Menari No.47 );b.
    Menari No. 45 Malang atas namapemohon Sri Pujiwati, diberi tanda bukti T121 ;22. Fotocopy Akta Jual Beli No. 232/KL/1984 atas sebidang tanahhak guna bangunan Nomor : 23/Kel. Kasin, diberi tanda buktiT122 jrn2nn nnn n nn nnn nee23.
Register : 30-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2017 — ILHAM BHAGASKARA Bin JARNO
327
  • Saksi MUHAMMAD RUDI SAPUTRO Als PAERUK Bin KARLIN, dibawahsumpah yang pada pokokn ya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 WIB,bertempat di lapangan Dusun Ngreco, Desa Rembang, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi ; Bahwa awalnya pada waktu itu saksi menari bantengan dimulai sekitar pukul23.00 WIB hingga sekitar pukul 00.30 WIB, setelah selesai menari saksi tidaksadarkan diri (kemasukan roh), lalu
    saksi disadarkan oleh SARI dan SULIdidekat pohon bambu, kemudian saksi didatangi oleh Terdakwa, dan secaralangsung Terdakwa memiting saksi dengan menggunakan tangan kiri dan saksidibawa menuju kearah timur sambil dipukul dengan menggunakan tangankosong mengepal mengenai bagian wajah sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa kemudian saksi dibawa menuju ke samping mobil dan ditanya olehTerdakwa kenapa saat menari bantengan saksi menabrak Terdakwa sebanyak2 (dua) kali, lalu saksi didatangi oleh DADANG dengan
    KARLINyang sedang duduk di dekat pohon bambu, selanjutnya Terdakwa langsungmemiting saksi MUHAMMAD RUDI SAPUTRO Als PAERUK Bin KARLINdengan menggunakan tangan kiri dan saksi AUHAMMAD RUDISAPUTRO AlsPAERUK Bin KARLIN dibawa menuju kearah timur sambil dipukul denganmenggunakan tangan kosong mengepal mengenai bagian wajah sebanyak 1(satu) kali oleh Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi MUHAMMAD RUDISAPUTRO AlsPAERUK Bin KARLIN menuju ke samping mobil dan ditanya oleh Terdakwakenapa saat menari
    bantengan menyenggol tubuh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,kemudian Terdakwa mencari saksi MUHAMMAD RUDI SAPUTRO Als PAERUK BinKARLIN setelah selesai menari bantengan tersebut, lalu Terdakwa mendatangi saksiMUHAMMAD RUDI SAPUTRO Als PAERUK Bin KARLIN yang sedang duduk didekat pohon bambu, selanjutnya Terdakwa langsung memiting saksi MUHAMMADRUDI SAPUTRO Als PAERUK Bin KARLIN dengan menggunakan tangan kiri dansaksi MUHAMMAD RUDI SAPUTRO Als PAERUK Bin KARLIN dibawa menujukearah timur sambil dipukul
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 18/PID.B/2014/PN.MAL
Tanggal 3 Maret 2014 — HENDRIK MARKUS Als YASI Als RANYAU Anak dari MARKUS
3712
  • Bahwakemudian keesokan paginya yaitu sekira pukul 06.30 Wita, saksiAGUSTINUS Als KOMBET terbangun untuk kemudian menyetel lagusambil menari daerah sambil membawa parang. Bahwa pada saattersebut saksi AGUSTINUS Als KOMBET menari sambil berkata kepadaterdakwa,MAU SEMBILAN BIJIKAH.Bahwa atas perkataan saksi AGUSTINUS Als KOMBETtersebut, maka terdakwa tersinggung dan berkata kepada saksiAGUSTINUS Als KOMBET,TUNGGU KAMU DISITU.
    RUDI berada diteras rumahSaksi sambil menari mengikuti irama musik Malaysiadan Saksi pun kembali tidur. Pada pukul 05.30 witaSaksi bangun dari tidur untuk pergi kencing lagi danSaksi masih melihat Terdakwa dan Sdr. RUDI masih adadi teras rumah Saksi dan anak Saksi yaitu Sdr.AGUSTINUS Als. KOMBET berada di depan rumah sambilmelihat menantu Saksi yaitu Sdr.
    Bahwa kemudian keesokan paginya yaitu sekira pukul06.30 Wita, saksi AGUSTINUS Als KOMBET terbangununtuk kemudian menyetel lagu sambil menari daerahsambil membawa parang.e Bahwa pada saat tersebut saksi AGUSTINUS AlsKOMBET menari sambil berkata kepada terdakwa,MAUSEMBILAN BIJIKAH.e Bahwa atas perkataan saksi AGUSTINUS Als KOMBETtersebut, maka terdakwa tersinggung dan berkata13kepada saksi AGUSTINUS Als KOMBET,TUNGGU KAMUDISITU.Bahwa seketika terdakwa pulang ke rumah untukmengambil 1 (satu) bilah parang
    Malinau hingga akhirnya baikterdakwa, saksi AGUSTINUS Als KOMBET tertidur ditempat tersebut.Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 03 Januari 2014saksi AGUSTINUS Als KOMBET terbangun untukkemudian menyetel lagu sambil menari daerah sambilmembawa parang.Bahwa pada saat tersebut saksi AGUSTINUS AlsKOMBET menari sambil berkata kepadaterdakwa,MAU SEMBILAN BIJIKAH.Bahwa atas perkataan saksi AGUSTINUS Als KOMBETtersebut, maka terdakwa tersinggung dan berkatakepada saksi AGUSTINUS Als KOMBET, TUNGGU KAMUDISITU.Bahwa
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
ASEP SOPIAN Bin USEP
14884
  • .> Untuk pemesanan layanan seksual tanpa calo/makelar, makapara wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau 50%, sedangkan SaksiMUHAMAD YUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI. akanmenerima Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau50%.Bahwa tarif menari telanjang/striptis adalah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) yang pembagiannya adalah sebagai berikut :a.
    Untuk pemesanan menari telanjang/striptis yang melaluicalo/makelar, maka para wanita akan menerima bayaran sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan SaksiMUHAMAD YUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akanmenerima Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, serta20% atau Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk makelar/calo.b.
    Untuk pemesanan menari telanjang/striptis yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan Saksi MUHAMAD YUSUFRANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akan menerima Rp. 200.000,Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN.Cbi(dua ratus ribu rupiah) atau 40%, serta 20% atau Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk makelar/calo.b.
    Untuk pemesanan menari telanjang/striptis yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan saksi MUHAMAD YUSUP RANDIAlias RANDI dan saksi ARYA RAMDANI akan menerima Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau 40%, serta 20% atau Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk makelar/calo.b.