Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Yyk Tanggal 16 Maret 2022 — MENCIK Bin SUJIYO
24 — 8
24 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa HERI SURYANTO Als MENCIK Bin SUJIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkan
MENCIK Bin SUJIYO
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1663/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 25 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 28 juli 2014 jam 7.00 WIBketika Penggugat sedang mencuci piring di samping rumah tibatibaTergugat mencik leher dan memuntir tangan Penggugat sambilmengatakan mau membunuh Penggugat sehingga Penggugat hidupnyasangat ketakutan.8.
Register : 08-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Tergugat orangnya sangat keras dan tempramen bahkan ketika terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat pernah mencik Penggugat dengan tanganya sendiri;e. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluarga Penggugat;f. Tergugat orangnya kurang perhatian kepada Penggugat dan anak nya sehinggamembuat Penggugat merasa kesal;5.
Register : 30-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 32
99 — 32
Saksi KAROLUS MENCIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah tinggal sementara di tanah sengketa;Bahwa awal mulanya saya tidak tahu, dan saya datang ke Labuan Bajo tahun2014 dapat kerja diOm Bosco lalu saya pikirpikir kalau saya kos di Labuan Bajokehidupannya terlalu mahal dan daripada saya pulang pergi ke tempat kerjadengan perhasilan saya sehari tidak mencukupi, makanya saya mau tinggaldisitu, akhirnya saya minta di Om Bosco untuk tinggal ditanahnya, tetapi OmBosco
obyek sengketa dalam perkara a quo dan setelahHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Lbjmengetahui asal usul atas tanah obyek sengketa, barulah dipertimbangkan mengenaiSiapakah yang sebenarnya berhak atas tanah obyek sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P.11 sampai dengan P.19, P2 dan P3 serta 4(empat) orang Saksi yaitu Monika Rufina Finas, Lambertus Laluk, Fabianus DonBonco Panis dan Karolus Mencik
kepadacucu Saksi karena Saksi Jarang ke lokasi tanah sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena orang yang bertanda tangan menganggapisi yang tercantum dalam Akta Bawah Tangan (ABT) ada kekeliruan dan orang yangbertanda tangan mengakui tidaklah mengerjakan tanah sengketa tersebut tetapihanya menyerahkan kepada cucu Saksi karena Saksi jarang ke lokasi tanahsengketa sehingga terhadap bukti surat tersebut perlu dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah mencermati keterangan yang disampaikan olehsaksi Karolus Mencik
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Juni 2018 — penggugat vs tergugat
18 — 7
18 — 7
Tergugat selalu mengancam dengan parang, mencik leher Penggugatdan menteror dengan sms serta mengatakan bahasa kotor / jelekterhadap Penggugat;b. Tergugat minum minuman keras, dan kalau marah selalu turun darirumah Penggugat;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat serta keluarga Penggugat dantidak lagi memenuhi nafkah wajib kepada Penggugat;.