• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Drei negatip dengan panjang 24 Cm bergagang plastik dirampas untuk dimusnahkan , 2(dua) buah mendali penghargaan, 1(satu) botol minyak wangi, 6 (enam) buah baterai HP berbagai merk, 21(dua puluh satu) rokok berbagai merk, dikembalikan kepada saksi korban Mukipah;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah drei minus denganpanjang 24 cm bergagang plastik (Dirampas untuk dimusnahkan), 2(dua) buah mendali penghargaan, 2 (dua) buah botol minyak wangi, 6(enam) buah baterai HP berbagai merk, 21 (dua puluh satu) bungkusrokok berbagai merk (Dikembalikan kepada saksi korban Mukipah) ;.

  korban mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1), ke3, ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenanggapi dengan menerangkan telah mengerti akan isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang....Menimbang, bahwa Penuntut Umum ke muka sidang telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Drei negatip denganpanjang 24 Cm bergagang plastik, 2(dua) buah mendali

  Bahwa benar pada waktu saksi maih di Jakarta istri saksi i telpsaksi bahwa yang dicuri barangbarang yang ada ditoko dan yangada di rumah sementara barag yang dicuri berupa 1(satu unitLektop warna hitam milik anak saksi merknya lupa, leecana /mendali penghargaan, kartu) perdana handponeberbagaioperator, Cesing dan asoseris Handpone, batere Handpone seHandponebanyak 50 Handpone( lima puluh) biji berbagai merk,koleksi uang kertas gambar Bung Karno tahun emisi 1964 nominalRp.1000 dan 1(satu) penjalin

  Mitro Legirah mengabil: 1 (satu)buah Drei negatip dengan panjang 24 Cm bergagang plastik, 2(dua)buah mendali penghargaan, 1(satu) botol minyak wangi, 6 (enam)buah baterai HP berbagai merk, 21(dua puluh satu) rokok berbagaimerk.

  Di rumah saksi Antonius Subroto, dan saksi Mukipah di DesaBajomulyo, Rt.03, Rw.I, Kecamatan juwana, kabupaten Pati;Menimbang, bahwa berdasar fakta sebagaimana tersebut diatas, terbukti bahwa 1 (satu) buah Drei negatip dengan panjang 24Cm bergagang plastik,2(dua) buah....142(dua) buah mendali penghargaan, 1(satu) botol minyak wangi, 6(enam) buah baterai HP berbagai merk, 21(dua puluh satu) rokokberbagai merk tersebut telah dikuasai oleh terdakwa sama Riyan EkoYulianto dan Kasri al.

• Bahwa seharusnya hal itu disarankan kepada ParaPenggugat, bukannya malah memeriksa berlamalama sampai dengan 7 ( tujuh )Bahwapemeriksaan perkara ini diperiksa diluar hadirnya pihak Tergugatmaupun Tergugat II Intervensi ( Sdri Sarti dan sdr Mendali ) karena merekatidak pernah menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secara patut ;Keberatan Para Penggugat / Pembanding lainnya pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa tidak benar Para Penggugat tidak mempunyai kepentingan, justrukepentingan Para

  Mendali ( menantu Parase ) dan sdri Sarti ;Bahwa Para Penggugat memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan dalamperkara ini karena Para Penggugat adalah anakanak kandung dari Randausebagai ahli waris yang berhak untuk memperoleh tanah tersebut ( vide buktiBahwa judex factie keliru dan salah dalam menfsirkan penguasaan tanah, karenasangat jelas dikuasai dan diolah secara turun temurun oleh orang tua ParaPenggugat, karena kondisi keamanan pada saat itu dipinjamkan kepada oranglain ( Vide bukti P1

  A dan Bundel B,maka dalam musyawarahnya pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 dengan sepakatbulat telah mengambil putusan dengan pertimbangan sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa Tergugat pada pemeriksaan sidang di Pengadilan TingkatPertama tidak pernah hadir ke persidangan walaupun kepadanya telah dipanggil secarapatut, maupun panggilan melalui atasannya sebagaimana dimaksud pada pasal 72UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986; Demikian pula pemegang sertipikat obyeksengketa atas nama Narti dan Mendali

  perdatasebagai akibat diterbitkannya suatu keputusan tata usaha negara ;2 Bahwa berdasar bukti bukti yang diajukan oleh Para Penggugat, berupa buktiP1 sampai dengan bukti P 4 maupun keterangan saksi dibawah sumpah atasnama Said Lariponda dan Aola, tidak dapat membuktikan adanya fakta hukummengenai :1 Bahwa Letewula ( Almarhum ) adalah benarbenar sebagaipenggarap atas tanah yang sekarang bersertipikat obyeksengketa ; 2 Bahwa Letewula ( Almarhum ) meminjamkan tanah a quokepada Parase ( Almarhum ) / orang tua Mendali

• Mendali untuk mengembalikan sebidang tanah tersebut.Namun upaya Para Penggugat untuk memperoleh kembali sebidang tanahtersebut yang menjadi hak orang tua mereka selalu diabaikan atau tidak diakuioleh Sdr. Mendali ; 5 Bahwa Para Penggugat telah mengadukan masalah tanah tersebut keKepolisian Sektor (Polsek) Asera dan pada tanggal 30 Agustus 2013dipertemukan dengan Sdr. Mendali dan pada saat itu pula diketahui tanahtersebut dijual sebagian kepada orang lain (Sdr.

  Mendali dan Sdr. Sartioleh Kantor Pertanahan Kabupaten Konawe Utara ; 6 Bahwa Para Penggugat sama sekali tidak mengetahui tanah orang tua merekatelah di jual dan bahkan disertipikatkan oleh orang lain. Sebab selama ituPara Penggugat tidak pernah diberitahukan atau mendapatkan informasitentang hal tersebut ; Adalah bertentangan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun1973 Tentang Tata Cara Permohonan Hak Atas Tanah, khususnya Pasal 4 ayat(2) berbuny!

  Begitu jugadengan Hindong dan anakanak Randau, mereka juga tinggal di Sampara ;Bahwa Saksi mengetahui Mendali yang merupakan pendatang ; Bahwa tanah tersebut telah diolah oleh Mendali sejak tahun 2010 ; Bahwa Hindong tidak pernah mengolah tanah tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan ini karena pada tanggal 23 April2014, Hindong mendatanginya dan memintanya menjadi Saks!

  atas nama Mendali ; Halaman 19 dari 30 halaman, Putusan Nomor : 39/G/2013/PTUN.

  Randau hanya beberapa kali datang ke Mataiwoi untukmengunjungi keluarganya yang menetap disana, serta tidak pernah lagimengolah tanah tersebut, begitu pula dengan Para Penggugat ;7 Bahwa, dalam keterangannya yang diberikan di bawah sumpah, Saksi SaidLariponda menerangkan bahwa Parase (mertua Mendali) pernah meminjam tanahke Letewula tetapi tahunnya tidak diketahui kapan ; 8 Bahwa, dalam keterangannya yang diberikan di bawah sumpah, Saksi Aolamenerangkan bahwa Mendali mulai mengolah tanah tersebut

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mendali Sidang Belawan binHofrizal ) terhadap Penggugat (Epi Septi Yani binti Katino);3.

  Bukti saksisaksi:1.Katino bin Misman, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Mendali Sidang Belawanpada 18 Desember 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Seloretno Kecamatan Sidomulyo; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat

  Muksani bin Amir Hamzah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Mendali pada akhir tahun2014 di rumah orangtua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak awal tahun 2015;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung akan tetapisaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mendali Sidang Belawanbin Hofrizal ) terhadap Penggugat (Epi Septi Yani binti Katino);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;5.

• . = Rp. 3.637.644.Penghargaan 25 tahun: Mendali emas 22 karat sebesar 10 gr,jika dikonversikan dengan rupiah =Rp. 6.000.000.Penghargaan 30 tahun:2 x 1.212.548. = Rp. 2.425.096.+Total = Rp.58.897.406.

  Mendali emas 22 karat sebesar 10 Or,dikonversikan dengan rupiah = Rp. 6.000.000.Penghargaan 30 tahun: 2 x 1.142.988. = Rp.2.285.976.+Total = Rp. 8.285.976.(delapan juta dua ratus delapan puluh lima ribu Sembilan puluh tujuh enamrupiah);Total Penghargaan Masa Kerja 25 Tahun dan 30 Tahun PARAPENGGUGAT sebesar Rp. 16.711.072.

  Mendali emas 22 karat sebesar 10 gr.dikonversikan dengan rupiah = Rp. 6.000.000.Penghargaan 30 tahun : 2 x 1.212.548. = Rp. 2.425.096.+Total = Rp. 8.425.096.Terbilang: (Delapan Juta Empat Ratus Dua Puluh Lima Ribu SembilanPuluh Enam Rupiah)Nama : SELAMAT Il.Penghargaan 25 tahun : Surat Keputusan dan Penghargaan dariManagemen. Mendali emas 22 karat sebesar 10 gr,dikonversikan dengan rupiah = Rp.6.000.000.Penghargaan 30 tahun : 2 x 1.142.988. = Rp.2.285.976.

• Bahwa sewaktu hidup (alm) Xxxxxxxxxxx bekerja di perusahaan swasta (PT.Newmont Nusa Tenggara) dari tahun 1999 sampai dengan saat meninggal duniamasih berstatsu karyawan di perusahaan tersebut, dimana semasa (alm)XXXXXXXXXXX Masih aktif bekerja pernah diberi kepingan berupa mendali emasdari tempat beliau bekerja yang totalnya 30 gram dan sekarang dikuasai/disimpanoleh Tergugat;5.

  Menyatakan hukum kepingan berupa mendali emas seberat 30 gram adalah hartawarisan (alm) Xxxxxxxxxxx yang sekarang masih di dalam penguasaan Tergugat(Miratmi Alias Raatmi) adalah harta warisan yang harus dibagi waris kepadasemua ahli waris;7. Menyatakan hukum uang santunan (alm) Xxxxxxxxxxx Ssebesar Rp. 586.000.000,(lima XxxxxxxxxxxS delapan puluh enam juta rupiah) adalah harta warisan kepadasemua ahli waris;8.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (RAHMAN YOGA bin MENDALI) dengan Pemohon II (TAZKIRAH binti IMRAN)yang dilaksanakan pada 05 Desember 1993 di Kampung Wih Tenang Uken, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah.

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah.

  4.

  PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH SIMPANG TIGA REDELONGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istoat Nikah antara:RAHMAN YOGA bin MENDALI, NIK 1117070208720002, tempat dantanggal lahir Uning Nikem 02 Agustus 1972,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Hikmah Barat,Kampung Wih Tenang Uken

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (RAHMAN YOGA bin MENDALI)dengan Pemohon II (TAZKIRAH binti IMRAN) yang dilaksanakan pada 05Desember 1993 di Kampung Wih Tenang Uken, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Permata, Kabupaten BenerMeriah.4.

• Mendali Motor Andalan cabang Blangpidie.- 7 (tujuh) lembar kertas kwitansi bukti angsuran sepada motor dari PT. Mandala Multifinance Tbk. Cabang Blangpidie. Dikembalikan kepada PT. Mandala Multifinance Tbk Cabang Blangpidie di wakilkan oleh Fieriyansyah Bin (Alm) M. Saleh selaku Koordinator Wilayah di PT. Mandala Finance.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Mendali Motor Andalan cabangBlangpidie. 7 (tujuh) lembar kertas kwitansi bukti angsuran sepada motor dari PT. MandalaMultifinance Tbk. Cabang Blangpidie.Dikembalikan kepada PT. Mandala Multifinance Tbk Cabang Blangpidie di wakilkanoleh Fieriyansyah Bin (Alm) M. Saleh selaku Koordinator Wilayah di PT. MandalaFinance.5.

  Mendali Motor Andalan cabang Blangpidie dan 7 (tujuh) lembarkertas kwitansi bukti angsuran sepada motor dari PT. Mandala Multifinance Tbk.

  Mendali Motor Andalan cabangBlangpidie.e 7 (tujuh) lembar kertas kwitansi bukti angsuran sepada motor dari PT.Mandala Multifinance Tbk.

  Mendali Motor Andalan cabangBlangpidie. 7 (tujuh) lembar kertas kwitansi bukti angsuran sepada motor dari PT. MandalaMultifinance Tbk. Cabang Blangpidie.16Dikembalikan kepada PT. Mandala Multifinance Tbk Cabang Blangpidie diwakilkan oleh Fieriyansyah Bin (Alm) M.

• SYAHRIL kepada SITI FITRI AISYAH sebesar Rp. 4.362.015.000,- (empat miliar tiga ratus enam puluh dua juta lima belas ribu rupiah) untuk pengadaan mendali MI jumlah 29083 set pengembalian tanggal 15 April 2019 dengan jumlah Rp. 5.962.015.000,- (lima miliar sembilan ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksiH. SYAHRIL.

• 2 (dua) lembar asli Rekening Koran Bank MANDIRI No.

  SYAHRIL kepada SITI FITRI AISYAH sebesar Rp.4.362.015.000, (empat Milyar tiga ratus enam puluh dua juta limabelas ribu rupiah) untuk pengadaan mendali MI jumlah 29083 setpengembalian tanggal 15 April 2019 dengan jumliah Rp.5.962.015.000, (lima miliar Sembilan ratus enam puluh dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi menitipbkan kepada sdr. RANDI SURAHMAN karena saksisebelumnya sudah sepakat dengan sdr.

  SYAHRIL yang akandigunakan untuk proyek pengadaan barang TK (Taman kanak kanak)berupa buku, alat peraga, toga, baju manasik, drum band, drum bandakustik, mendali, plakat untuk TK, plakat untuk MI yang ditawarkan olehterdakwa dan setelah dilakukan pengecekan ternyata proyek pengadaanbarang tersebut tidak ada;Bahwa saksi merupakan keponakan dari saksi H.

  SYAHRIL awalnyadiperuntukkan untuk proyek pengadaan barang berupa buku, namunkemudian berkembang menjadi pengadaan barang berupa alat peraga,toga, baju manasik, drum band, drum band akustik, mendali, plakat untukTK, plakat untuk MI untuk taman kanakkanak (TK) untuk tiaptiap daerahantara lain DUMAI, DURI, RENGAT, TEMBILAHAN, SIAK, BENGKALIS,JAPURA;Bahwa terdakwa sudah mengembalikan modal awal sebesar Rp.300.000.000.

  SYAHRIL secara teruSs menerus dengan datapaket terbaru proyek pengadaan barang selain buku yaitu berupa alatperaga, toga, baju manasik, drum band, drum band akustik, mendali,plakat untuk TK, plakat untuk MI, kemudian saksi H. SYAHRIL berikankembali modal secara bertahap sesuai data proyekproyek pengadaanlainnya yang ditawarkan kepadanya;Menimbang, bahwa saksi H.

  SYAHRIL secara teruS menerus dengan datapaket terbaru proyek pengadaan barang selain buku yaitu berupa alatperaga, toga, baju manasik, drum band, drum band akustik, mendali,plakat untuk TK, plakat untuk MI, kemudian saksi H. SYAHRIL berikankembali modal secara bertahap sesuai data proyekproyek pengadaanlainnya yang ditawarkan kepadannya;Menimbang, bahwa saksi H.

• Mendali Motor Andalan cabang Blangpidie.- 7 (tujuh) lembar kertas kwitansi bukti angsuran sepada motor dari PT. Mandala Multifinance Tbk. Cabang Blangpidie. Dikembalikan kepada PT. Mandala Multifinance Tbk Cabang Blangpidie di wakilkan oleh Fieriyansyah Bin (Alm) M. Saleh selaku Koordinator Wilayah di PT. Mandala Finance.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Mendali Motor Andalan cabangBlangpidie. 7 (tujuh) lembar kertas kwitansi bukti angsuran sepada motor dari PT. MandalaMultifinance Tok. Cabang Blangpidie.Dikembalikan kepada PT. Mandala Multifinance Tok Cabang Blangpidie diwakilkan oleh Fieriyansyah Bin (Alm) M. Saleh selaku Koordinator Wilayah di PT.Mandala Finance.5.

  Mendali Motor Andalancabang Blangpidie dan 7 (tujuh) lembar kertas kwitansi bukti angsuran sepada motordari PT. Mandala Multifinance Tok.

  Mendali Motor Andalan cabangBlangpidie.16e 7 (tujuh) lembar kertas kwitansi bukti angsuran sepada motor dariPT. Mandala Multifinance Tok.

  Mendali Motor Andalancabang Blangpidie. 7 (tujuh) lembar kertas kwitansi bukti angsuran sepada motor dari PT.Mandala Multifinance Tok. Cabang Blangpidie.Dikembalikan kepada PT. Mandala Multifinance Tok Cabang Blangpidie diwakilkan oleh Fieriyansyah Bin (Alm) M. Saleh selaku Koordinator Wilayah diPT.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mendali Putra bin Karno) terhadap Penggugat (Wulan Sari binti Wawan AS);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Pengadilan Negeri Medan yang di dalamdaerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, karenanya Pengadilan Negeri LubukPakam menjadi berwenang untuk mengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84ayat (2) KUHAP), Secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yakni jenisshabushabu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu sebagaimana disebutkan di atas oleh saksi Maju Sihitebersamasama dengan saksi Mendali

  diPancur Batu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Medan yang di dalamdaerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, karenanya Pengadilan Negeri LubukPakam menjadi berwenang untuk mengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84ayat (2) KUHAP),Secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri* yakni jenisshabushabu,perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu sebagaimana disebutkan di atas oleh saksi Maju Sihitebersamasama dengan saksi Mendali

  MENDALI MANULLANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul 01.30 Wib tepatnya diJl Tanjung Sari,Kel Tanjung Rejo, Kec Medan Sunggal, Kab Deli Serdang, karena memilikiNarkotika jenis shabu;Bahwa, sebelumnya saksi dan team telah menerima informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabu didaerah tersebut

• =Rp 4.646.004,Penghargaan 25 tahun: Mendali emas 22 karat sebesar 10 gr,jika dikonversikan dengan rupiah=Rp.6.000.000,Penghargaan 30 tahun: 2 x 1.548.668. = Rp.3.097.336,Total =Rp.78.787.396,Terbilang (Tujuh Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh RibuTiga Ratus Sembilan Puluh Enam rupiah).Bahwa PENGGUGAT menerima Anjuran Nomor:565/104.3/DISNAKER/2020, tanggal 31 Januari 2020 sehingga gugatan inidiajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan Negeri Kelas AKhusus Medan;Bahwa Penggugat

  Menyatakan PENGGUGAT sah dan berhak mendapatkan PenghargaanMasa Kerja, piagam dan mendali sesuai pasal 58 Perjanjian KerjaBersama (PKB) antara Direksi PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) dengan Serikat Pekerja Perkebunan (SPBUN) Periode 20122013 tertanggal14 Desember 2011 angka 2;.

  Perkebunan Nusantara II (Persero) dengan Serikat Pekerja Perkebunan (SPBUN) Periode 20122013 tertanggal14 Desember 2011, atas Nama Parmin dengan rincian:Nama : PARMIN.Penghargaan 25 tahun : Surat Keputusan dan Penghargaan dariManagemen Mendali emas 22 karat sebesar 10gr,dikonversikan dengan rupiah=Rp.6.000.000,Halaman 8 Putusan Nomor 89/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnPenghargaan 30 tahun : 2 x 1.548.668.

  ,Total =Rp. 69.690.060.Terbilang (Enam Puluh Sembilan Juta Empat Puluh Empat Ribu LimaPuluh Enam Rupiah);Penghargaan masa kerja atas Nama Parmin dengan rincian:Nama >: PARMIN.Penghargaan 25 tahun : Surat Keputusan dan Penghargaan dariManagemen Mendali emas 22 karat sebesar 10 gr,dikonversikan dengan rupiah=Rp.6.000.000,Penghargaan 30 tahun : 2 x 1.548.668.

  =Rp.4.646.004,Total =Rp. 69.690.060.Terbilang (Enam Puluh Sembilan Juta Empat Puluh Empat Ribu LimaPuluh Enam Rupiah);Penghargaan masa kerja atas Nama Parmin dengan rincian:Nama >: PARMIN.Penghargaan 25 tahun : Surat Keputusan dan Penghargaan dariManagemen Mendali emas 22 karat sebesar 10 gr,dikonversikan dengan rupiah=Rp.6.000.000,Penghargaan 30 tahun : 2 x 1.548.668.

• dua ribu rupiah), tanggal 20 Oktober 2018 sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), tanggal 27 Oktober 2018 sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan tanggal 03 November 2018 sebesarRp2.552.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) Sedangkanuntuk uang medali sebanyak 147 buah saksi JULIYANTI telah melunasiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bgrsejumlah Rp1.470.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)pada tanggal 22 September 2018;Bahwa pembuatan mendali

  sebesar Rp1.852.000,00 (satu jutadelapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), tanggal 20 Oktober 2018 sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), tanggal 27 Oktober 2018 sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan tanggal 03 November 2018 sebesarRp2.552.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) Sedangkanuntuk uang medali sebanyak 147 buah saksi JULIYANTI telah melunasisejumlah Rp1.470.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)pada tanggal 22 September 2018;Bahwa pembuatan mendali

  Rp1.852.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluhdua ribu rupiah), tanggal 20 Oktober 2018 sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), tanggal 27 Oktober 2018 sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan tanggal 03 November 2018 sebesar Rp2.552.000,00 (dua juta lima ratuslima puluh dua ribu rupiah) Sedangkan untuk uang medali sebanyak 147 buahsaksi JULIYANTI telah melunasi sejumlah Rp1.470.000,00 (satu juta empatratus tujuh puluh ribu rupiah) pada tanggal 22 September 2018;Menimbang, bahwa pembuatan mendali

• SALINANPENETAPANNOMOR 26/Pdt.P/2021/PA.Apn.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Yasap bin Sewa, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan akhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Mendali RT.001RW.001 Kelurahan Malotong, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo

  Una Una, sebagai Pemohon ;Asania binti Legu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan akhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Mendali RT.001RW.001 Kelurahan Malotong, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo Una Una, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak pihak terkait dan parasaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 12 Maret

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (RAHMAN YOGA bin MENDALI) dengan Pemohon II (TAZKIRAH binti IMRAN)yang dilaksanakan pada 05 Desember 1993 di Kampung Wih Tenang Uken, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah.

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah.

  4.

• Pegadaian unit Pasekan ;--------------------------------------------- 1 (satu) cincin Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8 gram ;--------------- 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisan Omary ;--------------- 1 (satu) buah batu warna hitam ;------------------------------------------------------- 1 (satu) Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram ;----------------------------- 1 (satu) kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram ;-------------------------- 1 (satu) Mendali

  hitam dan satucopong 20 karat, berat 2,7/2.2 gram dan 1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1908(Binar) gagang perak 21 karat, berat 5,3/3.8 gram tertanggal 30 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada Pegadaian unit Pasekan ; e 1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8 gram ;e 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisan Omary ;e 1 (satu) buah batu warna hitam ;e 1(satu) Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram ;e 1(satu) kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram ;e 1 (satu) Mendali

  Penebeldan uang yang didapat dari jaminan tersebut sebagai berikut : Tanggal 22 Juli 2013perhiasan emas jenis ST Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram, uangpinjaman sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), Tanggal 25Juli 2013 perhiasan emas jenis satu kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram,satu Mendali MT Glass DTM 16 karat, berat 1.7/1 gram, uang pinjaman sebesarRp. 2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ), Tanggal 26 Juli 2013perhiasan emas jenis SPSG Giwang

  menagmbil perhiasan Emas Pada hari Kamis tanggal18 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita di sebuah Kotak Plastik bekas Warna Cremberisi tulisan Omary dalam Bupet di ruang tamu rumah milik saksi NI MADESUINI Alias EMBAH GINA di Banjar Dinas Tegayang, Desa Penatahan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan;Bahwa benar terdakwa telah mengambil perhiasan Emas dan jenis emas tersebutantara lain: 1 (satu) buah gelang BK Skrup 16 Karat, berat 7,7 gram, 1 (satu) buahkalung rantai 18 karat, berat 9,5 gram,1 (satu) buah mendali

  hitam dansatu copong 20 karat, berat 2,7/2.2 gram dan 1 (satu) cincin % Sovrin kudatahun 1908 ( Binar) gagang perak 21 karat, berat 5,3/3.8 gram tertanggal 30 Juli2013;Dikembalikan kepada Pegadaian unit Pasekan ; e 1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8 gram ;e 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisan Omary ;e 1 (satu) buah batu warna hitam ; 1 (satu) Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram ; 1 (satu) kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram ;e 1 (satu) Mendali

• ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Termohon tidak hadir untuk menggunakan hakehak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulkan Permohonan Pemohon tanpa suatupembuktian yang cukup dari Pemohon= akan~ kebenaran daiildalilPermohonannya akan tetapi Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil Permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi:"Ssetiap orang yang mendali

• fihak untuk menempuh proses mediasi , yang oleh Mediatorhasilnya telah dilaporkan sebagaimana tersebut diatas akan tetapigagal dan tidak berhasil mencapai kesepakatan .Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Kartu TandaPenduduk dan / atau surat keterangan tentang identitas resmii = bukti diri , bukti manaberdomisili di wilayahPenggugat yang berla menunjukkan bahwahukum Pengadilan AgMenimbang,akte nikah, buktiyang membukti 9 rggat adalah suamiistri sah , olehstanding dalagugatan ceraidengan mendali

• Perhiasan emas seberat 25 gram dengan perincian sebagaiberikut:1 (satu) buah mendali emas seberat 5 gram dari PTNNT seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); 1 (satu) buah kalung seberat kurang lebih 5 gramseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); 1 (satu) buah gelang seberat kurang lebin 10 gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); 2 (dua) buah cincin masingmasing seberat 2 gramseharga masingmasing Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah);Dengan total keselurunan sebesar Rp. 4.800.000, (empat

  Perhiasan emas seberat 24 gram dengan perincian sebagaiberikut:1 (satu) buan mendali emas seberat 5 gram dariPT NNT;1 (satu) buah kalung seberat kurang lebih 5 gram;1 (satu) buah gelang seberat kurang lebih 10 gram;2 (dua) buah cincin masingmasing seberat 2gram;2.3. 1 buah unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi EA4xxx K:3. Menetapkan bahwa sisa hutang Penggugat Rekonvensi pada PT.