Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan thalaq / cerai I Raji kepada termohon dan memberikan izin kepada pemohon untuk dapat mendidik, merawat, membesarkan anak dari perkawinan antara pemohon dan termohon. 3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon.

Menetapkan anak yang bernama ANAK I, laki-laki, umur 13 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat (ayahnya) dengan memberikan hak kepada Tergugat (Ibunya) untuk ikut mendidik, mencurahkan kasih sayangnya dengan cara menengok, mengajak jalan-jalan atau menginap sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak3.

Menetapkan anak yang bernama ANAK II, umur 8 tahun dan ANAK III, umur 5 tahun berada dalam pemeliharaan Tergugat (Ibunya) dengan memberikan hak kepada Penggugat (Ayahnya) untuk ikut mendidik, mencurahkan kasih sayangnya dengan cara menengok, mengajak jalan-jalan atau menginap sepanjang tidak mengganggu kepentingan anakDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (

dan didengarpendapatnya ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat terhadap hakasuh anak yang pertama, Majelis Hakim berpendapatmeskipun menurut Tergugat anak tersebut menderita autis,ternyata di depan persidangan dengan tegas anak tersebutmemilih untuk ikut dan tinggal bersama Penggugat(Ayahnya);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan15pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugattentang hak asuh anak yang pertama diberikan kepadaPenggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untukikut mendidik

, mencurahkan kasih sayangnya dengan caramenengok, mengajak jalan jalan atau menginap sepanjangtidak mengganggu kepentingan anakMenimbang bahwa terhadap hak asuh anak yang nomor 2dan nomor 3 karena belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun dan antara Pemohon dan Termohon tidak adaperselisihan, oleh karena itu anak yang nomor 2 dan yangnomor 3 hak asuhnya diberikan kepada Tergugat denganmemberi hak kepada Penggugat untuk ~~ ikut mendidik,mencurahkan kasih sayangnya dengan cara menengok,mengajak jalan

Menetapkan anak yang bernama ANAK I, laki laki, umur13. tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat(ayahnya) dengan memberikan hak kepada Tergugat(Ibunya) untuk ikut mendidik, mencurahkan kasihsayangnya dengan cara menengok, mengajak jalan jalanatau) menginap sepanjang tidak mengganggu kepentingananak3.

Menetapkan anak yang bernama ANAK II, umur 8 tahundan ANAK III, umur 5 tahun berada dalam pemeliharaanTergugat (Ibunya) dengan memberikan hak kepadaPenggugat (Ayahnya) untuk ikut mendidik, mencurahkankasih sayangnya dengan cara menengok, mengajakjalan jalan atau menginap sepanjang tidak mengganggukepentingan anakDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh

Menghukum Terdakwa, MIRANDI BABA Als RANDI oleh karena itu dengan pengembalian kepada orang tua untuk mendidik dan memberikan pembimbingan ; 3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

17Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa MIRANDI BABA Als RANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menghukum Terdakwa, MIRANDI BABA Als RANDI oleh karena itu denganpengembalian kepada orang tua untuk mendidik

Menetapkan memberikan hak kepada PEMOHON menjadi orang tua angkat untuk mengasuh membimbing dan mendidik anak yang bemama ANAK ANGKAT.3. Menyatakan bahwa anak yang bemama ANAK ANGKAT tersebut secara Hukum sah sebagai anak angkat Pemohon.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dengan dasar selain kekeluargaan juga persaudaraan sebagai seorangMuslim dengan niat karena Allah SWT, pemohon bermaksud menjadikan ANAK ANGKATsebagai anak angkat sesuai hukum Islam.9, Bahwa pemohon menyatakan bersedia dan sanggup memelihara, mengasuh,membimbing, mendidik dan memberi kasih sayang yang selayaknya kepada ANAK ANGKATdalam kehidupan seharihari sebagaimana layaknya kasih sayang orang tua kandung kepadaanaknya.10.

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih ada hubungan keluarga.Bahwa Pemohon adaiah Pegawai Negeri Sipii, Guru SMA.Bahwa Pemohon tidak mempunyaianak.Bahwa Pemohon akan menjadikan ANAK ANGKAT sebagai anak angkatnya karena anaktersebut adalah anak saudara kandung Pemohon.Bahwa bapak dari ANAK ANGKAT tersebut adalah Petani tambak yang termasukkeluarga yang tidak mampu.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil merasa mampu untuk membiayaidan mendidik

kandung ANAK ANGKAT sebagai petani tambak yang penghasilannyatidak seberapa, rnaka ANAK ANGKAT tersebut perlu mendapat pemeliharaan,bimbingan, pendidikan dari orang lain yang akan mengasuhnya dengan penuhtanggung jawab.Menimbang bahwa kedua orang tua ANAK ANGKAT menyetujui maksudPemohon untuk menjadikan ANAK ANGKAT untuk menjadi anak angkat pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan SAKSI I, bahwaPemohon adalah keluarga yang mampu secara moril ataupun Materil yang akanmengasuh dan mendidik

memutuskanhubungandarah anak tersebut dengan orang tua kandungnya dan keluarga orang tuanya sehinggaanak tersebut tetap dinasabkan kepada orang tua kandungnya .Menimbang bahwa berdasakan Akta kelahiran Atas nama ANAK ANGKATNomor Induk Kependudukan tanggal 24 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh KepalaDines Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Pimang, ANAK ANGKAT adalahanak kandung BAPAK ANAK ANGKATMenimbang bahwa sebagai orang tua angkat maka Pemohon berhak menjadiorang tua Pengganti untuk mengasuh , membimbing dan mendidik

No . 020 /Pdt.P/201 3 /PA.Prg.Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberikan hak kepada Pemohon menjadi orang tua angkat untukmengasuh membimbing dan mendidik anak yang bbmama ANAK ANGKAT.Menyatakan bahwa anak yang bemama ANAK ANGKAT tersebut secara Hukumsah sebagai anak angkat Pemohon.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,(Seratus enam

Menetapkan terhadap hak untuk mengasuh (memelihara / mendidik) anak yang bernama : JOY VICTORIA LIE, anak perempuan yang lahir di Semarang, pada tanggal : 11 Desember 2013, diberikan kepada Penggugat , sedangan terhadap anak yang bernama : JOSHUA VINCENT LIE , anak laki laki yang lahir di Semarang, pada tanggal : 6 Maret 2016 , hak untuk mengasuh (memelihara / mendidik) diberikan kepada Tergugat.

Pemerintah RI No.1 Tahun 1975 ; terhadapkeinginannya Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam petitum gugatan Penggugat pada point ke Il, dapatdikabulkan Majelis Hakim (dalam hal ini karena kehidupan perkawinanannyaantara Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan dengan yang dikehendakioleh pasal pasal dimaksud diatas, kecuali pasal 19 huruf (f) PP No. 1 Tahun1975).Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keinginan Penggugat untukditetapkan diberikan hak untuk memelihara / mendidik

G/2018/PN.Smgperkawinan Penggugat dengan Tergugat , sangat diharapkan dan tetapwajib untuk memelihara / mendidik / mengasuh anak anak merekameskipun Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tidak lagi dalam satukehidupan dirumah bersama selaku suami istri ( perhatikan pasal 41 huruf(a), (b), (c) UU No 1 Tahun 1974) .Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan memperhatikan sikapPenggugat dan Tergugat selama dipersidangan tidak terbuktimengindikasikan adanya perbuatan perbuatan yang tercela / negativeterlepas

/ memelihara/ mengasuh terhadap anak anak Penggugat dengan Tergugat pasca mereka bercerai, masing masingPenggugat dan Tergugat, diberikan hak yaitu untuk anak yang bernama :JOY VICTORIA LIE, anak perempuan yang lahir di Semarang, pada tanggal :11 Desember 2013 ditetapkan diberikan hak untuk mendidik / memelihara /mengasuh kepada Penggugat, sedangkan untuk anak yang bernama :JOSHUA VINCENT LIE, anak laki laki yang lahir di Semarang, padatanggal : 6 Maret 2016, ditetapbkan diberikan hak untuk mendidik

Bahwa Majelis Hakimtidak menginginkan apabila hanya kepada Penggugat saja hak asuh /mendidik / memelihara kedua anak anaknya diberikan ( dimonopoli olehPenggugat), dikhawatirkan akan terjadi pengaruh pengaruh / keadaan keadaan yang kurang baik yang akan terjadi terhadap Tergugat dalamkapasitas sebagai seorang bapak terhadap kedua anak anaknya , semisalTergugat tidak diperkenankan untuk menjumpai /menengok anak anaknya,karena semua anak anaknya hak asuhnya diberikan hanya kepadaPenggugat saja ; Bahwa

Menetapkan terhadap hak untuk mengasuh (memelihara/ mendidik) anakyang bernama : JOY VICTORIA LIE, anak perempuan yang lahir diSemarang, pada tanggal : 11 Desember 2013, diberikan kepadaPenggugat, sedangan terhadap anak yang bernama : JOSHUA VINCENTLIE , anak laki laki yang lahir di Semarang, pada tanggal : 6 Maret 2016 ,hak untuk mengasuh (memelihara /mendidik) diberikan kepada Tergugat.4.

dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

dan memeliharanya berada pada Tergugat tanpa mengurangi hak Penggugat selaku ibu kandungnya untuk ikut mendidik dan memelihara anaknya itu;

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban antara orang tua dan anakdapat dilihat dalam ketentuan Pasal 45 UndangUndang Perkawinan yangmenyatakan (1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajibanmana berlaku terus

meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus.Ketentuan tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Perkawinan yang menyatakan Anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya;Menimbang, bahwa dari beberapa ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan jika perkawinan orang tua telah putus karena perceraian makakewajiban untuk memelihnara dan mendidik

berlaku bagi anak dan keluarga dimaksud;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat anak dari Penggugat dengan Tergugat dalamkenyataannya telah mendapatkan hak sebagai anak seutuhnya dari keluargaTergugat selaku Ayahnya, maka sudah sepatutnya hak penguasaan anakdimaksud diberikan pada Tergugat (Ayahnya);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 45 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik

Menyatakan anak bernama NAMA ANAK, lahir di Gitgit, tanggal 20 Mei2009, hak penguasaan, mendidik dan memeliharanya berada padaTergugat tanpa mengurangi hak Penggugat selaku ibu kandungnya untukikut mendidik dan memelihara anaknya itu;5.

Royyan Azka Amri Hidayat, laki-laki, lahir di Blitar, 24-10-2012 dibawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan tidak boleh menghalangi Tergugat selaku bapaknya untuk mencurahkan kasih sayangnya dalam wujud menjenguk, mengajak dan ikut mendidik anak tersebut;

wujud menjenguk, mengajak dan ikut mendidik anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan menunjuk Pemohon sebagai wali dari Inggrid Berliana Daniswara Anggriyantoro, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 16 September 2006 untuk merawat, mengasuh dan mendidik serta melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

tidak hadir;

berada pada Tergugat dengan tidak menghalangi Penggugat untuk ikut memelihara dan mendidik anak tersebut seperti layaknya ibu kandung kepada anaknya itu;

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban antara orang tua dan anakdapat dilinat dalam ketentuan Pasal 45 UndangUndang Perkawinan yangmenyatakan (1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajibanmana berlaku terus

putus.Ketentuan tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Perkawinan yang menyatakan Anak yang belum mencapai umur 18Hal 8 dari 13 Hal/Putusan Nomor 634/Padt.G/2020/PN Sgr(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya:Menimbang, bahwa dari beberapa ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan jika perkawinan orang tua telah putus karena perceraian makakewajiban untuk memelihara dan mendidik

berlaku bagi anak dan keluarga dimaksud;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat anak dari Penggugat dengan Tergugat dalamkenyataannya telah mendapatkan hak sebagai anak seutuhnya dari keluargaTergugat selaku Ayahnya, maka sudah sepatutnya hak penguasaan anakdimaksud diberikan pada Tergugat (Ayahnya);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 45 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik

Menyatakan anak bernama Anak, lahir di Buleleng, tanggal 9 September2016, hak penguasaan, memelihara dan mendidik berada pada Tergugatdengan tidak menghalangi Penggugat untuk ikut memelihara dan mendidikanak tersebut seperti layaknya ibu kandung kepada anaknya itu;5.

Memerintahkan kepada Penggugat agar memberi kesempatan kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak jalan, membantu mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya sebagaimana layaknya seorang ayah kepada anak kandungnya dengan sepengetahuan Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi agar memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi, mengajak jalan, membantu mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anak kandungnya dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

sebagai berikut;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadlanah adalah kegiatanmengasuh, memelihara, dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdirisendiri (vide Pasal 1 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam) dan dalam hal terjadiperceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya (vide Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam),akan tetapi hal ini tidak berlaku mutlak sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 110K/AG/2007 tertanggal 7 Desember 2007, oleh

karenanyaMajelis Hakim Pengadilan Agama akan memperhatikan kepentingan terbaikbagi anak, sesuai Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, baik ibu maupun bapak tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilanmemberikan keputusannya;Hal.33 dari 40 hal.

5/PA.MlgMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, bahwa setelahputusnya perkawinan, seorang wanita mempunyai hak dan tanggung jawabyang sama dengan mantan suaminya atas semua hal yang berkenaan dengananakanaknya, dengan memperhatikan kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa kedua orangtua wajid memelihara dan mendidik

Legal Custady meliputi hak,kewajiban, dan tanggung jawab orang tua untuk melindungi anak agarmemperoleh segala hakhaknya menurut hukum dan kemanusiaan sertaterhindar dari tindak kekerasan dan diskriminasi demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera lahir bathin, sedangFisical Custady meliputi hak, kewajiban, dan tanggung jawab orang tua dalamkegiatan mengasuh, memelihara, mendidik, melindungi, danmenumbuhkembangkan anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri

hingga berurusan dengan Polisi, namun Majelis Hakim menilai hal ituadalah masa lalu Tergugat yang dapat saja dijadikan pelajaran bagi Tergugatagar tidak terperosok dalam lubang yang sama untuk kedua kalinya, sedangkanfaktanya ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT sejak September 2015tinggal bersama Tergugat dan nyatanyata sudah disekolahkan di TK IslamTerpadu (IT) Tahfizhul Qur'an Tauhidullah di Surabaya sertaterbuktiPenggugat selaku ibunya lengah dan kurang menanamkan nilainilai agamadalam mengasuh dan mendidik

Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur 7 bulan dalam asuhan (hadlonah) Penggugat dan memberi hak kepada Tergugat untuk mendidik, mencurahkan kasih sayangnya atau mengajak jalan-jalan anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;Dalam Rekonpensi

Beliaunya saja yang sukamenghasut dan mengungkit ungkit harta yangnilainya jauh dibawah dengan apa yangdikasihkan orang tua Tergugat.Tergugat memukul dalam arti mendidik demimempertahankan perkawinan.

berdasarkanpasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 3undang undang nomor 23 tahun 2002, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat tentang hak asuh 1 oranganak Penggugat dan Tergugat tersebut telah terbuktiberalasan menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun 1 orang anak Penggugatdan Tergugat tersebut ditetapkan dibawah asuhanPenggugat, akan tetapi berdasarkan pasal 41 huruf (a)Tergugat sebagai seorang ayah tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik

Menetapkan memberikan hak kepada pemohon I dan pemohon II menjadi orang tua angkat untuk mengasuh membimbing dan mendidik anak yang bernama ANAK .3. Menyatakan bahwa anak yang bernama Muh. Aphasya tersebut secara hukum sah sebagai anak angkat pemohon I dan pemohon II.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

seluruhnya dengan verstek;

dan memeliharanya berada pada Tergugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk ikut memelihara dan mendidik seperti layaknya seorang ibu kandung terhadap anaknya itu;

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban antara orang tua dan anak dapatdilihat dalam ketentuan Pasal 45 UndangUndang Perkawinan yangmenyatakan (1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajibanmana berlaku terus

meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus.Ketentuan tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangPerkawinan yang menyatakan Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa dari beberapa ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan jika perkawinan orang tua telah putus karena perceraian makakewajiban untuk memelihara dan mendidik

Hal ini berarti sama sekali tidak akan mengurangi ataupunmenghalangi hakhak Penggugat untuk melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai seorang Ibu kandung terhadap anak untuk turut bertanggungjawabmemelihara dan mendidik anak tersebut, dengan caracara yang disepakati olehkedua belah pihak, baik Penggugat maupun Tergugat sebagai orang tuakandung dari anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa petitum Penggugat angka 3 (tiga) ini cukup alasan untuk dikabulkandengan

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nama anak, lakilaki, lahir di Singaraja, pada tanggal 21 September 2004, hak penguasaan,mendidik dan memeliharanya berada pada Tergugat, dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk ikut memelihara danmendidik seperti layaknya seorang ibu kandung terhadap anaknya itu;5.

(Syarifah Hajar binti Sumardi);

serta mencurahkan kasih sayang);

gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

tetap berada pada pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk ikut memelihara dan mendidik anak dimaksud sebagaimana layaknya bagi seorang Ibu kandung kepada anaknya itu;

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban antara orang tua dan anakdapat dilihnat dalam ketentuan Pasal 45 UndangUndang Perkawinan yangmenyatakan (1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajibanmana berlaku terus

/Putusan Nomor 699/Pat.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dari beberapa ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan jika perkawinan orang tua telah putus karena perceraian makakewajiban untuk memelihnara dan mendidik anakanaknya berdasarkankepentingan anak dimaksud berada pada kedua orang tuanya itu. Pengadilanakan memberi keputusan jika terjadi perselisihan mengenai penguasaan anakanak.

Menyatakan anak yang bernama ANAK , lahir di Denpasar, pada tanggal 15Mei 2016, hak penguasaan, memelihara dan mendidik tetap berada padapihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk ikutmemelihara dan mendidik anak dimaksud sebagaimana layaknya bagiseorang Ibu kandung kepada anaknya itu;5.

Naura Syafira, Klaten, 26 Agustus 2017, berada dalam hadhanah Tergugat, dengan kewajiban kepada Tergugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

M E N G A D I L IDalam Eksepsi- Menolak eksepsi TERMOHON;Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan PEMOHON;- Memerintahkan kepada TERMOHON agar memberi kesempatan kepada PEMOHON untuk mengunjungi, mengajak jalan, membantu mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah kepada anak kandungnya;- Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa sekitar bulan Maret 2015 PAMAN TERMOHON(pamanTERMOHON) tersebut telah ditangkap oleh Densus 88 karena kasussebagai sponsor pemberangkatan kelompok ISIS ke Siriyah dan saatini ditahan di Jakarta;Bahwa TERMOHON sebagai iobu kandung dari anak tersebut telah salahdalam mendidik dan mengasuh serta menentukan masa depan anaktersebut;10.Bahwa oleh karena itu dengan kondisi seperti tersebut di posita 8 di atas11PEMOHON tidak rela dengan tindakantindakan yang dilakukan olehTERMOHON yang telah memutuskan

isteri PEMOHON dan Conita AbuBakar (vide bukti P.4 dan T.3); Bahwa nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON telah diubah olehPEMOHON menjadi NAMA YANG BENAR ANAK PEMOHON DANTERMOHON anak pertama dari suami isteri PEMOHON dan Conita AbuBakar (vide bukti bukti P.4, P.16,); Bahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kini dibawah asuhan dan pemeliharaan TERMOHON;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara) dan mendidik

anakanaknya, sematamata berdasarkankepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadlanah adalah kegiatanmengasuh, memelihara, dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiriHal.29 dari 38 hal.

akantetap tinggal bersama TERMOHON selaku ibunya ataukah lebih memilih tinggalbersama ayahnya;Menimbang, bahwa di persidangan ANAK PEMOHON DANTERMOHON yang diubah namanya menjadi Asma Abubakar bin Kuddahmenyatakan sayang kepada ayah dan ibunya, akan tetapi yang bersangkutanlebih memilih tetap tinggal bersama TERMOHON selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik

Putusan Nomor 1 165/Pdt.G/2015/PA.MlgMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDalam Eksepsi Menolak eksepsi TERMOHON;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan PEMOHON; Memerintahkan kepada TERMOHON agar memberi kesempatan kepadaPEMOHON untuk mengunjungi, mengajak jalan, membantu mendidik, danmencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah kepada anakkandungnya; Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 766.000

Menyatakan Pemohon yang bernamaEUNIKE RIRIS TOMOadalah orang yang sama dengan namaEUNIKE SMITHatauSMITH EUNIKEadalah sah;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merawat, membesarkan, menjaga dan mendidik adiknya yang bernamaCHESSY ADVENTA TOMOsampai dewasa dan mandiri layaknya orangtua merawat, membesarkan, menjaga dan mendidik anaknya;

pemuka agama Hindu yang bernama Jro Kubayan Narbi pada tanggal 14 Pebruari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 444/WNI/Swn.AM/2002, tanggal 3 Oktober 2002, dinyatakan putus karena perceraian;

anak tersebut berada pada Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat selaku ibu kandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anaknya itu;

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pat.G/2019/PN Sgrb.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban antara orang tua dan anak dapatdilihat dalam ketentuan Pasal 45 UndangUndang Perkawinan yangmenyatakan (1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajibanmana berlaku terus

meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus.Ketentuan tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangPerkawinan yang menyatakan Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa dari beberapa ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan jika perkawinan orang tua telah putus karena perceraian makakewajiban untuk memelihara dan mendidik

secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat,dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk mencegah atau meminimalisir dampaknegatif baik secara psikologis maupun sosiologis yang ditimbulkan pascaperceraian terhadap anak yang masih berusia dini tersebut, seperti adanyaguncangan kejiwaan, depresi ataupun shock pada anak yang kemungkinandialaminya, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun anak tersebut masihkecil dan masih memerlukan kasih sayang orang tuanya, maka mengenai hakuntuk mendidik

Menyatakan anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KETIGA, lakilaki, lahir diMenyali pada tanggal 7 Maret 2009 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 1941/disp/Swn/2012 tertanggal 20 November 2012, hakpenguasaan, memelihara dan mendidik anak tersebut berada padaPenggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat selaku ibu kandungnyauntuk ikut memelihara dan mendidik anaknya itu;4.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

dan memeliharanya tetap berada pada pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk mendidik dan memelihara anak dimaksud sebagaimana layaknya bagi seorang Bapakkandung kepada anaknya;

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban antara orang tua dan anak dapatdilihat dalam ketentuan Pasal 45 UndangUndang Perkawinan yangmenyatakan (1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajibanmana berlaku terus

meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus.Ketentuan tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangPerkawinan yang menyatakan Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa dari beberapa ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan jika perkawinan orang tua telah putus karena perceraian makakewajiban untuk memelihara dan mendidik

Menyatakan anak dari Penggugat dan Tergugat bernama Nama anak,perempuan yang lahir pada tanggal 11 Maret 2012, hak penguasaan,mendidik dan memeliharanya tetap berada pada pihak Penggugat, namundengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk mendidik dan memeliharaanak dimaksud sebagaimana layaknya bagi seorang Bapakkandung kepadaanaknya;5.