Ditemukan 959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 683/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 27 Januari 2015 — SUNARTO Als MENDING BIN SURI
235
  • SUNARTO Als MENDING BIN SURI
    PUTUSANNOMOR : 683/Pid.B/2014/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUNARTO Als MENDING BIN SURI.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.lahir : 40 tahun/03 Pebruari 1974.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Jl.Mangunkarso Rt/Rw.003/
    Menyatakan terdakwa sunarto Als MENDING BIN SURI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hakmemberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP sebagaimana yangdidakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan ;3.
    MENDING Bin SURI, pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk waktu dalam tahun 2014, bertempat di Warung Kopi Ds. ToyoresmiKec. Ngasem Kab.
    Mending Bin Suri, dengancara, pertamatama penombok/ pembeli nomor togel dapat terdiri dari 2 (dua) angka,3 (tiga) angka, atau 4 (empat) angka, selanjutnya jika ada yang cocok dengan nomoryang dikeluarkan Bandar (dari Singapura) penombok/pembeli dinyatakan menangdan memperoleh pembayaran dari bandar, jika cocok 2 (dua) angka mendapatkanpembayaran 60 (enam puluh) kali lipat dari pembeliannya, jika cocok 3 (tiga) angka,mendapatkan pembayaran 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari pembeliannya,dan
    Menyatakan Terdakwa SUNARTO Als MENDING BIN SURI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan beralah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untukmain judi kepada khalayak umum,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — MENDING BIN KARASENG, dkk vs SAMAENRE BINTI NARI
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENDING BIN KARASENG, dkk vs SAMAENRE BINTI NARI
    MENDING BIN KARASENG, bertempat tinggal di KampungBulu, Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;2. AMIRUDDIN BIN KARASENG, bertempat tinggal diKampung Bulu, Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 45/PDT.G/2018/PN.WTP
Tanggal 24 Juni 2019 — Samenre Binti Nari Lawan Mending Bin Karaseng, Dkk
9918
  • Samenre Binti NariLawanMending Bin Karaseng, Dkk
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — SETIYAHADI bin MENDING vs 1. IJIL bin AMAQ IJE, dkk
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SETIYAHADI bin MENDING vs 1. IJIL bin AMAQ IJE, dkk
    RINI binti MENDING, umur 34 tahun;6. RAHIM bin MENDING, umur 42 tahun,No. 5 dan 6 bertempat tinggal di Dusun Nyangket, DesaBonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok;7. KARNIM bin AMAQ KARNIM, umur 53 tahun, bertempat tinggal diDususn Semundal, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHal. 1 dari 13 hal. Put.
    Mending alias Amaq Rahim bin Amaq Riasan, telah meninggal dunia tahun1986, dan istrinya meninggal dunia pada tahun 1996 dengan meninggalkan ahliwaris 2(dua) orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anak perempuan yaitu :1. Rahim bin Mending (Tergugat );Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 519 K/Ag/20132. RINI binti MENDING ( Penggugat VI) ;3.
    Abdullah, dan obyek sengketapoint 2.1 yang berupa tanah pekarangan dititipbkan pada Papuk Salamun;Bahwa, tahun 1982 Mending alias Amaq Rahim secara diamdiammendatangi Mamiq Muliana alias H.L.
    , selanjutnya tanah sawah dikuasai olen Amag Labek;Bahwa, pada bulan Agustus 1986 setelah meninggalnya Mending,Amag Labek memerlukan dana untuk berangkat haji, maka Amaq Labekmenyampaikan keinginannya kepada ahli waris Mending agar menebustanah yang digadai tersebut namun mereka belum mampu, akhirnya karenaAmag Labek sangat butuhkan dana, maka tanpa sepengetahuan ahli warisAmag Riasan tanah sawah tersebut dioper gadaikan kepada Amag Nurtimalias H.
    Mending alias Amaq Rahim bin Amaq Riasan, (anak lakilaki)telah meninggal dunia, kedudukannya digantikan oleh Rahim,Rini dan Setiyahadi;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
I Rawe binti Lajabere
Tergugat:
Mending bin Lanase
1210
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mending bin Lanase) terhadap Penggugat, ( I Rawe binti Lajabere )

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Penggugat:
    I Rawe binti Lajabere
    Tergugat:
    Mending bin Lanase
    Rahma bin Mending , lakilaki, umur 24 tahun ;3.2. Herianto bin Mending, lakilaki, umur 23 tahun ;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Mending bin Lanase terhadapPenggugat I Rawe binti Lajabere;3.
    mengajukan pulasaksi saksi :Saksi pertama, Juha binti Larifin, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sepupusatu kali Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai dua orang anak, anak pertama bernama Rahma binMending berumur 24 tahun, anak kedua bernama Herianto bin Mending
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;yeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ooMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mending bin Lanase)terhadap Penggugat, (1 Rawe binti Lajabere )4.
Register : 31-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1045/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
NURDIN ALIAS MENDING BIN PAROJAI
240
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURDIN alias MENDING BIN PAROJAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)
    Penuntut Umum:
    NUR FITRIYANI, SH
    Terdakwa:
    NURDIN ALIAS MENDING BIN PAROJAI
Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 77/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 30 Juni 2011 — Akbar Bin Baru
183
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun dengan nomor polisi DD 4042 LQ dan 1 (satu) lembar STNK motor Suzuki Shogun dikembalikan kepada Hamding Alias Mending;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Wajo;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor korban;Bahwa saksi mengetahui kalau motor Mending telah hilang ketika Mending turun darirumahnya;Bahwa Mending (korban) pada waktu itu menyampaikan kepada saksi bahwa padinyasudah mau dipanen esok harinya;Bahwa kemudian saksi membantu Mending mencari motornya;Bahwa pada waktu itu La Beri menyampaikan kalau ada motor yang kapnya putih lewatmengarah ke selatan dikendarai anak muda.
    Lalu kemudian Mending mengatakan itumimotorku;Saksi H. Muh Tang Alias H. Tahang Bin H. Hasan;Bahwa Mending telah kehilangan sepeda motornya;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 17 maret 2011 sekitar pukul 21.30 wita,bertempat di Bontouse Kel. Pincengpute Kec. Tanasitolo Kab. Wajo;Bahwa pada waktu itu Mending menceritakan kepada saksi kalau sepeda motornyahilang;Bahwa ketika saksi sementara bicara dengan temanteman saksi, ada sepeda motor yanglewat dan ditunjuk oleh Muh.
    Tang dan mengejar sepeda motor tersebut sampai di Kantor Balai Benih Bontouse;Bahwa sewaktu saksi mengejar sepeda motor tersebut, saksi mengikutinya dari belakangdan memperhatikan plat motornya dan ternyata betul kalau sepeda motor tersebut adalahmilik Mending;Bahwa saksi kemudian terus membuntutinya dan ketika sampai di depan puskesmas,orang itu langsung belok masuk ke puskesmas dan kemudian saksi ke Kantor PolsekTanasitolo menyampaikan kepada petugas kalau sepeda motornya sudah ada.
    Kemudiansaksi kembali ke puskesmas dan saksi melihat menantu Mending yaitu Rahim sudahmenangkap orang yang memakai sepeda motor shogun tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Abd. Rahim Alias Rahim Bin Side;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya motor shogun mertua saksi yangbernama Mending;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 17 maret 2011 sekitar pukul 21.30 wita,bertempat di Bontouse Kel. Pincengpute Kec. Tanasitolo Kab.
    Wajo dimana fakta tersebut didukung oleh keterangansaksi Ardiansyah Alias Ambo Asse Bin Lenteng yang menerangkan sempat bersama dengansaksi tersebut mencari keberadaan motor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian setelah Hamding Alias Mending mencari sepeda motornyatersebut, ternyata kemudian saksi H. Muh. Tang, saksi Abd.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT. TADMANSORI KARPET INDAH VS 1. WALIDI, DKK
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Loom 25/07/1996 19 4 3.038.000,0041 84 Sarjono Latex 08/08/1997 18 3 3.035.000,0042 98 Kartini Mending 09/10/1997 18 2 3.035.000,0043 102 Yenni Mending 26/09/1997 18 2 3.035.000,00Prasetyarini44 108 Rima Susanti Mending 11/11/1997 18 0 3.035.000,0045 153 Soliyah Mending 03/07/1998 17 8 3.032.000,0046 157 Sukarti Mending 03/10/1998 17 8 3.032.000,0047 161 Pujiyati Mending 16/03/1998 17 8 3.032.000,0048 301 Elliana Mending 16/11/1999 16 0 3.029.000,0049 280 Laili Mardiana Finishing 08/09/1999 16 3
    3.029.000,0050 152 Sri Handayani Mending 03/07/1998 17 8 3.032.000,0051 299 Wiwik Eka Wati Mending 11/12/1999 16 0 3.029.000,0052 52 Edi Rusmadi G.
    Loom 18.228.000,00 3.038.000,00 21.266.000,0041 84 Sarjono Latex 18.210.000,00 3.035.000,00 21.245.000,0042 98 Kartini Mending 18.210.000,00 3.035.000,00 21.245.000,0043 102 Yenni Mending 18.210.000,00 3.035.000,00 21.245.000,00Prasetyarini44 108 Rima Susanti Mending 18.210.000,00 3.035.000,00 21.245.000,00 Halaman 14 dari 29 hal. Put.
    Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2016 45 153 Soliyah Mending 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,0046 157 Sukarti Mending 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,0047 161 Pujiyati Mending 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,0048 301 Elliana Mending 18.174.000,00 3.029.000,00 21.203.000,0049 280 Laili Mardiana Finishing 18.174.000,00 3.032.000,00 21.203.000,0050 152 Sri Handayani Mending 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,00wy 599 Wiwik Eka Mending 18.174.000,00 3.029.000,00 21.203.000,00Wati52 52 Edi
    Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2016 45 Soliyah Mending 3.032.000,00 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,0046 Sukarti Mending 3.032.000,00 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,0047 Pujiyati Mending 3.032.000,00 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,0048 Elliana Mending 3.029.000,00 18.174.000,00 3.029.000,00 21.203.000,0049 Laili Mardiana Finishing 3.032,000,00 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,0050 Sri Handayani Mending 3.032.000,00 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,00Wiwik Eka51 Wild Mending
Register : 19-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 893/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
213
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Sugiyarti binti Sugito untuk menikah dengan calon suaminya Mending Buwana bin Markidjan;
    3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu );
Register : 04-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 890/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
00
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasmidi bin Dalar)terhadap Penggugat (Maryani binti Mending);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 678/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Ridha Indah Mawangi, SH
Terdakwa:
Madjuni Als Juni Bin Junadi
4411
  • Lalukorban menjawab Masih mending dio daripada kamu cak tekebo sewet ataubuntu. Mendengar omongan itu, terdakwa merasa tidak senang dan langsungmencekik leher korban dengan menggunakan tangan kanannya sembarimendorong korban hingga korban terjatuh.
    setelah itu saksi Junai menjawab Itu masih adik iparsaksi Muhammad, saksi korban menjawab Masih mending dio daripadakamu cak tekebo sewet atau buntu. Mendengar omongan saksi tsb,terdakwa pun merasa tidak senang dan langsung mencekik leher saksidengan menggunakan tangan kanannya sembari mendorong saksi hinggaterjatuh. Bahwa selanjutnya saksi langsung menendang terdakwa mengenaipaha terdakwa.
    setelah itu saksi jawab Itu masih adik ipar saksiMuhammad, lalu korban menjawab Masih mending dio daripada kamu caktekebo sewet atau buntu. Mendengar omongan korban tsb, terdakwa punmerasa tidak senang dan langsung mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanannya sembari mendorong korban hinggaterjatuh. Bahwa selanjutnya korban langsung menendang terdakwa danmengenai paha terdakwa.
    setelahitu saksi Junai menjawab Itu masih adik ipar saksi Muhammad, saksikorban menjawab Masih mending dio daripada kamu cak tekebo sewetatau buntu. Mendengar omongan saksi korban tsb, terdakwa pun merasatidak senang dan langsung mencekik leher saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sembari mendorong saksi korban hinggaterjatuh. Bahwa selanjutnya korban langsung menendang terdakwa danmengenai paha. Lalu korban dan terdakwa dilerai.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1059/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 15 Januari 2015 — IWAN CUCU HERMAWAN Alias CULIK Bin SUPARMAN
278
  • kemudian saksiAgus Setiawan Alias Abang menjawab tidak tahu kenapa selanjutnyaterdakwa berkata lagi sudah saja kalau motor tidak hidup mending sayabeli Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu saya bakar selanjutnya saksi AgusSetiawan Alias Abang menjawab silahkan beli kalau mau dibakar laluterdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan Alias Abang sambil berkataah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudian terdakwa langsungmemukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang dengan menggunakantangan kosong/
    kemudian saksi jawabtidak tahu kenapa ;Bahwa selanjutnya terdakwa berkata lagi sudah saja kalau motortidak hidup mending saya beli Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalusaya bakarBahwa mendengar katakata terdakwa lalu saksi menjawab silahkanbeli kalau mau dibakar lalu terdakwa mendorong dada saksi AgusSetiawan Alias Abang sambil berkata ah bang saya ngomong itubercanda dan kemudian terdakwa langsung memukul wajah saksiAgus Setiawan Alias Abang dengan menggunakan tangan kosong/kepalan tangan sebanyak
    kemudian saksi saya jawab tidak tahukenapaBahwa selanjutnya terdakwa berkata lagi sudah saja kalau motortidak hidup mending saya beli Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalusaya bakarBahwa setelah anak saksi jawab silahkan beli kalau mau dibakar laluterdakwa mendorong dada Agus Setiawan Alias Abang sambil berkataah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudian terdakwalangsung memukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang denganmenggunakan tangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kaliMenimbang,
    kemudian Agus / Abang jawab tidak tahukenapa selanjutnya saya berkata lagi sudah saja kalau motor tidakhidup mending saya beli Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu sayabakarBahwa setelah saksi Agus Alias Abang jawab silahkan beli kalau maudibakar lalu terdakwa mendorong dada Agus Setiawan Alias Abangsambil berkata ah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudianterdakwa langsung memukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abangdengan menggunakan tangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu)kaliMenimbang
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 937/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 16 September 2015 — Ancu M. bin Masse DAN Santi binti Hamzah
1210
  • Pacidda (ayahkandung Pemohon II meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nasir dan Mending, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunTana Tappae Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai
    Pacidda (ayah kandung Pemohon IImeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Nasir dan Mending dengan maharberupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan
    Pacidda (ayah kandung Pemohon IImeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Nasir dan Mending dengan maharberupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut
    Pacidda (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nasir dan Mending;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan
    Pacidda (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Nasir dan Mending;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAllapporenge yang bernama A. Muh.
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 63/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
SUHENDAR ALIAS ENDAY BIN ENGKOS
3112
  • Feri alias depan dengan berkata daripada eweh copeteun mendingngabongkar alfa (daripada ga ada yang dicopet mending bongkar alfa) kemudianterdakwa mengiyakan untuk ikut serta. Selanjutnya sdr. Jefri (alm) bertanya kepadaterdakwa kamu punya obeng tidakdan dijawab terdakwa ada dan kemudian sdr.Jefri menyuruh terdakwa menyiapkan dan membawa 1 (Satu) buah obeng.Selanjutnya terdakwa, sdr. Jefri dan sdr. Feri alias depan berkumpul di restoranMc Donald katapang sekitar pukul 21.00 wib, sdr.
    Feri mengajak saya dan berkatadaripada euweuh copeteun mending ngabongkar alfa, lalu saya jawab iya sayaikut, lalu Sdr. Jefri menyuruh saya untuk membawa obeng, kemudian Sdr. Jefri danSdr. Feri mengatakan untuk berkumpul di restoran MH Donal, selanjutnya sekitarpukul 21.00 WIB Sdr. Jefri dan Sdr.
    Feri alias depan dengan berkata daripada euweuh copeteun mending ngabongkar alfa (daripada ga ada yangdicopet mending bongkar alfa) kKemudian Terdakwa mengiyakan untuk ikut serta.Selanjutnya sdr. Jefri (alm) bertanya kepada Terdakwa kamu punya obengtidakdan dijawab Terdakwa ada dan kemudian sdr. Jefri menyuruh Terdakwamenyiapkan dan membawa 1 (Satu) buah obeng. Selanjutnya Terdakwa, sdr. Jefri dan sdr. Feri alias depan berkumpul di restoran McDonald katapang sekitar pukul 21.00 wib, sdr.
    Feri alias depan dengan berkata daripada euweuhcopeteun mending ngabongkar alfa (daripada ga ada yang dicopet mending bongkaralfa) kemudian Terdakwa mengiyakan untuk ikut serta. Selanjutnya sdr. Jefri (alm)bertanya kepada Terdakwa kamu punya obeng tidakdan dijawab Terdakwa ada dankemudian sdr. Jefri menyuruh Terdakwa menyiapkan dan membawa 1 (satu) buahobeng, selanjutnya Terdakwa, sdr. Jefri dan sdr. Feri alias depan berkumpul di restoranMc Donald katapang sekitar pukul 21.00 wib, sdr.
    Jefri (alm) dan sdr.Feri alias depan dengan berkata daripada euweuh copeteun mending ngabongkaralfa (daripada ga ada yang dicopet mending bongkar alfa) kemudian Terdakwamengiyakan untuk ikut serta. Selanjutnya sdr. Jefri (alm) bertanya kepada Terdakwa kamu punya obeng tidakdan dijawab Terdakwa ada dan kemudian sdr. Jefrimenyuruh Terdakwa menyiapkan dan membawa 1 (satu) buah obeng, selanjutnyaTerdakwa, sdr. Jefri dan sdr.
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 7/Pid.B/2018/PN Mtk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
ROSIMA Als MAK OCA Binti MUHAMAD
7017
  • Terdakwa melakukan penusukan dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting berwarna kuning milik Terdakwa; Bahwa pada awalnya Terdakwa ada cekcok mulut dengan saksi Yana tentangmasalah air, pada saat itu Saksi sedang berada didalam rumah, kemudianmendengar ributribut Saksi pun keluar dari rumah dan mendatangi SaksiYana yang pada saat itu berada didalam rumahnya. selanjutnya Saksi Yanaada berkata kepada Saksi Masalah aik ni (Masalah air ini) kemudian Saksiberkata kepada Saksi Yana kalau k nek ngerasa nyamen mending
    Yana tentangmasalah air, pada saat itu Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim sedangberada didalam rumah, kemudian mendengar ributribut Saksi Nuryanti aliasYanti binti Hamid Yasim pun keluar dari rumah dan mendatangi Saksi Yana yangpada saat itu berada didalam rumahnya. selanjutnya Saksi Yana ada berkatakepada Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim Masalah aik ni (Masalahair ini) kemudian Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim berkata kepadaSaksi Yana kalau k nek ngerasa nyamen mending
    buat rumah sendiri janganngontrak (Yana kalau mau nyaman, mau enak mending kamu buat rumahsendiri jangan ngontrak). kemudian Terdakwa merasa tersinggung denganperkataan Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim dan selanjutnyaTerdakwa menghampiri saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim kemudianmelakukan penusukan tersebut; Bahwa akibat dari penusukan tersebut Saksi Nuryanti alias Yanti binti HamidYasim mengalami luka tusuk pada bagian ketiak bawah sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali tusukan
    Yana tentang masalah air, pada saat itu Saksi Nuryantialias Yanti binti Hamid Yasim sedang berada didalam rumah, kemudian mendengarributribut Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim pun keluar dari rumah danmendatangi Saksi Yana yang pada saat itu berada didalam rumahnya. selanjutnyaSaksi Yana ada berkata kepada Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid YasimMasalah aik ni (Masalah air ini) Kemudian Saksi Nuryanti alias Yanti binti HamidYasim berkata kepada Saksi Yana kalau k nek ngerasa nyamen mending
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswandy bin Darwis) terhadap Penggugat (Fitriani binti Mending);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2966 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — LEE CHA SOO vs. AJANG MA'RUF
3610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sampai saat ini Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiobjek sengketa masih dikuasai oleh Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi secara tanpa hak dan melawan hukum yaitu:1) 2 (dua) unit mesin bordir/Embroedery, type Heavy Engener E Caday EATahun 1990;2) 12 (dua belas) unit mesin COP;3) 8 (delapan) unit mesin mending,4) 4 (empat) unit mesin jahit;5) 2 (dua) unit mesin scaloping;6) 2 (unit) unit mesin spindle untuk klos benang;7) 2 (dua) unit compresor;8) 4 (empat) unit komputer
    Nomor 2966 K/Pdt/2015(tiga) unit mesin embroedery;(satu) unit mesin type Heavy Engener E Caday/EG;(dua) unit mesin type AE;2 (dua belas) unit mesin Cop;2 (dua) unit mesin spindle/mesin golong benang kones;(enam) unit mesin jahit U Mending;(dua) unit mesin Scaloping;13) 314) 115) 212) 113) 114) 615) 216) 1(satu) unit rumah ukuran 18 m x 40 m, dan bangunan pabrik kontruksirangka baja, atap galfalum sebagai ganti bangunan lama koskosan 70kamar yang dibongkar oleh Penggugat (Lee Cha Soo);17) Bangunan
    Negeri Bale Bandung untuk memberikan putusansebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/ TergugatDalam Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan barang bergerak maupun tidak bergerak berupa:1) 2 (dua) unit mesin bordir/Embroedery, type Heavy Engener E Caday EATahun 1990;2) 12 (dua belas) unit mesin COP;3) 8 (delapan) unit mesin mending
    D1857KD;Benang;Kain;Alatalat perbengkelan;(tiga) unit mesin embroedery;(satu) unit mesin type Heavy Engener E Caday/EG;2 (dua) unit mesin type AE;12 (dua belas) unit mesin Cop;22 (dua) unit mesin spindle/mesin golong benang kones;(enam) unit mesin jahit U Mending;(du10)11)12)13) 314)15)16)17)18) 619) 2 (dua) unit mesin scaloping,20) 1 (satu) unit rumah ukuran 18 m x 40 m, dan bangunan pabrik kontruksirangka baja, atap galfalum sebagai ganti bangunan lama koskosan 70kamar yang dibongkar oleh Penggugat
    Nomor 2966 K/Pdt/2015Alatalat perbengkelan;3 (tiga) unit mesin embroedery;1 (satu) unit mesin type Heavy Engener E Caday/EG;)))15) 2 (dua) unit mesin type AE;) 12 (dua belas) unit mesin Cop;) 12 (dua) unit mesin spindle/mesin golong benang kones;) 6 (enam) unit mesin jahit U Mending;19) 2 (dua) unit mesin scaloping; Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi untukmembayar kerugian sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)kepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 243/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Kaspul Anwar Bin Akhmad Bulgari
857
  • dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka terhadap saksi korban Muhammad Rapi yang mengakibatkanluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermula ketikaterdakwa sedang berada di warung, kemudian datang saksi korbanMuhammad Rapi lalu berkata kepada terdakwa kalau di warung hanyacuma tidur tiduran mending
    KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa Kaspul Anwar Bin Akhmad Bulgari pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Primair dengansengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksikorban Muhammad Rapi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermula ketikaterdakwa sedang berada di warung, kemudian datang saksi korbanMuhammad Rapi lalu berkata kepada terdakwa kalau di warung hanya cumatidur tiduran mending
    penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa yang terjadi pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar jam01.00 wita bertempat di Desa Bungur Baru Kecamatan Bungur KabupatenTapin yang dilakukan oleh Terdakwa Kaspul Anwar Bin Akhmad Bulgari;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada di warung, kemudian datangsaksi korban Muhammad Rapi bersama dengan saksi Rahim lalu saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Rtakorban Muhammad Rapi berkata kepada Terdakwa kalau di warung hanyacuma tidur tiduran mending
    berita acara yang termuat dalam BAP kepolisian; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi padahari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wita bertempat di DesaBungur Baru Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin yang dilakukan olehTerdakwa Kaspul Anwar Bin Akhmad Bulgari; Bahwa ketika Terdakwa sedang berada di warung, kemudian datangsaksi korban Muhammad Rapi bersama dengan saksi Rahim lalu saksikorban Muhammad Rapi berkata kepada Terdakwa kalau di warung hanyacuma tidur tiduran mending
    penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wita bertempat di DesaBungur Baru Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin yang dilakukan olehTerdakwa Kaspul Anwar Bin Akhmad Bulgari; Bahwa ketika Terdakwa sedang berada di warung, kemudian datangsaksi korban Muhammad Rapi bersama dengan saksi Rahim lalu saksiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Rtakorban Muhammad Rapi berkata kepada Terdakwa kalau di warung hanyacuma tidur tiduran mending
Register : 16-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 727/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • karenasejak bulan Maret 2008, penggugat dan tergugat ikut menghadiriacara selamatan dirumah paman penggugat setelah itu ibupenggugat sakit karena kecape'an membantu acara selamatantersebut, pagi harinya penggugat diajak pulang oleh tergugatkerumahnya namun penggugat masih mau membantu bersih bersihkarena keadaan dirumah pamannya masih berantakan, penggugatmenyuruh tergugat untuk pulang terlebih dahulu akhirnya tergugatmarah marah kepada penggugat dengan mengatakan kalau nggak maupulang sekarang mending
    karena sejak bulan Maret 2008,penggugat dan tergugat ikut menghadiri acara selamatandirumah paman penggugat' setelah itu ibu penggugat sakitkarena kecape'an membantu acara selamatan tersebut, pagiharinya penggugat diajak pulang oleh tergugat kerumahnyanamun penggugat masih mau membantu bersih bersih karenakeadaan dirumah pamannya masih berantakan, penggugat menyuruhtergugat untuk pulang terlebih dahulu akhirnya tergugatmarah marah kepada penggugat dengan mengatakan kalau nggakmau pulang sekarang mending
    karena sejak bulan Maret 2008,penggugat dan tergugat ikut menghadiri acara selamatan dirumahpaman penggugat setelah itu. ibu penggugat sakit karenakecape'an membantu acara selamatan tersebut, pagi harinyapenggugat diajak pulang oleh tergugat kerumahnya namunpenggugat masih mau membantu' bersih bersih karena keadaandirumah pamannya masih berantakan, penggugat menyuruh tergugatuntuk pulang terlebih dahulu akhirnya tergugat marah marahkepada penggugat dengan mengatakan kalau nggak mau pulangsekarang mending
    karena sejak bulan Maret 2008, penggugat dantergugat ikut menghadiri acara selamatan dirumah paman penggugatsetelah itu ibu penggugat sakit karena kecape'an membantu acaraselamatan tersebut, pagi harinya penggugat diajak pulang olehtergugat kerumahnya namun penggugat masih mau membantu bersihbersih karena keadaan dirumah pamannya = masih berantakan,penggugat menyuruh tergugat untuk pulang terlebih dahuluakhirnya tergugat marah marah kepada penggugat dengan mengatakankalau nggak mau pulang sekarang mending
Register : 31-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 10 Januari 1972; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAnnunge yang bernama Kadoe, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Dalle, sedangkan saksi nikahnya H.Nessa dan Mending
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 10 Januari 1972; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAnnunge yang bernama Kadoe, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Dalle, sedangkan saksi nikahnya H.Nessa dan Mending
    Nessadan Mending;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa
    Nessa dan Mending;Hal. 9 dari 115. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Annunge yang bernama Kadoe dengan Pemohon (Nurdin.