Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 757/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : HJ. SITI ASIYAH Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : JOHN TIKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya SATI
Terbanding/Turut Tergugat II : ACHMAD ASHARI YUNUS
Terbanding/Turut Tergugat III : SAMPURNO
Terbanding/Turut Tergugat IV : SRI INDAH BUDAYATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Turut Terbanding/Tergugat I : HJ. SITI ROIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. ASIYAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. SUPIYAR
Turut Terbanding/Tergugat V : M. YANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : SARIP
Turut Terbanding/Tergugat VII : IDA INDRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SHOLIHIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : EDY SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat X : MOCH FAUZI
Turut Terbanding/Tergugat XI : KANTOR KELURAHAN MEDOKAN AYU
4532
  • Menyatakan sebidang tanah Buku Penetapan Huruf C/IPEDA No. 588Kelas Desa Dt.II atas nama SARIP Luas 19.600 M atau 1,960 ha,beradapersil 96 Kelurahan Mendokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Surabaya ;5. Menyatakan sebidang tanah Buku Penetapan Huruf C/IPEDA No. 588Kelas Desa Dt.Il atas nama SARIP Luas 19.600 M?
    atau 1,960 ha,terletak Kelurahan Mendokan Ayu, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya ,yang batas batasnya di lokasi sebagai berikut :Batas Utara : Sungai ;Batas Timur : H.Harun ;Batas Selatan : Sungai ;Batas Barat : Tanah Bu Giyah ;Adalah sah milik Pembantah ;6.
    Menyatakan penguasaan oleh Pembantah secara terus menerus tanpaseorangpun dari pihak luar yang menyatakan keberatan dalam kurunwaktu sejak tanggal 16 Juni 1993 hingga bantahan ini terdaftar (atauselama 27 tahun) terhadap :Sebidang tanah Hak Milik bekas Hak Yayasan Keterangan Obyek UntukKetetapan Pajak Bumi dan Bangunan Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan tanggal 14 Agustus 1987 No. 3467, Persil 139, Kelas DesaDt.l, atas nama Achmad Ashari Yunus, Luas 19.000 M terletak diKelurahnan Mendokan Ayu,Kecamatan
Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 419/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2017 — RIAS WAHYUNINGSIH dkk melawan RATNA RUSWITA
12045
  • Ceper, Kab.Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Pebruari 2017;MELAWAN:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 419/Pdt/2017/PT SMGRATNA RUSWITA, Klaten, 11 April 1962, umur 54 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di PerumahanWisma Mendokan, Blok B5 Rt 6 Rw 8 Ds.
    ANGGRAENI PUSPITA AYU, Klaten, 14 September 1978,umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat di Perumahan Wisma Mendokan, Blok B5 Rt 6 Rw8 Ds. Medokan Ayu, Kec. Rungkut, Kota Surabaya;b. NURWAKID BAGUS RADITE, Klaten, 6 Desember 1981,umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat di Perumahan Wisma Mendokan, Blok B5 Rt 6 Rw8 Ds. Medokan Ayu, Kec.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.MORTB
Tanggal 31 Maret 2015 — KUASA PEMOHON
6431
  • Jen Mafoloi BinMafotoi Taha, karena Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurus penetapan ahliwaris terhadap Bapaknya Almarhum Mafotoi Taha;Bahwa Mafotoi Taha telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam, namun saksi lupa kapan waktunya tetapi saksi hadirdipemakamannya di Desa Tolonuo, bahkan saksi yang mendokan padasaat penguburannya;Bahwa Mafotoi Taha selama hidupnya hanya pernah menikah SarifunMardjan sampai meninggal dunia;Penetapan Ahli Waris Nomor 2Pdt.P
    Jen Mafoloi BinMafotoi Taha, karena Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurus penetapan ahliwaris terhadap Bapaknya Almarhum Mafotoi Taha;Bahwa Mafotoi Taha telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam, namun saksi lupa kapan waktunya tetapi saksi hadirdipemakamannya di Desa Tolonuo, bahkan saksi yang mendokan padasaat penguburannya;Bahwa Mafotoi Taha selama hidupnya hanya pernah menikah SarifunMardjan sampai meninggal dunia;Bahwa selama hidup almarhum Almarhum
Register : 02-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
M. ANDRI FADLI YUNUS Bin M. YUNUS
5711
  • Lalu terdakwamenyarankan kepada saksi Sukirno untuk menDOkan saja seluruhnya 100Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Lgskotak granit ukuran 60x60 no. 609 merk Imperial sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah), dengan cara terdakwa mengatakan Ambil sajaDO keramik karena harga sekarang masih murah, harga sewaktuwaktu bisaberubah, pada saat perlu barang akan langsung diantar ke rumah, tidak perlubiaya ongkos kirim barang hingga saksi Sukirno menyetujuinya.
    Lalu terdakwamenyarankan kepada saksi Sukirno untuk menDOkan saja seluruhnya 100kotak granit ukuran 60x60 no. 609 merk Imperial sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah), dengan cara terdakwa mengatakan Ambil sajaDO keramik karena harga sekarang masih murah, harga sewaktuwaktu bisaberubah, pada saat perlu barang akan langsung diantar ke rumah, tidak perlubiaya ongkos kirim barang hingga saksi Sukirno menyetujuinya.
Register : 02-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1198/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRETNO NUR WWININGSIH binti SUGIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Jetak RT.01 RW. 04Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; NUGROHO bin WELO UTOMO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Bringin RT.03 RW.06 Desa Pare Kecamatan Mendokan
Register : 26-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat cemburu terlalu berlebihan,setiap ada teman kerja Penggugat yang bicara dengan Penggugat, Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 10 bulan ;Bahwa benar saksi pernah mengusir Tergugat dari rumah saksi karenaTergugat mendokan
Register : 10-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
136
  • Penggugat; Bahwa pada tahun 2000 masalah nyamuk di pipi Tergugat lalu ada salahpaham Tergugat melempar Penggugat ke atas tumpukan kayu jati yangdisaksikan orang tua dan keluarga Pengugat;Hal 4 dari 13 Hal Put No 1173/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa pada tahun 2005 Tergugat berduaan dengan pembantu Penggugatbernama Narti posisi pintu kamar di kunci, lampu dimatikan, dan Tergugatmengakuinya, maka terjadilah pertengkaran; Bahwa pada tahun 2013 Penggugat mendatangi rumah teman perempuanTergugat bernama Ida di Mendokan
Register : 07-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 952/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Sebagai seorang istri, Penggugat telah berusaha untuk2memahami keadaan suami dan selalu mendokan agar mendapat pekerjaan yanglebih baik, tapi sayangnya Tergugat tidak pernah tergugah hatinya untuk brusahalebih baik malah sering pulang larut malam dengan meninggalkan Penggugatsendiri di rumah; Bahwa pada mulanya Penggugat bersabar untuk menerima kenyataan demimengusahakan dan memperjuangkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah namun usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena Tergugat selalumenyakiti
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 493/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RADITYO, SH.
Terbanding/Terdakwa : TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI
6132
  • PUTUSANNOMOR 493/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 18 November 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Mondokan Santoso Blok Z15B RT.0O1RW.06 Kelurahan Mendokan
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5155/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Tergugat sering mendokan halhal yang tidak baik kepada orangtuaPenggugat;Halaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 5155/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa pada bulan awal bulan November 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran, sehingga Tergugat pergi dari kediamanbersama dengan Penggugat, sehingga sejak saat itu sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.
Register : 13-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 107/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 4 Januari 2017 — . Pidana - Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : Mulyono alias Kimpol bin Karso Dikromo Sragen 34 tahun/ 21 Maret 1982 Laki-laki Indonesia Dusun Buntit Rt 26 Rw 10, Desa Pare, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen I s l a m. Petani
192
  • Mendokan Kab. Sragen beserta kontaknya.----------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa ;----------------------------------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); -----------------------------------------------------------------
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3281/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158142
  • ., bagaimana temankamu bisa menyebut mendokan terhadap apapun yang bisa kalian berdualakukan asal kalian berdua bahagia, padahal apa yang suami saya lakukandengan perempuan itu diluar dari norma dan agama.Bagaimana saya pada akhirnya menyetujui beliau talak, karna suami sayatidak lagi takut akan dosanya, nafkah lahir pun hanya diberi beliau untukbayar rumah.
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 28 Nopember 2017 — penggugat-tergugat
678
  • marahmarah dan beberapakali memukul tubuh Penggugat, bahkan Tergugat jarang memberinafkah pada Penggugat, bila terjadi pertengkaran dan percekcokanbaik dirumah kediaman bersama maupun dirumah orang tuaPenggugat, Tergugat pernah mengancam ingin membunuhPenggugat;5.2. bahwa Tergugat dan Saudaranya menyuruh pada Penggugat untuksegera meminta warisan kepada orang tua Penggugat, padahalorang tua Penggugat masih hidup dan dalam keadaan sehatwalafiat, sehingga terjadilah cekcok dan pertengkaran karenaTergugat mendokan
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • Dan sayajuga pernah bilang ke istri saya, bahwa kita masih muda sedangkanbapak dan ibu sdh tua, bukannya maksud untuk mendokan orangtua, tapi agar membesarkan hati istri saya.13.Pada tahun 2008 kami mendaftarkan usaha kami agar berbadanhukum, karena saya melihat usaha kami semakin berkembang, dansengaja juga KTP istri tidak saya jadikan satu, karena jika adasesuatu hal terhadap perusahaan. Hanya sayalah yg terkenaimbasnya, bukan istri saya.
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
245125
  • ., yang terletak di Desa/Kelurahan MendokanSemampir, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten/Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur dengan batasbatas sebagaimana tertera di dalam Suratukur Nomor: 407/Mendokan Semampir/2001 (Rumah Galaxy);5) Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 24.030m2sebagaimana termaktub di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 250,Tercatat atas nama HENDY SETIONO dalam Hak Tanggungan PT.BANK MANDIRI (Perseroan), Tbk., yang terletak di Desa/KelurahaanBatangsari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 566/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 11 Nopember 2015 — 1.EKO KUNCORO als. ALEX
2.ASMADI
181
  • Semampir Selstan Gang IA No. 10, Rt.04,Rw.07 Desa mendokan Swemampir Kec. SukoliloSurabaya ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Para Terdakwa ditahan oleh :PN.Mlghalaman dari 18. Put.
Register : 16-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1605/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat
304
  • Bahwa Pemohon mencuci baju sendiri dikarenakan Termohon sudah pergimeninggalkan Pemohon dan memilih tinggal di Yogyakarta, Bahwa padawaktu Orang tua Pemohon meninggal Pemohon memang sedangmenyelesaikan pekerjaan dan Pemohon berusaha menghindari pertemuandengan Termohon karena Pemohon takut akan terjadi percekcokan dirumahOrang tua Pemohon, Pemohon tetap pulang kerumah orang tua Pemohondan mendokan orang tua Pemohon;3.
Register : 16-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1605/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat
170
  • Bahwa Pemohon mencuci baju sendiri dikarenakan Termohon sudah pergimeninggalkan Pemohon dan memilih tinggal di Yogyakarta, Bahwa padawaktu Orang tua Pemohon meninggal Pemohon memang sedangmenyelesaikan pekerjaan dan Pemohon berusaha menghindari pertemuandengan Termohon karena Pemohon takut akan terjadi percekcokan dirumahOrang tua Pemohon, Pemohon tetap pulang kerumah orang tua Pemohondan mendokan orang tua Pemohon;3.
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa apa yang didalilkan Termohon dalam repliknya secara tegasPemohon tolak karena tidak beralasan hukum yang patutdipertimbangkan, untuk itu mohon Bapak Ketua Majelis Hakim yangmulia agar kiranya mengenyampinkan uraian hukum Termohon karenatidak berdasar hukum;Berdasarkan alasan hukum Pemohon ajukan melalui Duplik ini,Pemohon mendokan Bapak Ketua Majelis Hakim agar kiranya Allah SWT.memberikan kesehatan dan kesuksesan dalam menjalankan tugas negarayang diemban dan memberikan keputusan yang seadiladilnya
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 1 Juli 2016 — ., Advokat yang beralamat di Jalan Raya Sukodono-Mendokan Km-01, Sragen-57263, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2016, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; melawan TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sumingan A.P.
4514
  • ., Advokat yang beralamat di Jalan Raya Sukodono-Mendokan Km-01, Sragen-57263, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2016, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; melawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sumingan A.P.