Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 133/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 26 Februari 2013 — BUALA WARUWU,DKK
198
  • MARTA LIA WARUWU, jenis kelamin perempuan, lahir di Pasir Putih pada tanggal 29 September 2002, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;2. DARMA ALEXS, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pasir Putih pada tanggal 05 Desember 2003, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;3.
    ANDI WARUWU, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pasir Putih pada tanggal 19 April 2005, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;4. FEBRIANTO WARUWU, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pasir Putih pada tanggal 08 Agustus 2008, adalah anak kandung keempat dari suami istri yang bernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;3.
    DARMA ALEXS, jenis kelamin lakilaki, lahr di Pasi Putih tanggal 05Desember 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/TMKESRA/O3 tanggal 06 Februari 2013, adalah anak kandung kedua dari suamiistr/Pemohon bernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;3.
    ANDI WARUWJU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pasir Putih tanggal 19 April2005 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/TMKESRA/04tanggal 06 Februari 2013, adalah anak kandung ketiga dari suami istri/Pemohonbernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;4.
    DARMA ALEXS, jenis kelamin lakilaki, lah di Pasir Putih tanggal 05Desember 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/TMKESRA/O3 tanggal 06 Februari 2013, adalah anak kandung kedua dari suamiistr/Pemohon bernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;3.
    MARTA LIA WARUWU, jenis kelamin perempuan, lahir di Pasir Putihpada tanggal 29 September 2002, adalah anak kandung pertama dari suamiistri yang bernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;2. DARMA ALEXS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pasir Putih pada tanggal05 Desember 2003, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;3.
    ANDI WARUWJU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pasir Putih pada tanggal19 April 2005, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernamaBUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;4. FEBRIANTO WARUWJU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pasir Putih padatanggal 08 Agustus 2008, adalah anak kandung keempat dari suami istri yangbernama BUALA WARUWU dan MENERIA BATEE;3.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 April 2013 — ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haholongan Zebua alias Domu dansetibanya di samping rumah, seorang lakilaki (identitas tidak diketahui)yang dibonceng di belakang melemparkan bungkusan ke tanah dansepeda motornya terus berjalan menuju ke arah Hiliduho, selanjutnyasaksi Pardomuan Haholongan Zebua alias Domu melihat isi dan setelahdibuka ternyata isinya adalah 3 (tiga) lembar foto lakilaki dan perempuantanpa memakai pakaian dan sedang melakukan hubungan seksual danwajah perempuan yang ada di foto porno tersebut mirip dengan saksikorban Meneria
    sambil memberikan 2 (dua) lembar foto yang dibungkusplastik tembus pandang yang setelah saksi lihat gambar seorang lakilakidan perempuan yang sedang melakukan hubungan suamiistri, di manaperempuan dalam foto tersebut mirip dengan saksi korban Meneria Bagoalias Ina Imel dan lakilaki tersebut mirip dengan mertua saksi korban,kemudian saksi Animu Zebua alias Nimu mengatakan kepada Terdakwadari mana kamu ambil foto ini akan tetapi Terdakwa tidak menjawab,tidak lama kemudian saksi Animu Zebua alias Nimu
    Padahalsesungguhnya bukan foto porno milik saksi korban dan saksi korban tidakpernah melakukan persetubuhan dengan Lidaaro ; Bahwa Terdakwa mempergunakan saksi Fendy untuk menyebarluaskan fotoporna mirip muka saksi Meneria Bago dan saksi Lidaaro.
    Jumlah foto iniyang disebarluaskan oleh Fendy atau suruhan Terdakwa sebanyak 100(seratus) lembar ; Bahwa perbuatan Terdakwa menyebarluaskan foto porno dengan gambarkepala yang termuat dalam adegan fotofoto tersebut mirip dengan kepalasaksi Meneria Bago alias Ina Imel dan perbuatan yang tergambarkan dalamfotofoto tersebut seolaholah terjadi, oleh karena itu perbuatan Terdakwatelah berakibat mempermalukan saksi korban Meneria Bago alias Imel danmenimbulkan konflik dalam rumah tangga saksi korban ;
Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 681/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2012 — ERNIWATI ZEGA
5813
  • Haholongan ZebuaAls Domu dan setibanya di samping rumah, seorang lakilaki (identitas tidakdiketahui) yang dibonceng dibelakang melemparkan bungkusan ke tanah dan Sp.Motornya terus berjalan menuju ke arah Hiliduho, selanjutnya saksi PardomuanHaholongan Zebua Als Domu melihat isi dan setelah di buka ternyata isinya adalah3 (tiga) lembar foto lakilaki dan perempuan tanpa memakai pakaian dan sedangmelakukan hubungan seksual dan wajah perempuan yang ada di foto porno tersebutmirip dengan saksi korban Meneria
    Als Harapan jaga, kemudian terdakwa memanggil saksi Animu Zebua AlsNimu, selanjutnya saksi Animu Zebua Als Nimu datang menghampiri terdakwadari samping sebelah kiri mobil, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiAnimu Zebua Als Nimu dek uda kamu liat foto ini sambil memberikan 2 (dua)lembar foto yang dibungkus plastik tembus pandang yang setelah saksi liat gambarseorang lakilaki dan perempuan yang sedang melakukan hubungan suamiistri,dimana perempuan dalam foto tersebut mirip dengan saksi korban Meneria
    Selanjutnya sekitar pukul12.00 wib, saksi Animu Zebua Als Nimu menghubungi saksi korban melaluihandphone da menceritakan perbuatan terdakwa tersebut ; Akibat katakata penghinaan yang diucapkan terdakwa kepada saksi korban, saksikorban MENERIA BAGO Als INA IMEL merasa malu dan dicemarkan namabaiknya atas perbuatan terdakwa tersebut pada orang lain dan keluarganya danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • SehinggaPenggugat tidak meneria dengan keadaan Tersebut;; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    SehinggaPenggugat tidak meneria dengan keadaan Tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 (enam) bulan, Tergugat tinggal di Xxxxx Kabupaten Ciamisdan mereka tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat danTergugat telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;Bahwa terhadap keterangan
    Sehingga Penggugat tidak meneria dengankeadaan Tersebut;;2. Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;1.
Register : 09-02-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0343/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 23 Juni 2010 — Pemohon Termohon
90
  • Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak meneria nafkah yangdiberikan oleh Pemohon karena selalu merasa kurang ;5.
    berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek (Vide Pasal125 HIR) 5 qr rrrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanJanuari 2008 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak meneria
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 844/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BUANA ESTATE yang diwakili NURANI PUJIASTUTI selaku Direktur Utama
Tergugat:
1.MOHAMAD SAID TADJOEDIN, SH., qq. MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, SH
2.HARUN KAMIL, SH., qq. YUNITA PERMATA SARI, SH
3.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM,
21969
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Meneria eksepsi dari Tergugat III;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.276.000,- ( Dua juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )
    karena itueksepsi dari Tergugat III dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, ahwa oleh karena eksepsi Tergugat dapat diterima, makasurat gugatan Penggugat dalam pokok perkara ini harus dinayatakan tidakdapat diterima, dan selanjutnya Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang undangan danhokum yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Meneria
Register : 11-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns
Tanggal 24 Oktober 2019 — Terdakwa
4310
  • Mempelajari putusan sebelum menyatakan meneria atau menolakputusan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang undang;c. Segera menerima atau menolak putusan;d. Meminta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undang undang, dalam hal ia menolak putusan;e.
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 45/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Maret 2017 — Drs. ARI HARSONO, M.M; REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA;
11654
  • JKT tanggal 16 Nopember 2046 yang dimohonkan bandingco$ oe aCmay Hal 4 dari 6 hal Put No.45/B/2017/PT.TUN.JKT&>Y ys Seaeay MENGADILI: Ya SS Meneria permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Jrner cence cence ncnennnne Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negar Jakarta Nomor :vegS 144/G/2016/PTUN.JKT tanggal 16 Nopember 016 yang dimohonkan bandingSs sws dengan tambahan pertimbangan > Ro an I I
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 119/PID.B/2016/PN. DUM
Tanggal 13 Juli 2016 — EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA
294
  • berhasil menerima uang saksi tersebut selanjutnya Terdakwakembali berpurapura menuju kantor pegadaian dan berdiri di depan kantor sehnggasemakin membuat saksi bertambah yakin dan tanpa ada kecurigaan langsung pulanguntuk mengambil KK dan KTP ibu saksi, namun setelah saksi kembali untukmenyerahkan KK dan KTP ibu saksi kepada Terdakwa di kantor pegadaian, ternyatamenurut keterangan karyawan pegadaian bahwa tidak ada pegawai yang bernamaWINA yang betugas dibagian juru sita, dan saat itu juga saksi meneria
    berhasil menerima uang saksi tersebut selanjutnya Terdakwa kembaliberpurapura menuju kantor pegadaian dan berdiri di depan kantor sehngga semakinmembuat saksi bertambah yakin dan tanpa ada kecurigaan langsung pulang untukmengambil KK dan KTP ibu saksi, namun setelah saksi kembali untuk menyerahkanKK dan KTP ibu saksi kepada Terdakwa di kantor pegadaian, ternyata menurutketerangan karyawan pegadaian bahwa tidak ada pegawai yang bernama WINAyang betugas dibagian juru sita, dan saat itu juga saksi meneria
    berhasil menerima uang saksi tersebut selanjutnya Terdakwakembali berpurapura menuju kantor pegadaian dan berdiri di depan kantor sehnggasemakin membuat saksi bertambah yakin dan tanpa ada kecurigaan langsungpulang untuk mengambil KK dan KTP ibu saksi, namun setelah saksi kembali untukmenyerahkan KK dan KTP ibu saksi kepada Terdakwa di kantor pegadaian, ternyatamenurut keterangan karyawan pegadaian bahwa tidak ada pegawai yang bernamaWINA yang betugas dibagian juru sita, dan saat itu juga saksi meneria
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Penggugat denganTergugat akhirnya sejak tanggal 1 April 2014 Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang saMpai sekarang ini.Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kenyamanan dan ketentraman lagi dalam berumah tangga.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumahtangga bersama dengan Tergugat.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Meneria
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 10 Mei 2017 — - Penuntut Umum : ISNARTI JAYANINGSIH, SH. - Terdakwa : I Gusti Kompyang Pradnya
1213
  • syair , 1 (Satu) lembar kertas patio, uang tunai Rp. 31.000,(tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk evercross, terdakwa menjualkupon putih dengan cara terdakwa menunggu pemasang yang akan memasang nomorpasangan rumahnya dan apabila ada pemasang terdakwa akan menuliskanya dalamkupon putih rangkap 2 dimana lembar aslinya terdakwa berikan pada pemasang dancopynya terdakwa simpan untuk mengetahui siapa pemasang yang cocok angkapasangannya dengan nomor yang keluar , selain itu terdakwa juga meneria
    Dinas Bukit Sakti,desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena telah menjual kupon putih (judi togel), dengan cara menunggupemasang yang akan memasang nomor pasangan rumahnya dan apabila adapemasang terdakwa akan menuliskanya dalam kupon putin rangkap 2 dimanalembar aslinya terdakwa berikan pada pemasang dan copynya terdakwa simpan untukmengetahui siapa pemasang yang cocok angka pasangannya dengan nomor yangkeluar , selain itu terdakwa juga meneria
Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2093/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Februari 2015 — AMAN Bin JAMIL
205
  • dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AMAN Bin JAMIL, pada hari Senin tanggal 11 Agustus2014, sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014, bertempat di Rumah Kontrakan JI.Talib III Rt.011/05 Kel.KrukutKec.Tamnsari Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, meneria
    tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa AMAN Bin JAMIL, pada hari Senin tanggal 11 Agustus2014, sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014, bertempat di Rumah Kontrakan JI.Talib III Rt.011/05 Kel.KrukutKec.Tamnsari Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, meneria
Putus : 24-10-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 281/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2011 — - DIDIK PRASETYO Bin MISMAN
- DIDIK YULIANTO Bin SUHARTONO
2510
  • DIDIK YULIANTO pemah cerita sendiri kalau diamenjual pil double L sehingga Terdakwa tahu kalau ia bisa melayani pembelianpil double L ; Bahwa cara transaksi pil double L antara BUDI SANTOSO dengan DIDIKYULIANTO dilakukan dengan cara Terdakwa duduk bertiga diteras rumahTerdakwa yakni Terdakwa duduk di tengah di antara BUDI SANTOSO danDIDIK YULIANTO kemudian BUDI SANTOSO menyerahkan uang kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa hitung jumlahnya selanjutnya Terdakwaserahkan kepada DIDIK YULIANTO, setelah meneria
    tengah di antara BUDI SANTOSO dan Terdakwa DIDIK YULIANTOkemudian BUDI SANTOSO dan Terdakwa DIDIK YULIANTO melakukanpembicaraan tentang jumlah dan harga barang, selanjutnya BUDI SANTOSOmemesan 5.000 butir pil LL dengan harga Rp. 1.500.000,juga diisepakati ada barangada uang selanjutnya BUDI SANTOSO menyerahkan uang kepada Terdakwa DIDIKPRASETYO sejumlah Rp. 1.500.000, kemudian wang tersebut oleh TerdakwaDIDIK PRASETYO dihitung jumlahnya selanjutnya diserahkan kepada TerdakwaDIDIK YULIANTO, setelah meneria
    di antara BUDI SANTOSO danTeidakwa DIDIK YULIANTO kemudian BUDI SANTOSO dan Terdakwa DIDIKYULIANTO melakukan pembicaraan tentang jumlah dan harga barang, selanjutnyaBUDI SANTOSO memesan 5.000 butir pil LL dengan harga Rp. 1.500.000, jugadiisepakati ada barang ada uang selanjutnya BUDI SANTOSO menyerahkan uangkepada Teidakwa DIDIK PRASETYO sejumlah Rp. 1.500,000, kemudian uangtersebut oleh Terdakwa DIDIK PRASETYO dihitung jumlahnya selanjutnya27diserahkan kepada Terdakwa DIDIK YULIANTO, setelah meneria
Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 478/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Juli 2014 — ANDRI KURNIAWAN Bin ENTONG ACHMAD
2311
  • No. 478/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM5(lima)lembar kertas krep /papir yang berhasil di sita dariterdakwa dan saksi supriono lalu diperlihatkan kembalikepada terdakwa dan saksi supriono.Bahwa barang bukti tersebut didapat dengan cara saksisupriono) menyuruh' terdakwa untuk membeli ganja dansetelah terdakwa meneria uang Rp. 50.000. dari saksisupriono selanjutnya terdakwa membeli ganja dari. Saudarajali (belum tertangkap) sebanyak 1(satu) bungkus ganj Rp.50.000, yang biasanya bertemu di Jl. H. ali kec.
    ambildari atas meja yang berada dilokasi.Bahwa kemudian atas~ kejadian tersebut saksi supriono diinterogasi dan mengakui bahwa barang bukti ganja tersebut didapat dari terdakwa.Bahwa selanjutnya setelah ditemukan barang bukti ganja dan5(lima)lembar kertas krep /papir yang berhasil di sita dariterdakwa dan saksi supriono' lalu diperlihatkan kembalikepada terdakwa dan saksi supriono.Bahwa barang bukti tersebut didapat dengan cara saksisupriono menyuruh' terdakwa untuk membeli ganja dansetelah terdakwa meneria
Register : 22-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 614/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 18 Juni 2008 —
61
  • 12 September2004 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikahnomor : XXXX; e Bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugatjejaka; e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahdikaruniai seorang anak nama XXX umur 2 tahun 6 bulan ;e Bahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dulu karena dijodohkan tetapiPenggugat berusaha meneria
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 217/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 6 Desember 2017 — Pidana : SURIP bin (Alm) SUWARTO
737
  • Pemalang, Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian karena bermain judi toto gelap atau disebut togelhongkong prize sebagai pengecer/penjual tanoa memiliki ijin dari pihakyang berwenang dimana Terdakwa mulai menjual kupon judi togel sejakbulan Juli 2017 dan setiap hari meneria titipan dari jam 17.00 wib sampaidengan jam 21.00 Wib dengan cara Terdakwa menunggu pembelididalam rumah Terdakwa, para pembeli akan datang langsung kerumahTerdakwa dan ada juga pembeli yang memesan nomor judi togel melaluiSMS
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • perselisihnan danbein fecare tefl Meneria Balak ee aeseebi rugpat a ne keturunan tal 1 Fence ingin jahwe antens Penggugat dengan Tergugat hingga sexarang ini sudahberplaah tempat tinggal aetama~ kunang lebih 4 (jempat) tahun lamany = Bahwa ania Penggugal dengan Tanjugat sudah dupayakin agar rukunsii cela ane emia tidak bertaall: tata dipandints sampal pada kondisi eecah Yona sang lt uni lstukan ena fak ad harapan akan dup uk tgdalam membina rumah tangge sebagaimana disabutkan dalam Pasal 19 ayal
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 300/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
MISKUN KURNIAWAN
393
  • Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN RapBahwa benar pada tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa bersama dengan DARTO (DPO), SIHOMBING (DPO) danSIAGIAN (DPO) berkumpul di Pematang Siantar tepatnya di SPBU danterdakwa bertemu dengan MARPAUNG (DPO) untuk membicarakanmobil truck tersebut, kemudian terdakwa menyerahkan mobil truktersebut kepada MARPAUNG (DPO), lalu MARPAUNG (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah )kepada terdakwa , kemudian setelah terdakwa meneria
    denganmengendarai mobil Toyota Kijang Kapsul:;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabersama dengan DARTO (DPO), SIHOMBING (DPO) dan SIAGIAN(DPO) berkumpul di Pematang Siantar tepatnya di SPBU dan terdakwabertemu dengan MARPAUNG (DPO) untuk membicarakan mobil trucktersebut, kKemudian terdakwa menyerahkan mobil truk tersebut kepadaMARPAUNG (DPO), lalu MARPAUNG (DPO) menyerahkan uangsebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah ) kepada terdakwa ,kemudian setelah terdakwa meneria
    KijangKapsul;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya pada tanggal 16 Januari2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersama dengan DARTO (DPO),SIHOMBING (DPO) dan SIAGIAN (DPO) berkumpul di Pematang Siantartepatnya di SPBU dan terdakwa bertemu dengan MARPAUNG (DPO) untukmembicarakan mobil truck tersebut, kKemudian terdakwa menyerahkan mobiltruk tersebut kepada MARPAUNG (DPO), lalu MARPAUNG (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah ) kepadaterdakwa , kemudian setelah terdakwa meneria
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Rkb
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
SAEPUDIN Als UDIN Bin OCIM .Alm
747
  • MUUS lalu TERDAKWA tidak meneria dan mengatakan saya ingin dariPT. kamu sambil mengeluarkan dan mencabut 1 (Satu) bila senjata tajam jenispisau yang serangkahannya berwarna kuningkeemasan sepanjang kurang lebih 2530 cm dari pinggang TERDAKWA lau menyerang dan mengarahkan pisauHal 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Rkbtersebut ke bagian dada saksi GUGUN AGUSTIANA lalu saksi GUGUNAGUSTIANA mundur lalu terjatuh kedalam selokan air akibat menghidar dariserangan TERDAKWA yang saat itu
    MUUS karna PTHal 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Rkbtidak berwenang menunjuk seseorang jaga parkir disini yang berwenang yaitu Sdr.MUUS lalu TERDAKWA tidak meneria dan mengatakan saya ingin dari PT. kamusambil mengeluarkan dan mencabut 1 (satu) bila senjata tajam jenis pisau yangserangkahannya berwarna kuningkeemasan sepanjang kurang lebih 2530 cm daripinggang TERDAKWA lau menyerang dan mengarahkan pisau tersebut ke bagiandada saksi GUGUN AGUSTIANA lalu saksi GUGUN AGUSTIANA mundur
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
143
  • pengugat dengan tergugat menikah di Kecamatan Sunai Durian,KabupatenKota baru, Kalimantan Selatan pada tangal 15 September 2000; Bahwa keduanya telah pernah tinggal bersama dalam keadaan rukun selamal1 tahundan telah dikaruniai dua orang anak masingmasin bernama ANAK I berumur 13tahun, dan ANAK II umur 10 tahun; Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang berpisah tempat tingal karena tergugatpergi meninggalkan penggugat; Bahwa penggugat tidak pernah mencari tergugat; Bahwa penggugat tidak pernah lagi meneria