Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 883/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 6 September 2012 — Pemohon Dan Termohon
141
  • adalah seorang istri yang telah tidak taat kepada pihakPemohon selaku suaminya;5 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, sangatlah sulitkiranya pihak Pemohon bisa mewujutkan suatu rumah tangga yang sakinahmawaddah warochmah sebagaimana yang Pemohon cita citakan, dan pihakPemohon dengan hal tersebut merasa sangat menderita batinya, sehingga pihakPemohon sudah tidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankan rumah tanggatersebut bersama pihak Termohon, dan pihak Pemohon hendak mengakiri
    seorang istri yang telah tidak taat kepada pihakPemohon selaku suaminya;Bahwa saksi tahu dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,sangatlah sulit kiranya pihak Pemohon bisa mewujutkan suatu rumah tangga yangsakinah mawaddah warochmah sebagaimana yang Pemohon cita citakan, dan pihakPemohon dengan hal tersebut merasa sangat menderita batinya, sehingga pihakPemohon sudah tidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankan rumah tanggatersebut bersama pihak Termohon, dan pihak Pemohon hendak mengakiri
    seorang istri yang telah tidak taat kepada pihakPemohon selaku suaminya;e Bahwa saksi tahu dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,sangatlah sulit kiranya pihak Pemohon bisa mewujutkan suatu rumah tangga yangsakinah mawaddah warochmah sebagaimana yang Pemohon cita citakan, dan pihakPemohon dengan hal tersebut merasa sangat menderita batinya, sehingga pihakPemohon sudah tidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankan rumah tanggatersebut bersama pihak Termohon, dan pihak Pemohon hendak mengakiri
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 sering terjadiperselisinan dan percek cokan yang teruS menerus disebabkan Termohonsudah tidak mau menerima kebutuhan nafkah dari pemohon karenamerasa selalu kurang dan selanjutnya sudah tiudak mau untuk tinggalbersama dan sepakat untuk mengakiri rumah tangganya denganperceraian.6.
    Trk Bahwa sejak semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 seringterjadi perselisihan dan percek cokan yang terus menerus disebabkanTermohon sudah tidak mau menerima kebutuhan nafkah dari pemohonkarena merasa selalu kurang dan selanjutnya sudah tiudak mau untuktinggal bersama dan sepakat untuk mengakiri rumah tangganya denganperceraian. antara Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarterus menrus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
    tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON berusia 10 tahun.; Bahwa sejak semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 seringterjadi perselisihan dan percek cokan yang terus menerus disebabkanTermohon sudah tidak mau menerima kebutuhan nafkah dari pemohonkarena merasa selalu kurang dan selanjutnya sudah tiudak mau untuktinggal bersama dan sepakat untuk mengakiri
    Bahwa sejak semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 seringterjadi perselisihan dan percek cokan yang terus menerus disebabkanTermohon sudah tidak mau menerima kebutuhan nafkah dari pemohonkarena merasa selalu kurang dan selanjutnya sudah tiudak mau untuktinggal bersama dan sepakat untuk mengakiri rumah tangganya denganperceraian. antara Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarterusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
Register : 15-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0526/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
100
  • ikan hias ; dan dirumah Cumasama orang tua perempuan ( ibu ) saja ;Bahwa setelah termohon terus ngotot untuk pindah lantas pemohon punya solusidengan cara kontrak rumah di Desa Karangrejo, tetapi ternyata termohon tetapjuga tidak mau dan nekat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa setelah termohon pulang kerumah orang tuanya berjalan kurang lebihberjalan 1 (satu) bulan, pemohon berusaha meminta termohon kembali lagikerumah kontrakan juga tetap tidak mau dan bahkan dalam katakata yanglembut ingin mengakiri
    termohon mulai goyah karenatermohon ingin dibuatkan rumah di tempat orang tua termohon, padahal pomohonsudah mempunyai rumah peninggalan orang tua dan juga pekerjaan pemohon juga diTulungagung sebagai Peternak ikan hias ; dan dirumah Cuma sama orang tuaperempuan ( ibu ) saja yang puncaknya termohon pulang kerumah orang tuanyaberjalan kurang lebih berjalan 1 (satu) bulan , pemohon berusaha meminta termohonkembali lagi kerumah kontrakan juga tetap tidak mau dan bahkan dalam katakatayang lembut ingin mengakiri
    hias ; dandirumah Cuma sama orang tua perempuan ( ibu ) saja ;e Bahwa setelah termohon terus ngotot untuk pindah lantas pemohon punya solusidengan cara kontrak rumah di Desa Karangrejo, tetapi ternyata termohon tetapjuga tidak mau dan nekat pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa setelah termohon pulang kerumah orang tuanya berjalan kurang lebihberjalan 1 (satu) bulan , pemohon berusaha meminta termohon kembali lagikerumah kontrakan juga tetap tidak mau dan bahkan dalam katakata yanglembut ingin mengakiri
    ikan hias ; dan dirumah Cumasama orang tua perempuan ( ibu ) saja ;e Bahwa setelah termohon terus ngotot untuk pindah lantas pemohon punya solusidengan cara kontrak rumah di Desa Karangrejo, tetapi ternyata termohon tetapjuga tidak mau dan nekat pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa setelah termohon pulang kerumah orang tuanya berjalan kurang lebihberjalan 1 (satu) bulan, pemohon berusaha meminta termohon kembali lagikerumah kontrakan juga tetap tidak mau dan bahkan dalam katakata yanglembut ingin mengakiri
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61
  • Bahwa dengan keadaan yang tidak harmonis itu antara Penggugat denganTergugat merasakan ketidaknyamanan dalam rumah tangganya danPenggugat dengan Tergugat memutuskan untuk mengakiri kehidupanrumah tangganya dengan perceraian dimana untuk itu pada bulanseptember 2004 telah dibuat surat pernyataan untuk mengakiri perkawinanPenggugat dan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat pulang kerumahorang tuanya denganmeninggalkan 5 222222 nn nnn nen nnn nn nnn cnn cence cence nnn nneneBahwa dengan keadaan itu
Register : 26-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 380/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
SUPARMAN
Tergugat:
PT. ZIMMOAH MARINE TRANS
8534
  • DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian
    2. Menyataka Tergugat telah mengakiri hubungan kerja terhadap Penggugat pada tanggal 30 Agustus 2019, sebelum berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja waktu tertentu tanggal 26 Januari 2020
    3. Menghukun Tergugat untuk membayar ganti rugi atas pengakhiran kerja waktu tertentu kepada Penggugat sejumlah Rp 18.000.000,00
    4. Menolak
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0829/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • tahun 2015 antara penggugat dan tergugattelah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami Istri (badho dukul) dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaran yangdisebabkan karena ternyata rumah tangganya tidak bisa mendapatkanketutunan sehingga sepakat untuk mengakiri
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaranyang disebabkan karena ternyata rumah tangganya tidak bisamendapatkan ketutunan sehingga sepakat untuk mengakiri rumahtangganya dengan perceraian sehingga kini antara penggugat dan tergugatjuga sudah samasama tidak peduli dan tergugat juga sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin, dan kini antara penggugat
    Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian danpertengkaran yang disebabkan karena ternyata rumah tangganya tidakbisa mendapatkan ketutunan sehingga sepakat untuk mengakiri rumahtangganya dengan perceraian sehingga kini antara penggugat dan tergugatjuga sudah samasama tidak peduli dan tergugat juga sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin, dan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Lbp
Tanggal 26 Agustus 2014 —
50
  • adalah perbuatan Wanprestasi ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar modal usaha dan keuntungan kepadaPenggugat sebesar Rp. 575. 660.000, (lima ratus tujuh puluh lima juta enam ratusenam puluh ribu rupiah) ;5 Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta walaupun adabanding, verzet maupun kasasi ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini .Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut di atas,akhirnya menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakiri
    sengketa mereka ituseperti yang telah mereka nyatakan dalam Akta Perdamaian untuk mengakiri Sengketadihadapan ORSITA HANUM, Mediator, yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri LubukPakam pada hari : Selasa, tanggal : 26 Agustus 2014.
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 13 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Halaman 4 dari 13tangga yang berkepanjangan terus menerus, dan kini antarapemohon dan termohon terjadi perpisahan dan telah menempuhjalan hidup masingmasing dan sepakat untuk mengakiri rumahtangganya dengan perceraian.Bahwa selanjutnya antara pemohon dan termohon telah terjadiperpisahan sampai dengan sekarang sudah sekitar 7 bulan.Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa dari pihak keluarga juga sudah berupaya
    Halaman 5 dari 13pemohon dan termohon terjadi perpisahan dan telah menempuhjalan hidup masingmasing dan sepakat untuk mengakiri rumahtangganya dengan perceraian. Bahwa selanjutnya antara pemohon dan termohon telah terjadiperpisahan sampai dengan sekarang sudah sekitar 7 bulan.
    namun kemudian sejak habis lebaran tahun2017 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena rumahtangganya tidak bisa mendapatkan keturunan meski segala upaya telahditempuh namun tidak bisa berhasil, dan kemudian malah sering terjadi cekcok, dan menjadi konflik rumah tangga yang berkepanjangan terus menerus,dan kini antara pemohon dan termohon terjadi perpisahan dan telahmenempuh jalan hidup masingmasing dan sepakat untuk mengakiri
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian dan percekcokan yang disebabkan karena tergugat tidak bekerja sehingga kebutuhanekonomi tidak bisa tercukupi dan tidak bisa terpenuhi kemudian seringterjadi cek cok yang berkepanjangan dan terus menerus akirnya pisah dansepakat untuk mengakiri rumah tangganya dengan perceraian.6.
    mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisian dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan karena tergugat tidak bekerjasehingga kebutuhan ekonomi tidak bisa tercukupi dan tidak bisaterpenuhi kemudian sering terjadi cek cok yang berkepanjangan danterus menerus akirnya pisah dan sepakat untuk mengakiri
    mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahuil penyebab seringnya Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan karena tergugat tidak bekerja sehinggakebutuhan ekonomi tidak bisa tercukupi dan tidak bisa terpenuhikemudian sering terjadi cek cok yang berkepanjangan dan terus menerusakirnya pisah dan sepakat untuk mengakiri
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon juga tidakberhubungan suami istri (badha dukul) dan tidak ada anak.Bahwa semula pemohon dan termohon = menikah inginmembahagiakan orang tua, namun Pemohon tidak bisa meneruskanpernikahan tersebut karena pemohon dan termohon dipaksa menikaholeh orang tuanya dan pemohon dan termohon sebenarnya juga tidakmencintal termohon, kini antara pemohon dan termohon terjadiperpisahan dan telah menempuh jalan hidup masingmasing, daningin mengakiri
    Halaman 4 dari 14 Bahwa dari semula pernikahan Pemohon dan Termohon hanyaingin membahagiakan orang tua, akibatnya Pemohon tidak bisameneruskan pernikahan tersebut dan kini antara pemohon dantermohon = terjadi perpisahan dan telah menempuh jalan hidupmasingmasing, dan ingin mengakiri rumah tangganya denganperceraian. Bahwa ahirnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperpisahan sampai sekarang sudah sekitar lebih 2 bulan.
    Halaman 5 dari 14masingmasing, dan ingin mengakiri rumah tangganya denganperceraian. Bahwa ahirnya = antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperpisahan sampai sekarang sudah sekitar lebih 2 bulan.
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak sepasaran / semingguan menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisianyang disebabkan karena ; Ada masalah yang samasama tidak ada kecocokan diantaranya,penggugat dan tergugat samasama tidak mau untuk berhubungan batinselanjutnya dan sepakat untuk mengakiri dengan perceraian, selanjutnya telah menempuh jalan hidup sendirisendiri tidak peduli danjuga sudah samasama tidak
    Tl.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak sepasaran / semingguan menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisianyang disebabkan karena tidak ada kecocokan diantaranya, penggugatdan tergugat samasama tidak mau untuk berhubungan batin selanjutnyadan sepakat untuk mengakiri dengan perceraian, selanjutnya telahmenempuh jalan hidup sendirisendiri tidak peduli dan juga sudah samasama tidak memberikan kewajibanya
    TI.yang disebabkan karena tidak ada kecocokan diantaranya, penggugatdan tergugat samasama tidak mau untuk berhubungan batin selanjutnyadan sepakat untuk mengakiri dengan perceraian, selanjutnya telahmenempuh jalan hidup sendirisendiri tidak peduli dan juga sudah samasama tidak memberikan kewajibanya nafkah lahir dan batin dan sudahsekitar 3 bulan lebih telah terjadi perpisahan; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar satuminggu setelah pernikahan yang akibatnya penggugat
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 1587/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya; dalam hal ini Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa,Penggugat dan Tergugat sepakat mengakiri
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan MS IDI Nomor 116/Pdt.G/2013/MS-Idi
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
397
  • yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkaraini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di muka sidang pada sidang tanggal 30 Mei 2013 sedangkan Tergugat ataukuasanya tidak pernah hadir ke persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,sesuai dengan surat pencabutan perkara yang ditanda tangani oleh Penggugat padatangga 31 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat sepakat mengakiri
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO06 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 0305/Pdt.G/2019/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya; Penggugat dan Tergugat sepakat mengakiri
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2756/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor: 2756/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya; Pemohon dan Termohon sepakat mengakiri
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 521/Pdt.G/2015/PA P.Bun
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
173
  • BunPenggugat dan Tergugat sepakat mengakiri perselisihan rumah tangga merekadengan damai, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danpencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannyamaka
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 232/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
197
  • permohonannya tertanggal 13 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan Nomor: 0232/Pdt.G/2012/MSIdi yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka siding Pada hari dan tanggal yang ditetapkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;dalam hal ini Pemohon menyatakan bahwa sebelum persidangan Pemohon dan Termohonsepakat mengakiri
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 2540/Pdt.G/2019/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya; Penggugat dan Tergugat sepakat mengakiri
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.P.Bun
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Termohon
151
  • 05 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganNomor: 0161/Pdt.G/2015/PA P.Bun yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Beria Acara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyapada tanggal 25 Maret 2015 karena Pemohon dan Termohon menyatakan telahrukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri dan mengakiri
Register : 29-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor: 1133/Pdt.G/2016/PA.Srg yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya; dalam hal ini Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa padasaat dilaksanakan mediasi dengan mediator upaya tersebut telah berhasi,Penggugat dan Tergugat sepakat mengakiri