Bahwa pada tanggal 06 Desember 2018 bertepatan Kamis malamsekitar pukul 19.47 Wib, Pemohon mendapat telpon dari ibu Termohonbahwa kondisi Termohon mengalimi pingsan dan ibu Termohon mengatakanTermohon hamil;5. Bahwa akan tetapi esok lusa ibu Termohon menelpon Pemohon danmengatakan kondisinya Termohon pingsan akibat perdarahan hebat;6.

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2018 bertepatan Kamis malamsekitar pukul 19.47 Wib, Pemohon mendapat telpon dari ibu Termohonbahwa kondisi Termohon mengalimi pingsan dan ibu Termohon mengatakanTermohon hamil;5. Bahwa akan tetapi esok lusa ibu Termohon menelpon Pemohon danmengatakan kondisinya Termohon pingsan akibat perdarahan hebat;6.

/PN Dume Bahwa benar setelah kunci toko terbuka, selanjutnya iwan dan terdakwa masuk kedalam toko dan terdakwa yang mengambil rokok sedangkan uang yang mengambiladalah Iwan kemudian dikumpulkan dalam karung;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan Iwan keluar dari toko tersebut, melihatwarga sudah ramai didepan toko, selanjutnya terdakwa dan Iwan lari danbersembunyi di semaksemak yang berada disebelah toko tersebut;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Erianto mengalimi kerugianyang ditaksir

dan Joko menunggu didalam mobil;e Bahwa benar setelah kunci toko terbuka, selanjutnya Iwan dan terdakwa masuk kedalam toko dan terdakwa yang mengambil rokok sedangkan uang yang mengambiladalah Iwan kemudian dikumpulkan dalam karung;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan Iwan keluar dari toko tersebut, melihatwarga sudah ramai didepan toko, selanjutnya terdakwa dan Iwan lari danbersembunyi di semaksemak yang berada disebelah toko tersebut;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Erianto mengalimi

uang sisapembayaran rumah milik saksi NATALIA NATAWIJAYA, BG tersebut tidak tahuada tidak isi/uang nya, terdakwa tetap mau menerima BG tersebut dan memberisartifikat rumah nomor 2321 milik saksi NATALIA NATAWIJAYA kepadaHERAWATI als WAWA tanpa ijin dan persetujuan dari saksi, mengingatHERAWATI als WAWA sudah tidak bisa memenuhi pasal 2 ayat dan 2 dari PPJBnomor 3 yang dibuat oleh terdakwa EKA WIDIASMARA sendiri.Akibat perbuatan terdakwa EKA WIDIASMARA dan HERAWATI als WAWA saksiNATALIA NATAWIJAYA mengalimi

sisapembayaran rumah milik saksi NATALIA NATAWIJAYA, BG tersebut tidak tahuada tidak isi/uang nya, terdakwa tetap mau menerima BG tersebut dan memberisartifikat rumah nomor 2321 milik saksi NATALIA NATAWIJAYA kepadaHERAWATI als WAWA tanpa ijin dan persetujuan dari saksi, mengingatHERAWATI als WAWA sudah tidak bisa memenuhi pasal 2 ayat dan 2 dari PPJBnomor 3 yang dibuat oleh terdakwa EKA WIDIASMARA sendiri.1415Akibat perbuatan terdakwa EKA WIDIASMARA dan HERAWATI als WAWA saksiNATALIA NATAWIJAYA mengalimi

fakta persidangan ternyata pada saat saksikorban mengenderai sepeda motor pada tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam19.00 wita bertempat di Jalan Raya Dusun Berika Desa Laleten KecamatanWeliman Kabupaten Malaka ada jalan berlubang sehingga saksi korbanmenghindari jalan yang berluang tersebut kemudian mengambil jalur kanansehingga bersenggolan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa IV,yang mengakibat terdakwa terjatuh dari sepeda motor yang dikendari olehTerdakwa IV yang berakibat terdakwa mengalimi

2014 sekitar jam 19.00 wita bertempat di Jalan Raya Dusun BerikaDesa Laleten Kecamatan Weliman Kabupaten Malaka ada jalan berlubangsehingga saksi korban menghindari jalan yang berluang tersebut kemudianmengambil jalur Kanan yang nota bene merupakan jalur jalan arah berlawanan darikenderaan saksi korban sehingga telah terjadi bersenggolan dengan sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa IV, yang mengakibat terdakwa terjatuh darisepeda motor yang dikendari oleh Terdakwa IV yang berakibat terdakwa mengalimi

Cianjur.e Bahwa benar saksi telah dibacok oleh terdakwa dan kena dibagian kepaladan jari kelingking .e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaseorang diri.e Bahwa benar tetdakwa membacok dengan menggunakan golok atauparang .e Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi mengalimi luka di Kepaladan jan kelingking hampir putus.e Bahwa benar awalnya ketika saksi jag a sendirian,datang seorang pemuda ke Pos jaga satpam di depanportal yang dijaga saksi, setelah memarkir sepedamotornya

selama 10 bulan dan sudah tidak saling berkomunikasi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memperhatikankebutuhan hidup, Penggugat, kemudian mereka telah diupayakan damai olehkeluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat gugatanpenggugat telah tetbukti menurut hukum , bila rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, berselisih terus menerus sebab ekonomi yang tidak mencukupiakibat usanya mengalimi

WINDRA KUSUMAmemukul sebanyak 1 kali, Terdakwa DONI SETIAWAN memukul sebanyak 1kali ; Bahwa sebagaimana visum et repertum nomor : 02/VER/RM/VI/16, yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 01 Mei 2016 oleh dr.Novita dokterpada RSUD.Dr.Saiful Anwar bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwatersebut korban Miftakhul Khuzaini mengalimi luka bibir + 1x0,5 cm batastegas warna kehitaman, luka pada pelipis + 1 x 0,5 cm warna kehitaman danluka pada Kepala + 0,5x0,5 cm sedangkan Kantor Kresna Trevel mengalamipecah

Simpang Sulfat Selatan Ruko Niaga Kavling 3RT.04/RW.06 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing Kota Malang denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap korban yangbernama saksi MIFTAKHUL KHUZAINI dan Kantor Trevel Kresna, akibat dariperbuatan pengeroyokan tersebut korban Miftakhul Khuzaini mengalimi luka bibir +1x0,5 cm batas tegas warna kehitaman, luka pada pelipis + 1 x 0,5 cm warnakehitaman dan luka

dikirimkan melalui orang tua TERGUGAT maka yangditerimah dan atau yang diberikan kepada PENGGUGAT oleh orangtua TERGUGAT yaitu terkadang hanya sebesar RP. 50.000, (limapuluh ribu) untuk belanja dua minggu;3) Bahwa PENGGUGAT selaku istri masih berusaha untuk sabar danselalu taat menuruti apa kata TERGUGAT (Suami) dan orang tuaTERGUGAT (Mertua) apalagi memang hanya numpang dan tinggalbersama mereka satu rumah walaupun keadaan seperti itu sangatmenyakitkan; 4) Bahwa PENGGUGAT semakin hari semakin mengalimi

Ismail di Alinkan Kepada DebiturIbu Hapsa , Sertifikat Hak Milik No.119 An Debitur .Djafar wadipala di Alinkankepada Debitur An.Ibu Nuni Wadi ,Sertifikat Hak Milik No. 185 An.SyahruddinDarise di alinkan ke dibitur An lbu Marlin Husen SPd .semua sudah macet danTERGUGAT mengalihakn begitu saja tanoa melalukan Pengalihan Debitursehingga menimbulkan permasalahan dimana Debitur yang ditunjuk langsungoleh TERGUGAT dalam Hal ini PT Bank Tabungan Negara Cabang Manado (Sekarang Bank BTN Cabang Gorontalo) mengalimi

vanesat ity sectng berjalen kaki konena terdakws mencendany sepeda motor dalam keadaanactelah mengkonsumst mom, kerns schingon terdtkwa mabuk :Bahwa berar ketike terdakwa mengendarai sepeda moter sclama hurang lebih 3 (lima)mini homadion tera wo mengalimi kecelukean ; Baolwa bem tenlukWwa menor sepeda mot dengan kecepalin Kurang bebili ti)icnam puluh) kmfam dan pada Saal maw mensbrak korhan terdakwe berusa menvinikrem kocmecdian terdakwe menchindan loorhan dengan care berbelok kearah kin sehinesnkorhan

Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih kombinasi biru dengan Nomor Polisi BB 2231 RQ tanpa dilengkapioleh STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) dan BPKP (Bukti Pemilik KenderaanBermotor), dimana harga pasaran untuk sepeda motor dengan jenis yang sama biladilengkapi dengan STNK dan BPKP seharga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus Salim mengalimi kerugian sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor

,Namun dalam kenyataannya emas murni yang dijanjihan oleh terdakwa tidak bisa hanyakuningan saja, dan uang yang diterima terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksiPARSIM dan saksi EKO WIJOYO, Jadi jumlah seluruhnya ditafsir harga saksi PARSIMdan saksi EKO WIJOYO mengalimi kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), Namun kenyataan jangka waktu yang dijanjikan terdakwa uang tidakdikembalikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 Wibsaksi PARSIM dan

saksi menjadi gelap;Bahwa setelah dilhat oleh saksi, kemudian saksi menjelaskan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) helai sarung adalah milik Terdakwa, 1 (satu) buah batuadalah batu yang dilemparkan Terdakwa kearah saksi yang menyebabkanmulut dan hidung saksi mengeluarkan darah, dan 1 (satu) batang kayu bulatdengan panjang 1 (satu) meter adalah kayu yang digunakan Terdakwamenonjok saksi dari balik pintu yang menyebabkan tangan sebelah kiri saksiberdarah;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalimi

ataspelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan temantemanya kepadakami sehingga mengakibatkan motor teman kami rusak ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 saksi dan teman teman saksi( SAKSI Il, SAKSI IV, SAKSI I, Bambang , SAKSI V, dll ) sekitar jam 16. 30Wib sedang nongkrong di depan PDAM Xxxxx tiba tiba dari arah timur diserang oleh sekelompok pemuda sekitar 15 orangan dengan cara dilempari batukarena diserang kami lari menyelamatkan diri;Bahwa akibat pelemparan tersebut saksi mengalimi

Maka Tergugat akan menanggapinyasebagai berikut:a) Bahwa Tergugat telah mengalimi pailit atau bangrut dalam usahaini sehingga Tergugat tidak mempunyai apaapa lagi saat ini.Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Wkbb) Bahwa Tergugat juga tidak mempunyai aset apapun baik yangbergerat maupun yang tidak bergerak sehingga tidak ada asetyang dapat sita untuk di jual lelangc) Bahwa selama ini Tergugat hanya hidup numpang di rumah orangtua Tergugat di karenakan belum

REFIN ZILIWU denganmenggunakan kayu kecil ukuran setengah meter di bagian kepala saksiREFIN ZILIWU sebanyak lebih kurang 2 (dua) kali;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN PlwBahwa setelah saksi melihat kejadian pengeroyokan tersebut saksilangsung melerai dengan cara merangkul saksi REFIN ZILIWU daribelakang yang dibantu oleh saksi ALVIAN GEA untuk menjauh daripelaku pengeroyokan tersebut;Bahwa kondisi saksi REFIN ZILIWU setelah terjadinya pengeroyokantersebut adalah saksi REFIN ZILIWU mengalimi

tersebut dilihat oleh warga disekitar itu, pada saat terdakwa istrahat dipinggir jalan lalu warga disekitar itu mengintoragasi terdakwa setelah terus didesak terdakwa mengakui bahwa beras tersebut baru diambil tanpa ijin pemiliknya dirumahnya saksi SUMIYEM, selanjutnya terdakwa ditangkap dan diserahka pada kantor Kepolisian yang terdekat bersama barang bukti berupa 1 karung beras, setelah dikantor polisi diinterogasi terdakwa mengakui semua perbuatannya, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalimi

temanteman Terdakwa tersebut ada yang menendang perut, ada yangmenendang bagian belakang Korban, dengan demikian perbuatan Terdakwa dan pelakulainnya menghendaki perbuatan kekerasan dengan cara memukul yang dilakukan Terdakwadan tematemanya terhadap Korban atau setidaknya pada waktu Terdakwa dan pelakulainnya melakukan perbuatan pemukulan, sudah membayangkan kemungkinankemungkinan akibat yang akan terjadi karena perbuatan tersebut dan akibat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan temantemanya Korban mengalimi

bunganya tersebut, harus dilakukan olehDebitur (Penggugat I) dalam waktu 60 (enam puluh) bulan kali angsuran ;Bahwa untuk menjamin pembayaran kredit tersebut diatas, Penggugat I(debitur) telah menjaminkan Sebidang Tanah Hak Milik Sertifikat Hak MilikNo. 1619 yang terletak di Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo yang terdaftaratasnama NGATNO BIN MARSIMAN dalam proses balik namaSUYATNO dan YATINI;Bahwa oleh karena kondisi ekonomi Negara memang dalam keadaan krisismoneter, maka kondisi Para penggugat juga mengalimi