Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Maret 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 24 April 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Mei 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Juni 2021;.

Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 24 Juli 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Agustus 2021;10. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 September 2021;Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Oktober 2021;12.

Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 November 2021;13. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 23 Desember 2021;14. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Januari 2022;15. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Februari 2022;16.

Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Maret 2022;Halaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/S/2021/PN Pwd17. Akan melunasi seluruh tunggakan hutang pokok dan bunga pada PTBPR BKK Purwodadi (Perseroda) KC KRADENAN selambat lambatnyatanggal 25 Maret 2022;18.

(tiga juta rupiah) dan Tergugat tidak pernah mengansur hutangtersebut, sehingga untuk mengansur setiap bulan adalah Penggugat sendiri;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan dan tidak ada komunikasi dimanaTergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama itu Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat

(tiga juta rupiah) dan Tergugattidak pernah mengansur hutang tersebut, sehingga untuk mengansur setiap bulan adalahPenggugat sendiri;, puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan, yang berakibat antara keduanya putuskomunikasi dan tidak saling peduli, akhirnya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim Tergugat dianggap telah mengakui

(tiga juta rupiah) dan Tergugat tidak pernahmengansur hutang tersebut, sehingga untuk mengansur setiap bulan adalahPenggugat sendiri; bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan dan telah diupayakan damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh

(tiga juta rupiah) dan Tergugat tidakpernah mengansur hutang tersebut, sehingga untuk mengansur setiap bulan adalahPenggugat sendiri; , yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun 5 bulan, dengan demikian unsur pertama telah dipenuhi;Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa akibat perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah dan tidak saling peduliserta putus komunikasi sejak selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan

kemudian saksi mendatangi teman keponakan saksi tersebut dan ketika saksibertemu dengan terdakwa kemudian saksi berkenalan lalu saksimenyampaikan keinginan saksi yang mau meminjam uang dan terdakwamenyetujui dengan jaminan BPKB kendaraan Pether milik saksi kepadaterdakwa kemudian saksi dikasih pinjaman Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah ) dengan jangka waktu 3 tahun mulai tanggal, 23 Juli 2005 s/d 23 Juli2007 dan besarnya angsuran sudah ditentukan yaitu Rp. 2.015.000, /bulannya dan saksi sudah mengansur

uang kepada terdakwa dengan jaminanBPKB mobil Panter pada harinya lupa tanggal 20 Juni 2005 sekira jam 18.30Wib di rumah terdakwa di Dsn Plosogeneng, Kec / Kab Jombang ;Bahwa BPKB tersebut diserahkan saksi Ainur Rofik kepada terdakwa ketikaberada dirumah terdakwa yaitu Dsn / Desa Plosogeneng, Kec / KabJombang ; Bahwa berdasarkan kesepakatan saksi Ainur Rofik mendapat pinjaman dariterdakwa selaku pimpinan LKM Multi Artha Mandiri Jombang sebesarRp. 50.000.000, dengan sistem pembayaran dengan cara mengansur

yangtiap bulannya terdakwa harus mengansur kepada terdakwa sebesar Rp.2.015.000, dan hingga terjadi permasalahan ini terdakwa tidak pernahmenunggak dan sudah membayar selama 12 kali angsuran ;Bahwa LKM Multi Artha Mandiri Jombang bergerak dibidang simpanpinjam ; Bahwa terdakwa memindahkan / menggadakan lagi BPKB milik saksi AinurRofik tanpa seijin pemiliknya tersebut berawal ketika terdakwa sedangmembutuhkan modal tambahan, kemudian terdakwa merekayasa denganbantuan bagian Marketing BFI yaitu Bapak

Nanang seakanakan terdakwamembeli mobil Isuzu Phanter LS manual warna Coklat muda metelak di UDSinar Motor yang ada di Brangkal Mojokerto dan atas bantuan Bp Nanangtedakwa memperoleh pinjaman dana dari pihak BFI senilai Rp. 85.000.000dengan angsuran selama 36 kali yang perbulannya terdakwa harus mengansursebesar Rp. 3.315.000 sehingga total keseluruhan yang harus terdakwa lunasikepada pihak BFI selaku pemagang lising senilai Rp. 152.000.000, danbelum sampai lunas terdakwa mengansur, lalu macet selama

sebesar Rp. 3.315.000sehingga total keseluruhan yang harus terdakwa lunasi kepada pihak BFIselaku pemagang lising senilai Rp. 152.000.000, dan belum sampai lunasterdakwa mengansur, lalu macet selama 5 bulan hingga terjadi masalah ini ;7 Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Ainur Rofik mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000.000, ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan bahwapada hari tanggal lupa sekitar bulan Juni 2005 di kantor BFI Mojokerto telahmenggadaikan BPKB mobil

dan Tergugat hidup bersamasebagaisuamiisteri dirumah sendiriselama 6 tahun 10 bulan;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Agustus 2014 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, dan selain itu juga Tergugat mempunyai hutangkepada orang lain sehingga untuk mengansur

dan Tergugat hidup bersamasebagaisuamiisteri dirumah sendiriselama 6 tahun 10 bulan; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Agustus 2014 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, dan selain itu juga Tergugat mempunyai hutangkepada orang lain sehingga untuk mengansur

denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2014 disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danTergugat selingkuh dengan perempuan lain, dan selain itu juga Tergugatmempunyai hutang kepada orang lain sehingga untuk mengansur

XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, kedua saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniaiseorang anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, dan selain itu juga Tergugat mempunyai hutangkepada orang lain sehingga untuk mengansur

Berikut yang dapat Tergugat Bantah/Tanggapi atas dalil tesebut:3.1 bahwa Berdasarkan Perjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Membayar Kembali Secara Mengansur Nomor : 31390002916/DPM/SPHalaman 7. Putusan Nomor. 327/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah menandatangani danmendapatkan Pinjaman Kredit dari Penggugat Rekonvensi berdasarkanPerjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Membayar Kembali Secara Mengansur Nomor : 31390002916/DPM/SPK/07/2016 yang telah disepakati dan ditandatangani pada Tanggal 27 Juli 2016. (Bukti T8);4.

Bahwa guna menjamin pembayaran kewajiban TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi hingga lunas sesuai denganPerjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Membayar Kembali Secara Mengansur Nomor : 31390002916/DPM/SPK/07/2016 Jo. Akta Pengakuan Hutang Nomor : 02.

.: Fotokopi Perjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Membayar Kembali Secara Mengansur Nomor : 31390002916/DPM/SPK/07/2016 Tanggal. 27 Juli 2016.: Fotokopi Akta Pengakuan Hutang Nomor : 02. Tanggal 27 Juli 2016 yang di buat MUSTAQIM SH., Mkn Notarisdi Kabupaten Bekasi, antara Pihak Pertama : Tn. PelanSitepu dan Pihak Kedua : PT.

.: Fotokopi Perjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Membayar Kembali Secara Mengansur Nomor : 31390002916/DPM/SPK/07/2016 Tanggal. 27 Juli 2016: Fotokopi Perjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Membayar Kembali Secara Mengansur Nomor : 31390002916/DPM/SPK/07/2016 Tanggal. 27 Juli 2016.: Fotokopi Akta Pengakuan Hutang Nomor : 02. Tanggal27 Juli 2016 yang di buat MUSTAQIM SH., Mkn Notarisdi Kabupaten Bekasi, antara Pihak Pertama : Tn. PelanSitepu dan Pihak Kedua : PT.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada Posita angka 4yang mengatakan bahwa Sri Haryani Handayani sebelum meninggalDunia telah beberapa kali membayar / mengansur sebesar Rp. 322.000,( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah ),ini suatu Gugatan yang kabur dantidak jelas, Penggugat hanya menyebutkan beberapa kali mengansur,seharusnya Penggugat dengan jelas menyebutkan bahwa Sri HaryaniHandayani baru mengansur 10 kali atau 20 kali dengan satu kali angsuransebesar Rp. 322.000, ( tiga tatus dua

puluh dua ribu rupiah ), penyebutanbeberapa kali mengansur sudah menunjukkan keragu raguan dariPenggugat apakah Sri Haryani Handayani masih mempunyai utang atautidak ?

sudah tahubahwa utang Sri haryani Handayani telah lunas dibayar dengan melaluiGaji Sertifikasi sri Haryani Handayani yang buku Rek Bank Kalbar besertaATM Bank Kalbar dan Nomor PIN nya telah dipegang oleh Penggugat (Sayani ), gugatan ini jelas jelas kabur dan tidak jelas karena tidakmemiliki rincian berapa utang Sri Harayani Handayani mulai daripokoknya, kemudian berapa bunganya, berapa yang sudah dibayar pokokbeserta bunganya dan berapa sisa utangya, dalam gugatan Penggugathanya menyebutkan pernah mengansur

HARIYANIENDANG KUSTYOWATI untuk menambah pembayaran harga tanahyang telah dibeli sebelumnya menjadi Rp. 66.000.000, dan terdakwamenyuruh untuk mengansur kekuranganya sebanyak Rp.38.500.000,dan akan dibuatkan Perjanjian Alin Penguasaan (ganti rugi) di Notarisdan yang mengurus saksi AGUM GUMELAR dengan biayaRp.1.400.000, ; Untuk merealisasi kesepakatan tersebut saksi DJAROT SARIMAN suamiSaksi RA.

HARIYANI ENDANGKUSTYOWATI untuk menambah pembayaran harga tanah yang telahdibeli sebelumnya menjadi Rp. 66.000.000, dan terdakwa menyuruhuntuk mengansur kekuranganya sebanyak Rp.38.500.000, dan akandibuatkan Perjanjian Alih Penguasaan (ganti rugi) di Notaris dan yangmengurus saksi AGUM GUMELAR dengan biaya Rp.1.400.000, ;Untuk merealisasi kesepakatan tersebut saksi DJAROT SARIMAN suamiSaksi RA.

Simomulyo 1/35 Surabaya dengan ukuran luas 5,5 M2 X 20M2 menjadi Rp.66.000.000, diminta untuk mengansur kekuranganyasebesar Rp.38.500.000, ; Bahwa benar saksi membayar ansuran pembelian sebidangtanah di Jl.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tegugat menggadaikan BPKBsepeda motor milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, saat itu Tergugatmengaku bersalah dan mengatakan akan melunasi cicilan penggadaian tersebut,Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Pasnamun teranyata Tergugat setelah dua bulan mengansur, selanjutnya tidak pernahmengangsur sama sekali;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan

dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 08 Februari 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tegugat menggadaikanBPKB sepeda motor milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, saat itu Tergugatmengaku bersalah dan mengatakan akan melunasi cicilan penggadaian tersebut, namunteranyata Tergugat setelah dua bulan mengansur

SAKSI 1 (kakak ipar Penggugat) dan SAKSI 2 (bibi Penggugat)yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tegugatmenggadaikan BPKB sepeda motor milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat,saat itu Tergugat mengaku bersalah dan mengatakan akan melunasi cicilan penggadaiantersebut, namun teranyata Tergugat setelah dua bulan mengansur

Ngateman (Suami/ayah Para Penggugat)selalu (membayar) mengansur angsuran hutang tepat waktu setiapbulanya hingga pertenganan tahun 2018(sudah mengangsur selama 12kali angsuran;. Bahwa dalam perjalanan angsuran, keadaan kesehatan alm.Ngateman(suami/ayah Para Penggugat) sakitsakitan sehingga Ngateman(suami/ayah Para Penggugat) tidak lagi membayar angsuran tersebutBahwa pada tanggal 7 Mei 2019 Ngateman (suami/ayah ParaPenggugat) meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris ParaPenggugat;.

Ngatemun masih hidup, beliau telah membayarangsuran selama 12 kali (12 x Rp 1.303 500,00 = Rp 15.642.000,00(lima belas juta enam ratus empat uluh dua ribu rupiah) serta selamaberalih kepada Pengguat dalam bentuk adendum Para Penggugatjuga sudah mengansur selam 9 kali (9 x Rp 997.500,00 = Rp8.977.500 (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh lima ratusrupiah total angsuran Para pengguat kepada Tegugat sejumlah Rp 15.642.000,00 + Rp 8.977.500 = Rp 24.619.000,00 (dua puluh empat jutaenam ratus

Ngateman masih hidup,beliau telah membayar angsuran selama 12 kali (12 x Rp 1.303.500,00 =Rp 15.642.000,00 (lima belas juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)serta selama beralin kepada Penggugat dalam bentuk adendum ParaPenggugat juga sudah mengansur selama 9 kali (9 x Rp 997.500,00 = Rp8.977.500 (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh lima ratus rupiahtotal angsuran Para penggugat kepada Tergugat sejumlan Rp15.642.000,00 + Rp 8.977.500 = Rp 24.619.000,00 (dua puluh empat jutaenam ratus

MakaPenggugat meminta Restrukturisasi kredit kepada Tergugat dan saat inihanya sanggup mengansur Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan ;Maka berdasarkan alasan gugatan tersebut diatas.

Makaoleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat agarTergugat melakukan Resirukturisasi kredit kepada Tergugat dan saat inihanya sanggup mengansur Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan ;Halaman 5 dari 9 Halaman Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan' posita gugatanPenggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan menilaisyaratsyarat formil gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa ruang lingkup syarat formil surat gugatan padapokoknya

daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenangmemeriksa dan mengadili ;melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanIWANHENDRAWAN Bin DUNCIK yang mengakibatkan luka ringan, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulapada tahun 2014 ketikakorban mengambil barang ( membeli secara kredit ) berupa gerobak sorongdengan merek sorong kepada terdakwa seharga Rp.550.000 ( lima ratus limapuluh ribu ) yang pembayaran dilakukan dengan cara mengansur

Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi lwan Hendrawandengan cara melakukan pemukulan menggunakan tangan kanan terdakwatepatdi bagian wajah di bawah mata sebelah kiri saksi wan Hendrawan.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi wan Hendrawan bermulapada tahun 2014 ketika saksi Wan Hendrawan mengambil barang (membelisecara kredit) berupa gerobak sorong dengan merek sorong kepada terdakwaseharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang pembayarannnyadilakukan dengan cara mengansur

SaksiSaksi dan KeteranganTerdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa MUHAMAD DARWIS Bin TIMBUL AHYAT, pada hari sabtutanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 17:00 wib, bertempat di Dusun Ill Tanjung Aurdi depan rumah Sdr HAMBALI Kabupaten Lahat, bermula pada tahun 2014 ketikakorban mengambil barang (membeli secara kredit) berupa gerobak sorong denganmerek sorong kepada terdakwa seharga Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu)yang pembayaran dilakukan dengan cara mengansur

menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang terungkapbahwa terdakwa MUHAMAD DARWIS Bin TIMBUL AHYAT, pada hari sabtu tanggal19 Maret 2016 sekira pukul 17:00 wib, bertempat di Dusun Ill Tanjung Aur di depanrumah Sdr HAMBALI Kabupaten Lahat, bermula pada tahun 2014 ketika korbanmengambil barang (membeli secara kredit) berupa gerobak sorong dengan mereksorong kepada terdakwa seharga Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu) yangpembayaran dilakukan dengan cara mengansur

Bahwa Pihak Kedua mengakui memiliki Utang Kredit pada Pihak Pertama sebesarRp. 171.000.000, (Seratus tujuh puluh satu juta rupiah) dan pihak kdua telahmembayar /mengansur kredit sebesar Rp.12.796.996,dan tunggakan yang telahterbentuk pada sistem bank sampai dengan tanggal 17 Maret 2020 sebesarRp.10.728.952 yang akan dibayar /diangsur secara bertahap yaitu sebesarRp.7000.000, pada akhir bulan Maret ini dan sisa dari tunggakan itu sebesarRp.3.728.952, akan dibayarkan /diangsur sebelum tanggal 10 April

Bahwa Pihak Kedua mengakui memiliki Utang Kredit pada Pihak Pertamasebesar Rp. 171.000.000, (Seratus tujuh puluh satu juta rupiah) dan pihak kduatelah membayar /mengansur kredit sebesar Rp.12.796.996,dan tunggakan yangtelah terbentuk pada sistem bank sampai dengan tanggal 17 Maret 2020 sebesarRp.10.728.952 yang akan dibayar /diangsur secara bertahap yaitu sebesarRp.7000.000, pada akhir bulan Maret ini dan sisa dari tunggakan itu sebesarRp.3.728.952, akan dibayarkan /diangsur sebelum tanggal 10 April

Jumlah angsuran tiap bulan Rp 1.950.000, danPenggugat ikut mengansur hutang Tergugat tersebut. Tergugat seringkeluar malam untuk ngopi dan pulang dini hari;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3,5 tahun.

Penggugat ikut mengansur hutang Tergugattersebut; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3,5 tahun.

Putusan No.779/Pdt.G/2019/PA.Jbgberhutang uang tanpa seijin Penggugat, diantaranya hutang di KoperasiPabrik dan Bank Pasar, dan Penggugat ikut mengansur hutang Tergugattersebut; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 3 tahun 5 bulan Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakpernah saling

Uang dicairkan ke Kelompokpada tanggal 1 September 2015, Kelompok sudah mengangsursebanyak 14 kali, terakhir mengansur bulan Oktober 2016, jumlahyang sudah dibayar adalah: Pokok Rp. 36.140.000, (tiga puluhenam juta sertus empat puluh ribu rupiah) ditambah bunga Rp.8.450.000, (delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) jaditotal yang sudah dibayar Rp. 44.590.000, (empat puluh empat jutalima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Uang dicairkan keKelompok pada tanggal 1 September 2015, Kelompok sudahmengangsur sebanyak 14 kali, terakhir mengansur bulanOktober 2016, jumlah yang sudah dibayar adalah: Pokok Rp.36.140.000, (tiga pulunh enam juta sertus empat puluh riburupiah) ditambah bunga Rp. 8.450.000, (delapan juta empatratus lima puluh ribu rupiah) jadi total yang sudah dibayar Rp.44.590.000, (empat puluh empat juta lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah).

Kelompok sudah mengangsursebanyak 9 kali, terakhir mengansur bulan Oktober 2016, jumlahyang sudah dibayar sebesar: Pokok Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) ditambah Bunga Rp. 10.530.000,(sepuluh juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) jadi total yangsudah dibayar Rp. 55.530.000, (lima puluh lima juta lima ratustiga puluh ribu rupiah).

Kelompok sudahmengangsur sebanyak 2 kali, terakhir mengansur bulan Oktober2016 dengan jumlah yang sudah dibayar Pokok Rp.9.450.000,(Sembilan juta empat ratus lima puluh ribu~ rupiah) ditambahbunga Rp.2.210.000, (dua juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) jaditotal yang sudah dibayar Rp.11.660.000, (Sebelas juta enam ratusenam puluh ribu rupiah), dan kemudian tidak membayar lagi ataumacet dari bulan November 2016.

Uangdicairkan ke Kelompok pada tanggal 24 Juni 2016, Kelompoksudah mengangsur sebanyak 4 kali, terakhir mengansur bulanOktober 2016, jumlah yang sudah dibayar Pokok Rp.20.000.000, (empat puluh tiga juta tiga ratus tujun puluh duapuluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar Rp. 4.680.000,Hal.197 dari 231 halaman putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN Dps19.

Kabupaten Sinjai atas nama Takdir Bin Bantong dan pada kenyataannyatergugat tidak memenuhi/tidak membayar sesuai dengan yang diperjanjikandalam surat pengakuan hutang sehingga dengan menunggaknya tergugatmengakibatkan penggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produktifsehingga dirugikan dari membayar biaya ini sebesar Rp. 68.022.722, (enampuluh delapan juta dua puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah) danhal tersebut dibenarkan serta tidak dibantah oleh tergugat, hanya sajatergugat tetap mengansur

batas waktu makalayak atau tidaknya seorang debitur dianggap telah melakukan wanprestasiHalaman 3 dari 6 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Snj.diperlukan surat peringatan tertulis dari kreditur yang diberikan kepada debitur(somasi);Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh pihak penggugat serta adanya pengakuan dari pihak tergugat sendiri yangmembenarkan jika tergugat tidak memenuhi yang diperjanjikan dalam suratpengakuan hutang hanya saja tergugat tetap mengansur

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sementara uangremunerasi tidak diterima karena untuk mengansur pinjaman.e. Bahwa karena panik dan banyak hutanghutangnya padatanggal 21 Oktober 2013 pukul 14.00 Wib. Terdakwa mengambilsatu botol petisida/racun hama tanaman kurang lebih 250 mili literdari belakang rumah kostnya dan menuju ke makam nenekTerdakwa di pemakaman bagota,semarang setelah Ziarah sekirapukul 17.45 Wib.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sementara uangremunerasi tidak diterima karena untuk mengansur pinjaman.5. Bahwa karena panik dan banyak hutanghutangnya padatanggal 21 Oktober 2013 pukul 14.00 Wib. Terdakwa mengambilsatu botol petisida/racun hama tanaman kurang lebih 250 mili literdari belakang rumah kostnya dan menuju ke makam nenekMenimbangMenimbangTerdakwa di pemakaman bagota,semarang setelah Ziarah sekirapukul 17.45 Wib.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sementara uangremunerasi tidak diterima karena untuk mengansur pinjaman.5. Bahwa benar karena panik dan banyak hutanghutangnyapada tanggal 21 Oktober 2013 pukul 14.00 Wib. Terdakwamengambil satu botol petisida/racun hama tanaman kurang lebih250 mili liter dari belakang rumah kostnya dan menuju ke makamnenek Terdakwa di pemakaman bagota,semarang setelah Ziarahsekira pukul 17.45 Wib.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sementara uangremunerasi tidak diterima karena untuk mengansur pinjaman.4. Bahwa benar karena panik dan banyak hutanghutangnyapada tanggal 21 Oktober 2013 pukul 14.00 Wib. Terdakwamengambil satu botol petisida/racun hama tanaman kurang lebih250 mili liter dari belakang rumah kostnya dan menuju ke makamnenek Terdakwa di pemakaman bagota,semarang setelah Ziarahsekira pukul 17.45 Wib.

uang di Koperasi ternyata tidak pinjam uang sedangkan uangnyadipakai sendiri oleh terdakwa sejumlah Rp.2.323.000, Bahwa nasabah yang dipakai namanya oleh terdakwa berjumlah 11 orang yaituSeni pinjaman pokok Rp.200.00, angsuran Rp.85.000, sisa Rp.115.000,, Sayerpinjaman pokok Rp.300.000, angsuran Rp.159.000, sisa Rp.141.000,, Alimahpinjaman pokok Rp.300.000, angsuran Rp.70.000, sisa Rp.230.000, Demipinjaman pokok Rp.150.000, tidak mengangsur sisa Rp.150.000, Mulyatipinjaman pokok Rp.400.000, belum mengansur

uang di Koperasi ternyata tidak pinjam uang sedangkan uangnyadipakai sendiri oleh terdakwa sejumlah Rp.2.323.000,Bahwa nasabah yang dipakai namanya oleh terdakwa berjumlah 11 orang yaituSeni pinjaman pokok Rp.200.00, angsuran Rp.85.000, sisa Rp.115.000,, Sayerpinjaman pokok Rp.300.000, angsuran Rp.159.000, sisa Rp.141.000,, Alimahpinjaman pokok Rp.300.000, angsuran Rp.70.000, sisa Rp.230.000, Demipinjaman pokok Rp.150.000, tidak mengangsur sisa Rp.150.000, Mulyatipinjaman pokok Rp.400.000, belum mengansur

uang yang dipakai sendiri oleh terdakwa sejumlah Rp.2.323.000 adapunnama nasabah yang namanya dipakai adalah :8 Bahwa nasabah yang dipakai namanya oleh terdakwa berjumlah 11 orang yaitu Senipinjaman pokok Rp.200.00, angsuran Rp.85.000, sisa Rp.lI5.000,, Sayerpinjaman pokok Rp.300.000, angsuran Rp.159.000, sisa Rp.141.000,, Alimahpinjaman pokok Rp.300.000, angsuran Rp.70.000, sisa Rp.230.000, Demipinjaman pokok Rp.150.000, tidak mengangsur sisa Rp.150.000, Mulyati pinjamanpokok Rp.400.000, belum mengansur

DwiRuswanto saja ; Bahwa terdakwa pernah mengansur kredit motor tersebutsebanyak 3 (tiga) kali angsuran, yakni pada bulan April,Mei dan Juni Tahun 2009 ; Bahwa sepeda motor Honda Beat warna merah tersebut sudahdioper kreditkan kepada orang lain, yakni SUHARNADI danKHOIRUL tanpa izin dan tidak ada pemberitahuan ke PT. FIF/ PT.

Yang ketemu langsung dengan terdakwa adalahDepkolektor saksi yang namanya Mas Yudi ;Bahwa terdakwa pernah mengansur kredit motor tersebutsebanyak 3 (tiga) kali angsuran, yakni pada bulan April,Mei dan Juni Tahun 2009, setelah itu tidak pernah dibayarBahwa sekarang sepeda motor Honda Beat warna merah tersebutsudah dialinhkan oper kreditkan kepada orang lain, yakniSUHARNADI = dan KHOIRUL tanpaizin dan tidak adapemberitahuan ke PT. FIF / PT.

puluh tujuhribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah) ;Bahwa terdakwa mengajukan kredit sepeda motor tersebutdengan uang muka sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dengan angsuran selama 36 Kali, denganangsuran sebanyak Rp. 486.500, (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah) per bulannya ;Bahwa sebenarnya yang mengajukan pembiayaan pembelian sepedamotor tersebut adalah kemenakan terdakwa yang bernamaFENI, tetapi yang bertandatangan adalah terdakwae ;Bahwa terdakwa pernah mengansur

Bahwa terdakwa pernah mengansur kreditmotor tersebut sebanyak 3 (tiga) kali angsuran, yaknipada bulan April, Mei dan Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan terdakwamenerangkan bahwa sebenarnya yang mengajukan pembiayaanpembelian sepeda motor tersebut adalah kemenakanterdakwa yang bernama FENI.

delapan puluh enam ribu rupiah)per bulannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi objekjaminan fidusia dalam perkara a quo adalah 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor dengan Ciri ciriMerk/Type : Honda/NC11B1C A/TTahun Pembuatan : 2009Tahun perakitan : 2009Warna : MerahIsi silinder : 108 ccNomor Rangka/NIK > MH1JF211X9K244885Nomor Mesin >: JF 21E 1243219Nomor Polisi : N 6995 FA31Menimbang, bahwa menurut' keterangan saksi EDYFAISOL AMIN, SE, DWI RUSWANTO, TATANG SUGIARTO bahwaterdakwa pernah mengansur

Termohon tidak mau tau, malah motor scopy itusudah di jual atau belum yang jelas kedua barang itu di kembalikankepada Termohon karena Pemohon sudah tidak mau mengansurnanti Termohon yang akan mengansur bank tersebutTermohon butuh bukti bukan janji, janji Pemohon yang dulunyaberjanji mau mengansur tetapi kenyataanya sudah tidak mengansurselama 3 bulan, makin lama makin tambah angsuran yang belum dibayarDan pak hakim yang terhormat.

diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa peristiwa itu disebabkan Tergugat kurang terbuka masalah keuangan hasilbekerja jarang diberikan kepada Penggugat jika ditanyakan alasannya berbelitbelit katanya sudah digunakan untuk ini dan itu yang tidak ada buktinya, untukkebutuhan sehari hari orang tua Penggugat masih dapat membantu; Bahwa Tergugat ucapannya tidak dapat dipegang, sering berlaku tidak jujurkepada Penggugat jika diminta uang alasannya hasil bekerja uangnya sudah10.11.12.digunakan untuk mengansur

Colektor perusahaan yang dipinjami sudah lama Tergugattidak mengansur terpaksa Penggugat yang memenuhinya; Bahwa Tergugat sukar untuk diajak menuju kebaikan Penggugat seringmengingatkan untuk mengerjakan sholat terutama jumatan yang seringditinggalkan ,tetapi Tergugat tidak pernah mendengarkan waktunya orang sholatlebih senang duduk didepan TV dan Penggugat suruh menemani;Bahwa setiap ada permasalahan tidak pernah ada titik temu karena Tergugattidak pernah mau mendengarkan masukan orang lain apalagi