.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkali berkata kasar kepadaPenggugat dan sering berselisih mengenain tempat tinggal bersama; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020 yang lalu

Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKaryalaksana, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2020 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkali berkata kasar kepadaPenggugat dan sering berselisih mengenain

orang saksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesualdengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenai:a) sejak bulan Juli 2020 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdan sering berselisih mengenain

Bahwa sejak bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdan sering berselisih mengenain tempat tinggal bersama;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 4564/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

1(satu) paket sabusabu seberat 0,08 gram beserta 1(satu) buah mancis warna biru muda dan 1(satu) buah sisa plastic klip yang sudah terbakar yang berceceran di kursi /dijok depan.Bahwa para terdakwa yang sebelumnya sudah menggunakan Narkotika jenissabusabu dengan cara shabushabu tersebut dimasukkan kedalam pipetkaca, selanjutnya pipet kaca yang ada sabusabunya tersebut dibakar daribawahnya dan sabusabu tersebut dihisap, dan sabusabu yang ditemukantersebut akan dikonsumsi lagi, pada saat ditanyai mengenain

1(satu) paketsabusabu seberat 0,08 gram beserta 1(satu) buah mancis warna birumuda dan 1(satu) buah sisa plastic klip yang sudah terbakar yangberceceran di kursi / dijok depan.e Bahwa para terdakwa yang sebelumnya sudah menggunakan Narkotikajenis sabusabu dengan cara shabushabu tersebut dimasukkankedalam pipet kaca, selanjutnya pipet kaca yang ada sabusabunyatersebut dibakar dari bawahnya dan sabusabu tersebut dihisap, dansabusabu yang ditemukan tersebut akan dikonsumsi lagi, pada saatditanyai mengenain

ditemukan 1(satu) paketsabusabu seberat 0,08 gram beserta 1(satu) buah mancis warna birumuda dan 1(satu) buah sisa plastic klip yang sudah terbakar yangberceceran di kursi / dijok depan.Bahwa para terdakwa yang sebelumnya sudah menggunakan Narkotikajenis sabusabu dengan cara shabushabu tersebut dimasukkankedalam pipet kaca, selanjutnya pipet kaca yang ada sabusabunyatersebut dibakar dari bawahnya dan sabusabu tersebut dihisap, dansabusabu yang ditemukan tersebut akan dikonsumsi lagi, pada saatditanyai mengenain

an korban secara berulandalam keadaan terkepmemukul korban secaran terdakwa FERDIAmengenai kepalatangan terkepal yangF Alias RAMBO memukul korbanterkepal yang mengenaikali yang mengenain terdakwa Il RAHMADI ASDAR memukul korbang kali yang mengenai badantubuh korbdengan menggunakan tanganny@ secara berulankosban.Scanned by CamScanner PATURUNGI Alias ATTY gbadik yang dibawanya sais menusuk korban dengan menggunakankanan korban setelah oe 1 (satu) kali kearah punggung sebelahbersamasama dengan terd

Pemohon dirumah orang tua Pemohon dengan alasan Termohon tidak ingin jauhdari orang tua Termohon dan Termohon malah menyuruh Pemohon untuk menikah lagi,namun Pemohon tidak bersedia dan sebaliknya Pemohon juga tidak bersedia apabilatinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan Pemohon juga tidak ingin jauh dariorang tua Pemohon;5 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada(Bulan Agustus 2012) dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masih tetap tarikulur mengenain

Bahwa saksi sudah lama menggunakan ganja tanpa diketahui keduaorangtua saksi;> Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali membeli ganja melalui terdakwa,dimana waktu pembelian pertama dan kedua pada bulan Agustus 2020,saksi beli ganja langsung pada terdakwa, dimana sendiri yang langsungmenyerahkan ganja kepada saksi dengan harga Rp. 100,000, (Seratus riburupiah) dan yang terakhir yang ketiga kali ini yang ekmudian saksi ditangkappolisi;> Bahwa sebelumnya saksi pernah bertemu dengan terdakwa lalubercerita mengenain

tempat tersebut saat itu gelap dan tibatiba Roy sudahmelarikan diri, dan terdakwa bersama saudarasaudara terdakwa dan anakkompleks sempat mencari Roy, terdakwa bingung Roy sudah tidak ada danlari Kemana, kemudian terdakwa dibawa oleh petugas kepolisian menujuPolres Sorong di Aimas menggunakan mobil yang didalamnya sudah adasaksi anak Resno Mawengkeng;> Bahwa Resno sendiri yang bertemu terdakwa dan mengatakan inginmembeli ganja;> Bahwa sebelumnya saksi pernah bertemu dengan terdakwa lalubercerita mengenain

terdakwa terbukti menggunakan dan memilikinarkotika dan dengan tujuan / maksud untuk dikomsumsi bukanuntuk di perjual belikan / di pindatangankan dan jumlah narkotikaseberat 0.0362 gram ;Terdakwa adalah juga korban dari orangorang yang tidakbertangun jawab yang telah mengedarkan dan memasukkangnarkotika ke Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1800/Pid.Sus/2018/PN Mks,tanggal 20 Maret 2019, harus diperbaiki sekedar mengenain

Bahwa selain menggugat perceraian, Penggugat juga menggugatTergugat mengenain Hadhanah/hak pemeliharaan terhadap anak Penggugatdan Tergugat yang bernama :10. SHAFA NISSA AULIA ZIKRI, Tempat Tanggal Lahir: Medan, 14 Juni2010, umur 10 tahun, perempuan;11. MUHAMMAD TRISNA ZAKARIA, Tempat Tanggal Lahir: Malang,27 Juni 2019, Umur 1 tahun, Lakilaki;12.

berdasarkan Pasal 7 ayat (1) undangundang Nomor 1Tahun 1974, juncto Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam, sehinggahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WalenrangUtara tidak bersedia untuk mencatat pendaftaran perkawinan Pemohontersebut berdasarkan surat penolakan nomor B.003/Kua.21.09/4/2018tanggal 12 April 2018, sehinggah Pemohon bermohon kepadaPengadilan Agama Palopo dalam rangka memperoleh penetapandispensasi kawin.Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama mengenain

penahanan, berdasarkan pengamatan majelis hakim selama proses jalannyapersidangan perkara ini tidak melihat adanya alasan untuk menghentikan, menangguhkanataupun untuk mengalihkan penahanan yang kini sedang dijalani oleh terdakwaberdasarkan penetapan majelis, dan ada kekawatiran bahwa sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap terdakwa akan menghindarkan diri dari pelaksanaan hukuman,oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan di rumah tahanannegara (RUTAN);Menimbang, bahwa mengenain

pemohon yang bernama DEVINA FITRIANI Nomor.24380/2004 tersebut dengan nama DIDIN SYAMSUDIN diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi DEDIN SAMSUDIN;

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenain kelahiran anak Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 bukan merupakan akta otentik,melainkan surat keterangan biasa, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya.

AL.637.0547098 tersebut dengan nama DIDIN SYAMSUDIN diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi DEDIN SAMSUDIN;

dia. dan terdakwa hanya terdiam namun tibatiba terdakwa memukulmenggunakan kepalan tangan mengenain mata sebelah kanansaksiAHMAD RISAD ANGGA NURDIMAS sebanyak 1 (satu) kali hingga terjatuhdan mengeluarkan darah lalu saksi AHMAD RISAD ANGGA NURDIMASbangkit namun terdakwa memukul rusuk kanan sebanyak 1 (satu) kali danmemukul ulu hati sebanyak 1 (satu) kali hingga kembali terjatuh lalu dipisaholeh orangorang disekitar tempat kejadian selanjutnya terdakwa dan saksiAHMAD RISAD ANGGA NURDIMAS diamankan

Tergugat tidak pulang ke rumah selama 5 hari berturutturuttanpa memberitahu keberadaannya dan dalam peretengkaran Tergugat juga mengancamkeselamatan Penggugat yang menyebabkan Penggugat dan anakanaknya ketakutan danmengungsi ke rumah saudaranya; Bahwa sebagaimana posita Penggugat nomor 3 di atas, dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dilahirkan 3 orang anak kandung yang masih membutuhkan kasih sayang ibudan masih membutuhkan pendidikan yang wajar untuk masa depan mereka maka Penggugatmohon mengenain

Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwaSuburGunawan .............Gunawan bin Kosim, dan Warsiman bin Kasmiran, yang telah bermain kartu dominotanpa seijin dari yang berwenang dan para terdakwa mengakui pula identitasnya dalamsurat dakwaan Jaksa Penunut Umum ; Menimbang, bahwa mengenain unsure Sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntukm itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan

penahanan, berdasarkan pengamatan majelis hakim selama proses jalannyapersidangan perkara ini tidak melihat adanya alasan untuk menghentikan,menangguhkan ataupun untuk mengalihkan penahanan yang kini sedang dijalani olehterdakwa berdasarkan penetapan majelis, dan ada kekawatiran bahwa sebelum putusanini berkekuatan hukum tetap terdakwa akan menghindarkan diri dari pelaksanaanhukuman, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan dirumah tahanan negara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenain

Tergugat memiliki sifat dan tabiat yang buruk dengan tidakpernah jujur mengenain penghasilan yang dimiliki serta memilikisifat malas dalam bekerja;4.3. Tergugat memiliki tempramen yang buruk dengan pernahmelakukan kekerasan fisik;4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian dan kasih sayang;5.

berikan hp kepada Terdakwa, taklama kemuadian hp saksi berdering karena ada SMS, hp laludiberikan Terdakwa kepada saksi, setelah membalas SMS hpdiminta lagi oleh Terdakwa; kemudianTerdakwa turun dari bakbelakang dan berdiri di samping pintu depan kanan, Terdakwalangsung mengeluarkan kartu. hp saksi dan langsungmematahkannya kemudian patahan kartu tersebut diberikankepada saksi dan setelah saksi terima lalu langsung saksi buang,Terdakwa lalu emosi dan menampar saksi dengan menggunakantangan kanannya mengenain

NegeriTenggarong, tanggal 26 April 2017, Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Trgdanmemori bandingdariJaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hakim pertama dalam putusannya, bahwa terdakwaterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatife ketiga danpertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenain

Bahwa selain menggugat perceraian, Penggugat juga menggugatTergugat mengenain Hadhanah/hak pemeliharaan terhadap anak Penggugatdan Tergugat yang bernama YASSIR AHMAD ALFATIH, LakiLaki, Umur 8Bulan;10.