Ditemukan 1757928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganti mengerti mengurai
Penelusuran terkait : Gugatan mengenai perceraian Pelanggaran mengenai tanah pekarangan Pelanggaran mengenai tanah Tanaman Pekarangan Mengenai adanya novum; mengenai adanya kekhilafan dan/atau kekeliruan nyata putusan; Dan pekarangan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 21 April 2021 — Petrus Minggu Alias Petu
87 — 9
  • satupersatu; Bahwa sebelumnya saudara PETRUS MINGGU dan saudara AGNESGANUL tidak minta izin di saudara VINSENSIUS BADUL untuk mendirikanrumah di atas tanah tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatan dengan tujuan untuk menguasaitanah tersebut; Bahwa para terdakwa pemah melihat plang tersebut yang terletak di sebelahrumah saudara VINSENSIUS BADUL; Bahwa Rumah yang dibangun oleh Para Terdakwa terletak di sebelah rumahsaudara VINSENSIUS BADUL di atas tersendiri; Bahwa Saksi tidak pemah menanyakan mengenai
    Badul, tetapi tidak adapenyelesaian;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN RtgBahwa Pada tahun 1989 pernah ditangani oleh tua adat setempat, yang hasilpenyelesaiannya berkaitan jual beli lokasi tersebut dengan ukuran 12 x 22meter seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun saat itu belumdibayar;Bahwa Terdakwa 1 tanda tangan kwitansi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan saudara ALO MITAK;Bahwa Penyerahan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa 1tidak tahu;Bahwa Mengenai
    kwitansi jual beli senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tersebut Terdakwa 1 tidak tahu;Bahwa Mengenai kwitansi jual beli Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwa1 tidak tahu dan Terdakwa 1 tidak pernah menandatanganinya;Bahwa Terdakwa 1 tahu sertifikat itu saat urusan di tua adat Ukuran saat itu15 x 22 meter persegi, lalu saudara VINSENSIUS BADUL tambahRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan sudah dibayar, lalu Terdakwa 1minta supaya tanah itu dibayar dengan harga Rp.30.000.000,00 (
    Unsurbarang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapaadalah setiap orang yang menjadi rechtdenti yang merupakan subjek hukum(pelaku) dari tindak pidana yang didakwa;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukkankepada siapa orangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa.
    Unsur dengan melawan hak;Menimbang, bahwa melawan hak sama dengan tanpa hak ataumelawan hukum dalam pasal ini adalah menerangkan mengenai perbuatanmateriil dari tindak pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP yaitu memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain atau berada di situ dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat terhadapunsurini akan dipertimbangkan setelah unsur dalam perbuatan materiil
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 30-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 10/Pid.C/2016/PN Tka
Tanggal 30 Agustus 2016 — JAMALUDDIN C DG. KULLE BIN DG. NGOLA
103 — 15
  • yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam sistem hukum pidana yang berlaku diIndonesia, dikenal adanya Pidana Bersyarat, dimana Terdakwa dimungkinkanuntuk tidak menjalankan pidana penjara yang telah dijatunkan kepadanyasepanjang pidana yang dijatunkan kepadanya maksimal/selamalamanya 1(satu) tahun dan adanya keyakinan Hakim bahwa Terdakwa selama dalammasa hukumannya tidak akan mengulangi perbuatannya serta tidak akanmelakukan tindak pidana lain yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa mengenai
    mempertimbangkanpenjatuhan pidana tidaklah layak apabila hanya berorientasi kepada perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa tetapi juga kepada orang yang melakukantindak pidana tersebut in casu Terdakwa tentang mungkin atau tidaknyaTerdakwa mengulangi perobuatannya atau melakukan tindak pidana lainnyayang dapat dihukum yang sangat dipengaruhi beberapa faktor antara lain :faktor kedudukan sosial dan ekonomi Terdakwa, latar belakang kekeluargaandan karakter personalitas Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa mengenai
    Terdakwa tidak akan mengulangi kesalahannyamaupun melakukan perbuatan lain yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa kepadaTerdakwa dapat dijatuhkan Pidana Bersyarat yaitu Terdakwa tidak usahmenjalani pidana yang dijatunkan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.C/2016/PN.TKA. lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masa percobaanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa mengenai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 Juli 2022 — I. KESYAHBANDARAN UTAMA PELABUHAN BELAWAN, II. PT PELAYARAN NASIONAL LAUTAN KUMALA Lawan PT WAWASAN KEBUN NUSANTARA, DK dan PT ALZANO SURYA KENCANA NUSANTARA, DKK
163 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 21-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 Juli 2022 — PT PANIN DAI-ICHI LIFE Lawan JHONI HALIM Dan MEGA IRANA,S.E.
398 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 14/Pid.C/2018/PN Skg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu ANDI ZULFIKAR
Terdakwa:
Landung Bin Matemmu
38 — 8
  • betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikan buktibahwa Terdakwa adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberkeyakinan unsur kesatu ini telah terpoenuhi menurut hukum ;Unsur Memakai tanah tanpa ijin yang berhak ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 ayat (3) Perpu Nomor 51 Tahun1960 telah diterangkan mengenai
    Sedangkandalam Pasal 1 ayat (2) Perpu Nomor 51 Tahun 1960 dijelaskan mengenai apayang dimaksud dengan yang berhak ialah orang atau badan hukum yangberhak atas tanah itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan buktiSurat yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut ; Bahwa benar pada tahun 2014, saksi MUH.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 83/Pid.C/2018/PN Kis
Tanggal 6 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAVID VALENTINO SILAEN
Terdakwa:
JONNI BERLGIA SINURAT
29 — 13
  • Sedangkan mengenaidapat tidaknya dimintai pertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikanlebih lanjut berdasarkan faktafakta di persidangan mengenai pokokperkaranya dan mengenai diri Terdakwa.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 11/Pid.C/2018/PN Pkj
Tanggal 22 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRIAWATY ARIF
Terdakwa:
Jaiman Binti Tuwo
27 — 11
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 28/PID/2020/PT MTR
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Terdakwa II : LALU MURDI UTAMA
Pembanding/Terdakwa : LALU SYAMSUL HANDI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : I GEDE WIRAWAN
19 — 13
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 968/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI PRASETYA
Terdakwa:
BANGUN HARIYANTO
18 — 5
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 21/Pid.C/2018/PN Pnn
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALMASRI, SH
Terdakwa:
ERDANELI Pgl NELI Binti JUSAN
32 — 9
  • Bahwa menurutTerdakwa, ia telah menempati rumah tersebut sekitar 1 (Satu) tahun sebelum kejadianbukan 8 (delapan) bulan, selain itu menurut Terdakwa tanah tempat rumah tersebutberdiri bukanlah pusako tinggi saksi, tetapi merupakan pusako tinggi dari kaumTerdakwa;Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya, dan khusus mengenai bantahan Terdakwa yang menyebutkan jikaTerdakwa telah menempati rumah tersebut sekitar 1 (Satu) tahun sebelum kejadianbukan 8 (delapan) bulan
    Terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan yang terjadi tetapi Terdakwa tidak hadir dan keterangansaksi yang menyatakan tanah tersebut adalah pusako tinggi Suku Tanjung Sikumbang.Bahwa menurut Terdakwa ia tidak ada menerima undangan untuk penyelesaianmasalah yang terjadi dan juga Terdakwa menyatakan tanah tersebut bukanlah pusakotinggi Suku Tanjung Sikumbang, tetapi pusako tinggi saksi suku Tanjung Batu Bakelok;Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya, dan khusus mengenai
    bantahan Terdakwa yang menyatakan tanahtersebut bukanlah pusako tinggi Suku Tanjung Sikumbang, tetapi pusako tinggi saksisuku Tanjung Batu Bakelok, saksi menerangkan suku Tanjung Sikumbang dengansuku Tanjung Batu Bakelok tersebut maksudnya sama, Terdakwa memang ada hakterhadap tanah tersebut, tetapi mengenai kepemilikan tanah tersebut bukan ada padaTerdakwa;4.
    Faridah;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran pajak bumi danbangunan tanah tersebut;Hal. 7 dari 12 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2018/PN PnnBahwa merurut cerita saksi Afrida Pgl. Faridah, Terdakwa menumpang tinggaldi rumah yang ada di atas tanah tersebut;Bahwa Terdakwa menumpang tinggal di rumah tersebut sekitar 4 (empat)bulan ini;Bahwa dari cerita yang saksi dengar dari orangorang kampung, saksi AfridaPgl.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pkj
Tanggal 25 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RAHMAN
Terdakwa:
Saharuddin Bin Tompo
24 — 3
  • Hasnaeni berdasarkan sertifikat No. 00488 tertanggal 13 Oktober 2005 danberdasarkan surat tersebut, maka hakim berpendapat bahwa terdakwa yangmengerjakan dan menyuruh mengerjakan orang lain tanah tersebut dengan caramenanami padi dapat dikatakan sebagai perbuatan pidana karena statuskepemilikan atas tanah tersebut sudah jelas mengenai status kepemilikan atastanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa memang mengerjakan danmenyuruh
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 22/Pid.C/2018/PN Kbr
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
1.Supardi, S.H
2.Ramaini
3.Ardianto
4.Mahyunel
22 — 14
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.C/2019/PN Mtr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN WAHYUDI
Terdakwa:
RINI SILFIA, SE
18 — 0
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 13/Pid.C/2020/PN Pin
Tanggal 24 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.IPTU SUKRI , S.Pdi
2.BRIPDA MADINA
Terdakwa:
LASAGE bin LABENTA
123 — 53
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 24/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 7 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENGKY SETIA BUDI
Terdakwa:
Abdallah Bin Nurtamin
18 — 2
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 16/Pid.C/2021/PN Psp
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Untung Pane
Terdakwa:
Adiria Hulu
24 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 54/Pid.C/2020/PN Lbp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARDI SANJAYA
Terdakwa:
M.SYAID SITOMPUL
21 — 0
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 58/Pid.C/2023/PN Ktp
Tanggal 16 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
NG KIANG OEI alias AUI anak laki laki dari NG HIONG BUN
52 — 3
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
ACHMADI Bin Alm IBRAHIM PARENRENGI
24 — 0
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 5/Pid.C/2019/PN Dpu
Tanggal 13 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEl P. SIMANGUNGSONG,S.I.K
Terdakwa:
M.TAHER HASAN
15 — 8
  • M .HASAN TAHER, yang telahlama dikelola dan dikerjakan sendiri: Bahwa, terhadap luas tanah dan batas anatara tanah milik Terdakwa danmilik ALI JAKA belu ada ilkaukan pengukuran, dalam hal ini pengembalianbatas oleh BPN, atau pihak lain untuk mengetahui luas dan batassesungguhnya di lapangan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka yangmenjadi masalan dalam perkara ini adalah mengenai kepastian luas dan batasantara tanah Terdakwa dan tanah ALI JAKA, apakah penguasaan tanah yangdilakukan
    oleh Terdakwa sudah sesuai dengan luas dan batas miliknya ataukahtelah menguasai tanah milik ALI JAKA, sedangkan faktanya belum dilakukanpengukuran atas tanah yang dikerjakan Terdakwa tersebut, sehingga tidakdapat diketahui dengan pasti apakah tanah yang dikerjakan oleh Terdakwamerupakan tanah miliknya sendiri ataukah masuk sebagian pada tanah ALIJAKA:;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, menurut Hakim masihada suatu hal mengenai sengketa suatu kepemilikan dalam penyelesaianperkara ini oleh