Ditemukan 296205 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-12-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 618 / Pid.B / 2015/ PN.Kpn Tanggal 2 Desember 2015 — BUDIADI Bin MUJI dan UGENG Bin MUJI
138 — 0
138 — 0
SUGENG Bin MUJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perusakan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 19 April 2016 — MARJAN MONGILONG
148 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Kds. Tanggal 17 April 2013 — GALIH NOTO NUGROHO Bin YUNOTO
98 — 23
98 — 23
NUGROHO BIN YUNOTO pada hari Minggu tanggal 30Desember 2012 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di jalan komplek perkantoraaan sebelahbarat turut desa Mlati Kidul Kec.Kota Kab.Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termsuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kudus yang tanpa hak atau melawanhokum menanam memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
Unsur Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Ad.1.
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan NARKOTIKA Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu terpenuhi makaunsur lain tidak perlu terpenuhi ;Menimbang pula bahwa karena unsur ke 2 dan ke 3 ini hubungannya sangat erat, olehkarena itu didalam mempertimbangkan, Majelis akan menggabungkan kedua unsure tersebut;Menimbang, bahwa Saksi KUSNO SUJARWDI dan Saksi EDY Moh.
diperguruan tinggi;Mengingat : Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa GALIH NOTO NUGROHO Bin YUNOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan , memiliki, menguasai Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman
Register : 27-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 16 April 2013 — KEMADI bin SARPAN
251 — 202
251 — 202
KEMADI bin SARPAN selanjutnya disebutsebagai Terdakwa pada hari lupa, tanggal dan bulan lupa tahun2012 setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012 sekira pukul15.30 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pati, terdakwa telah melakukan Tindak PidanaRingan yaitu pengrusakan tanaman padi milik koroban Sdr. DARMINbin KAYIN dengan cara disempret dengan obat suket jenisGramason, di lokasi persil nomor 8S Ill C 789 yaitu sebelah UtaraMakam Umum, sebelah Timur rumah Sdr.
sesuaiPemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan NOP.33.18.010.013.0190096.0 atas nama KAYIN KASMI, dan dariketerangan terdakwa saat itu berangkat dari rumah denganmembawa ember plastic warna hitam berangkat ke sawah selangbeberapa menit kemudian tersangka tiba di sawah selanjutnyatersangka mencampur obat suket jenis apa tidak tahu selanjutnya dicampur dengan air yang berada di sungai / kalenan sawahkemudian dengan menggunakan kepyok ( suket opoopo diikat )kemudian tersangka cipratcipratkan ke tanaman
Menyatakan terdakwa KEMADI bin SARPAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pengrusakan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEMADI binSARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama :7 ( tujuh ) hari.3. Memerintahkan agar terdakwaditahan.4.
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor (Budidaya Tanaman) Tanggal 23 Februari 2017 — Riyan Rivandi Bin H. Cep Mulyadi Alias H. Mulya
114 — 23
114 — 23
(Budidaya Tanaman)
Cep Mulyani Alias H.Mulya bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan pupuk yangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor342/Pid.B/2016/PN Cjr.tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksud Pasal 37 Ayat (1) UU RINomor 12 Tahun 1992 Tentang Sistem Budidaya Tanaman Jo Pasal 16 UURI No. 12 Tahun 1992 Tentang Budidaya Tanaman Jo. Pasal 60 ayat (2)UU RI No. 12 Tahun 1992 Tentang Budidaya Tanaman sebagaimanadakwaan;2.
A Kasno MSi dan Keterangan Ahli Ir Nurjaya MP hasil sample/contohpupuk yang berdasarkan hasil uji laboratorium tidak sesuai dengan komposisimaupun label yang tercantum dalam kemasan/karung pupuk yang diperlihatkanoleh pemeriksa jadi untuk kandungan pupuk tersebut tidak sesuai dan tidaklulus uji mutu pupuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 37 ayat 1 UU No. 12 Tahun 1992 Tentang Budidaya Tanaman Jo Pasal16 UU No. 12 Tahun 1992 Tentang Budidaya Tanaman Jo Pasal 60 ayat
1 huruff dani UU No. 12 Tahun 1992 Tentang Budidaya Tanaman;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RIYAN RIVANDI BIN H.
Jo Pasal 16 UU No. 12 Tahun 1992 TentangBudidaya Tanaman Jo Pasal 60 ayat 2 huruf f dan i UU No. 12 Tahun 1992Tentang Budidaya Tanaman, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/PID.SUS/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — Muhammad Nur Andi Arifin Bin Tukiyat
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Tunggal Satu dan PupukUrea Subsidi;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal60 Ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 12 Tahun 1992 tentang SistemBudidaya Tanaman;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Muhamad Nur Andi Arifin bin Tukiyat pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau pada suatu hari dalambulan Januari 2016 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu dalam TahunHal. 3 dari 15 hal.
Bahwa Pemohon Kasasi bukan merupakan subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 60 Ayat (1) huruf sehingga Pemohon haruslahdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 60 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman;5. Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat kumulatif dimanakonsekwensi dari penerapan dakwaan tersebut haruslah dibuktikandakwaan yang digabungkan tersebut.
Bahwa mengingat salah satu unsurdakwaan sebegaimana dimaksud dalam Pasal 60 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman makaPemohon Kasasi haruslah dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana;6. Bahwa apabila Yang Mulia Hakim Agung berpendapat lain mohonpertimbangan hukum yang seadiladilnya dan memberikan rasa keadilanyang terbaik kepada Pemohon Kasasi;7.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 9 Februari 2016 — AKHSAN GANI WIJAYA bin BUNANDAR D.A.
126 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Plantation)Saudara REVENTHIRAN, yang meliputi areal yang telah dibuka, telah ditanam,yang perlu dirawat dan direhabilitasi, serta areal yang akan dibuka dan ditanam,selanjutnya secara teknis meliputi tahap perawatan tanaman yang sudah adadan memulai penanaman baru pada areal yang telah dibuka atau baru dibuka;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 542 K /Pid.Sus/2015Bahwa dalam hal penentuan lokasi yang dilakukan pembukaan lahan(land clearing) dan ditanami kelapa sawit di PT.
Plantation)Saudara REVENTHIRAN, yang meliputi areal yang telah dibuka, telah ditanam,yang perlu dirawat dan direhabilitasi, serta areal yang akan dibuka dan ditanam,selanjutnya secara teknis meliputi tahap perawatan tanaman yang sudah adadan memulai penanaman baru pada areal yang telah dibuka atau baru dibuka;Bahwa dalam hal penentuan lokasi yang dilakukan pembukaan lahan(land clearing) dan ditanami kelapa sawit di PT.
A. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanbudidaya tanaman perkebunan tanpa Izin Usaha Perekobunan yang kamidakwakan dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akhsan Gani Wijaya bin BunandarD.
Primatama Mandiri;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 216 /Pid.Sus / 2013 / PN.K.Kp. tanggal 18 Februari 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Akhsan Gani Wijaya bin Bunandar D.A, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Melakukan Budidaya Tanaman Perkebunan Tanpa IzinUsaha Perkebunan;Menjatuhkan pidana terhadap
Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 22 Nopember 2018 — H. MAâÂÂMUN ABDULAH
211 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 31-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 7/Pid.C/2013/PN.Pt Tanggal 31 Januari 2013 — KEMADI bin SARPAN
239 — 71
239 — 71
Register : 30-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor (Budidaya Tanaman) Tanggal 8 Agustus 2017 — Terdakwa I SENO HERU SUTOPO dan Terdakwa II LUKMAN HAKIM
278 — 141
278 — 141
(Budidaya Tanaman)
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 421/Pid.SUS/2014/PN.Bks Tanggal 12 Mei 2014 — Pidana
- FADLI MULYANA Als IPAD
62 — 7
62 — 7
Setelah dilakukan penggeledahan terhadap saya ditemukan barangbukti berupa (satu) bungkus kertas warna putih berisikan NarkotikaGolongan I jenis tanaman ganja yang saya simpan didalam kantongbelakang sebelah kiri yang saya pergunakan pada saat itu ;Darimana saudara mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut ?
Menyatakan Terdakwa FADLI MULYANA Als IPAD, bersalah melakukan tindakpidana *Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dandenda sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) bila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan wajib latihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 23-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 46/Pid.B/LH/2023/PN Sdk Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Alwi Muchtar Siregar, SH
Terdakwa:
BEATULO HALAWA
127 — 2
Alwi Muchtar Siregar, SH
Terdakwa:
BEATULO HALAWA
127 — 2
Putus : 28-06-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Juni 2019 — TUTIK binti SUKR
153 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 626/Pid.B/LH/2023/PN Sda Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA N, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFUAN Alias NDARU
88 — 0
LESYA AGASTYA N, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFUAN Alias NDARU
88 — 0
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 171/Pid.B/LH/2018/PN Sbs Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, SH.
Terdakwa:
LAMIRI Bin MOHONABDULLAH
195 — 5
1.Deni Susanto
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, SH.
Terdakwa:
LAMIRI Bin MOHONABDULLAH
195 — 5
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN-Lsm Tanggal 24 Agustus 2015 — YULIADI BIN ABDULLAH
65 — 9
65 — 9
I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIADI BIN ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun; 3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
YULIADI Bin ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 19 Maret2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Nyak Sada Desa Meunasah Tuha Cot Girek Kandang Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
Unsur Setiap Orang ;2.Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang sebagaimana telah Majelis pertimbangkandalam pertimbangan dakwaan Primair, telah terpenuhi menurut hukum , maka unsur setiaporang dalam dakwaan subsidair ini dengan sendirinya harus pula dinyatakan telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 2.Menimbang, bahwa unsur Unsur yang tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai
dari pipet plastic 1(satu)unit HP merek Cross, Uang sebesar Rp. 270.000, ( Dua Ratus Tujuh PuluhRobu Rupiah) ;e Benar terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya sendiri ;e Bahwa benar terdakwa dibawa ke Polres Kota Lhokseumawe untukpengusutan lebih lanjut ;e Benar Terdakwa memiliki Narkota jenis Sabusabu tersebut tanpa izin daripihak yang berwenang ;Dengan demikian unsur ke 2 yang tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman
dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, maka oleh karena ituHalaman 23 dari Putusan No: 99/Pid.Sus/2015/PN.Lsm24Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan kwalifikasi ** yang tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman
I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIADI BIN ABDULLAH oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa YULIADI BIN ABDULLAH tetap berada dalamtahanan ;6.
Register : 25-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN-Lsm Tanggal 13 Juli 2015 — FAISAL Bin UMAR
46 — 11
46 — 11
membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah menyampaikanPembelaan (Pledoi) secara lisan tertanggal 9 Juli 2015 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan hukuman yangseringanringannya oleh karena terdakwa menyatakan penyesalanyang sangat mendalam atas telah terjadinya perbuatanPenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman
RI No. 35 TahunMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut disusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka MajelisHakim akan memilih langsung salah satu dakwaan yang sesuai danmendekati dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitudakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut : 1.Setiap Orang i2.Tanpa Hak Dan Melawan Hukum ;3.Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman
Bukan Tanamantelah terbukti Secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perbuatan terdakwatelah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yang dikehendakioleh Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Kesatu, maka untuk selanjutnya Majelis Hakimberkeyakinan dan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti pulasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ; Menimbang
Menyatakan terdakwa FAISAL Bin UMAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman : 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa FAISAL Bin UMARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 177/Pid.B/LH/2019/PN Ngw Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
WARSITO Bin SUKATMIN
451 — 47
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
WARSITO Bin SUKATMIN
451 — 47
Apabila kedua satwa tersebut berkurang atau bahkan tidak adadi habitatnya maka populasi satwa mangsanya akan meningkat tidakterkendali dan berpotensi menimbulkan ledakan populasi danmerugikan bagi manusia (menyerang tanaman pertanian danperkebunan) dan ekosistem pada umumnya;Bahwa terhadap lingkungan, secara langsung maupun tidak langsungdengan punahnya suatu jenis satwa, menyebabkan rantai ekosistemakan terganggu dan dalam jangka pendek maupun panjangkeseimbangan ekosistem akan terganggu.
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN Gsk Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
KASAN
534 — 121
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
KASAN
534 — 121
Register : 01-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 778/Pid.B/LH/2023/PN Sda Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA N, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAHYUDIN NUR Alias YUDI Alias YUDIEN BAKUT
62 — 38
LESYA AGASTYA N, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAHYUDIN NUR Alias YUDI Alias YUDIEN BAKUT
62 — 38