Nai Togi datang untuk mengerai namunsaksi Rohani Silalahi Als. Nai Dormauli langsung memukul lengan sebelah kirisaksi Tio Rungu Sitinjak Als. Nai Togi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kayu dan kayu tersebut terjatuh, melihat hal tersebut saksi korbanhendak mengerai saksi Tio Rungu Sitinjak Als. Nai Togi dan saksi Rohani SilalahiAls. Nai Dormauli sambil saksi Rijon Lumban Raja terus menarik tangan saksiRohani Silalahi Als.

Nai Togi datang untuk mengerai namun saksi RohaniSilalahi Als. Nai Dormauli langsung memukul lengan sebelah kiri saksi TioRungu Sitinjak Als. Nai Togi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayudan kayu tersebut terjatuh, melihat hal tersebut saksi hendak mengerai saksi TioRungu Sitinjak Als. Nai Togi dan saksi Rohani Silalahi Als. Nai Dormauli sambilsaksi Rijon Lumban Raja terus menarik tangan saksi Rohani Silalahi Als.

Ama Togihendak mengerai saksi Tio Rungu Sitinjak Als. Nai Togi dan saksi RohaniSilalahi Als. Nai Dormauli sambil saksi Rijon Lumban Raja terus menarik tangansaksi Rohani Silalahi Als.

Nai Togi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kayu dan kayu tersebut terjatuh, melihat haltersebut saksi korban hendak mengerai saksi Tio Rungu Sitinjak Als. Nai Togi danterdakwa sambil saksi Rijon Lumban Raja terus menarik tangan terdakwa danmengajak pulang kerumahnya, kemudian saksi Tabas Silalahi als. Op. Pita jugahendak melerai hingga saksi korban mengayunkan kayu hendak memukul saksiTabas Silalahi als. Op. Pita namun ditangkis oleh saksi Tabas Silalahi als. Op.

Ama Togihendak mengerai saksi Tio Rungu Sitinjak Als. Nai Togi dan terdakwa sambilsaksi Rijon Lumban Raja terus menarik tangan terdakwa dan mengajak pulangkerumahnya, kemudian saksi Tabas Silalahi als. Op. Pita juga hendak meleraihingga saksi Mansur Lumban Raja Als. Ama Togi mengayunkan kayu hendakmemukul saksi Tabas Silalahi als. Op. Pita namun ditangkis oleh saksi TabasSilalahi als. Op. Pita dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali,kemudian saksi Tabas Silalahi als. Op.

Nai Togi sebanyak (satu) kali dengan menggunakan kayu dan kayutersebut terjatuh, melihat hal tersebut saksi korban hendak mengerai saksi TioRungu Sitinjak Als. Nai Togi dan terdakwa sambil saksi Rijon Lumban Raja terusmenarik tangan terdakwa dan mengajak pulang kerumahnya, kemudian saksi jugahendak melerai hingga saksi Mansur Lumban Raja Als.

Tgl.08112018, HI.7 dari16 hl.kepada saksi sebab ibu saksi pernah mengerai Penggugatbertengkar dengan Tergugat ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember2017 yang lalu, dimana Penggugat pada waktu itu langsung pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala keluarga dengan tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anaknya, = akhirnya terjadilahpertengkaran dan ibu saksi pernah mengerai

Penggugat danTergugat bertengkar, hal ini terjadi karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersama;e Bahwa Saksi mengetahui karena Penggugat yang berceritakepada saksi, kemudian juga dari ibu saksi sebab ibu saksipernah mengerai Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil, sebab Penggugatsudah tidak mau bersatu lagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan

Undangundang No, tahun 1950 secara keseluruhan, melainkansekedar mengerai halhal yang telah diatur dalam Undangundang No. 13tahun 1965 kecuali kalau bertentangan dengan Undangundang No. 14tahun 1970 ; ;bahwa dengan demikian maka yang berlaku sebagai hukum acarakasasi adalah hukum acara kasasi yang diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1950, sekedar tidak bertentangan dengan Undangundang No.14 tahun 1970 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada penuntut kasasi

masalah kecelakaan Lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar jam20.00 Wita bertempat diatas Jalan Poros RahaTongkuno, Desa Pewuna KecamatanTongkuno, kabupaten Muna ;e Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa bersama dengan Ilham, LaFendi, La Manita dan Arman mengkonsumsi minumminuman keras dirumahnyaLa Ramudin sekitar jam 17.30 Wita sampai jam 19.55 setelah selesai minumminuman terdakwa dengan temantemannya pulang dirumah masingmasingdengan mengerai

KAMI (meninggal dunia) ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitarjam 20.00 Wita bertempat diatas Jalan Poros RahaTongkuno, Desa PewunaKecamatan Tongkuno, kabupaten Muna ;Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa bersama dengan Ilham,La Fendi, La Manita dan Arman mengkonsumsi minumminuman kerasdirumahnya La Ramudin sekitar jam 17.30 Wita sampai jam 19.55 setelah selesaiminumminuman terdakwa dengan temantemannya pulang dirumah masingmasing dengan mengerai

Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara telah mengeluarkan Penetapan No. 25/Eks.SHT/2010/PN.JKT.UT tertanggal 5 Agustus 2010 (Bukti P 12)mengerai Aanmaning/Tegoran dan telah memanggil Tergugat untuk menghadap Ketua PengadiianNegeri Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 guna diberitegoran untuk melaksanakan bunyi Akta Pemberian Hak Tanggungan No.59/2007 taertanggal 08 Juni 2007 Jo.

27 atahun02002 Tentahg: PedimgangamAnak Jo Pasal55 ayat (1) ke KUHP addidh sudath tepat dam benar menutut hnikum,seliiingga oleh karena itu diterima, disetujui dan dapat dipergumakan sehagaipendgpatiaiqupun pertimbangan Majelis Hakim Pemgatiiian Tinggi senititidalam mengadili petteraa quo di peradiknfingtatbanding Menimbang, bahwa kendatipun demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi tiddk sepentiqpat dengan pertimbangarMajblisiHakimitiggket pertamaseketiar menyangkut mengerai penjatukan pidana terhatiap

terdakwa membenarkanMenimbang bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi 2, MOHAMAD FAHMI;Yang memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 3 Putusan No. 2865/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa benar kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 20mei 2019 dijalan Kenjeran Surabaya depan tempat bekerja saksi sekira jam06.00 WIB.Bahwa benar saksi melihat saksi Yulia terduduk diaspal pada saat tabrakantersebut, dimana yang mengerai

Hiuiwinnislam. mata perkawiran Penggugait den Terguggit dapattatn diceraikavtdengan dijatuhkannya talak bain sughro dari Tergugat kepadia Penggugat.yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru: wercteeuer BaeMerrimbeng, bahwa berdasdan pertimbanganetthinike tantersebut diialtess maka gugatan Pengguagpit dapat dikabullkam; Menimbang, bala berdasarken ketentuan pasall 84 ayat (1) dan(4) Undinguuniteng momor 7 tahun 1989 mengerai

Bahwea dailil Penggugpit sebagai alasan utara gu@aiten cari dariTergugat adalah mengerai hubungen Penggugpit dengan Terguyattselagai suamhi istteri seek tatnum 20089 amnttasa Penggugpit denganTergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadiperselisiham dan pertengkaram yang terus menerus;.

Bahwa dalam mengendarai mobil Mitshubishi Taksi L300 warna putihDA 1848 TN tersebut, terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin yangsah, dan saat mengerai tersebut terdakwa tidak mempunyai SIM yangmasih berlaku. Bahwa berdasarkan keterangan ahli dari DISHUB Kab. Tapin yaitu abhliH.

Unsur Tanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja menowarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak tamai untuk bermain judi atau dengansengaja turut seria didalam suatu usaha semacam itu dengan tidak memandanyapakah pemakiion kesempatan itu digantungkan pada suaty svar atu padapengelahuan mengerai sesuatu cars atau tidak.Memmbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tersebut dintassebagi berikut :Ad. 1.

Jojor anak dari Saribu Raja;Bahwa Saksi mengerjai tanah perkara setelah menikah dengan suami, padaTahun 1987 mengerakan objek bersama suami, sebelum 1987 mertua Saksimengerjakan;Bahwa setelah 1987 terus mengerai tanah perkara sampai dengan sekarang;Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah karena tanah dijual olehPara Tergugat kepada Nurdin Tampubolon;Bahwa Pada saat mertua laki laki mengerjai tanah perkara adalah darat, di daratmenanam padi;Bahwa tahun 1980 keturunan Op. Tn.

Sejak umur 10 (Sepuluh) tahun sudah mengerji tanah di sana;Bahwa Tanah yang Saksi kerjai tanah toke Sumbul;Bahwa Yang mengerai tanah perkara ketika Saksi mengerjai tanah disanaadalah Gahari Tampubolon tanah tersebut milik Guru Herman;Bahwa Yang ditanami Gajari Tampubolon adalah jagung, ubi dan sayur sayuran;Bahwa Hubungan Gahari Tampubolon dengan Numaida Boru Gultom adalahmereka suami ist;Bahwa Saksi tidak pemah melihat Para Tergugat mengusahai tanah perkara;Bahwa menurut cerita bapak Saksi Raja

tampubolon, setahu Saksi itu tanah Saribu Raja, karena sejakdari dulu Saribu Raja yang mengerjakan;Bahwa Tanah pangeahan adalah tanah dari hasil danau toba yang surut;Bahwa Tanah diserahkan oleh Panitia kepada Nurdin Tampubolon sekitar 2 (dua)tahun belakangan;Bahwa Saksi tidak tau ada orang lain yang sudah punya hak disitu;Bahwa Yang mengelola tanah perkara setelah tanah diserahkan kepada NurdinTampubolon adalah boru Siahaan, dengar dengar yang menyuruh margaSiahaan;Bahwa Marga Siahaan ini bisa mengerai

Nova;Bahwa Boru Guliom tidak pemah mengerai tanah perkara tapi Gahari yangmengerjai bagian B;Bahwa Saksi, tidak tahu dasar panitia menjual kepada Nurdin Tampubolon;Bahwa Saksi tidak pemah melihat Tergugat mengusahai tanah perkara;Bahwa Yang keberatan tanah perkara diserahkan kepada Nurdin Tampubolonadalah Tito Siahaan (Penggugat);Bahwa Tanah orangitua Saksi berbatas sebelah timur dengan tanah yangdisertifikatkan Nurdin Tampubolon;Bahwa Saksi mengetahui tanah perkara sudah dijual Piter Tampubolon

74 Putusan Nomor 98/Pat.G/2019/PN BigBahwa saksi mengenal Walter dan Gustaf Tampubolon, Walter adalah bapa tuaSaksi, Gustaf satu opung dengan Saksi;Bahwa Saksi pemah surat melihat jual beli antara Peter Tampubolon denganGuru Herman;Bahwa bapa tua saksi adalah walter Tampubolon dan Gustaf Tampubolon yangikut menandatangani surat jual beli tahun 1955;Bahwa Saksi mengenal Gahari Tampubolon, bapaknya adalah Piter Tampubolon,istinya boru Gultom;Bahwa Saksi pemah melihat Gahari Tampubolon dan istinya mengerai

langsungmengambil HP saksi korban kemudian membanting Hp tersebut ke semensehingga HP tersebut pecan kemudian leher saksi korban YANA DWISYAHPUTRA dicekik yang mana pada saat itu korban langsung tejatuhHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 441/Pid.B/2020/PN Bnjkelantai kemudian terdakwa mengambil batu koral yang teletak sebagaipenganjal pintu kKemudian batu tersebut dipegang terdakwa dengan tangankanandan terdalwa langsung memukul korban dengan batu kearah mukabagian mulut sehingga mengeluarkan darah kemudian saksi mengerai

Mengerai penolakan atas Anjuran, Penggugattelah menyampaikan kepada Mediator melalui surat tertanggal 15 Mei 2009No. 065/CSPJKT/V/2009 perihal Jawaban Anjuran, sehingga jawabanPenggugat masih dalam tenggang waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima Anjuran sesuai Pasal 13 ayat (2) huruf C, UndangUndang No. 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 343 K/Pdt.Sus/20107.

Tergugat sebagai penyelenggara Pemilu pupal dan Wakil BupatiKabupaten Pulang Pisau Tahun 2018, adalah dalatit melaksanakan tugas,a > fungsi dan wewenangnya haruslah profesinal sehingga seharusnyamengerai kepemiluan maupun yanga,oe berkaitan dengan Pemilihan Bupati dag Waki Bupati knususnya mengenaiPasal71 UndangUndangNomor fe Tahun 2016,in casu Tergugat setelah rs3 melanggar subtansi Pasal 7Asayat 5 yang menyatakan dalam halcalon ssCe Bupati dan Wakil Bupatiselaku

Pare,Kab.Kediri dengan menggunakanbaju warna hitam , selang beberapa menit terdakwa menunggu,terdakwa didatangi seorang lakilaki yang tidak dikenal olehterdakwa dengan mengerai sepeda motor Honda Supra , setelahbertemu lakilaki tersebut memberikan pil LL sebanyak 2000 butiryang terdiri dari 2 plastik yang setiap plastik berisikan 1000 butirdikemas didalam kresek warna hitam , setelah menerima 2000 butirpil LL.terdakwa menyerahkan uang pembelian pil LL kepada lakilakiyang mendatanginya sesuai kesepakatan

Bahwa benar terdakwa saat itu sendirian saat membawa narkotikadengan mengerai Sepeda motor jenis Yamaha merek Free Go.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan

4ekor sapi namun sekarang tinggal 3 ekor karena telah dijual 1 ekoroleh Penggugat, dan juga ada sawa satu lagi telah digadaikan olehPenggugat.e 2 unit motor dan satu unit mobil, tetapi mobil tersebut saksi tidak tahuapakah masih ada mobil tersebut atau sudah tidak ada lagi, danPenggugat juga pernah ikut arisan tambak tetapi Bandar arisantersebut lari dan membawa uang arisan, dan saksi tidak tahu berapauang arisan Penggugat.Saksi ketiga, umur 55 tahun agama Islam, dibawa sumpahmemberikan keterangan mengerai

KBM Mits Truk Trailer BK 9152 BTbergerak dari arah Pangkalan kerinci menuju arahPekanbaru, sedangkan sepeda motor YamahaJupiter Z BM 5685 OA bergerak berlawanan arahyaitu. dari Pekanbaru menuju arah PangkalanKerinci;e Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan KBM MitsTruk Trailer BK 9152 BT sedangkan kecepatansepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 5685 OA lebihkurang 40 Km/jam;e Bahwa awalnya terjadi kecelakan lalu lintas tersebutyaitu pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekira jam 17.15 Wib saksi mengerai