LOMBOAN menikah dengan IRIAWATYMOKALU di Gereja GMIM Sion Noongan pada tanggal 23 Januari 1999 dan diteguhkan olehPendeta Supit;Bahwa Setahu saksi isteri Pemohon telah meninggalkan Pemohon sejak tahun 2013 dan sayasudah tidak lagi isteri pemohon tinggal dimana;Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan isterinya dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu RACHELLOMBOAN dan ELISABETH LOMBOAN;Bahwa Setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan karena Pemohon belummempunyai Akte Perkawinan dan Pada waktu Pemohon menggurus

Akte Perkawinan diDinas Catatan Sipil, Pemohon mendapat keterangan harus ada Penetapan dari Pengadilan;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan agar dapat mencatatkanPerkawinannya dan Akte Perkawinan tersebut akan dipakai untuk menggurus PerceraianPemohon dengan Isterinya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;.

Akte Perkawinan diDinas Catatan Sipil, Pemohon mendapat keterangan harus ada Penetapan dari Pengadilan;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan agar dapat mencatatkanPerkawinannya dan Akte Perkawinan tersebut akan dipakai untuk menggurus PerceraianPemohon dengan Isterinya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemohon Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Akte Perkawinan di Dinas CatatanSipil, Pemohon mendapat keterangan harus ada Penetapan dari Pengadilan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan agar dapat mencatatkanPerkawinannya dan Akte Perkawinan tersebut akan dipakai untuk menggurus PerceraianPemohon dengan Isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Pengadilan berpendapat bahwalatarbelakang/motif diajukannya permohonan pencatatan perkawinan ini dapat dibenarkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan gambaran yang telah

ASSA sudah meninggal dunia dan FRISKIE FEBRIAN ASSA:Bahwa pemohon saat ini sedang menggurus kelengkapan berkas untuk pensiun dan setelahditelitt Pemohon belum memiliki Akte Perkawinan kemudian Pemohon pergi ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Minahasa ternyata perkawinanPemohon tidak terdaftar di Kantor tersebut dan Pemohon dianjurkan untuk mengajukanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Tnn halaman 1 dari 5permohonan ke Pegadilan agar mendapat Penetapan guna pengurusan Akta Perkawinan

hadir karena pada waktuitu saya adalah Pelayan Khusus yang ada di Jemaat Sion Sendangan;Bahwa Dalam perkawinan Pemohon dengan Isterinya di karunia 3 (tiga) orang anak tapi 2(dua) anak Pemohon sudah meninggal dunia dan satu anak Pemoho yang bernama FRISKIEFEBRIAN ASSA sudah menikah;Bahwa setahu saksi isteri Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2005;Bahwa setahu saksi Pemohon belum mempunyai Akte Perkawinan dan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan agar permohonan mendapat Penetapan untuk menggurus

aktePerkawinannya;Bahwa setahu saksi Pemohon sedang menggurus kelengkapan berkas untuk pensiun sebagaiPegawai Negeri Sipil tapi salah satu kelengkapan berkas tersebut adalah Akte PerkawinanAtas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;.

aktePerkawinannya;Bahwa setahu saksi Pemohon sedang menggurus kelengkapan berkas untuk pensiun sebagaiPegawai Negeri Sipil tapi salah satu kelengkapan berkas tersebut adalah Akte PerkawinanAtas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemohon Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan

akte Perkawinannya; Bahwa setahu saksi Pemohon sedang menggurus kelengkapan berkas untuk pensiun sebagaiPegawai Negeri Sipil tapi salah satu kelengkapan berkas tersebut adalah Akte PerkawinanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Pengadilan berpendapat bahwalatarbelakang/motif diajukannya permohonan pencatatan perkawinan ini dapat dibenarkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan gambaran yang telah diuraikan diatas, Pengadilanberpendapat bahwa pencatatan perkawinan ini dilakukan demi

Alamat : Pesona Vancouver Blok.HX 9 RT.15 Kel.Damai Kec.Balikpapan SelatanPekerjaan : Menggurus rumah tangga.Agama : Islam.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Lahir : Balikpapan, 07 Agustus 1985.Jenis Kelamin : Perempuan.Alamat : Pesona Vancouver Blok.HX 9 RT.15 Kel.DamaiKec.Balikpapan SelatanPekerjaan : Menggurus rumah tangga.Agama : Islam.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September

kematian mama kecil pemohon belum didaftarkan di Dinas PencatatanSipil Kabupaten Kupang ;Bahwa dari kedua keluarga tidak ada yang keberatan dalam penggurusanAkta Kematian;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengurus dan mendaftarkan kematian mama kecilnyatersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKupang;Bahwa karena keterlambatannya mendaftarakan kematian mama kecilnya,Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan;Bahwa tujuan Pemohon menggurus

Akta Kematian dari mama kecilnyaYublina SandaMone untuk menggurus harta atau peninggalan dari mamakecilnya Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;.

kematian mama kecil pemohon belum didaftarkan di Dinas PencatatanSipil Kabupaten Kupang ; bahwa dari kedua keluarga tidak ada yang keberatan dalam penggurusanAkta Kematian; bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengurus dan mendaftarkan kematian mama kecilnyatersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKupang; bahwa karena keterlambatannya mendaftarakan kematian mama kecilnya,Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan; bahwa tujuan Pemohon menggurus

Akta Kematian dari mama kecilnyaYublina SandaMone untuk menggurus harta atau peninggalan dari mamakecilnya Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Bahwa karena DINI EVI AMALIA, masih dibawah umur, untuk menggurus hak pensiuntersebut harus diwakili oleh walinya, yang dalam hal ini atas musyawarah keluarga pemohonditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;ds Bahwa untuk bertindak sebagai wali mewakili kepentingan anak, menggurus hak pensiun/hak dan kewajibannya perlu ada penctapan dari Pengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan pemohon

yang mengurus masalah sekolahnya adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P.5 terbukti DINI EVI AMALIA masih dibawah umurdan berdasar surat bukti P.6 terbukti anak tersebut mempunyai hak pension dari ibunya;Menimbang, bahwa berdasar halhal sebagaimana tersebut diatas terbukti bahwa DINI EVIAMALIA adalah anak dibawah umur dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia dan selamaini memiliki hak pensiun, namun tidak bisa diambil semenjak kakek yang mewakilinyameninggal dunia, maka guna menggurus

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :INDRA MELIANA atau disebut juga KWEE SIOE IN, jenis kelaminperempuan tempat tanggal lahir Probolinggo, 15Juli 1950, pekerjaan menggurus rumah tangga,agama Budha, bertempat tinggal di JalanPanglima Sudirman 220 RT.007 RW.004,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo

Jalan Panglima Sudirman220 RT.007 RW.004, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,Bahwa pekerjaan Pemohon adalah menggurus rumah tangga; Pent.No.93/Pdt.P/2015/PN.PbI. halm4 Saksi 2. OCTAVIA KARTONOBahwa.

Jalan Panglima Sudirman220 RT.007 RW.004, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,Bahwa pekerjaan Pemohon adalah menggurus rumah tangga;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi kecuali mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala apa yang termuat dalam berita acara persidangan harus dianggaptermuat di sini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan.TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Noya lahir di Hulaliu tanggal 12 Agustus 1953 untuk menggurus Administrasi Pensiun dan Hak Pensiun atas nama almarhum Karel Arthur Noya di PT ASABRI (Persero) Ambon.

., umur 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sebabnya adalah karena seringnya terjadiperbedaan pendapat dalam hal menggurus ruamah tangga; Bahwa saksi mengetahul puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Mei 2020 yang mengakibatkanHal 4 dari 11 hal Put.

orangtua Tergugatselama 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telan berhubungan suami isteri dan sudah punyaseorang anak, bernama: ..., umur 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sebabnya adalah karena seringnya terjadiperbedaan pendapat dalam hal menggurus

formal maupun materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR jo Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya mengenai dalil gugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat,didengar sendiri, yang intinya mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena seringnya terjadi perbedaan pendapat dalam hal menggurus

No 2413/Pdt.G/2020/PA.TApertengkaran disebabkan karena seringnya terjadi perbedaan pendapatdalam hal menggurus ruamah tangga;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;4.

(Alm) Nurdin Hamma;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan 1 (satu orang yangsama) untuk menggurus Taspen Pensiun dari Suami Pemohon An. (Alm) NurdinHamma;Bahwa suami Pemohon yakni An. (Alm) Nurdin Hamma selama hidupnyaadalah seorang ASN/PNS Pada Kantor Dinas Kementrian Agama;Bahwa Penulisan Identitas suami Pemohon yang bernama An. Nurdin Hama,tempat tanggal Lahir Mandar, 27 Februari 1937 sesuai yang tercatat padajazah No. 22230/P/53/73 tertanggal 6 Januari 1973. Dan An.

(Alm) NurdinHamma;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan 1 (Satu) orang yangsama untuk menggurus Taspen Pensiun dari Suami Pemohon An. (Alm)Nurdin Hamma;Bahwa suami Pemohon yakni An. (Alm) Nurdin Hamma selama hidupnyaadalah seorang ASN/PNS Pada Kantor Dinas Kementrian Agama;Bahwa Penulisan Identitas suami Pemohon yang bernama Nurdin Hama,tempat tanggal Lahir Mandar, 27 Februari 1937 sesuai yang tercatat padajazah dan An.

(Alm) NurdinHamma;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan 1 (satu) orang yangsama untuk menggurus Taspen Pensiun dari Ssuami Pemohon An. (Alm)Nurdin Hamma;Bahwa suami Pemohon yakni An. (Alm) Nurdin Hamma selama hidupnyaadalah seorang ASN/PNS Pada Kantor Dinas Kementrian Agama;Bahwa Penulisan Identitas suami Pemohon yang bernama Nurdin Hama,tempat tanggal Lahir Mandar, 27 Februari 1937 sesuai yang tercatat padajazah dan An.

(Alm) Nurdin Hamma; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan 1 (satu) orang yangsama untuk menggurus Taspen Pensiun dari Ssuami Pemohon An. (Alm) NurdinHamma; Bahwa suami Pemohon yakni An. (Alm) Nurdin Hamma selama hidupnyaadalah seorang ASN/PNS Pada Kantor Dinas Kementrian Agama; Bahwa Penulisan Identitas suami Pemohon yang bernama An. Nurdin Hama,tempat tanggal Lahir Mandar, 27 Februari 1937 sesuai yang tercatat padajazah No. 22230/P/53/73 tertanggal 6 Januari 1973 dan An.

Husainmenikah sah dengan Nurdin Hamma yang terdaftar pada kantor KUA Tinambungdan tercatat dalam kutipan akta nikah No 393/2/IV/1997;Menimbang, bahwa Suami Pemohon yang bernama Nurdin Hamma telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2021 berdasarkan Akta Kematian No.7604km300320210007 tertanggal 30 Maret 2021, sehingga Pemohon sebagaiistri atau janda dari (Alm) Nurdin Hamma adalah ahli waris dari (Alm) NurdinHamma;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan 1(satu) orang yang sama untuk menggurus

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1999 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat tidak terjalin Komunikasi yangbaik dalam menggurus rumah tangga, sehingga menimbulkanketidaknyamanan dalam rumah tangga sehari hari, dan Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami isteri semenjakanak kedua lahir sampai Penggugat pisah rumah

suami isteri dan sudahpunya anak 2 orang, masingmasing bernama.., Umur 24 tahun dan .., Umur 19 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 1999 rumah tanggaHalaman 4 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TAPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi semenjakusaha Tergugat bangkrut kemudian Tergugat tidak bisa menjalinkomunikasi yang baik dengan Penggugat dalam menggurus

suami isteri dan sudahpunya anak 2 orang, masingmasing bernama.., UMur 24 tahun dan .., UMur 19 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 1999 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihanHalaman 5 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TAdan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi semenjakusaha Tergugat bangkrut kemudian Tergugat tidak bisa menjalinkomunikasi yang baik dengan Penggugat dalam menggurus

gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak bulanJanuari tahun 1999 yang disebabkan disebabkan masalah ekonomi semenjakHalaman 7 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TAusaha Tergugat bangkrut kemudian Tergugat tidak bisa menjalin komunikasiyang baik dengan Penggugat dalam menggurus

serta 2 orang saksi), makatelah ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juni 1992 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun 1999yang disebabkan disebabkan masalah ekonomi semenjak usaha Tergugatbangkrut kKemudian Tergugat tidak bisa menjalin komunikasi yang baikdengan Penggugat dalam menggurus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama ISMIWATI DIANA SILVIA, DRA IS DIANA SILVIA dan IS DIANA SILVIA DRA. adalah orang yang sama (satu orang);
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menggurus, mencairkan tabungan orang tuanya tersebut diatas di Bank BCA KCU Kalimalang dengan nomor rekening 2300708016;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 144.000,00

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahtercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah terkendaladengan masalah ketip tidak menggurus administrasi;4.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sah menurut agama,namun di mata hukum belum sah karena pernikahan Pemohon danPemohon II dengan masalah ketip tidak menggurus administrasi;7. Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon denganPemohon Il, maka Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Palembang.

Tergugat pernah pulang ke rumah Pengguat bukan untuk menyelesaikanmasalah yang terjadi dalam rumah tangganya namun Tergugat pulanghanya untuk mengambil barang barang dan menjual barang ataupelengkapan rumah tangga seperti kasur dan almari untuk buat biayamenceraikan Penggugat dengan alasan akan menggurus surat cerai tapisampai sekarang tidak kejelasan terhadap Penggugatatau tidak di urussurat cerainya.5.5.

Tergugat pernah pulang ke rumah Pengguat bukan untukmenyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangganyanamun Tergugat pulang hanya untuk mengambil barang barang dan menjual barang atau pelengkapan rumah tanggaseperti kasur dan almari untuk buat biaya menceraikanPenggugat dengan alasan akan menggurus surat cerai tapisampai sekarang tidak kejelasan terhadap Penggugatatautidak di urus surat cerainya.e.

Tergugat pernah pulang ke rumah Pengguat bukan untuk menyelesaikanmasalah yang terjadi dalam rumah tangganya namun Tergugat pulanghanya untuk mengambil barang barang dan menjual barang ataupelengkapan rumah tangga seperti kasur dan almari untuk buat biayamenceraikan Penggugat dengan alasan akan menggurus surat cerai tapisampai sekarang tidak kejelasan terhadap Penggugatatau tidak di urussurat cerainya.e.

Pemohon ingin menggurus Penetapan Ahli Waris dari Herman Gusti (Alm)bin M Saah (Alm) yang telah meninggal tgl 13 September 2016, meninggaldi rumah sakit ABDI WALUYO Jakarta;. Bahwa alasan dari Pemohon ingin mendapatkan Penetapan Ahli Waris dariHerman Gusti (Alm) bin M Saah (Alm) disebabkan karena:a. Pemohon ingin menggurus dan menggambil sertifikat rumah atas namaHerman Gusti (alm) yang menjadi agunan di Bank BNI Cabang Manna;.

. , sedangkan perjanjian perkawinantidak ada;2.Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka/bujang dalam usia 36 (tiga puluh enam tahun), sedangkanPemohon II berstatus Janda Mati dalam usia 37 (tiga puluh tujuh tahun),sehingga Pemohon Il secara hukum sudah cukup umur untukmelangsungkan akad nikah;3.Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatat danbelum pernah menerima Kutipan Akta Nikah terkendala dengan masalahtidak menggurus masalah administrasi;4.Bahwa

Lakilaki/ Umur 6,2 Tahun.5.Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;6.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sah menurut agama, namundi mata hukum belum sah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IImasalah tidak menggurus masalah administrasi;7.Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, makaPemohon dan

No 391/Pdt.P/2020/PA.Kbmorang anak, dan masih hidup semua; Bahwa permohonan perwalian ini setahu saksi untuk menggurus jualbeli tanah warisan dari orang tua almarhum Suroto, dan berhubunganak yang bernama Nugrahani Niken Anindita masih dibawah umurdan belum cakap bertindak secara hukum, maka harus adapenetapan wali dari pengadilan,;2. nama.... umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

SUROTO; Bahwa almarhum Suroto meninggal pada tahun 2018 lalu karenamenderita sakit; Bahwa anak setahu saksi diasuh oleh Pemohon, namun kadang jugaanak anak tersebut ikut almarhum suroto sebelum meninggal; Bahwa setahu saksi dulu sebagai suami istri, namun sudah berceralpada tahun 2013 yang lalu,; Bahwa setahu saksi dengan istri pertama punya 1 orang anak,sedangkan pernikahanya yang ke 2 dengan Pemohon mempunyai 3orang anak, dan masih hidup semua; Bahwa permohonan perwalian ini setahu saksi untuk menggurus

K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali dari anak-anak pemohon yang bernama RIBKA PRILIA TANJAYA, CHATARINA WIHELMINA TANJAYA,GABRIEL PUTRA TANJAYA dan GIDEON PUTRA TANJAYA;
3. Memberi ijin kepada Pemohon dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon khusus untuk melakukan tindakan hukum menggurus

sendirisekarang Pemohon ada usaha Jual Beli Mobil dan ada warung;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN TnnBahwa anakanak pemohon RIBKA PRILIA TANJAYA, CHATARINAWIHELMINA TANJAYA,GABRIEL PUTRA TANJAYA dan GIDEON PUTRATANJAYA yang masih dibawah umur dan belum dapat melakukan perbuatanhukum maka Pemohon mengajukan Permohonan untuk ditetapkan sebagaiwali sebagai salah syarat untuk mengajukan permohonan pinjaman;Bahwa Pemohon tidak pernah cerita akan kawin lagi tapi Pemohon ceritaakan fokus untuk menggurus

ada usaha Jual Beli Mobil dan ada warung;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Tnn Bahwa oleh karena anakanak pemohon RIBKA PRILIA TANJAYA,CHATARINA WIHELMINA TANJAYA,GABRIEL PUTRA TANJAYA danGIDEON PUTRA TANJAYA yang masih dibawah umur dan belum dapatmelakukan perbuatan hukum maka Pemohon mengajukan Permohonan untukditetapkan sebagai wali sebagai salah syarat untuk mengajukan permohonanpinjaman; Bahwa Pemohon tidak pernah cerita akan kawin lagi tapi Pemohon ceritaakan fokus untuk menggurus

Memberi ijin kepada Pemohon dan sebagai wali dari anakanak Pemohonkhusus untuk melakukan tindakan hukum menggurus suratSurat yangberhubungan dengan menjaminkan harta berupa : berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya terdapat sebuah rumah batu yang terletak di DesaKamanga Kecamatan Tompaso Kabupaten Minahasa dengan Luas 315 M2(Tiga Ratus Lima Belas Meter Persegi) sebagaimana bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 118 Desa Kamanga Kecamatan TompasoKabupaten Minahasa4.