PEMOHON, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pekerjaan mengrurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;

PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan mengrurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 02 April 1972 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan mengrurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Nur Adam,S.HI. dan Nandang Rusmana

XXXxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengrurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa saksi kenal dengan Pengugat danTergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006di Xxxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengrurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengugatdan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006di Kecamatan xxxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di xxxxx

KelurahanTamanbaru, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah anak kandung; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisterimereka menikah tanggal O7 Maret 2011 dan pernikahannyabelum dikaruniai anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunsejak bulan Desember 2011; Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dan TermohonPutusan No. 41/Pdt.G/201 2/PA.Clg Halaman 3 dari 9adalah karena Termohon tidak taat pada Pemohon dan tidakmau mengrurus

Kedawung RT. 14 RW. 07,Kelurahan Taman Baru, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterimereka menikah tanggal O7 Maret 2011 dan pernikahannyabelum dikaruniai anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun sejak bulan Desember 2011; Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak taat pada Pemohon dan tidakmau mengrurus

PENETAPANNomor 0049/Pat.P/2016/PAUPeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 48 tahun, pekerjaan mengrurus rumah tangga Tempatkediaman di Rusun Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, dalam halini memberikan Kuasa Hukum kepada Ahmad Bayhaki, S.Hdan Yudho S.

XXXxxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengrurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPematang Reba,Pekanheran xxxxx, Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah yang menikah pada tahun

XXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengrurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSulthan Ibrahim xxxxx, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah yang menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa setelah menikah

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum untuk alasan hukum dan untuk mengrurus anak sekolah, dankarena itu para Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanAgama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;.

No.0016/Pdt.P/2017/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mengurus untuk alasan hukum dan untuk mengrurus anak sekolah yangmemerlukan akta autentik sebagai bukti terjadinya pernikahan, sedangkan ParaPemohon tidak mempunyai bukti sebagai mana dimaksud tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

PEMOHON, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 13 April 1990 (29 tahun), agama Islam, pekerjaan mengrurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;

., Advokat/Pegacara/Konsultan Hukum dari LBH PANGLIMATasikmalaya, yang berkantor di Jalan Raya Pemda Nomor89 (TenjoantananBojongkoneng), Desa Sukamulya,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, email:lbhpanglimatasik@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Juli 2019;melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 13 April 1990 (29 tahun), agama Islam,pekerjaan mengrurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan mengrurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 2287/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 24 April 1994 (25 tahun), agama Islam,pekerjaan mengrurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada TatangRustandi,

PEMOHON, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pekerjaan mengrurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;

PENETAPANNomor 354/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, usia 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengrurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Tsm2 S a y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, NIK 3206335010830007, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 10Oktober 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengrurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxx,dalam hal ini memberikan

Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Xxx; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan mengrurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 2286/Padt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 26 Juli 1992 (27 tahun), agama Islam,pekerjaan mengrurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi

XXXxXxX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengrurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Pengugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah pada tahun 2017 di Kecamatan xxxxx,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Pengugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah

antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan pertengahan tahun 2020 hingga sekarang tanpaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriyang baik; Bahwa saksi mengetahui yang meninggalkan rumah adalahTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapltidak berhasil;XXXxXxX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengrurus

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengrurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ......Kabupaten Indargiri Hulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Bunut, KabupatenPelalawan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan, kemudian

Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu Saksi selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa setahu saksi selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan usaha dan hartauntuk Penggugat dan anakanak, sehingga Penggugat berusahasendiri mencari nafkah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugatlagi;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengrurus

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX, di muka sidang saksi tersebutmengaku memiliki hubungan dengan Pemohon sebagai KakakKandung Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX, di muka sidang saksi tersebutmengaku memiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 19 Januari 2007 diKantor

Sahi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengrurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanYos Sudarso RT.0O3 RW. 19 Kelurahan Kranjingan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar

berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan mengrurus

PA.Mshw , ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:XXXXX Binti XXXXX, lahir di Sepa, 10041969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Sepa,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut PEMOHON ;XXXXX Binti XXXXX, lahir di Sepa, 15081977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengrurus

Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, lebih banyakbermain dari pada mengrurus keluarga;. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizinPenggugat;. Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal Januari 2016 yang mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah ranjang;. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;.