Ditemukan 4591538 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0785/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0436/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0494/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap penggugat (PENGGUGAT ASLI);----------------------------------------------------------4.
tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohonPULUSAN 5 ~~~ $n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ncn ncn nn nnn cca nnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini ditunjuksemua yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2017 —
31 — 14
31 — 14
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Menyatakan sanggup membayar biaya perkara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0019/Pdt.G
Gaal Yesa Ga Y alls 5g Gay ald GyrehallArtinyva : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugunlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 49/Pdt. G/2011/PA Una. Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat
adalah benarBahwa pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannyaserta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan.Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuang dalam beritaacara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
di persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain datang menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak hadirnya Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga berdasarkan pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat, agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mau bercerai dengan Tergugat
dengan dalil antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan, karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat, Tergugat memiliki sifat ringan tangan dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tingga sejak Januari 2011 hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namun karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan yaitu
UndangUndang No.7 Tahun1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006dan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 12 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di muka sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.
Putus : 13-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 412/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 13 September 2011 — Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
11 — 1
11 — 1
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
dan akhirnya penggugat memohon = agarperkara ini diputuskan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk hal halyang tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa majelis telah menasehati penggugatagar rukun kembali dengan tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa pengadilan telah memanggiltergugat untuk datang menghadap
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat,TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSoppeng setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.5.
Register : 13-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 9 April 2018 — FARIDA BINTI LA IHU UMUR,
HUSEN BIN RAHMAT
25 — 12
25 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HUSEN BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (FARIDA BINTI LA IHU UMUR).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.051.000,-(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
.::::::0:ssseeeeeeeeeeees ) kepadaPENQQUGAT (...........eecee cess ee eeeteeeeeeeeees ).Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Halaman 3 dari 16Putusan 0031/Pdt.G/2018/PA.NbrApabila Pengadilan Agama Cq majelis hakim yang mengadili berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri ataupbun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa
dalil gugatannya untuk bercerai dari Tergugat dan memohon Putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini selengkapnya ditunjuk kepadahal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dijadikan dasarpertimbangan dalam membuat Putusan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap
sendiri (in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut yang telahdipanggil secara resmi dan patut, maka sesuai ketentuan
dengan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan yang sah,Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat patut dianggap taazzuz (membangkang)terhadap panggilan Pengadilan, oleh karenanya hak jawabnya patut dinyatakan gugur.Hal ini sejalan dengan dalil syariy dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405,yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :99 UR old cpoluoll elS> pyro pSLII WI US > (yoal 8 Y pllbHalaman 9 dari 16Putusan 0031/Pdt.G/2018/PA.NbrArtinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap
Register : 10-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 24/ Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 16 Februari 2012 — Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
13 — 7
13 — 7
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
/Pdt.G/20 11/PA.Wsp. masing masing tanggal 23 Desember 2011,tanggal 20 Januari 2012 dan tanggal 1 Februari 2012 yangtelah dilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuaiPasal 145 dan 146 R.Bg. juncto Pasal 26 ayat ( 3 ) Peraturan11Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan15patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraa tergugat, TERGUGATterhadap penggugat, PENGGUGAT.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk mengirim salinan putusan ini, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Soppeng ,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
36 — 15
36 — 15
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil untuk datang menghadap di persidangan.
Hal mana disampaikan dalam laporan proses mediasi darimediator tanggal 1 Oktober 2015;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telahmendapatkan surat izin untuk melaksanakan perceraian dari pejabat yangberwenang dengan Surat Pernyataan Memberi Untuk Mengajukan Perceraianyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala UPTD Kecamatan SidamanikDinas Pendidikan Kabupaten Simalungun;Bahwa pada sidang lanjutan tanggal 15 Oktober 2015 (sidang kedua),Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke
PAPstTanggal 29 Oktober 2015Halaman 2 dari 7 halaman.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor1928/SKD/RSH/2015 tanggal 14 Oktober 2015 yang diajukan kepada MajelisHakim, telah ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon adalah dikarenakan aquo dalam keadaan sakit;Bahwa atas ketidakhadiran Pemohon dan Termohon a quo, MajelisHakim memandang perlu memanggil Pemohon dan Termohon kembalisehingga persidangan ditunda untuk itu;Bahwa pada sidang lanjutan tanggal 29 Oktober 2015 (sidang ketiga),Termohon datang menghadap
sendiri ke persidangan sedangkan Pemohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Pemohon a quotertanggal 21 Oktober 2015 dinyatakan bahwa Jurusita Pengganti tidak bertemudengan Pemohon dan berdasarkan keterangan dari anak kandung Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa kepada Majelis Hakim telah sampai surat pernyataan dari anakkandung Pemohon bernama Intan Sarjani
Register : 08-07-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 517/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2008 — Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
SUBSIDER : Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahgugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan
keterangan Penggugat, telah ternyataPenggugat bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Magetan, dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut,tidak menghadap
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 8 Juni 2011 — Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
SUBSIDAIR : Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa~ Pengadilan telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai namuntidak berhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat
2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil ;weer Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat10() terhadap Penggugat () ;4.
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4013/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 17 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
18 — 2
18 — 2
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
Tasikmalaya cq Majelis Hakimagar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan thalak Tergugat satu bain sughro kepadaPenggugat;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapatlain dalam persidangan yang baik, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya TATANG RUSTANDI, SH, telahdatang menghadap
di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 27 Desember 2011 Nomor: 4013/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 10 Januari 2012 Nomor: 4013/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat memerintahkan para pihak
dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap
Register : 28-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4183/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 25 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2.Menjatuhkan thalak satu ba
12 — 1
12 — 1
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.Menjatuhkan thalak satu ba
., telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 18 November 2011 Nomor: 3724/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 13 Desember 2011 #xNomor:3724/Pdt.G/ 2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap
dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat memerintahkan para pihak
dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4012/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 17 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
16 — 2
16 — 2
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
Tasikmalaya cq Majelis Hakimagar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan thalak Tergugat satu bain sughro kepadaPenggugat;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapatlain dalam persidangan yang baik, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya TATANG RUSTANDI, SH, telahdatang menghadap
di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 28 Desember 2011 Nomor: 4012/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 11 Januari 2012 Nomor: 4012/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat memerintahkan para pihak
dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4113/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — -Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
17 — 4
17 — 4
-Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
Majelis Hakimagar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menghukum jatuh thalak satu TERGUGAT bain sughroterhadap PENGGUGAT)3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapatlain maka dalam peradilan yang baik mohon keputusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya YAYAT SUDRAJAT, SH, telahdatang menghadap
di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 29 Desember 2011 Nomor: 4113/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 11 Januari 2012 Nomor: 4113/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat memerintahkan para pihak
dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4084/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
14 — 4
14 — 4
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
J U J U, SH, telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 27 Desember 2011 Nomor: 4084/Pdt.G/2011/PA.Tsm.dan tanggal 11 Januari 2012 Nomor: 4084/Pdt.G/2011PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggildengan resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat memerintahkan para pihak
dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap
Register : 05-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3974/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 11 Januari 2012 — Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;
14 — 2
14 — 2
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;
., telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang tain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 21 Desember 2011 Nomor: 3974/Pdt.G/2011/PA.Tsm.dan tanggal 30 Desember 2011 Nomor: 3974/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggildengan resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui
sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembalidalam rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diperiksadengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dalam perkara aquo, maka Majelistidak dapat memerintahkan para pihak
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;4.
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4082/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — 1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
17 — 2
17 — 2
1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
Pengadilan Agama Tasikmalaya cq Majelis Hakimagar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menetapkan menjatuhkan thalak satu bain sughroTergugat kepada Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya UNDANG SARIF HIDAYAT, SH,telah datang menghadap
di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 29 Desember 2011 Nomor: 4082/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 10 Januari 2012 Nomor:4082/Pdt.G/ 2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap
dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat memerintahkan para pihak
dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4081/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
19 — 0
19 — 0
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
Pengadilan Agama Tasikmalaya cq Majelis Hakimagar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menetapkan menjatuhkan thalak satu bain sughroTERGUGAT kepada PENGGUGAT;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya UNDANG SARIF HIDAYAT, SH,telah datang menghadap
di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 29 Desember 2011 Nomor: 4081/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 10 Januari 2012 Nomor:4081/Pdt.G/ 2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap
dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat memerintahkan para pihak
dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap