MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali/wakil terhadap anak kandungnya yang bernama Nobby Patricia Zendrato, umur 13 tahun dan Fidelis Benedict Notataema Zendrato untuk menjual/menggadai/menjaminkan tanah yang bersertipikat nomor 00143 tahun terbit 2016 atas nama Mintariang Mendrofa;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.331.000,00.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat 1 adalah atas dasar melanjutkan gadai-menggadai antara almarhum Inaq Sinur alias Hj. Siti Mardiah dengan Amaq Liasih ;--------------------------------------4. Menyatakan gadai menggadai tanah sawah sengketa antara lnaq Sinur alias Hj. Siti Mardiah dengan Amaq Liasih telah berlangsung lebih dari 7 tahun ;-----------------------------------------------------------5.

Bahwa gadai menggadai tanah sawah sengketa antara AmaqLiasih dengan istri Penggugat yang bemama Inaq Sinur alias HJ.Siti Mardiah sejak tahun 1984 sampai dengan tahun 2012sekarang ini telah berlangsung lebih dari 7 tahun, maka sesuaiaturan hukum yang berlaku tanah sawah sengketa seharusnyadikembalikan Tergugat 1 kepada Penggugat selaku pemilik tanpauang tebusan, akan tetapi tanah sawah sengketa bukannyadikembalikan oleh Tergugat 1 kepada Penggugat namun telahdigadaikan kepada Tergugat 2 dan gadai

menggadai tanah sawahsengketa antara Tergugat 1 dengan Tergugat 2 berlangsungSampai Saat ini10.

Menyatakan gadai menggadai tanah sawah sengketa antara InaqSinur alias Hj. Siti Mardiah dengan Amaq Liasih telah berlangsunglebih dari 7 tahun ;. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 mempertahankan tanah sawahsengketa yang masa gadainya telah lebih dari tujuh tahun danperbuatan Tergugat 1 menggadaikan tanah sawah sengketakepada Tergugat 2 adalah sebagai perbuatan melawan.

Menyatakan gadai menggadai tanah sawah sengketa antara InaqSinur alias Hj. Siti Mardiah dengan Amaqg Liasih telah berlangsunglebih dari 7 tahun ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 mempertahankan tanah sawahsengketa yang masa gadainya telah lebih dari tujuh tahun danperbuatan Tergugat 1 menggadaikan tanah sawah sengketakepada Tergugat 2 adalah sebagai perbuatan melawan6.

Memberi izin kepada para Pemohon ERISON dan RITA LIONNARA untuk bertindak atas nama anak yang masih dibawah umur dan belum cakap hukum tersebut, untuk melakukan perbuatan keperdataan menggadai, mengalihkan hak kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 00892 tanggal 26 November 2013;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

hakSertifikat Hak Milik Nomor 00892 tanggal 26 November 2013 yang telahberalin kepemilikan kepada anak kandung para Pemohon yaitu VONIFATIHANDAYANI ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas, Hakim berpendapat bahwaoleh karena anak kandung para Pemohon yaitu VONI FATIHANDAYANIsebagai pemegang hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 00892 tanggal 26November 2013 adalah menurut hukum belum dewasa dan tidak diperbolehkanuntuk melakukan perbuatan hukum, sedangkan para Pemohon hendakmelakukan perbuatan hukum menggadai

Mesin : 63E4E1232541 Tahun 2018 WarnaBiru dengan harga gadai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kemudian pada saat itu terdakwa berusaha mencari orang yang maumenggadai sepeda motornya tersebut namun saat itu tidak ada satupunorang yang mau untuk menggadai kendaraan tersebut sampai akhinyaketika saksi Hendra Sopian menghubungi terdakwa kembali saat ituterdakwa menawarkan diri untuk menggadai sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) Bahwa pada saat itu saksi Hendra

Sopian memberitahu saksi Rezabahwa terdakwalah yang akan menggadai sepeda motor tersebutsampai akhirnya karena saksi Reza membutuhkan uang saat itu saksiReza mendatangi tempat kerja terdakwa dengan maksud menyerahkansepeda motor tersebut dan mengambil uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) Bahwa pada saat terdakwa menggadai sepeda motor tersebut terdakwatidak menanyakan kelengkapan suratsurat kepemilikan sepeda motortersebut yakni berupa STNK, BPKB maupun Faktur Pembelian sehinggaterdakwa

Sopian memberitahu saksi Reza bahwaterdakwalah yang akan menggadai sepeda motor tersebut sampai akhirnyakarena saksi Reza membutuhkan uang saat itu saksi Reza mendatangtempat kerja terdakwa dengan maksud menyerahkan sepeda motor tersebutdan mengambil uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa pada saat terdakwa menggadai sepeda motor tersebut terdakwatidak menanyakan kelengkapan suratsurat kepemilikan sepeda motortersebut yakni berupa STNK, BPKB maupun Faktur Pembelian sehinggaterdakwa

Mesin63E4E1232541 Tahun 2018 Warna Biru dengan harga gadai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemudian pada saat itu terdakwaberusaha mencari orang yang mau menggadai sepeda motornyatersebut namun saat itu tidak ada satupun orang yang mau untukmenggadai kendaraan tersebut sampai akhinya ketika saksi HendraSopian menghubungi terdakwa kembali saat itu terdakwa menawarkandiri untuk menggadai sepeda motor tersebut dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Bahwa pada saat itu saksi Hendra Sopian

memberitahu saksi Rezabahwa terdakwalah yang akan menggadai sepeda motor tersebutsampai akhirnya karena saksi Reza membutuhkan uang saat itu saksiReza mendatangi tempat kerja terdakwa dengan maksud menyerahkansepeda motor tersebut dan mengambil uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)Bahwa pada saat terdakwa menggadai sepeda motor tersebut terdakwatidak menanyakan kelengkapan suratsurat kepemilikan sepeda motortersebut yakni berupa STNK, BPKB maupun Faktur Pembelian sehinggaterdakwa sepatutnya

ANImengetahui terdakwa sering menggadai barang kepada saksi ELLY MUCHTAR(Selanjutnya disebut korban) kemudian terdakwa dan Pr. ANI bekerja sama untukmenggadai perhiasan milik Pr. ANI kepada korban dengan imbalan uang yangakan Pr. ANI berikan kepada terdakwa apabila berhasil menggadai perhiasantersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 Pr.

Karena berhasil mengelabui korban dengan menggadai perhiasan yangmenyerupai emas, selanjutnya Pr.

terdakwa menggadai perhiasan yang menyerupaiemas kepada korban berupa 1 (Satu) buah gelang dengan berat 5 (lima) gramdengan nilai gadai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 07.00 wita terdakwa kembalimenemui korban dan menggadai perhiasan yang menyerupal emas kepadakorban berupa 1 (Satu) buah kalung dengan berat 5 (lima) gram dan 1 (Satu) buahgelang dengan berat 10 (Sepuluh) gram dengan nilai gadai sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta

Bahwa penipuan yang saksi maksud, dimana terdakwa menggadai perhiasanberupa beberapa kalung dan gelang yang menurut terdakwa adalah emas tapibelakangan saksi ketahui ternyata bukan perhiasan emas. Bahwa pada saat terdakwa menggadai perhiasan tersebut kepada saksi adabukti tanda terima berupat surat titioan yang di tanda tangani oleh terdakwa sendiri.

Bahwa pada saat terdakwa menggadai perhiasanperhiasan tersebut, saksisempat memeriksa keaslian dari perhiasan tersebut, dimana saksi melihat padabagian gantungan atau cantel perhiasanperhiasan tersebut tertulis angkasebagaimana perhiasan emas pada umumnya. Bahwa saksi tidak memiliki alat pengujian emas. Bahwa pada saat terdakwa menggadai perhiasanperhiasan tersebut kepadasaksi, terdakwa mengatakan apabila perhiasanperhiasan tersebut Semuanyaterbuat dari emas.

SALEH dan kemudian Saksigadaikan lagi kepada Sdr.MAHAD; Bahwa orang yang diperlihatkan serta ditunjukan oleh pemeriksa adalah benarorang tersebut adalah SdrMAHAD Bin ASRI yang telah menggadai sepedamotor tersebut dari Saksi;3.

WAI datang lagi kKerumah saya mengantarkan BPKBsepeda motor tersebut;Bahwa pada saat saya menyandai atau menggadai sepeda motor tersebutmemang ada dilengkapi oleh surat tanda kepemilikan sepeda motor berupa BPKBdari Sdr. WAI, tetapi saya tidak ada memeriksa ataupun mengeceknya karenasetelan Sdr.

WAI hanya bisamemberikan BPKB nya saja dan untuk STNK nya hilang;Bahwa menggadai sepeda motor dari Sdra. JAINI Als WAI untuk saya berikan istridan kepada anak saya untuk keperluan belanja di warung dan berangkat sekolah,dan pada saat itu uang saya hanya cukup untuk menggadai sepeda motor dariSdr. JAINI Als WAI dan untuk membeli sepeda motor sejenis di luaran uang sayamasih kurang, kemudian saya kenal dengan Sdra. JAINI Als WAI yaitu sudah lamasejak kecil, Karena antara saya dan Sdr.

1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO SOUL wama hitam merah,No.rangka terdakwa tidak tahu No.mesin, terdakwa juga tidak tahu karena tidaksempat memeriksanya sedangkan untuk No Pol setahu saya DA 6733 LR;Bahwa benar terdakwa menggadai sepeda motor merk Yamaha Mio Soul wamaHitam merah DA 6733 LR tersebut dan Sdra.

WAI datang lagi kerumah terdakwa mengantarkanBPKB sepeda motor tersebut;Bahwa benar pada saat terdakwa menyandai atau menggadai sepeda motortersebut memang ada dilengkapi oleh surat tanda kepemilikan sepeda motorberupa BPKB dar Sdr. WAI, tetapi terdakwa tidak ada memeriksa ataupunmengeceknya karena setelan Sdr.

Batu Ble Balisung, Kelurahan Menala,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa meminjamsepeda motor Honda Beat warna hitam milik saksi Nova Rosfandia untukmengisi bensin kemudian Terdakwa menelfon saksi Ulfa untukmenanyakan dimana tempat menggadai motor setelah itu Terdakwalangsung menuju tempat menggadai motor di saksi Tuba Agus yangberalamat di kel. Dalam, kec. Taliwang, Kab.

NOVAROSFANDIA langsung meminjamkan sepeda motornya kepadaTerdakwa, dan setelah itu Terdakwa langsung pergi untuk menemui sdrTUBAAGUS JAYA untuk Terdakwa gadaikan motor tersebut; Bahwa Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut sendiri kKerumah sdrTUBA AGUS JAYA Setelah Terdakwa berhasil meminjam sepeda motortersebut, sepeda motor tersebut Terdakwa gadai sebesar Rp.3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. TUBA AGUS JAYA yangberalamat di Rt.003 Rw.001 Lingk. Dalam Kel. Dalam kec.

Sumbawa Barat:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa Terdakwa menguhubungi sdr ULFA adik misan Terdakwa untukmeminta tolong dimana tempat menggadai motor kemudian Terdakwadiberitahukan untuk menggadai motor di sdr TUBAAGUS JAYA; Bahwa dari hasil gadai sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang Terdakwa sebesar Rp. 3.500.000 ( tiga juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Sepeda motor Beat

Batu Ble Balisung, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, bahwa Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Beat warna hitam milik saksi Nova Rosfandia untuk mengisibensin; Bahwa kemudian Terdakwa menelfon saksi Ulfa untuk menanyakandimana tempat menggadai motor setelah itu Terdakwa langsung menujutempat menggadai motor di saksi Tuba Agus yang beralamat di kel.Dalam, kec. Taliwang, Kab.

,

SULUNG PUTRA tersebut bahkan pada hari Sabtu tanggai 17 Mei 2014sekitar jam 08.30 wita pada saat saksi MALIK bertemu dengan saksi NURDIN(diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) saksi MALIK meminta saksiNURDIN untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut tanpa sepengetahuan saksi MUH.

SULUNG PUTRAselaku pemilik sepeda motor tersebutBahwa saksi NURDIN kemudian membawa sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motortersebut namun karena saksi NURDIN tidak menemukan orang yang mau menggadaisepeda motor tersebut maka saksi NURDIN kemudian menghubungi terdakwa danmeminta terdakwa untuk mencarikan orang yang mau menggadai sepeda motortersebut dan terdakwa pun menyanggupinya sehingga kemudian terdakwamenghubungi saksi JUNAIDI dan

17 Mei 2014 sekitar jam 08.30 wita pada saat saksi MALIK bertemu dengan saksiNURDIN (diajukan penuntutannya daiam berkas terpisah) saksi MALIK memintasaksi NURDIN untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motor milik saksiMUH. SULUNG PUTRA tersebut tanpa sepengetahuan saksi MUH.

SULUNGPUTRA selaku pemilik sepeda motor tersebutBahwa saksi NURDIN kemudian membawa sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motortersebut namun karena saksi NURDIN tidak menemukan orang yang mau menggadaisepeda motor tersebut maka saksi NURDIN kemudian menghubungi terdakwa danmeminta terdakwa untuk mencarikan orang yang mau menggadai sepeda motortersebut dan terdakwa pun menyanggupinya sehingga kemudian terdakwamenghubungi saksi JUNAIDI dan

SULUNGPUTRA selaku pemilik sepeda motor tersebut.Bahwa saksi NURDIN kemudian membawa sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motortersebut namun karena saksi NURDIN tidak menemukan orang yang mau menggadaisepeda motor tersebut maka saksi NURDIN kemudian menghubungi terdakwa danmeminta terdakwa untuk mencarikan orang yang mau menggadai sepeda motortersebut dan terdakwa pun menyanggupinya sehingga kemudian terdakwamenghubungi saksi JUNAIDI dan

Kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksiBahri Bahtiar, Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan saksi Yudilrawan.Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Iskandar Alias NandarAlias Landi, Terdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Alias Nandar AliasLandi jika Terdakwa telah berhasil menggadai 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi Bahri Bahtiar kepadasaksi Ramli dan Terdakwa memperlihatkan

rupiah).Bahwa kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi Bahri Bahtiar,Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan Ik.Andi lrawan AliasAndi;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Iskandar Alias NandarAlias Landi, Terdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Alias NandarAlias Landi jika Terdakwa telah berhasil menggadai 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi BahriHalaman 11 dari 29

ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi Bahri Bahtiar,Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan Ik.

( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi Bahri Bahtiar,Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan Ik.

lima puluhribu rupiah) ditambah bunga senilai Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluhridu rupiah).Bahwa benar kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksiBahri Bahtiar, Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan Ik.Andi lrawan.Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Iskandar AliasNandar Alias Landi, Terdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar AliasNandar Alias Landi jika Terdakwa telah berhasil menggadai 1 (satu) unitsepeda

sepedamotor tersebut, namun tidak ada orang yang akan menggadai atau membelisepeda motor tersebut, maka kemudian saksi Ika dan saksi Anggi kembali lagike rumah saksi Ika dan selanjutnya saksi Ika menelpon saksi Hendri alias Ciendan mengatakan ada sepeda motor Honda Supra Fit yang akan digadaikan,selanjutnya saksi Hendri alias Cien kepada saksi Ika menyuruh untuk bertemudidaerah Jelekong, kemudian saksi Ilka kepada saksi Anggi menyuruh untukberangkat duluan ke daerah Jelekong maka kemudian saksi

Cien, selanjutnya sepeda motor tersebutoleh saksi Handri dibawa ke rumah terdakwa, lalu dititipakan/disimpan di rumahterdakwa dengan tujuan sepeda motor tersebut akan digadai lagi oleh terdakwadari saksi seharga Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah), setelah STNKnyadiserahkan oleh saksi Handri yang mana pada saat terdakwa menerima /menyimpan dengan tujuan untuk menggadai sepeda motor tersebutseharusnya terdakwa patut menduga sepeda motor tersebut hasil kejahatankarena tidak dilengkapi dengan suratsurat

sepeda motor dari sdr.Handri yang tidak lain adalah keponakan saya sendiri ;Bahwa benar terdakwa menggadai motor tersebut pada hari Sabtutanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 15.30 Wib. di dekat rumahterdakwa di Kp.

Sindangsari Kelurahan manggahang, KecamatanBale Endah, Kabupaten Bandung ;Bahwa benar sebelumnya memang terdakwa sudah pesan inginmenggadai motor kepada keponakannya (saksi handri Supriatna), danterdakwa mau menggadai motor tersebut asalkan ada suratsuratnya,dan saat itu menurut keterangan keponakannya (saksiHandri)STNKnya akan menyusul ;Bahwa terdakwa menggadai motor tersebut dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa masih ingat jenis/merk apa motor yang ia gadaiyaitu Motor

Bahwa kemudian saksi Ika kepada saksi Anggi menyarankan /menyuruhagar plat nomor sepeda motor tersebut di copot atau dilepaskan makakemudian oleh saksi Ika bersama saksi Anggi plat nomor sepeda motortersebut dicopot/dilepaskan dengan menggunakan obeng yang ada disepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Anggi dan saksi Ika pergi denganmenggunakan sepeda motor tersebut menuju daerah Cikole dengan maksuduntuk mencari orang yang akan membeli atau menggadai sepeda motortersebut.

Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN.Pol.Kemudian pada sekitar tanggal 05 April 2019 yang waktunya sudah tidakdapat dipastikan lagi terdakwa menghubungi kembali saksi Hasmia AliasMia meminta, membujuk serta menyuruh saksi Hasmia Alias Mia untukmengambil dan menggadai perhiasan emas milik kakaknya karena harusmenambah uang di rekening terdakwa sebagai persyaratan karena rekeningterdakwa di jaga oleh jin sehingga saksi Hasmia Alias Mia ke kantorpegadian sekitar Pukul 08.30 wita untuk menggadai 1 buah gelang

Yulius;Kemudian pada sekitar tanggal 05 April 2019 yang waktunya sudah tidakdapat dipastikan lagi terdakwa menghubungi kembali saksi Hasmia AliasMia meminta, membujuk serta menyuruh saksi Hasmia Alias Mia untukmengambil dan menggadai perhiasan emas milik kakaknya karena harusmenambah uang di rekening terdakwa sebagai persyaratan karena rekeningterdakwa di jaga oleh jin sehingga saksi Hasmia Alias Mia ke kantorpegadian sekitar Pukul 08.30 wita untuk menggadai 1 buah gelang berat1,98 gram dan 1 buah

Abdul Halim melakukanpenggadaiaan perhiasan emas yaitu sebagai berikut: hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, menggadai 1 (satu) buah kalung emasdubai; hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, menggadai kalung emas, gelangemas dan cincin emas; hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, menggadai 2 (dua) buah cincin emas; hari Senin, tanggal 25 Maret 2019, menggadai 1 (satu) buah gelangemas dan 1 (Satu) buah cincin emas; hari Senin, tanggal 1 April 2019, menggadai 1 (Satu) buah kalung emas; hari Selasa, tanggal 2 April

2019, menggadai 2 (dua) buah cincin emasdan 2 (dua) buah gelang emas; hari Kamis, tanggal 4 April 2019, menggadai 2 (dua) cincin emas dan 1(Satu) buah gelang emas; hari Jumat, tanggal 05 April 2019, menggadai 1 (satu) buah gelang emasdan 1 (satu) buah kalung emas;Bahwa sedangkan terdakwa menggadai perhiasan emas sebagai berikut: hari Jumat, tanggal 5 April 2019, menggadai 1 (satu) buah gelang emas; hari Senin, tanggal 8 April 2019, menggadai 1 (Satu) gelang emas; hari Selasa, tanggal 9 April 2019

, menggadai 1 (Satu) buah cincin emas;Bahwa saat saksi Hasmia Alias Mia Binti H.

LuwuUtara, saat Terdakwa bertemu dengan saksi NURDIN (diajukanpenuntutannya dalam berkas terpisah), Terdakwa meminta saksi NURDINuntuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut tanpa sepengetahuan saksi MUH. SULUNGPUTRA selaku pemilik sepeda motor tersebut.

SULUNG PUTRA tersebut untukmencari orang yang mau menggadai sepeda motor tersebut namun karenasaksi NURDIN tidak menemukan orang yang mau menggadai sepeda motortersebut maka saksi NURDIN kemudian menghubungi saksi SAWAL(diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) dan meminta saksi Sawaluntuk mencarikan orang yang mau menggadai sepeda motor tersebut dansaksi SAWAL pun menyanggupi nya sehingga kemudian saksi SAWALmenghubungi saksi JUNAIDI dan saksi JUNAIDI menyuruh saksi SAWALuntuk membawa sepeda

Saat itu Terdakwa sampaikankepada saksi Nurdin, cariko orang untuk menggadai ini motor sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), atas hal itu saksi Nurdin menanyakan pemiliksepeda motor tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa motor itu milikkeluarga terdakwa dan terdakwa bertanggungjawab kalau ada apaapa.Bahwa atas dasar penyampaian terdakwa tersebut, saksi NURDIN kemudianmembawa sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut untukmencari orang yang mau menggadai sepeda motor tersebut namun karenasaksi

NURDIN tidak menemukan orang yang mau menggadai sepeda motortersebut maka saksi NURDIN kemudian menghubungi saksi SAWAL(diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) dan meminta saksi Sawaluntuk mencarikan orang yang mau menggadai sepeda motor tersebut dansaksi SAWAL pun menyanggupi nya sehingga kemudian saksi SAWALmenghubungi saksi JUNAIDI dan saksi JUNAIDI menyuruh saksi SAWALuntuk membawa sepeda motor tersebut untuk di lihat dulu sehingga kemudiansaksi SAWAL menghubungi saksi NURDIN untuk bertemu

Bapak Dinda Bin Budi Ada dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatansaksi yang menggadai motor milik saksi Sulung atas permintaan saksi Nurdinyang disuruh oleh Terdakwa ;e Bahwa pada waktu itu saksi menggadai motor milik saksi Sulung pada tanggal17 Mei 2014 di dusun kanyapu desa kariango kecamatan baebunta kabupatenluwu utara ; Bahwa saksi pada waktu itu yang sedang berada dirumah menerima telpondari saksi Nurdin

sepeda motor tersebut dengan hargaRP.6.000.000 (enam juta rupiah) tetapi saksi ULUL AZMI tidak punyauang dan uangnya hanya Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dengan bataswaktu menggadai hanya 2 (dua) bulan dan selanjutnya terdakwa PAUZANEPENDI sepakat menggadai kendaraan sepeda motor Honda CRF WarnaHitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EF No~ rangkaMH1KD1114KK110173 NoSin KD 11E119463 dengan hargaRp.4.000.000 (empat juta rupiah) sehingga tidak lama kemudian terdakwaPAUZAN EFENDI bersama dengan saudara

sepeda motortersebut dengan harga RP.6.000.000 (enam juta rupiah) tetapi saksi ULULAZMI tidak punya uang dan uangnya hanya Rp.4.000.000 (empat jutarupiah) dengan batas waktu menggadai hanya 2 (dua) bulan.

sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa bersamadengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO) pergi menujurumah saudara JAYADI (DPO) di Desa Kuranji selanjutnya setelahsampai di rumah saudara JAYADI( DPO) terdakwa bersama dengansaudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO) dan saudara JAYADI(DPO) bingung mau menggadai kendaraan hasil curian tersebutselanjutnya saudara FAHMI (DPO) menuju rumah saksi FAUZANselanjutnya saksi FAUZAN menyarankan untuk menggadai sepeda motortersebut kedaerah sekotong

sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO) pergi menuju rumah saudaraJAYADI (DPO) di Desa Kuranji selanjutnya setelah sampai di rumah saudaraJAYADI( DPO) terdakwa bersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudaraDAENG (DPO) dan saudara JAYADI (DPO) bingung mau menggadai kendaraanhasil curian tersebut selanjutnya saudara FAHMI (DPO) menuju rumah saksiFAUZAN selanjutnya saksi FAUZAN menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut untuk Terdakwagunakan membeli Handphone bekas / second dan untuk membayar rentalsepeda motor tersebut serta Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihariTerdakwa;Bahwa Terdakwa menggadai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna HitamBiru dengan Nomor Polisi DW 6713 BE dengan Nomor RangkaMH1JBE21XBK023143 Nomor Mesin : JBE2E1022939 milik saksi AndiMappatunru, SE Alias Andi Unru Bin Andi Achmad tersebut, Terdakwalakukan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Andi

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut untuk Terdakwagunakan membeli Handphone bekas / second dan untuk membayar rentalsepeda motor tersebut serta Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihariTerdakwa; Bahwa Terdakwa menggadai 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna HitamBiru dengan Nomor Polisi DW 6713 BE dengan Nomor RangkaMH1JBE21XBK023143 Nomor Mesin : JBE2E1022939 milik saksi AndiMappatunru, SE Alias Andi Unru Bin Andi Achmad tersebut, Terdakwalakukan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Andi

kembali ke rumah SaksiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Pol.Duppa untuk menggadai motor tersebut dengan kesepakatan gadai sejumlahRp3.500.000,00 (tiga jJuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa pergi menggadai motor tersebut kepada SaksiDuppa, Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pemilik motor dalam hal iniSaksi Andi Mappatunru melainkan kemauan Terdakwa sendiri;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa menambah sewa motor tersebutkepada pemiliknya dalam hal ini

Saksi Andi Mappatunru, yakni bertujuan supayapemilik motor tidak mengetahui bahwa motor miliknya telah Terdakwa gadaikepada Saksi Duppa dan kemudian supaya pemilik motor tidak melaporkankepada pihak kepolisian tentang Terdakwa telah menggadai motor yang bukanmotor Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menyewa motor Saksi Andi Mappatunru sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa niat Terdakwa untuk pergi menyewa motor milik Saksi Andi Mappatunruyakni untuk pergi menggadai motor tersebut dikarenakan hasil gadai tersebutTerdakwa

tidak mengetahui bahwa motor miliknya telah Terdakwa gadaikepada Saksi Duppa dan kemudian supaya pemilik motor tidak melaporkankepada pihak kepolisian tentang Terdakwa telah menggadai motor yang bukanmotor Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menyewa motor Saksi Andi Mappatunru sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa niat Terdakwa untuk pergi menyewa motor milik Saksi Andi Mappatunruyakni untuk pergi menggadai motor tersebut dikarenakan hasil gadai tersebutTerdakwa jadikan modal untuk membeli handphone second/bekas