Menghuk(duasnya penetapan ini menunjuk beritaenetapan ini.TENTANG HUKUmbang, bahwa pada hari sebelum perin Tergugat telah hadir menghadap senmbang , kemudian Mejelis Hakim merran Tergugat dan atas perdamaian tersengan Tergugat;mbang, bahwa kemudian Penggugat mrukun kembali layaknya suami isteri dembang, bahwa pencabutan perkaraiperiksa dan diputus;mbang, bahwa oleh karena itu, tentalnjuk pada pasal 54 Undangundang(gama oleh karena itu pencabutan perkambang, bahwa oleh karenaperkardberdasarkan pasal

Menghuk Oenggugat untuk mengembalikan mahar kepada Tergugat sebanyak 8 ( delapan ) manyam emas.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghuk erkara inisebesar puluh enamribu rupiaDemikian a hari Kamistanggal 10 MaretRabiul Auwal 1432engan tanggal 7at PermusyawaratanMajelis Hakim PengadilaSUHARDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Aisah, M.H.Sumenep, dengan Drs.dan Drs. H.A.

Menghuk ugat untuk menyampaikan permintaan maaf padaharia selama 3 hari berturut turut ;4. um Tergugat untuk membayar atau memberikan ganti rugin timbulnya kerugian bagi Penggugat;epada Penggugat berupa ganti rugi immaterial Rp.10.000.000.000,Q epuluh milyar rupiah) dan ganti rugi materil sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima milyar rupiah) yang dibayarkan secara tunai dansekaligus ;5.

Menghuk para Pemohon membayar biaya perkara berjumlah Rp241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian perkara ini ditetapkan dalam permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 Masehibertepatan tanggal 09 Shafar 1431 Hijriyah. oleh kami Drs.RA. SATIBI, SH. Ketua Majelis, Drs.

tingkatpengadilan tersebut dibebankan kepadanya ANMengingat dan memperhatikan peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku, khususnya Undangundang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangu omor 2 Tahun 1986 jo UU No.08Tahun 2004 jo UndangUndang ahun 2009 tentang Peradilan Umum danRBG ; kK; MENGADILI Menerima i n banding dari Pembanding, semula ParaPenggugat; Menquatag Doar Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 02 Pebruari2017 No dt.G/2016/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut ; Menghuk

Menghuk-um. Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus, ribu rupiah); 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500:000,- (satu jute lima rates ribu rupiah); 2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006,maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundang undangan~ danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Dalam Konpensi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Jember;Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat;Menghuk

Putusan Nomor 562 K/Ag/2015Kasasi/Termohon tidak dapat membuktikan dalildalil jawabannya olehkarena itu putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sangat bertentangandengan kaidahkaidah hukum dalam Kitab Mada Huriyatus Zaujain Jus 1halaman 83 yang berbunyi:Artinya : Islam memiliki lembaga talak ketika rumah tangga sudah di anggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa, karma meneruskan perkawinanberarti menghuk um salah satu suami/istri dengan

antara Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha dengan Termohon Keberatan/ Konsumen bukan sengketa konsumen akan tetapi sengketa Perdata Perasuransian;

antara Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha dengan Termohon Keberatan/ Konsumen bukan sengketa konsumen akan tetapi sengketa Perdata Perasuransian;

Menghuk Siapa saja yang tanah danmenjadi objek perkara untuk menyerahkannya kepada Penggugatdan membaginya kepada seluruh ahli waris tanpa di bebani hakhak yang memberatinya seperti hak sewa, hak gadai, haktanggungan dan sebagainya terhitung sejak adanya putusan atasperkara ini;7. Menyatakan tidak sah semua surat yang dikeluarkan berkaitandengan tanah dan bangunan yang menjadi objek perkara sebelumada putusan atas gugatan waris ini;8.

Menghuk Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar uang tebusan(Khulu), sebesar Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah);2. Menyatakan bahwa selama berumah tangga Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensidan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpesi mempunyai harta bersama berupa:A.

MenjatuhBn A A I Menghukkepada PENGGUGAT sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutai Menghuk(lima puluh persen) harga Mobil Sedan Vios atau sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan 50% (lima puluh persen) dari sisa hak sewa atasrumah di Bali atau sebesar Rp 16.660.000 , (enam belas juta enam ratusenam puluh ribu rupiah); 6. 22222 none en nn nnne MemerintBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon

dan Tergugat, maka Penggugatmenuntut hakhak Penggugat, seperti nafkah masa iddah dan biaya hadlanah keduaanak Penggugat dan Tergugat, oleh karena Tergugat adalah seorang PNS dengan gajiRp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan dan dipandang mampu,maka Penggugat menuntut agar majelis memutus dengan amar sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan nafkah iddah Penggugatdan biaya hadlanah kedua anakPenggugat dan Tergugat sesuaidengan kemampuan Tergugat dankepatutan;3 Menghuk

PrastianArdiansyah, lakilaki, 3,6 tahunberada di bawah shadlanahPenggugat;3 Menetapkan nafkah dan kiswahselama iddah Penggugat, mutah danbiaya hadlanah kedua anakPenggugat dan Tergugat sesuaidengan kemampuan Tergugat dankepatutan;4 Menghuk um Tergugat untukmembayar kepada Penggugat nafkahdan kiswah, mutah dan biayahadlanah kedua anak Penggugat danTergugat yang jumlahnya sesuaidengan kemampuan dan kepatutan;Menimbang, bahwa dalam konvensi, Pemohon telah menyampaikan replik lisanatas jawaban Termohon

cdijadikan Kurban wart uk darter,WL PU beard LNA meancahor cham mene augatk dalam jaws nan pokaki Guplik dni, dan ST a at clalamn Jjamwetenrws ter imbuk bi an were ambuk cian cdipers chad arn hia duo dik mace ac ky mena awakes halen 3 ctw OL, oleh Karena att ANY theasett sehuburigarn cle rre dengan mikian Jawaban pokotk Rup lik dark kereie San hane vane memer dL Nel TSU us eanners ~ Pere dari ter,butMenyatakan bahwa Pen:Sidenreng Rapparg heamerry es Ce LosianPluruhoavea 3 oak ait imatidak ec: Kara VEN Menghuk

(satu. juta rupiah)setiap bulan selama 4 tahun 6 bulan;Menetapkan janji Tergugat kepadaPenggugat untuk memberi satu porsihaji kepada Penggugat;Menghuk um Tergugat untukmembayar kepada Penggugat;nafkah Penggugat, biaya hadlanahkedua anak Penggugat dan Tergugat,mutah, nafkah lampau/madliyahPenggugat dan janji Tergugat padapetitum nomor 2, 3, da 4;Menimbang, bahwa dalam konvensi, Pemohon telah menyampaikan replik lisanatas jawaban Termohon pada tanggal 8 Mei 2013 yang pada pokoknya Pemohontetap mempertahankan

Menghuk Penggugat membayar khulu kepada Tergugat sebesarRp. 300 Juta ( tiga ratus rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya berupa:A. Surat : Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Yuliyati binti H.

terperinci berapa dan siapa saja yang berhak atas objekwarisan yang sekarang menjadi objek sengketa tanah yang merupakan warisan.Merujuk pada buku Hukum Acara Perdata (M.Yahya Harahap, SH Halaman 499)terhadapa hal ini maka gugatan dikatagorikan sebagai gugagatan kabur , karenadianggap tidak memenuhi dasar (feitelike ground ) gugatan.Berdasarkan apa yang terurai, Kami mohon hormat sudilah kiranya PengadilanNegeri Kotabaru berkenan memutuskan : menyatakan bahwa gugatan penggugattidak dapat diterima dan menghuk

Menghuk Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;9. Dan apa bila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo at bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang menghadap kuasa Hukumnya DAS AT YUSUF,SH. danROSANA F SIREGAR,SH..