Ditemukan 303 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 817/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena: Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga Tergugat sudah mengikrar talagnya kepda Penggugat6.
Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal xxxxxxxxxxKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danA dari 11 halamanPutusan Nomor 817/Pdt.G/2022/PA.Sorpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat sudah mengikrar
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal xxxxxxxxxxKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat sudah mengikrar
, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai dengan7 dari 11 halamanPutusan Nomor 817/Pdt.G/2022/PA.Sorketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Juli 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat sudah mengikrar
Bahwa sejak bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat sudah mengikrar talaqnya kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 050/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON X TERMOHON
31 — 9
31 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrar talak satu raj
sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangRI Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon dihukum untuk membayarbiaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanper Undang Undangan yang berlaku' serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini.14MENGADILIMenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengikrar
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 646/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 20 Februari 2012 — pemohon vs termohon
12 — 1
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).-----
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa ,pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Lwk Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontelah beralasan dan tidak melawan hukum, maka majelisPutusan Nomor 213/Pdt.G/2011/PA Lwk. 9hakim berkesimpulan petitum permohonan Pemohon poin 1dan 2 dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengikrar kan talak satu raji
Register : 08-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.TBK Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadapTermohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Ex aequo et bono ( apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaHal 3 dari 5 hal. Put.
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 361/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara in I berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan gugatan penggugat.e Mengizinkan PEMOHON, untuk mengikrar kan talak satu Raj'i terhadapTERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang.e Biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadil adinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon dan termohon datangmenghadap di persidangan
Register : 14-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor : 2383/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Menetapkan memberi izin kepada pemohonuntuk mengikrar kan tolak satu yang kesatuterhadap termohon;. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarberupa : Mut'ah~ Rp. 500.000;.
Register : 24-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2094/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menetapkan memberi izin kepada pemohonuntuk mengikrar kan tolak terhadap' termohontalak satu yang ke satu raj1;3.
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3998/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi ijin kepada pemohon Pemohon untuk mengikrar talak satu rajikepada termohon di depan persidangan pengadilan agama Kab. Kediri4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, dengan undangundang yangberlakuSUBSIDAIR :Apabila majelis hakim Agama Kab.
Register : 19-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 484/Pdt.G/2012/PA.Cbn Tanggal 5 Juni 2012 —
8 — 7
8 — 7
keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebeankan sesuai dengan peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong cq Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan pustuan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 6/ Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
perkarainiuntuk memutus sebagai berikutPRIMER :Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganTermohon sesuai dengan pada tanggall6 Desember 2007di gedung Youth Center Gelanggang Remaja JakartaTimur, telah terjadi pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalam SuratKutipan Akta perkawinan No.1851/89/XII/2007;Menerima dan mengabulkan, serta menyatakan sahpermohonan cerai Talak pemohon tertanggal 11 Januari2008 kepada Termohon;Memberikan izin kembali kepada Pemohon untukmengucapkan atau mengikrar
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.TBK Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
Register : 18-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 735/Pdt.P/2014/PA.Skg. Tanggal 12 Nopember 2014 —
8 — 3
8 — 3
Mengizinkan kepada Pemohon, Pemohon, untuk mengikrar talak satiraje'l kepada Termohon Termohon dihadapan Sidang PengadilanAgama Sengkang.3.
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 571/Pdt. G/2012/PA Wsp Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk mengikrar talak satuterhadap Termohon Termohon setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
Register : 21-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3527/Pdt.G/2016/PA.Smdg. 6 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrar TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.
Register : 16-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0688/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menetapkan memberi izin kepada pemohonuntuk mengikrar kan tolak satu yang kesatuterhadap termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon = putusan yang seadil adilnya menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan kuasa pemohon dan termohonhadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak agar rukunkembali sebagai suami istri tidak berhasil;
Register : 05-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1890/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 3
12 — 3
karenadikhawatirkan akan menimbulkan ~~ permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baikmelalui orang tua maupun pemuka agama untukmenyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Ciamis untuk memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan memberi izin kepada pemohonuntuk mengikrar
Register : 01-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
358 — 0
358 — 0
2.Memberi izin kepada Pemohon ( Novian Herodwijanto Bin Soekardjan H.) untuk mengikrar talak satu roji terhadap Termohon (Hidayatullaila Bin Fachrur Rozy) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah), sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak.