Ditemukan 7032 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 190/Pid.B/2011/PN. Trk
Tanggal 30 Januari 2012 — ZAINAL ABIDIN Bin SAHARUDDIN
10611
  • Mengetahui ada orang yang sedang mengintip maka saksi TAJUBin SAMULE yang melihat terdakwa sedang mengintip untuk selanjutnya saksi rekan denganmenggunakan Hanphohe.
    benar selain saksi yang diintip oleh terdakwa, terdakwa juga mengintip saksiMawar dan Astati;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa malu;2.
    Saksi TAJU Bin SEMULE;Bahwa saksi ketahui sehubungan tentang perkara ini yakni pada hari Minggu tanggal9 Oktober 2011 sekira pukul 07.30 Wita di Karang Rejo RT 03 Kec Tarakan Barat,Kota Tarakan Terdakwa mengintip saksi Suriyanti als Anti bin Sula;Bahwa pada saat terdakwa mengintip saksi Anti, saksi merekam perbuatan terdakwatersebut dan melaporkan perbuatan Terdakwa kepada Anti;Bahwa benar terdakwa mengintip Saksi Suriyanti, Mawar dan Astati;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa
    Saksi M,AWAR Binti TAJU;Bahwa saksi ketahui sehubungan tentang perkara ini yakni pada hari Minggu tanggal9 Oktober 2011 sekira pukul 07.30 Wita di Karang Rejo RT 03 Kec Tarakan Barat,Kota Tarakan Terdakwa mengintip saksi Suriyanti als Anti bin Sula, saksi dan Astati;Bahwa pada saat terdakwa mengintip saksi Anti, saksi merekam perbuatan terdakwatersebut dan melaporkan perbuatan Terdakwa kepada Anti;Bahwa benar terdakwa mengintip Saksi Suriyanti, Mawar dan Astati;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut
    Saksi ASTATI Binti TAJU;Bahwa saksi ketahui sehubungan tentang perkara ini yakni pada hari Minggu tanggal9 Oktober 2011 sekira pukul 07.30 Wita di Karang Rejo RT 03 Kec Tarakan Barat,Kota Tarakan Terdakwa mengintip saksi Suriyanti als Anti bin Sula, saksi dan Mawar;Bahwa pada saat terdakwa mengintip saksi Anti, saksi merekam perbuatan terdakwatersebut dan melaporkan perbuatan Terdakwa kepada Anti;Bahwa benar terdakwa mengintip Saksi Suriyanti, Mawar dan Astati;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Kbu
Tanggal 21 Juni 2016 — TOMI BIN SYAHRUL;
348
  • mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Sulayman Bin Komsin keluar dari rumah dan naik ke ataspohon duku yang berada dibelakang rumah saksi berniat untuk mengintaiterdakwa Tomi Bin Syahrul yang menurut keterangan adik saksi yaitu saksiSunti Indri Yani Binti Komsin telah mengintip
    saksi Sunti Indri Yani BintiKomsin saat sedang mandi, kemudian saksi Sulayman Bin Komsin melihatterdakwa lewat dari arah depan rumah saksi menuju kearah belakangrumah saksi, lalu terdakwa mengintip istri tetangga saksi yaitu saksi OktaMaria Ningsih Binti Sunarta yang sedang mandi, setelah itu terdakwamengintip saksi Sunti Indri Yani Binti Komsin yang sedang mandi dikamarmandi belakang rumah, kemudian saksi Sulayman Bin Komsin turun daripohon duku mendekati terdakwa dan saksi berkata kak tomi janganganggu
    adik saksi yaitu. saksi SUNTIINDRAYANINGSIH kemudian sekitar pukul 05.30 wib saksi masih diataspohon duku terdakwa datang lagi kebelakang rumah saksi dan mengintipistri tetangga saksi yaitu saksi OKTA MARIA NINGSIH yang sedang mandikemudian adik saksi yaitu saksi SUNTI mandi dikamar mandi belakangrumah dan terdakwa datang mengintip adik saksi yaitu saksi SUNT;e Bahwa saksi SUNT!
    Lampung Utara;Bahwaterdakwa tidak pernah mengintip adik saksi SULAYMAN yaitu saksiSUNTI dan tidak pernah mengintip tetangga saksi SULAYMAN yaitu saksiOKTA;Bahwaterdakwa tidak pernah mengintip istri tetangga yang bernama OKTAterdakwa kenal dengan saksi OKTA karena saksi OKTA tetanggadikampung terdakwa dan terdakwa tidak memiliki hubungan apapundengan saksi OKTA;Bahwapada saat kejadian saksi SULAYMAN mengacungkan golok keatasdan mencabut senjata tajam jenis golok dari pinggang kiri terdakwa dansaksi
    masihdiatas pohon duku terdakwa datang lagi kebelakang rumah saksidan mengintip istri tetangga saksi SULAYMAN yaitu saksi OKTAMARIA NINGSIH yang sedang mandi kemudian adik saksiSULAYMAN yaitu saksi SUNTI mandi dikamar mandi belakangrumah dan terdakwa datang mengintip adik saksi SULAYMAN yaitusaksi SUNT;Bahwa saksi SUNTI melihat bahwa terdakwa mengintipnyakemudian terdakwa mengejar saksi SUNTI lalu saksi SULAYMANturun dari pohon duku dan mendekati terdakwa sambil berkata kaktomi jangan ganggu adik
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD SH
Terdakwa:
IRWANSYAH ALIAS ANCA
218120
  • sehingga terdakwa pun kaget dan menyudahi perbuatannya mengintip saksiSri Wahyuni yang sedang buang air kecil.Perbuatan terdakwa Irwansyah Alias Anca sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWANSYAH ALIAS ANCA pada hari Minggu tanggal 2Februari 2020 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU) Jl.Kartini Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur Kota
    sehinggaterdakwa pun kaget dan menyudahi perbuatannya mengintip saksi Sri Wahyuniyang sedang buang air kecil.Perbuatan terdakwa IRWANSYAH ALIAS ANCA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 281 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    yang sedang buang airkecil di dalam toilet melalui pintu toilet yang telah dilubangi.Bahwa setelah terdakwa diamankan saksi baru mengetahui kalau adalubang di pintu toilet tempat terdakwa mengintip, lubang tersebut cukupbesar namun saksi tidak tahu siapa yang membuatnya.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.4.
    Namun lakilaki tersebut menarikterdakwa keluar lalu membawa ke pemilik SPBU lalu diamankan di PolresPalu.Bahwa ketika mengintip melalui lubang di daun pintu WC umum SPBU,terdakwa melihat dengan jelas perempuan tersebut dari atas ke bawahtermasuk alat kelaminnya.Bahwa dengan mengintip perempuan yang sedang buang air kecil, terdakwamendapatkan kepuasan atau menimbulkan nafsu birahi.Bahwa terdakwa telah dua kali mengintip perempuan buang air kecil dantempatnya di toilet yang sama, yang pertama sekitar
    Bahwa dengan mengintip perempuan yang sedang buang air kecil,terdakwa mendapatkan kepuasan atau menimbulkan nafsu birahi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang terungkap di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, perbuatan terdakwa yang mengintip dilubang pintu toilet, selanjutnya melalui lubang pintu tersebut, terdakwa dapatmelihat alat kelamin saksi korban sejak saksi korban membukalalumenurunkan celana dan celana dalam yang dikenakan oleh saksi korban.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut
Register : 15-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat: Rini Pujiawati Popodu binti Sunaryo Popodu Tergugat: Hedrawan Patty bin Karim Patty
2210
  • Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang suka mengintip perempuan;c. Tergugat kasar dan bahkan pernah memukul Penggugat di bagianpinggang;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2015, dimana ayah Penggugat melihat Tergugatsedang mengintip ibu Penggugat yang sedang mandi, lalu ibu Penggugatmengadu kepada saudara Tergugat dan sejak saat itu juga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anak;.
    ibukandung Penggugat sedang mandi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015 yang lalu di sebabkan Tergugat di nasehati oleh ayahkandung Penggugat atau mertua Tergugat prihal kelainan Tergugatyang suka mengintip perempuan mandi dan sejak itu Tergugat pergidan tinggal di rumah orang tuanya di J sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tuanya dan sudah berjalan sekitar 4(empat) tahun yang lalu;Bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah memberikannafkah kepada
    saksimandi dimana Tergugat pernah mengintip saksi mandi sebanyak 3(tiga) kali dimana yang pertama Tergugat masuk kamar mandi danmemeluk saksi waktu mandi seteah itu saksi berteriak dan Tergugatlangsung keluar kamar mandi, yang kedua Tergugat mengintip saksimandi melalui bawah pintu kamar mandi, dan yang ketiga ketika saksimandi pula tetapi di pergoki oleh ayah kandung Penggugat atau suamisaksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015 yang lalu di sebabkan Tergugat di
    Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yang malas bekerja,Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu suka mengintip perempuanmandi dan Tergugat suka kasar bahkan memukul Penggugat?2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah?
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat pencemburu kepadaPenggugat, Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk Penggugat dan anak,serta Tergugat suka mengintip ibu kandung Penggugat sedang mandi;3.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 51/Pid. B/2014/PN.Klk
Tanggal 8 Mei 2014 — BAMBANG BIN JUBAIR
2311
  • ke kamar saksiMeldiana T, setelah temantaman terdakwa selesai mengintip ke kamarsaksi Meldiana T, selanjutnya terdakwa ikut juga mengintip ke kamarsaksi Meldiana T;Bahwa pada saat terdakwa mengintip kekamar saksi Meldiana T,terdakwa melihat saksi Meldiana T sedang tidur dikamarnya dan kelihatancelana dalamnya, kemudian terdakwa mencari alat yang bisa digunakanuntuk membuka/mencungkil pintu kamar saksi Meldiana T danmendapati sendok di depan kamar mandi, selanjutnya terdakwamencungkil pintu kamar
    ke kamar saksi Meldiana T,setelah temantaman terdakwa selesai mengintip ke kamar saksiMeldiana T, selanjutnya terdakwa ikut juga mengintip ke kamar saksiMeldiana T;Bahwa pada saat terdakwa mengintip kekamar saksi Meldiana T,terdakwa melihat saksi Meldiana T sedang tidur dikamarnya dankelihatan celana dalamnya, kemudian terdakwa mencari alat yang bisadigunakan untuk membuka/mencungkil pintu kamar saksi Meldiana Tdan mendapati sendok di depan kamar mandi, selanjutnya terdakwamencungkil pintu kamar
    T Als MeldiBinti Musbar, setelah temanteman kost saksi selesai mengintip, kemudianterdakwa mengintip juga ke kamar saksi Meldiana. T Als Meldi BintiMusbar kemudian saksi mengatakan kesinimiko pergi miko tidur marah16ibu dari bawah, kemudian terdakwa mengatakan diam miko kau pergimiko tidur, kemudian sekira jam 24.00 Wita saksi mendengar teriakansuara saksi Meldiana. T Als Meldi Binti Musbar, dan atas keterangansaksi Meldiana.
    T Als Meldi Binti Musbar, setelah temantaman terdakwaselesai mengintip ke kamar saksi Meldiana. T Als Meldi Binti Musbar,selanjutnya terdakwa ikut juga mengintip ke kamar saksi Meldiana. T AlsMeldi Binti Musbar, kemudian saksi Masri mengatakan kepada terdakwakesinimiko pergi miko tidur marah ibu dari bawah, kemudian terdakwamengatakan diam miko kau pergi miko tidur;Bahwa kemudian Terdakwa melihat saksi Meldiana.
    saksikorban Meldiana kemudian terdakwa ikut mengintip;Bahwa ketika itu temanteman terdakwa kembali masuk kekamar kostMasri, akan tetapi terdakwa kembali mengintip dimana pada saatmengintip terdakwa sempat melihat celana dalam saksi korbanMeldiana kemudian terdakwa berusaha untuk masuk, dengan caraterdakwa mencungkil engsel pintu kamar saksi korban Meldianadengan sendok yang ada didekat kamar masi kost;Bahwa setelah masuk terdakwa mematikan lampu kamar saksi korbanMeldiana, kedian membuka jendela
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pbm
Tanggal 15 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUTFIYAH AZIYATI
Terdakwa:
Riski Akbar bin Ripai
9347
  • Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih;Halaman 1 dari 7 Catatan Putusan No.2/Pid.C/2020/PN.PbmBahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara merusakpagar seng luar rumah orang tua saksi, Kemudian memanjat pagar tembokdan melompat masuk kedalam pekarangan, dan merusak dinding kamarmandi dengan membuat lobang pada dinding kamar mandi yang saat itubelum diplester dan lobang tersebut ditutupi dengan kertas;Bahwa, yang dilakukan Terdakwa dalam pekarangan rumah orang tuasaksi tersebut adalah mengintip
    saksi yang saat itu sedang mandi didalam kamar mandi;Bahwa, sebelumnya saksi tidak menyadari kalau setiap saksi mandi selalu diintip oleh Terdakwa;Bahwa, menurut cerita kakak saksi, Terdakwa sudah memasukipekarangan rumah orang tua saksi dan mengintip saksi mandi sudahsekitar 4 (empat) kali, dan selain saksi ada 2 (dua) orang lainnya yang jugapernah diintip Terdakwa sedang mandi; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang mandididalam kamar mandi, saat itu saksi mendengar teriakan
    Terdakwasedang diamankan oleh warga; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa trauma dan ketakutan;Bahwa, setelah kejadian tersebut tidak ada Terdakwa ataupun keluarganya meminta maaf kepada saksi;Bahwa, hubungan antara saksi dengan Terdakwa dan keluarganya selamaini berjalan baik dan sudah sangat lama bertetangga:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi yang padapokoknya sebagai berikut;Terdakwa tidak ada membuat lobang pada dinding kamar mandi tersebut;Terdakwa mengintip
    ke rumah Ketua RW;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara merusakpagar seng luar rumah orang tua saksi, kKemudian memanjat pagar tembokdan melompat masuk kedalam pekarangan, dan merusak dinding kamar mandi;Bahwa, saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan Terdakwa mengintip saksi Ria Oktarina tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa RISKI AKBAR Bahwa, Terdakwa mengerti sebab dimintai keterangan sekarang
    sertamenutupkannya dengan kertas sehingga tidak terlihat dari luar;Bahwa, tujuan Terdakwa memasuki pekarangan rumah orang tua saksiRia Oktarina tersebut untuk mengintip saksi Ria Oktarina yang sedangHalaman 4 dari 7 Catatan Putusan No.2/Pid.C/2020/PN.Pbmmandi didalam kamar mandi yang terletak dibagian belakang rumah orang tua saksi Ria Oktarina tersebut; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan mengintip saksi Ria Oktarinasudah dilakukan oleh Terdakwa lebih dari 2 (dua) kali dan yang terjadipada tanggal
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 215/PID.B/72017/PN-KBJ
Tanggal 9 Oktober 2017 —
9429
  • Pada saat itu saksi korbanbersama dengan Saksi ROMA ULI BR PASARIBU, kemudian setelah saksikorban selesai mandi namun Saksi ROMA ULI BR PASARIBU tidak mandi.Pada saat itu, Saksi korban melihat terdakwa mengintip saksi korban yangsedang mandi, kemudian Saksi koroban memberitahukan kepada Saksi ROMAULI BR PASARIBU bahwa terdakwa sedang mengintip.
    Pada saat itu, Saksi korbanmelihat terdakwa mengintip saksi korban yang sedang mandi, kemudianSaksi korban memberitahukan kepada Saksi ROMA ULI BR PASARIBUbahwa terdakwa sedang mengintip. Setelah selesai mandi dan mencucisaksi korban menyusun kain, saksi korban dan Saksi ROMA ULI BRPASARIBU pun berpisah dikarenakan jalan pulang berbeda.Setelah itu saksi korban berjalan sambil menjunjung kain yang telahdicuci diatas kepalanya.
    Pada saat itu, Saksi korbanmelihat terdakwa mengintip saksi korban yang sedang mandi, kemudianSaksi korban memberitahukan kepada Saksi ROMA ULI BR PASARIBUbahwa terdakwa sedang mengintip. Setelah selesai mandi dan mencucisaksi korban menyusun kain, saksi korban dan Saksi ROMA ULI BRPASARIBU pun berpisah dikarenakan jalan pulang berbeda. Setelah itu saksi korban berjalan sambil menjunjung kain yang telahdicuci diatas kepalanya.
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1562/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.RANDY AL KAISYA, SH.
Terdakwa:
NURMANSYAH APRIDO PUTRA bin NURDIN AS alm
408
  • Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SAAGGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya? lalu saksi Sidik menjawab laki laki yang mengintip intip tadi sudah pergi.
    Kemudian saksi SIAGAWANTO dan saksi Sidikpergi mencari laki laki tersebut, setelah itu bertemu terdakwa ditepi jalan,lalu langsung bertanya ke terdakwa kenapa mengintip intip mobil lalusempat terjadi ribut mulut.
    Kemudiansaksi melihat terdakwa mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO.Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan bertemu saksiSidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intipmobil saya? lalu saksi Sidik menjawab laki laki yang mengintip intiptadi sudah pergi. Kemudian saksi SAGAWANTO dan saksi Sidik perg!
    mencari laki laki tersebut, setelah itu bertemu terdakwa ditepi jalan, lalulangsung bertanya ke terdakwa kenapa mengintip intip mobil lalusempat terjadi ribut mulut.
    Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SIAAGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya? lalu saksi Sidik menjawab laki laki yang mengintip intip tadi sudah pergi.
Register : 07-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 46/Pdt.G/2011/PA Msh
Tanggal 15 Nopember 2011 — Perdata - Marlina binti Latarawatu - Hasanudin Kelian bin Muhaidin Kelian
11035
  • Bahwa pada bulan Mei 2009, saat penggugat dan tergugatmenjenguk orang tua penggugat, tergugat kembalimengulangi tindakan ~~ cabul dengan mengintip sepupupenggugat, saat sedang mandi dan tertangkap tangan olehkakak penggugat, kejadian ini berujung pada pemukulanyang dilakukan oleh kakak penggugat terhadap tergugat;Bahwa 3 (tiga) hari setelah kejadian tersebut penggugatmenasehati tergugat agar tidak mengulangi kebiasaanburuk tergugat yakni suka mengintip wanita yang sedangmandi karena penggugat sangat
    Bahwa saksi juga tahu kalau tergugat pernah dikejarwarga karena ketahuan sedang mengintip tetangga yangsedang mandi; Bahwa saksi juga tahu kalau tergugat suka bermainjudi Togel; Bahwa tahun 2009 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggalSaksi Il, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten MalukuTengah.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua bersama saksi selama kuranglebih enam tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak laki laki yang sekarang ikut bersama penggugat; Bahwa saksi sering mendengar penggugat dan tergugatbertengkar dengan keras dari dalam kamar mereka, yangdisebabkan tergugat suka mengintip perempuan yangHalaman. 5 dari 13 Put.
    No. 0046/Pdt.G/2011/PA Mshsedang mandi; Bahwa tergugat juga pernah mengintip anak perempuansaksi bahkan saksi yang sedang berganti pakaian didalam kamar juga diintip oleh tergugat;.
    Bahkan kedua saksi jugamenerangkan, bahwa tergugat pernah dikejar warga karenaketahuan mengintip tetangga yang sedang mandi.b. Akibat perselisihanBahwa akibat perselisihan yang terus menerus tersebut,sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal, dimana penggugattinggal bersama orang tuanya (saksi kedua), dan tergugattinggal bersama keluarganya di Masohi.
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 249/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
DESANTO PLARIN
4014
  • terdakwa masuk melaluijendela samping dengan cara menggunakan sapu yang ada diluarkemudian terdakwa membuka jendela tersebut dengan cara mengaitkanlubang pada ujung sapu ke pengait jendela kemudian terdakwa masukmelalui jendela dan mengambil yuang milik saksi SUGIYONO dari dalamlaci sebesar Rp 5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah)Pada bulan Oktober 2019 dirumah saksi SUGIYONO sekira pukul 02.00wib terdakwa datang kerumah saksi SUGIYONO dan membuka pagar yangtidak terkunci kemudian terdakwa mengintip
    (tiga juta rupiah)setelah itu. terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela danmengembalikan kunci mobil ke lemari kaca dan terdakwa keluar melaluijendela dan menutup jedela menggunakan sapu, Kemudian pada bulanOktober 2019 minggu ke 2 (Dua) dirumah saksi SUGIYONO sekira pukul02.00 wib terdakwa datang kerumah saksi SUGIYONO dan membukapagar yang tidak terkunci kemudian terdakwa mengintip jendela mobil danterdakwa melihat ada tas saksi SUGIYONO terdakwa pergi samping rumahdan masuk melalui jendela
    ujung sapu ke pengait jendela kemudian terdakwa masukmelalui jendela terdakwa pergi mencari tas saksi SUGIYONO dan terdakwamenemukan tas saksi SUGIYONO didalam lemari kaca dan terdakwamengambil uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setelah ituterdakwa keluar melalui jendela dan menutup jedela menggunakan sapu,Kemudian pada bulan November 2019 minggu ke 2 (Dua) dirumah saksiSUGIYONO sekira pukul 02.00 wib datang kerumah saksi SUGIYONO danmembuka pagar yang tidak terkunci kemudian terdakwa mengintip
    Bahwa Kemudian pada bulan November 2019 dirumah saksiSUGIYONO sekira pukul 02.00 wib datang kerumah saksi SUGIYONO danmembuka pagar yang tidak terkunci kemudian terdakwa mengintip mobilsaksi SUGIYONO dan terdakwa tidak melihat tas saksi SUGIYONO laluterdakwa pergi Samping rumah dan terdakwa masuk melalui jendela sampingdengan cara menggunakan sapu yang ada diluar kemudian terdakwamembuka jendela tersebut dengan cara mengaitkan lubang pada ujung sapuke pengait jendela kemudian terdakwa masuk melalui
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 670/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SURYA DHARMA PUTRA BAKARA, SH
Terdakwa:
JUMAT Alias SABIL Bin TAMAN Alm
4326
  • /PN.Kpn101520253035Terdakwa dalam keadaan berpakaian atasnya sedangkan celananya dipelorotkan selutut sehingga saksi bisa melihat pantat terdakwa sedangkan AnakKorban roknya dinaikkan keatas dan tidak memakai celana dalam ;Bahwa Kejadian sekitar jam 9 10 pagi ;Bahwa Posisi saksi mengintip dekat kandang sapi ;Bahwa Seingat saksi sejak Anak Korban masuk kekandang sapi Sampai saksimengintip itu kejadian sekitar 15 menit berlangsung sampai tibatiba anak saksimemanggil saksi lalu saksi berhenti mengintip
    melihat Anak Korban berhubungan dengan lakilaki lainselain denga terdakwa;Bahwa saksi melihat perbuatan mereka hanya sekali itu ;Bahwa saksi tidak pernah mengkonfirmasi kejadian tersebut dengan terdakwasedangkan dengan Anak Korban juga tidak pernah karena keadaan mental AnakKorban ;Bahwa saksi mengintip hanya sendirian ;Bahwa saksi mengintip karena curiga Anak Korban kok lama keluar dari kandangsapi saat dipanggil oleh terdakwa itu sehingga saksi penasaran ingin tahu apayang mereka lakukan ;Bahwa
    ;Bahwa Saat saksi mengintip terdakwa dan Anak Korban posisi saksi beradadirumah mbah saksi mbah museni yang dapurnya bersebelahan dengankandang sap)! ;Bahwa Sewaktu saksi mendekat saksi mendengar Anak Korban seperti tertawatawa senang kemudian saksi mengintip dan melihat perbuatan terdakwa denganAnak Korban ituHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020.
    /PN.Kpn101520253035Posisi kandang sapi itu berada disebelah utara rumah mbah saksi tepatnya dibelakang rumah mbah musen1 ;Bahwa Kandang sapi terbuat dari bambu yang di seseti dindingnya sudah rusakdan sudah banyak bolong atau renggang sehingga saksi bisa mengintip merekamelalui celah yang bolong itu ;Bahwa Tepat saksi mengintip itu saksi melihat terdakwa menurunkan celana danmenaikkan rok Anak Korban lalu terdakwa menindih Anak Korban ;Bahwa Saat mengintip itu saksi melihat terdakwa goyanggoyang
    mereka ;Bahwa Setelah saksi Srikanti pergi dari mengintip mereka beberapa meter darikandang sapi saksi melihat Anak Korban keluar kandang sapi menuju tempatpemandian umum dan terdakwa menyusul keluar dari kandang sap!
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 394/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
ROLLIS SATRIA Als ANDUNG Bin SALMIN GESUN
9018
  • dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 10.20 wib,saat itu terdakwa sedang berada di rumah bersama dengan anak tiri terdakwayang masih kecil karena istri terdakwa saat itu sedang menjemput anak yangsatunya pulang sekolah, kemudian ketika terdakwa sedang menjemur bajudibelakang rumah saat itu terdakwa mendengar suara air dan sepertinyatetangga terdakwa yaitu saksi YESIANA sedang mandi di kamar mandibelakang rumahnya, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengintip
    saksiYESIANA yang sedang mandi tersebut, selanjutnya terdakwa naik keatas corsapithank rumah saksi YESIANA sehingga kepala terdakwa dapat melihatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN Piksecara jelas di angin angin kamar mandi saat saksi YESIANA sedang mandidan telanjang di kamar mandi, lalu tak lama saksi YESIANA memergokiterdakwa yang sedang mengintip dan langsung berteriak WOY KURANG AJARBERANI NGINTIP sehingga terdakwa langsung pergi dan pulang kerumahterdakwa, namun ketika terdakwa
    berada di dalam rumah tiba tiba saksiYESIANA yang terdakwa intip tersebut datang dan mengetuk pintu depanrumah terdakwa namun terdakwa tidak berani membuka pintu depan rumahterdakwa, kemudian terdakwa mendengar saksi YESIANA dan istri terdakwaberdebat di depan rumah terdakwa lalu tidak beberapa lama istri terdakwadatang dan ketika istri terdakwa masuk ke dalam rumah tiba tiba istri terdakwamarahmarah kepada terdakwa sambil menanyakan apakah benar terdakwaada mengintip saksi YESIANA yang lagi mandi
    saksi ketika sedang mandi bahkan istriterdakwa tersebut mengatakan bahwa GAK ADA UNTUNGNYASUAMIKU MENGINTIP KAMU MANDI, SITU YANG NGADA NGADA,SITU YANG BOHONG;Bahwa kemudian para tetangga saksi pada keluar rumah termasuk BuRT juga ada keluar rumah setelah mendengar percek cokkan saksidengan istri terdakwa, kemudian setelah itu istri terdakwa langsungpulang kerumah dan tak lama kemudian terdakwa keluar rumah sambilmembawa senjata tajam sejenis parang sambil mengancam saksidengan perkataan SINI KAMU
    saksi YESIANAyang sedang mandi tersebut, selanjutnya terdakwa naik keatas corsapithank rumah saksi YESIANA sehingga kepala terdakwa dapat melihatsecara jelas di angin angin kamar mandi saat saksi YESIANA sedangmandi dan telanjang di kamar mandi, lalu tak lama saksi YESIANAmemergoki terdakwa yang sedang mengintip dan langsung berteriak WOYKURANG AJAR BERANI NGINTIP sehingga terdakwa langsung pergi danpulang kerumah terdakwa, namun ketika terdakwa berada di dalam rumahtiba tiba saksi YESIANA yang
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak dapat memberikan kepuasan dalam berhubungansuami istri; Tergugat suka bohong; Tergugat sejak tahun 2019 mempunyai kebiasaan mengintip anakgadis Penggugat dengan suami terdahulu dan adik Penggugat di kamarmandi dan dikamar tidur;6.
    Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasebulan yang lalu, Penggugat menanyakan kebenaran Tergugat mengintip,Tergugat membenarkan dengan alasan keingin tahuannya mendengar adikPenggugat sedang menelpon, akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat merasa bohong ;Halaman 2 dari 12HalamanPutusan Nomor 1430/Pdt.G/2020PA.Tnk7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.
    Soal mengintip anak Penggugat pada jam 3 malam memang benar tapiitu. dilakukan untuk mengawasi agar anak jangan larut menggunakanhandpon dan ternyata sedang video call. Kalau mengintip dikamar mandiitu tidak benar. Demikian juga tidak benar mengintip adik penggugat.
    Soal mengintip anak Penggugat pada jam 3 malam memang benar tapiitu dilakukan untuk mengawasi agar anak jangan larut menggunakanhandpon untuk bermain game. Kalau mengintip dikamar mandi itu tidakbenar. Demikian juga tidak benar mengintip adik penggugat.
    Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapat memberikan kepuasan dalam berhubungansuami istri, sejak tahun 2019 Tergugat mempunyai kebiasaan mengintip anakHalaman 9 dari 12HalamanPutusan Nomor 1430/Pdt.G/2020PA.Tnkgadis Penggugat dengan suami terdahulu dan adik Penggugat di kamarmandi dan dikamar tidur; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan septembetr 2020, Penggugat menanyakan kebenaran Tergugatmengintip, Tergugat
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 86/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 23 Mei 2013 — ABDUL HAKIM Als. HAKIM
2919
  • Madina, saya melihat Zikri sedangmengintip jendela kamar rumahnya dan setelah mengintip diabergeser dari tempatnya mengintip menuju salah satu gangantara rumah saya dengan rumah tetanga dan didalam gangtersebut mengeluarkan kemaluannya sambil mengkocok kocoknya kemudian saya katakan kurang ajar dan saat itudatang terdakwa langsung mengejar terdakwa ;> Bahwa saya saat itu ikut mengejar, tapi saya jauhdibelakang mereka dan setelah saya dapat mereka berdua> Saya tidak tahu apa yang dilakukan terdakwa
    ;> Bahwa yang diintip Zikri adalah Istri terdakwa ;> Bahwa saya melihat Zikri menangis saat itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwa berpendapat bahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwatidak keberatan. 75 rr rn er rr ne cer raNELMTANT.> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2012, sekitar jam14.00 Wib, saya melihat Zikri mengintip saya sambilmengeluarkan kemaluannya dan mengocok ngocok kemaluannyatapi pada saat itu saya tidak memberitahukan kepada suamisaya dan sekitar
    Jam 14.30 Wib. ketika saya mengambiljemuran didepan rumah Zikri mengintip saya lagimengeluarkan kemaluannya dan mengocok ngocok kemaluannyapada saat itu saya memanggil suami saya dan mengatakansaya diintip oleh Zikri dan suami saya mencari Zikri tapitidak ketemu dan pada hari itu juga sekitar Jam 15.00.ketika saya sedang buang air kecil dibelakang rumah Zikrimengintip saya lagi sambil mengeluarkan kemaluannya yangpada saat itu diketahui mertua saya dan berteriak Zikriterus melarikan diri 377777
    istri saya lagisambil mengeluarkan kemaluannya yang pada saat itudiketahui orangtua saya dan berteriak Zikri terus melarikandiri dan saya kejar j# 37 oro rrr rrr rrr> Bahwa saya dapat mengejar Zikri dan kami berkelahi dan sayatendang Zikri satu kali tapi sebelumnya dia mengaku tigakali mengintip istri saya ~ 7 7777 r rrr rr rr> Bahwa saudah ada perdamaian antara saya dan keluarga Zikri;> Saya ada memberi biaya berobat kepada korban ;> Saya mengaku salah telah menendang Zikri ;So Menimbang, bahwa
    kemaluannya pada saat itu saya memanggilsuami saya dan mengatakan saya diintip oleh Zikri danSuami saya mencari Zikri tapi tidak ketemu dan pada hariitu juga sekitar Jam 15.00. ketika saya sedang buang airkecil dibelakang rumah Zikri mengintip saya lagi sambilmengeluarkan kemaluannya yang pada saat itu diketahuimertua saya dan berteriak Zikri terus melarikan diri.e Bahwa saya mengejar Zikri dan menangkapnya di depan sebuahwarung di Jln Lintas barat Kel.
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 97/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Masdin Simon Mooduto Alias Tune
7029
  • tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tilamuta, masuk dengan merusak atau memanjat, dengan menggunakan anakkunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu,atau barang siapa tidak setahu yangberhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dan kedapatan disitu padawaktu malam, dianggap memaksa masuk, sebagai satu perbuatan berlanjut, dimanaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana Terdakwa mengintip
    Namun mendengar suara mencurigakan dari atas plafonkamarnya seperti mengintip sehingga langsung keluar dari kamarnya menujubelakang rumahnya bermaksud memeriksa Suara yang mencurigakan tersebut; Bahwa saksi korban di belakang rumahnya langsung naik ke atas meja yangdijadikan sebagai pijakan untuk melihat ke arah suara yang mencurigakantersebut dan melihat Terdakwa sedang berada di atas plafon rumahnya sehinggalangsung menegur Terdakwa Tune sedang apa kamu di situ?
    Satu hari kemudian Terdakwabaru pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 WITA, pada saatitu saksi korban sedang menonton televisi di dalam rumahnya bersama adiknyanamun dari arah dapur rumahnya mendengar teriakan ibunya Iko Nusa yangsedang menegur Terdakwa yang sedang mengintip dari celahcelah pintu dapurrumahnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumahnyamenonton televisi bersama adiknya;Bahwa
    Satu harikemudian Terdakwa baru pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 WITA, pada saatitu Anak saksi sedang menonton televisi di dalam rumahnya bersama kakaknyaMaryam Tamadu namun dari arah dapur rumahnya mendengar teriakan ibunya IkoNusa yang sedang menegur Terdakwa yang sedang mengintip dari celahcelahpintu dapur rumahnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumahnyamenonton televisi bersama
    Saksi korban Maryam Tamadu yang curigamendengar suara dari atas plafon kamarnya seperti mengintip langsung keluar darikamarnya menuju belakang rumahnya bermaksud memeriksa suara yangmencurigakan tersebut;Bahwa saksi korban Maryam Tamadu pada saat di belakang rumahnya langsungnaik ke atas meja yang dijadikan sebagai pijakan untuk melihat ke arah suara yangmencurigakan tersebut dan melihat Terdakwa sedang berada di atas plafonrumahnya sehingga langsung menegur Terdakwa Tune sedang apa kamu di situ?
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 149/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET AYUB alias LAMET
2.JUNAIDI YAHYA alias UDI
3.IDHAM AGIL alias IDHAM
4.RAFLI KADER
5.MUHLIM SALASA alias MULIM
6717
  • RAFLI KADER alias RAFEL, telah melakukan pemukulan terhadap diriSaksi korban SURDI AMRIN Alias UDI;Bahwa kejadian tersebut terjadi, berawal ketika Terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV dan terdakwa V sedang dudukduduk menontonpesta Joget sambil minum minuman keras, tidak lama kemudian paraterdakwa mendengar suara teriakan ADA ORANG BAHAFU yang artinyaada orang mengintip kemudian para terdakwa langsung berdiri danberjalan menuju ke belakang gedung Polindes dan melihat saksi korbansedang
    RAFLI KADER alias RAFEL, telah melakukan pemukulanterhadap diri Saksi korban SURDI AMRIN Alias UDI;Bahwa kejadian tersebut terjadi, berawal ketika Terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV dan terdakwa V sedang dudukduduk menontonpesta Joget sambil minum minuman keras, tidak lama kemudian paraterdakwa mendengar suara teriakan ADA ORANG BAHAFU yang artinyaada orang mengintip kemudian para terdakwa langsung berdiri danberjalan menuju ke belakang gedung Polindes dan melihat saksi korbansedang
    di rumah warga, dimana saat malamkejadian Saki korban mengintip di salah satu gedung Polindes DesaPrapakanda yang mana gedung tersebut di huni oleh salah seorangperempuan yang bekerja sebagai petugas kesehatan (bidan);Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban mengalamikesakitan pada bagian wajah tepatnya pada hidung Saksi korban berdarahdan pada bagian bawah mata kanan bengkak;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan,Terdakwa mengenali barangbarang tersebut;IV
    Halmahera Selatan, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan Luka tersebut dapat mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam melakukan jabatan/ pencaharian;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi para Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi korban karena Terdakwa merasa emosi dan kesalmelihat perbuatan Saksi korban yang sering mengintip di rumah warga, dimanasaat malam kejadian Saki korban mengintip di salah satu gedung Polindes DesaPrapakanda yang mana gedung tersebut di huni oleh salah seorang perempuanyang
Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 81/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Maret 2016 — MI’RAZ GALIH PRASETYA bin DARSONO
6912
  • OKNI SARI PINDA RINI : e bahwa saksi di Pengadilan ini diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yaitu mengintip saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Smnbahwa yang dilakukan terdakwa adalah mengintip dan memotret saksipada saat saksi mandi ;bahwa terdakwa melakukan hal tersebut pada hari Senin tanggal 26Oktober 2015 sekitar jam 11.00 WIB di kamar mandi rumah saksi didusun Candisari Bendan RT/RW.002/022 Tirtomartani, Kalasan,bahwa terdakwa melakukan
    Sari Pinda Riniyang sedang mandi didalam kamar mandi rumah saksi dalam keadaantelanjang ; e bahwa terdakwa melakukan hal tersebut pada tanggal 26 Oktober 2015sekitar jam 11.00 WIB. dirumah saksi di dusun Candisari BendanRT.002 RW. 022 Tirtomartani, Kalasa Sleman :e bahwa saksi tahu peristiwa tersebut diberitahu tahu anak saksi melaluitelpon karena saksi masih mengajar di daerah Wonosari dan ditelponanak saksi pokoknya disuruh pulang dan sampai dirumah anak saksimenceritakan kalau terdakwa telah mengintip
    dan memfoto lagi anaksaksi yang sedang mandi ;e bahwa terdakwa memfoto dan mengintip anak saksi yang sedang mandisudah 2 (dua) kali yang pertama pada tahun 2014 namun bisadiselesaikan secara kekeluargaan dan terdakwa membuat pernyataankalau tidak akan mengulanginya lagi, dan terpaka yang kedua kalinyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Smnini saksi laporkan yang berwajib hingga menjadi perkara ini;e bahwa kejadian tersebut saksi laporkan kepada yang berwajib seharisetelah kejadian atau
    dan memotret korban pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 WIB dikamar mandi rumahkorban di dusun Candisari Bendan RT/RW.002/022 Tirtomartani,Kalasan Sleman ; bahwa benar terdakwa mengintip dan memotret saksi korban Okni SariPinda Rini tersebut dengan cara pada waktu itu saksi korban sedangmandi di kamar mandi rumahnya, kamar mandi tersebut tidak adaatapnya lalu terdakwa dekati kamar mandi tersebut setelah itu terdakwamenjulurkan tangannya yang memegang HP yang sudah siap merekam
    Unsur di depan orang lain yang kehadirannya di situ bukanlah ataskemauannya sendiri : Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian tidak perlu di mukaumum akan tetapi di muka orang lain sudah cukup asal orang tersebut tidakmenghendaki perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa sebagaimana tekah diuraikan dalam pertimbangan unsursebelumnya yaitu bahwa terdakwa telah telah mengintip dan memotret saksi korbanOkni Sari Pinda Rini tersebut dengan cara
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • alamatTergugat di atas sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK P dan T, lahirdi Pontianak tanggal 10 Mei 2016;Bahwa, awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun selayaknya suami isteri pada umumnya.Namun pada bulan Juli 2016 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sikap Tergugatyang suka memperhatikan dan bahkan pada tanggal 19 April 2017Tergugat ketahuan sedang mengintip
    Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak pertengahantahun 2016 yang lalu sampai sekarang tidak rukun lagipenggugat dan tergugat mulai sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar danjuga penggugat sering cerita kepada saksi penggugat dantergugat sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat sering mengintip perempuan lain
    No.633/G2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Juli tahun 2016penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sampai penggugat dantegugat berpisah yang dikarenakan tergugat memperhatikanperempuan lain dan bahkan pada tanggal 19 April 2017 tergugatketahuan mengintip isteri abang penggugat dan tergugat jugakedapatan mengambil celana
    perempuan lainbahkan tergugat mengintip isteri abang penggugat yang sedang mandi,hal mana menunjukkan bahwa Tergugat sering mengintip perempuanlain;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah halyang dialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuanyang jelas, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian,karenanya keterangan saksisaksi tersebut mempunyai
    nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahternyata, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak setidaknyapertengahan tahun 2014 karena Tergugat sering mengintip perempuanlain bahkan tergugat mengintip isteri abang penggugat yang sedangHal. 7 dari 12 Put.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 242/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 22 Juni 2015 — DEVI INDIOS Alias DEVI bin AHMAD SURI
199
  • hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanDurahman Bin Sukiman yang mengakibatkan luka berat Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula dari saksi Wahyu Darmawati Alias Ayu Binti Durahman sekira pukul17.30 wib seperti biasanya pergi kekamar mandi, yang bersebelahan dengan tempattinggal terdakwa, mendengar ada suara orang didalam kamar mandi terdakwa DeviIndios Alias Devi Bin Ahmad Sari mendekati kamar mandi melalui atap loteng kamarmandi dan mengintip
    saksi yang sedang melucuti pakaian didalam kamar mandi, melihatada Terdakwa diatas loteng sedang mengintipnya, saksi Wahyu Darmawati Alias AyuBinti Durahman memanggil ibunya bernama Misna dan bersamasama melihatTerdakwa yang sedang berada diatas loteng kamar mandi, kemudian memanggil adiknyayang bernama Kiss mengecek apakah ada orang atau tidak sedang mengintip saksiWahyu Darmawati Alias Ayu Binti Durahman yang lagi mandi, lalu adik saksi bernamaKiss mengecek untuk memastikan dari benar diatas kamar
    Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula dan saksi Wahyu Darmawati Alias Ayu Binti Durahman sekira pukul17.30 wib seperti biasanya pergi kekamar mandi, yang bersebelahan dengan tempattinggal Terdakwa, mendengar ada suara orang didalam kamar mandi terdakwa DeviIndios Alias Devi Bin Ahmad Sari mendekati kamar maudi melalui atap loteng kamarmandi dan mengintip saksi yang sedang melucuti pakaian didalam kamar mandi, melihatada Terdakwa diatas loteng sedang mengitipnya, saksi Wahyu
    Saksi melalui atap loteng kamar mandi dan mengintip saksiyang sedang melucuti pakaian didalam kamar mandi;Bahwa melihat ada Terdakwa diatas loteng sedang mengitipn Saksi, Saksimemanggil ibu Saksi bernama Misna dan bersamasama melihat Terdakwa yangsedang berada diatas loteng Kamar mandi, kemudian memanggil adik Saksibernama Kiss untuk mengecek apakah ada orang atau tidak sedang mengintipSaksi yang lagi mandi;Bahwa lalu adik Saksi bernama Kiss mengecek untuk memastikan dan benardiatas kamar Mandi
    saksiyang sedang melucuti pakaian didalam kamar mandi;e Bahwa benar, melihat ada Terdakwa diatas loteng sedang mengintipnya, saksiWahyu Darmawati Alias Ayu Binti Durahman memanggil ibunya bernama saksiMisna Binti Moncak dan bersamasama melihat Terdakwa yang sedang beradadiatas loteng kamar mandi, kemudian memanggil adiknya yang bernama Kissmengecek apakah ada orang atau tidak sedang mengintip saksi WahyuDarmawati Alias Ayu Binti Durahman yang lagi mandi, lalu adik Saksi bernamaKiss mengecek untuk
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MANNA Nomor 43/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
Budiarti,SH
Terdakwa:
RUKLAN Bin REMAIN Alm
5915
  • belakang rumah yang ada papan kayunya, kemudian terdakwamengambil plastic berwarna putih yang berada di dasar lantai dapurrumah Saksi SULASTRI, selanjutnya terdakwa menuju ruang depan danmengambil beras yang berada di dalam karung dan terdakwa pindahkanke dalam kantong plastic putih tersebut, dan setelah terdakwa selesalmengambil beras, lalu terdakwa meletakkan beras tersebut di atas dindingbelakang rumah yang ada papan kayunya, kemudian terdakwa menuju kekamar saksi SULASTRI dengan tujuan untuk mengintip
    Tating dan mengintip anak gadis sdr.Tating; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa memiliki kebiasaanmemasuki rumah orang dan telah meresahkan masyarakat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;2.
    BeliMiwansyah selaku perangkat Desa Keban Agung III dan menyampaikankepada Saksi Yuherman bahwa Terdakwa mengulang lagi masuk rumahSaksi Sulastri, kKemudian Saksi selaku perangkat Desa Keban Agung IIImendatangi rumah Saksi Sulastri, dan Saksi mendapat keterangan SaksiSulastri dan keluarganya bahwa Terdakwa telah masuk ke dalam rumahdan mengintip Saksi Sulastri, lalu rumah Terdakwa telah dikepung olehHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Mnamasyarakat yang telah resah dengan Terdakwa yang
    Tating dan mengintip anak gadis sdr.Tating; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa memiliki kebiasaanmemasuki rumah orang dan telah meresahkan masyarakat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;3.
    ketan yang berada dalam karungberkurang; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah Saksi dengan caramemanjat tembok dinding pekarangan rumah Saksi, lalu Terdakwa masukke dalam dapur melalui pintu yang tidak kunci oleh Saksi, lalu Terdakwamengambil beras milik Saksi yang berada di ruang depan dan di dalamkarung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugiansebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa belum pernah mencuritetapi Terdakwa pernah mengintip