EER, rs 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di isns, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada sekitar tahun 1990 di Desa Mengkatip,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiriacara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkan BukuNikah;EE, sumur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal ci isee, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada sekitar tahun 1990 di Desa Mengkatip

pada intinya tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada halhal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan yang secara keseluruhanmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah menikah secara Islam di Desa Mengkatip

senyatanya saling mendukung danmemperkuat satu sama lain, maka patut dinyatakan benar bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat memperkirakan tahun dari pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, namun dengan memperhatikan fakta hadirnya kedua saksidalam pernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon danPemohon II yang menyatakan telah menikah pada hari Senin tanggal 5 Februari1990 di Desa Mengkatip

dan Pemohon II tersebut haram, fasad ataupun cacat hinggaberakibat pada batalnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah ternyatabahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sesualdengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan mempunyaikekuatan pembuktian sebagaimana dikehendaki dalam perkara ini, hinggaditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Februari 1990 di Desa Mengkatip

EER, rs 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di isns, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada sekitar tahun 1990 di Desa Mengkatip,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiriacara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkan BukuNikah;EE, sumur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal ci isee, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada sekitar tahun 1990 di Desa Mengkatip

pada intinya tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada halhal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan yang secara keseluruhanmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah menikah secara Islam di Desa Mengkatip

senyatanya saling mendukung danmemperkuat satu sama lain, maka patut dinyatakan benar bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat memperkirakan tahun dari pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, namun dengan memperhatikan fakta hadirnya kedua saksidalam pernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon danPemohon II yang menyatakan telah menikah pada hari Senin tanggal 5 Februari1990 di Desa Mengkatip

dan Pemohon II tersebut haram, fasad ataupun cacat hinggaberakibat pada batalnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah ternyatabahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sesualdengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan mempunyaikekuatan pembuktian sebagaimana dikehendaki dalam perkara ini, hinggaditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Februari 1990 di Desa Mengkatip

$Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah cucu dari Saudara sepupu saksi; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah secara sah; Bahwa yang saksi ketahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Mengkatip; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui awalnya

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah secara sah; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Mengkatip; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat

Namun, saat ini keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat tinggalsendiri di rumah orang tuanya di Desa Mengkatip, sedangkan keberadaanTergugat sudah tidak diketahui lagi. Kedua orang saksi tersebut jugamengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 6(enam) tahun yang lalu. Lebih lanjut, kedua orang saksi tersebut mengetahuibahwa Penggugat sudah pernah berupaya mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil.

Saat ini, Penggugat tinggal sendiri di rumah orangtuanya di Desa Mengkatip, sedangkan keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi; Bahwa Penggugat sudah pernah berupaya mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dibenarkan oleh hukumuntuk melakukan perceraian adalah apabila salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya, sebagaimanaketentuan

paksaan ataupunTEKIN GI sass eens eee eensBahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut Saksi adamemberikantandatangan) 222222222 Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan halSaksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Kuad, S.Pd bin Olfilas Ibrahim yang memproduksi dan menjualminuman beralkohol jenis baram/tuak;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di rumahTerdakwa di Kelurahan Mengkatip

Muhammad Ali tersebut Saksi dan rekan Saksimendapatkan nama penjual minuman beralkohol jenis baram/tuaktersebut yaitu Terdakwa Kuad yang merupakan warga KelurahanMengkatip RT.03, kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwadi rumahnya di Kelurahan Mengkatip RT. 03/01, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi ada memanggil ketua RT.03 Kelurahan Mengkatip untukmenyaksikan proses penangkapan dan penggeledahan tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa

enna nn nn enna nena cane ceennnnesBahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga denganeoBahwa Saksi menerangkan telah dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa Kuad pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB di Kelurahan Mangkatip RT.03RW.01 Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah) 222222 nen enn n ene Bahwa Saksi menerangkan Saksi membeli minuman beralkohol jenisbaram/tuak dari Terdakwa Kuad warga Kelurahan Mengkatip

RT. 03, danSaksi membeli minuman jenis baram/tuak dari Terdakwa Kuad hanya 1(satu) kali dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk 1(Satu) liternya;n 2m nnn nnn n nnn mene nnn n nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi menjelaskan mengetahui secara langsung kalauTerdakwa Kuad ada menjual minuman beralkohol jenis baram/tuak danSaksi melihat ada warga Kelurahan Mengkatip membeli minumanberalkohol jenis baram/tuak tersebut dari rumah Terdakwa Bahwa Saksi menjelaskan Saksi membeli minuman

wn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan petugas kepolisian Sektor Dusun Hilir telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telahmemproduksi dan menjual minuman beralkohol jenisbaram/tuak; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di rumah Terdakwadi Kelurahan Mengkatip

Bahwa, Senin tahun 1975, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam Mengkatip,dinadapan seorang penghulubernama A. Kusasi Agus . Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Zakaria.Saksi nikahnya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0001a. Barsumi.b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Mengkatip dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MuhammadSahruji bin Mistar, umur 32 tahun;6. Bahwa, selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mistar bin Hartolo) denganPemohon II (Berlian binti Zakaria) yang dilaksanakan pada hari Senin tahun1975 di Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;3.

POSIndonesia (Persero), pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, lahir di Mengkatip, 23 Desember 1968 (umur 50 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin. Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib).

ANAK PERTAMA lahir di Mengkatip pada tanggal 01 Januari1991;2.2. ANAK KEDUA lahir di Mengkatip pada tanggal 23 September1995;2.3. . ANAK KETIGA di Mengkatip pada tanggal 29 Oktober 1996;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 1991 ketentramanPutusan. No. 549/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah yangdisebabkan:3.1.

55 Jbaa5 a5 i979) a5 9 JF 5 Jls 5Artinya: Apabila seorang lakilaki berkata Fulanah adalah isteriku dan ia tidakmemerinci, dan perempuan yang dimaksud ataupun wali mujbirmembenarkannya, maka telah cukup (pengakuan tersebut);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alatalat buktitersebut di atas dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon danPemohon II, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hari Senintanggal 10 November 1969 di Kelurahan Mengkatip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon eee yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 10 November 1969 di Kelurahan Mengkatip, KecamatanDusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Him. 12 dari 14 Him.

Oktober 2009 danyang berhak memberikan ijin edar adalah Kepala BPOM RI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam ketentuanPasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZAINUL ARIFIN bin ASRANI (Alm) pada hari Senin tanggal02 Januari 2017 sekitar jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2017 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Los PasarKelurahan Mengkatip

Sus/2017/PN.BntATAUKETIGABahwa ia terdakwa ZAINUL ARIFIN bin ASRANI (Alm) pada hari Senin tanggal02 Januari 2017 sekitar jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2017 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Los PasarKelurahan Mengkatip, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buntok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya

saksi, karena pada besok paginya adalah hari pasar di Kel.Mangkatip ;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa terdakwa menjual obat Zenith dan uangRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan obat zenith dan setahusaksi terdakwa tidak memiliki keahlian atau kewenangan untuk mengedarkan obatzenith, karena pendidikan terakhir terdakwa hanya Madrasyah serta pekerjaan terdakwaadalah buruh angkut di Pasar Kelurahan Mengkatip

Sarihan ;Bahwa yang saksi lakukan saat di Los Pasar adalah sedang menyusun barang sembakojualan saksi, karena pada besok paginya adalah hari pasar di Kelurahan Mengkatip ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017, sekitar pukul 21.15 Wib di Los PasarKelurahan Mangkatip, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah, ketika itu saksi sedang menyusun barang sembako di Los Pasar,tibatiba beberapa petugas Kepolisian datang melakukan penangkapan dan dilanjutkandengan penggeledahan

, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Selatan ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan obat jenis Zenith milik terdakwasebanyak 10 keping atau 100 biji di dalam kantong celana Levis Jeans sebelah kiri danditemukan uang sebanyak Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) di kantongbelakang sebelah kiri celana Jeans ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.BntBahwa dilakukan juga penggeledahan di Los Pasar Kelurahan mengkatip ditemukan 2keping

Bahwa pada tahun 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BatampangKecamatan Dusun Hilir Mengkatip, di hadapan seorang penghulu bernamaMakram. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;Hal. 1 dari 12, Nomor: 0249/Pdt.P/2016/PA.Btk.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ining.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Iee 29: dilaksanakanpada tahun 1981 di Desa Batampang Kecamatan Dusun Hilir Mengkatip;3.

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan 309RBg., sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II sertapenjelasan Pemohon dan Pemohon II atas surat permohonannya di mukasidang, maka terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tahun1981 di Desa Batampang Kecamatan Dusun Hilir Mengkatip

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Abdul Hamid;Tempat lahir : Mengkatip;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. . PHm Noor Gg. SMPN 12;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Perkara PDM 15/Barsel/Euh.2/03/2019, tertanggal 28 Maret 2019, yang isinya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Misrani Alias Imis Bin Sahamin pada hari Kamis tanggal07 Maret 2019 sekitar jam 01.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2019 atau setidaknya dalam tahun 2019 bertempat di DAS Barito Teluk GandenganDesa Damparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Siahaan (keduanya merupakan anggota Polsek Dusun Hilir) sedangmelakukan patroli air di DAS Barito tepatnya di Teluk Gandengan DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan bertemu dengan terdakwa Misrani Alias Imis Bin Sahamin yang sedangmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 7(tujuh) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala warna maron, 1(satu) buah stik berjaring, 1 (Satu) kotak kumparan/lilitan tembaga dan 1 (satu)unit perahu

membahayakan dan mengakibatkanpenurunan potensi Sumber daya ikan yang dapat membahayakan kelestariannyakarena akibat aliran listrik dari alat yang digunakan terdakwa dapatmenyebabkan ikan besar, ikan kecil sampai dengan telurnya sebagian besarakan mati sehingga mengganggu sumber daya ikan serta menyebabkan matinyaplankton yang merupakan makanan ikan dan apabila hal ini terjadi makaakhirnya ikanikan akan kesulitan untuk melangsungkan hidupnya dan AliranSungai Teluk Gandengan Desa Damparan Kelurahan Mengkatip

wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 85 jo Pasal 9 UU RI UU RI Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan Atas UURI Nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Misrani Alias Imis Bin Sahamin pada hari Kamis tanggal07 Maret 2019 sekitar jam 01.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2019 atau setidaknya dalam tahun 2019 bertempat di DAS Barito Teluk GandenganDesa Damparan Kelurahan Mengkatip

Siahaan (keduanya merupakan anggota Polsek Dusun Hilir) sedangmelakukan patroli air di DAS Barito tepatnya di Teluk Gandengan DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN BntSelatan bertemu dengan terdakwa Misrani Alias Imis Bin Sahamin yang sedangmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 7(tujuh) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala warna maron, 1(satu) buah stik berjaring

2022/PT PLK tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Buntok yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Duang als Pak Heri pada hari Jumat Tanggal 08Oktober 2021 sekitar jam 14.49 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober atau setidaknya masih di tahun 2021, bertempat di DASBarito Teluk Magur Kelurahan Mengkatip

Kemudian sekitar jam 14.49 wib ketika kapal KM Abdurrahmanwarna putin yang di kemudikan oleh terdakwa tersebut berada di DAS baritoteluk magur kelurahan mengkatip kecamatan dusun hilir kabupaten baritoselatan tidak lama kemudian kapal tersebut diberhentikan oleh pihak kepolisiansektor dusun hilir lalu anggota kepolisian menaiki kapal yang dikemudikan olehterdakwa dan sambal memperlihatkan surat perintah tugas anggota kepolisiantersebut melakukan pemeriksaan dan terhadap muatan yang diangkut olehterdakwa

tujuh puluh enam koma enam puluh tigadollar Amerika).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Duang als Pak Heri pada hari Jumat Tanggal 08Oktober 2021 sekitar jam 14.49 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober atau setidaknya masih di tahun 2021, bertempat di DASBarito Teluk Magur Kelurahan Mengkatip

Hasan, tempat tanggallahir Damparan Tanggal 13 November 1959 dalam kutipan akta nikahNomor : 55/1984 Seri EG tanggal 05 Februari 1984 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mengkatip menjadi Cia Rusta bin Tatuk, tempat tanggallahir Damparan Tanggal 22 Juli 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Mengkatip Kecamatan Dusun HilirKabupaten Barito Selatan;4.

Perkara PDM 15/Barsel/Euh.2/03/2019, tertanggal 28 Maret 2019, yang isinya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Sanusi Bin Muhayan pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekitar jam 01.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019atau setidaknya dalam tahun 2019 bertempat di DAS Barito Teluk GandenganDesa Damparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Buntok, dengan

Siahaan (keduanya merupakan anggota Polsek Dusun Hilir) sedangmelakukan patroli air di DAS Barito tepatnya di Teluk Gandengan DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan bertemu dengan terdakwa Sanusi Bin Muhayan yang sedangmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 6(enam) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala, 1 (Satu) buah stik,1 (satu) kotak kumparanllilitan tembaga dan 1 (satu) unit perahu kelotokbermesin GENERAL 6,5 HP

membahayakan danmengakibatkan penurunan potensi sumber daya ikan yang dapatmembahayakan kelestariannya karena akibat aliran listrik dari alat yangdigunakan terdakwa dapat menyebabkan ikan besar, ikan kecil sampai dengantelurnya sebagian besar akan mati sehingga mengganggu sumber daya ikanserta menyebabkan matinya plankton yang merupakan makanan ikan danapabila hal ini terjadi maka akhirnya ikanikan akan kesulitan untukmelangsungkan hidupnya dan Aliran Sungai Teluk Gandengan Desa DamparanKelurahan Mengkatip

termasuk dalam wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 85 jo Pasal 9 UU RI UU RI Nomor 45 tahun 2009 tentang PerubahanAtas UU RI Nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sanusi Bin Muhayan pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekitar jam 01.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019atau setidaknya dalam tahun 2019 bertempat di DAS Barito Teluk GandenganDesa Damparan Kelurahan Mengkatip

Siahaan (keduanya merupakan anggota Polsek Dusun Hilir) sedangmelakukan patroli air di DAS Barito tepatnya di Teluk Gandengan DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan bertemu dengan terdakwa Sanusi Bin Muhayan yang sedangHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Bntmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 6(enam) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala, 1 (Satu) buah stik,1 (satu) kotak kumparanllilitan tembaga

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Mengkatip hingga berpisah;3. Bahwa, pada awal permikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : Sabir pada tanggal 25Juni 2014. Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Emus 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal ci isEee, enerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalah suami istri yang menikahtahun 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mengkatip sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

isEee, enerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan istri Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah3 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mengkatip sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis saja, namun sejak kepergian Tergugat 2 (dua) tahun

Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Chandra Yusab Bin Usman menderita luka pada dada bagiantengah sepuluh sentimeter dibawah leher, ditemukan sekelompok Iluka memar kemerahanberbentuk memanjang yang sejajar, berbentuk garis diagonal dari kanan ke kiri sepanjang kirakira lima sentimeter atas perbuatan terdakwa saksi Chandra Yusab Bin Usman mengalami lukaberdasarkan Visum Et Revertum Puskesmas Mengkatip No: 141/ TU2 / 041 / 022014 tanggal19 Pebruari 2014 di buat dan ditandatangani oleh Dr.

puluh dua tahun,berkebangsaan Indonesia pada korban ditemukan luka memar kemerahan berbentuk garismemanjang pada bagian tengah dada, sesuai dengan kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa ia telahmemukul saksi Chandra Yusab disekitar leher dan menendangnya didada, sesuai denganketerangan saksi Chandra Yusab yang menerangkan bahwa ia telah ditendang dibagiandada walaupun tidak sempat melihat pelakunya dan didukung oleh hasil Visum Et RevertumPuskesmas Mengkatip

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2019/PA.BtkSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Es, tempat dan tanggal lahir Mengkatip, 30Juni 1993, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada Susilayati,S.H.

., Advokat yangberkantor di Jalan Pahlawan Rt. 029 Buntokberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus2019 yang telah terdaftar di Register Kuasa PengadilanAgama Buntok Nomor 0022/PAN/2019/PA.Btk tanggal 4September 2019, sebagai Penggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Mengkatip, 29 Agustus1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dieeen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

PENGADILAN NEGERIBUNTOKPUTUSANNomor : 114 /Pid.B/2016/PN.BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TAHIR bin SAHNAN (Alm) ;Tempat lahir : Mengkatip ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 08 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

: Kelurahan Mengkatip RT. 09 RW. 03, Kecamatan DusunHilir, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan TengahAgama : islam :Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Buntok berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan dari :1.

PUTRI WULANDARI HARAHAP,Putusan Nomor: 114/Pid.B/2016/PN.Bnt Hal 13 dari 24Dokter pada Puskesmas Mengkatip, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan ,Majelis Hakim cukup menunjuk kepada surat Visum et Revertum Nomor: 634/TU2/440/09/2016 atas nama AHMAD NAWAWI bin ABDUL GANI tanggal 13 September2016 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini dan dianggap termuat serta turutdipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan sebagaimanatersebut

Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin HASPUL ANWAR (ALM) pada hari Kamis tanggal17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember di tahun 2016 bertempat di DAS Barito, Rantau Upak, Kelurahan Mengkatip

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Dusun Hilir yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana bidangkehutanan ;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50wib bertempat di DAS Barito, Rantau Upak, Kelurahan Mengkatip

DUANG bin MARAHAN (Alm) ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga namun tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekitar jam 18.50 Wib di Das Barito Rantau Upak, Kelurahan Mengkatip,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan

terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa HERMAN bin HASPUL ANWAR(Alm) telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan tindakpidana kehutanan yang telah dilakukan terdakwa dalam hal membawa kayu bulat (log)tanpa dilengkapi dokumen yang sah ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekitar jam 18.50 WIB di Das Barito Rantau Upak Kelurahan Mengkatip

keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yang salingberhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan tindakpidana kehutanan dalam hal membawa kayu bulat (log) tanpa dilengkapi dokumen yangsah ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekitar jam 18.50 WIB di Das Barito Rantau Upak, Kelurahan Mengkatip

Rina Uly Sinaga Dokter pada Puskesmasdi Mengkatip Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah, telahmelakukan pemeriksaan luar terhadap korban yang menurut surat tersebut :.

persidangan telah menyampaikanpermohonan maaf secara lisan kepada saksi korban MUHAMMAD FADLI danterhadap permohonan maaf tersebut, saksi korban MUHAMMAD FADLI10menyatakan bahwa ia bersedia untuk memaafkan perbuatan yang telah dilakukanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3)KUHAP, di persidangan telah pula dibacakan bukti surat, yaitu Visum et Repertumdari Puskesmas Mengkatip

RINA ULY SINAGA, dokter padaPuskesmas Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lecet berbentuk garis di rahang kanan, luka lecet berbentuk garis dilengan kiri, luka lecet berbentuk garis di punggung kanan dan luka lecet berbentukgaris di kaki kiri jari kedua dari kanan yang mana lukaluka tersebut akibatkekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa CARDI Bin ARMAIN telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan

RINA ULY SINAGA, dokter pada Puskesmas Mengkatip Kecamatan22Dusun Hilir dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet berbentuk garis dirahang kanan, luka lecet berbentuk garis di lengan kiri, luka lecet berbentuk garisdi punggung kanan dan luka lecet berbentuk garis di kaki kiri jari kedua dari kananyang mana lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Jika Kekerasan itu Mengakibatkan Sesuatu Luka telahterpenuhi