• Globalindo Agung Lestariadalah laporan hasil pekerjaan yang dibuat oleh Mandor sesuai dengan hasilpekerjan di Lapangan berupa jumlah Hektar, Jumlah Karyawan, ItemPekerjaan, dan Total Hektar pekerjaan selanjutan ditanda tangani oleh Mandordisetujui oleh mandor satu, diketahui oleh asisten Lapangan dan di setujui olehEstate Manager Mangkatif 2 dan Pocket ChekRoll adalah Absensi Karyawanmasingmasing Mandor yang terdapat di dalamnya berupa namanamakaryawan jumlah kehadiran selanjutnya ditandatangani

  oleh Mandor disetujuloleh Estate Manager Mangkatif 2 PT.

  GlobalindoAgung Lestari, namun berdasarkan Input Entri Laporan Kerja Harian danPocket ChekRoll ke sistem dari Kebun Estate Mangkatif;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa II GURUH dan CHARLI SINAGAbersama Terdakwa I YOHANES bersepakat melakukan penambahan berataplikasi tankos dari yang sebenarnya setelah adanya audit internal PT.Globalindo Agung Lestari bahwa peristiwa menambah absensi HK kerjaKaryawan serta membuat daftar nama orang yang mana orang tersebuttidak bekera lagi di PT.

  Bertanggung jawab kepada pimpinan atas yaitu Maneger Mangkatif Estate 2PT. Globalindo Agung Lestari (PT. GAL);Bahwa Terdakwa melaksanakan tugas sebagai Asisten Lapangan di Divisi 6Mangkatif 2 PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

  AMRIL selaku EstateManager Mangkatif 2 PT.

• Plh= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mangkatif, 05 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Kontrak, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 19 Agustus 1988

• GLOBALINDO AGUNG LESTARI;

• 2 (dua) lembar slip atau nota pengangkutan TBS Estate Mangkatif;
• 4 (empat) lembar data pengecekan pengangkutan TBS di Estate Mangkatif.

Dikembalikan kepada Perusahaan PT. Globalindo Agung Lestari melalui Saksi MUHAMMAD ABDUL LATIF Bin SALIM;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah).

• , (dua kuta lima ratus ribu rupiah), dan Saksi tyakan sajahalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Klkselanjutnya Saksi bersama RENGGA Als ALONG pergi meninggalkanTerdakwa;Bahwa pada saat dalam perjalanan Saksi telephonekembali Terdakwa untuk situasi di jalan bagaimana di jalan amanakah,dijawab Terdakwa aman kemudian setelah sampai di G1 Desa AlaskanKecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas tandan buah segar kelapa sawit,Terdakwa ada bertanya dari mana buah selanjutnya Saksi jawab dariDivisi 8 Mangkatif

  Lestari ketemu dengan Terdakwalangsung memerintahkan antar ke jalan dekat jembatan G1 Desa AlaskaKecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengahkemudian bersamasama berangkat Terdakwa menggunakan sepedamotor selanjutnya tanda segar buah kelapa sawit tersebut ditumpahkantanpa di timbang hitungan Borongan aja perkiraan berat 3.000 kg sehargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Saksi tyakan saja danTerdakwa ada bertanya dari mana buah selanjutnya Saksi jawab dariDivisi 8 Mangkatif

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah di Mangkatif pada tanggl 16 Agustus 2015 berdasarkankutipan Akta Nikah No. Xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito selatan pada tanggal 15Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lehai;3.

• SAHIDIN); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dusun Hilir (Mangkatif) Kabupaten Barito Selatan; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

• Putusan Nomor 219/Padt.G/2018/PA.PIk.Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa untuk identitas Tergugat, memang benar nama panggilan TergugatAmat, namun nama lengkap Tergugat adalah Gusti Anmad Supianor;Bahwa posita poin 1 adalah benar;Bahwa posita poin 2 tidak benar, yang benar Tergugat dan Penggugat tinggaldi Mangkatif kurang lebih 6 tahun, setelah itu Tergugat bekerja di Hampangindan tinggal di mes bersama Penggugat, kemudian

  Putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dan duplik Tergugat,keterangan para saksi tersebut di atas, serta dihubungkan dengan dalil gugatanPenggugat dan repliknya di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di wilayah Kecamatan Tasik Payawan pada tanggal 23Mei 2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan kumpulbersama di Mangkatif kurang lebih 6 tahun

• Karanji;e Sebelah Timur : Kali Mangkatif;e Sebelah Selatan : Sei Palingkau Kurik;e Sebelah Barat : Wilayah Kec. Mantangai;BahwasetahuSaksi, ada nama UKUN DESE dalamdaftargantirugi/oembebasan yang dilakukan PT. GAL, walaupun sebenarnya lahannyaada di Sei Paramat, dan atas permintaan YATLI NOTO sehingga nama UKUNDESE dimunculkan di lahan yang dibebaskan oleh PT.

  GAL, dan Saksi tidak pernahmenandatangani pelepasan atas lahan/tanah atas nama UKUN DESE;Bahwa Sei Paramat pemiliknya adalah UKUN DESE, batasbatasnyaadalah : Sebelah Timur = Kali Mangkatif;e Sebelah Utara = Sei Karanji;e Sebelah Selatan = Sei Palingkau Kurik;e Sebelah Barat = Kec Mantangai;Bahwa benar, tanah/lahan UKUN DESE ada di Sei Paramat di daerahDadahup, tetapi Saksi tidak pernah datang ke sana;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jarak saluran Irigasi dengan SeiKeranji karena saluran Irigasi Saksi

  GALmenggarap lahan/tanah tersebut;Bahwa letak Sei Paramat ada di wilayah Sumber Makmur KecamatanDadahup dengan batasnya adalah : Sebelah Timur = Kali Mangkatif;e Sebelah Utara = Sei Karanji;e Sebelah Selatan = Sei Palingkau Kurik;e Sebelah Barat = Kec Mantangai;halaman 49 dari 78 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN KlkBahwa adanya Desa Sumber Makmur tersebut sejak adanya pemekaran tahun2002;Bahwa yang menjadi dasar kepemilikan tanah/lahan milik UKUN DESEtersebut, yang Saksi ketahui kepemilikan berdasarkan

  tidak ada memilik tanah/lahan di lokasi yangdibebaskan oleh PT Globalindo dan juga tidak pernah mendapatkanKuasa dari UKUN DESE untuk melakukan pelepasan atas tanah/lahantersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, disekitar lokasi tersebut dulu memangsungai akan tetapi sekarang sudah menjadi irigasi bekas lahan PLGdan ditimbun;halaman 55 dari 78 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Klk Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saudara YATLIANTO; Bahwa Batasbatas tanah/lahan milik UKUN DESE adalah :e Sebelah Timur = Kali Mangkatif