Mandagi yang sedang melakukanpenyelidikan tentang kegiatan pertambangan emas tanpa jjin dilokasipergunungan molobayan desa mengkang. Saat ditemukan, terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dan mengangkut 4 (empat) karung matrial tanahdan batu yang mengandung emas.

Kegiatan yang diperbolehkan dalam taman nasional diaturdalam peraturan Pemerintah nomor 28 tahun 2011; Bahwa areal pegunungan yang berada di Desa Mengkang Kec.Lolayan Kab.

Terganggu daur hidrologi dapatmenyebabkan banjir seperti pernah terjadi di Desa Mengkang tahun2014 yang menyebabkan kerusakan 11 rumah dan infrastruktur desa.

Mandagi tetap membawa Terdakwa pergi kerumah Kepala Desa Mengkang; Bahwa Terdakwa sebagai ojek untuk mengangkut rep dari lokasike rumahnya di Desa Lolayan; Bahwa pemilik lokasi penambangan adalah Terdakwa Il; Bahwa Terdakwa baru sekali mengambil material dan belumsempat diolah;2.

Mandagi tetap membawa Terdakwa pergi kerumah Kepala Desa Mengkang; Bahwa Terdakwa membawa parang namun bukan untukmencoba menyerang petugas, ketika petugas menyampaikan bahwamereka adalah petugas, parang saya simpan lagi; Bahwa lokasi tersebut milik Terdakwa II;4.

No.32 /Pid.B/201 3/PN.Klt.tanggal 9 Desember 2012 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaknya dalambulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat dirumah saksi BEKTI LESTARI di dukuh Mengkang Kelurahan Jetis Rt. 03/Rw. 04 Kecamatan Klaten Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi BEKTI LESTARI dengan maksud

Pol AD 2610 SS terdakwa SULISTYANTO Bin WAGIRANMULYO SARDONO memboncengkan YANTO (DPO), pada saat melewatipekarangan rumah saksi BEKTI LESTARI di dukuh Mengkang KelurahanJetis Rt. 03/ Rw. 04 Kecamatan Klaten Kabupaten Klaten sekira sekitar pukul02.30 hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 wib, YANTO (DPO) berniatuntuk melakukan pencurian dan disetujui oleh terdakwa SULISTYANTO BinWAGIRAN MULYO SARDONO kemudian terdakwa SULISTYANTO BinWAGIRAN MULYO SARDONO bersepakat dengan YANTO (DPO) untukmelakukan

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan/menguatkan dalildakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi sebanyak 3 (tiga)orang yang telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah menurut tatacara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 BEKTILESTARI: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira jam 02.30 wibterdakwa SULISTYANTO BIN WAGIRAN MULYO SARDONObersamasama dengan YANTO (DPO) telah melakukan percobaanpencurian di rumah saksi di dukuh Mengkang

No.32 /Pid.B/201 3/PN.Klt.12Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira jam 02.30wib terdakwa SULISTYANTO BIN WAGIRAN MULYOSARDONDO bersamasama dengan YANTO (DPO) telah melakukanpercobaan pencurian di rumah saksi di dukuh Mengkang KelurahanJetis RT.03/RW.04 Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten.e Bahwa terdakwa bersama YANTO (DPO) pada saat mencoba masukkerumah saksi terlebih dahulu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Dinas Guru (RDG)Desa Mengkang selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mongkonai, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia seorang anakperempuan yang bernama Halifa Tanda, umur 11 bulan, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.4.

No. 542/Pdt.G/2018/PA.KtgSelatan Kota Kotamobagu dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Suparman Tanda sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahdinas guru Desa Mengkang kemudian tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukuntapi sejak hamil tahun 2017 sudah mulai tidak rukun karena selaluterjadi

Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Kristen, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.08 Lingkungan I,Kelurahan Mongondow, Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu dan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Suparman Tanda sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahdinas guru Desa Mengkang

Setelah besi tralis berhasil Terdakwa SUPANGAT aliasPANGAT bin SUPARMAN gergaji separo selanjutnya Terdakwa SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN mengkang (membuka)hingga besinya putus, selanjutnya Terdakwa SUPANGAT aliasPANGAT bin SUPARMAN pergunakan untuk jalan masuk kedalamgarasi rumah;Bahwa setelah jendela terbuka kemudian Terdakwa SUPANGATalias PANGAT bin SUPARMAN masuk ke dalam rumah sedangkanTerdakwa II Supeno menunggu di depan garasi;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Ptie Bahwa

Setelah besi tralis berhasil Terdakwa SUPANGATalias PANGAT bin SUPARMAN gergaji separo selanjutnya Terdakwa SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN mengkang (membuka)hingga besinya putus, selanjutnya Terdakwa SUPANGAT aliasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN PtiPANGAT bin SUPARMAN pergunakan untuk jalan masuk kedalamgarasi rumah;Bahwa setelah jendela terbuka kemudian Terdakwa SUPANGATalias PANGAT bin SUPARMAN masuk ke dalam rumah sedangkanTerdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID menunggu

Setelah besi tralis berhasil Terdakwa SUPANGATalias PANGAT bin SUPARMAN gergaji separo selanjutnya Terdakwa SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN mengkang (membuka)hingga besinya putus, selanjutnya Terdakwa SUPANGAT aliasPANGAT bin SUPARMAN pergunakan untuk jalan masuk kedalamgarasi rumah;e Bahwa setelah jendela terouka kemudian Terdakwa SUPANGATalias PANGAT bin SUPARMAN masuk ke dalam rumah sedangkanTerdakwa IlSUPENO als PENTONG bin MUFID menunggu di depan garasi;e Bahwa kemudian Terdakwa SUPANGAT

Setelah besi tralis berhasil Terdakwa SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN gergaji separo selanjutnyaTerdakwal SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN mengkang (membuka)hingga besinya putus, selanjutnya Terdakwa SUPANGAT alias PANGAT binSUPARMAN pergunakan untuk jalan masuk kedalam garasi rumah;Menimbang, bahwa setelah jendela terobuka kemudian Terdakwa SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN masuk ke dalam rumah sedangkanTerdakwall SUPENO als PENTONG bin MUFID menunggu di depan garasi;Menimbang, bahwa kemudian

Setelah besi tralis berhasil Terdakwa SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN gergaji separo selanjutnyaTerdakwa SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN mengkang (membuka)hingga besinya putus, selanjutnya Terdakwa SUPANGAT alias PANGAT binSUPARMAN pergunakan untuk jalan masuk kedalam garasi rumah;Menimbang, bahwa setelah jendela terobuka kemudian Terdakwa SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN masuk ke dalam rumah sedangkanTerdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID menunggu di depan garasi;Menimbang, bahwa kemudian

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III,Desa Mengkang, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Dusun Ill, Desa Mengkang, sampai terjadiperpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Xxxxxx berusia 3 (tiga) tahun 11 bulan, dalam asuhanPenggugat;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;= Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal di Desa Mengkang hingga akhirnyaberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis

mencarikan solusi ataspermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil merukunkan;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kotamobagu, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak ipar saksi; Bahwa Termohon adalah istri Pemohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah mereka sendiri diDesa Mengkang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FIKIH SATRIA ALIAS MENGKANG ALIAS BURUK BIN ARPID dan Terdakwa II SUKEMI BIN SURIA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.FIKIH SATRIA als MENGKANG als BURUK
2.SUKEMI

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2020/PA.LIkSAM ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT. 01, Dusun I, Desa Mengkang,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanXxx, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD, tempatkediaman di

BolaangMongondow, bermeterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokandengan aslinya ternyata isi fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Bahwa terhadap alat bukti Pemohon tersebut, Termohon dipersidangantelah menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT. 01, RW. 01, Desa Mengkang

hal tersebut karena sering berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon dan; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebaga petani;Halaman 6 dari 24 halaman Putusan No.63/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa, saksi sebagai tetangga telah berusaha menasihati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon bersikukuh untuk bercerai;Saksi Il: Xxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT. 02, RW. 02, Desa Mengkang

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.001, Dusun I, Desa Mengkang,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Penggugat;melawanXxx, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang, Pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di DesaKopandakan selama 2 (dua) Tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mengkang sampai dengan terjadinyaperpisahan ini ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Noval Liandra Makalalag, lakilaki, umur 11 Tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Anak PemohonTTL : Tanoyan Utara, 8 Maret 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun I, Desa Mengkang, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Dengan calon Suaminya:Nama : Calon suami anak PemohonHalm 1 dari 18 Halm Pen Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.LIkTTL : Molinow, 25 Juli 2002Umur : 20 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat Lingkungan IV, Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagubarat,

anaknyahingga anak tersebut mencapai umur 19 Tahun akan tetapi Pemohon tetapdengan pendiriannya sebagaimana tercantum dalam permohonan;Bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon, umur 18 tahun,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun, Desa Mengkang

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di DusunSambiringik RT.005 RW. 013 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersudah mempunyai orang anak ,2,5 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Januari 2014 hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugagat selalu mengkang

dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Pennggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat sekitar 2 bulan kemudian pindah dantinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum punya anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikselema beberapa bulan, setelah itu sering bertengkar karenaTergugat terlalu mengkang

mengetahui bahwa Pemohon telah beristri dan mempunyai dua orang anak namun ia tidak keberatan menjadi istri kedua Pemohon dan bersediamenanggung segala resiko yang terjadi dengan adanya pernikahan ini ; Bahwa calon istri Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupun sau dara sesusuan ;Menimbang, bahwa keluarga calon istri kedua Pemohon telah hadir di persidangan dan atas pertanyaan Majelis mengaku bernama :SULISTYONO bin SUTIYONO umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Mengkang

RT.006 RW.002, Desa Mengkang, Kecamatan Gajah, Kabupaten De mak, memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwaia mengaku sebagai adik kandung calon istri kedua Pemohon ; Bahwa ia yang akan menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengancalon istrikedua Pemohon karena ayah maupun kakek dari calon istri kKedua Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa antara caon istri kedua Pemohon dengan Pemohon maupun Termohontidak ada hubungan keluarga ataupun saudara sepersusuan ;Menimbang, bahwa, untuk memperkuat dalil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis , namun sejak Agustus 2017 mulai goyah sering terjadi masalahyang sulit untuk dapat dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : Tergugat bersipat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat; Tergugat terlalu mengkang Penggugat; Tergugat memfitnah Penggugat seperti tidak perawan dan tidak maudiajak berhubungan suami isteri;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Mengkang sampai denga terjadinya perpisahan ini;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama anak 1, perempuan, umur 7 Tahun. Anak tersebutdalam asuhan Termohon;.

Bolaang Mongondow Selatan;PBU024 selanjutnya kearah Tenggara menyusun punggungbukit sampai pada PBU 025 dengan koordinat 00 33'40.7117" LU dan 1240 09' 26.8866" BT yang terletak padabatas Desa Pusian Selatan Kecamatan Dumoga KabupatenBolaang Mongondow dengan Desa Kombot KecamatanPinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;PBU 025 selanjutnya ke arah Timur Laut menyusuri punggungbukit sampai pada PBU 026 dengan koordinat 00 33'16.8088" LU dan 1240 10' 03.2214" BT yang terletak padabatas Desa Mengkang

Kecamatan Lolayan KabupatenBolaang Mongondow dengan Desa Kombot KecamatanPinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;PBU 026 selanjutnya ke arah Selatan menyusun punggungbukit sampai pada PBU 027 dengan koordinat O00 32'38.6077" LU dan 1240 10' 29.9528" BT yang terletak padabatas Desa Mengkang Kecamatan Lolayan KabupatenBolaang Mongondow dengan Desa Kombot KecamatanPinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;PBUO027 selanjutnya kearah Tenggara menyusun punggungbukit sampai pada PBU 028 dengan

koordinat O00 32'01.6584" LU dan 1240 10' 38.7840" BT yang terletak padabatas Desa Mengkang Kecamatan Lolayan KabupatenBolaang Mongondow dengan Desa Kombot KecamatanPinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;Halaman 44 dari 60 halaman.

Putusan Nomor 75 P/HUM/201835.36.okPBU 028 selanjutnya ke arah Selatan menyusun punggungbukit sampai pada TK.03 dengan koordinat 00 31' 20.7456"LU dan 1240 10' 44.1302" BT, TK.03 selanjutnya ke arahTimur Laut menyusurl punggung bukit sampai pada PBU 029dengan koordinat 00 31' 43.3877" LU dan 1240 11' 33.9148"BT yang terletak pada batas Desa Mengkang KecamatanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow dengan DesaMataindo Kecamatan Pinolosian Tengah Kabupaten BolaangMongondow Selatan;PBU 029 selanjutnya ke

Daerah Kabupaten Bolaang Mongondow danKabupaten Bolaang Mongondow Selatan, TK. 01, TK. 02,TK. 03, TK. 04, TK. 05, TK. 06 dan TK. 07 berada padalokasi sebagai berikut:e TK 01 berlokasi di Ongkag bula yang mempertemukanbatas antara 3 (tiga) Kabupaten yakni KabupatenBolaang Mongondow, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan dan Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;e TK Q2 berlokasi di bulud sula, pertemuan antaraKabupaten Bolaang Mongondow dan KabupatenBolaang Mongondow Selatan;e TK O03 berlokasi di Desa Mengkang

Tergugat sangat membatasi ruanggerak Penggugat, Tidak hanya dengan orang lain, bahkan dengankeluarga Penggugat sendiri suka mengkang. hal itu kKemudian jugasering memicu perselisihan dan pertengkaran;6.

dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Abdul Muin bin Madaju, memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara angkat Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah pada tangga21 Pebruari 2010 tinggal pada rumah orang tua Termohonsekarang dikaruniai anak 2 orang;Bahwa sekarang hubungan Perkawinan Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, disebabkan sering terjadipebedaan pendapat, Termohon sering mengkang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama mengkang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo tempat pernikahan dan tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama mengkang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaliPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo tempat pernikahan dan tempat kediaman Penggugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Tergugat suka cemburuan, dan mengkang dalam segala hal ;b. Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;c. Tergugat suda menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin daripenggugat ;5.